Из наблюдений за детьми:
Либерализм как склонность недоразвитого мышления проявляется лет в 7-8, а вот копирастия и того раньше в 2-3 года.
Простые примеры из жизни:
Дедушка задирает внучку: "идет коза рогатая". Та возражает, мол это мама-Оля на площадке так делает "тебе нельзя "коза рогатая"...
А вот то же самое, приправленное двойной моралью.
Играют Костик и Славик с мальчиком помладше, у которого папа тоже Славик. Малыш отрицает возможность, что второго мальчика могут звать Славик, т.к. "у меня папа Славик", при этом именует мальчика Славика "другой Костик".
Подобные допущения о делает растущий детский мозг, т.к. он зачастую либо не получает, либо не способен воспринять адекватного ответа на свою крайне сомнительную позицию по какому либо вопросу.
Здесь как с дедом морозом, в определенном возрасте верить в него не стыдно.
А вот т.н. наука микроэкономика считает нормальным быть глупцом всю жизнь.
Пример задачи по микроэкономике:
1. Голодный человек в дождь с суммой денег, достаточной либо на автобус, либо на пирожок, покупает пирожок.
- ответ: с точки зрения микроэкономики - он прав, как бы не поступил, т.к. самостоятельно распорядился своими ресурсами
с точки зрения жизни: он умственно отсталый, т.к. не понимает отсроченную выгоду (быть коротко голодным и оставаться здоровым против быть коротко сытым и потом простуженным)
2. Балерина ушла в монастырь, богач пожертвовал все свои деньги на благотворительность. как на это смотрит микроэкономика?
Ответ: оба молодцы, т.к. самостоятельно распорядились имеющимися ресурсами.
на деле: оба психически больны, требуют лечения, ограниченно вменяемы.
Микроэкономикой с ее аксиомами можно оправдать все.
вчитайтесь:
Аксиома независимости потребителя. Удовлетворение потребителя зависит только от количества потребляемых им благ и не зависит от количества благ, потребляемых другими.
Уверовавшего в подобную ахинею первое время даже будут подкармливать печеньками.
Хотя в том же задачнике сразу написано: В принципе и от этой аксиомы можно отказаться.
Так вот, в принципе по мере взросления мозга люди понимают, что от деда мороза, копирайта и микроэкономики с либерализмом можно отказаться.
Особи же с нарушениями развития интеллекта держатся за них до последнего.
Комментарии
Есть разные расстройства мышления, как следствие нарушения суждений.
Некоторые являются просто недоразвитостью в чистом виде.
Настаиваете на уникальность предложенного объяснения?
Рекомендую характеристику «экспортной» (в направлении «третьего мира») информации из памфлета Дениса Соколова.
После чего можно подискутировать на предмет CISC vs RISC.
Можно на гуманитарном примере поиска дискуссий на тему «справедливости» (в русскоязычной полноте понятия) в европейской философии.
Не уникальность, а простота объяснения.
Веришь в экономикс? - подрасти.
Простота объяснения часто если не обычно является синонимом недостаточной полноты/детализации.
С очевидным следствием в виде невозможности непосредственного практического применения.
Это не способ действия, требующий внедрения, а наблюдение.
Способ действия: учиться, учиться, учиться.
Я не поняла, автор хочет сказать, что если я распоряжаюсь своими средствами так, как сама считаю нужным, то у меня налицо нарушения развития интеллекта?
Нет, вы просто девочка. У вас задачи другие, вы кухонный микроэкономист по определению
+++
После этого я сомневаюсь в ценности рассуждений ТС, уж простите.....
Уточните
А чего тут уточнять, если для вас духовный поиск есть признак психического нездоровья? Меценатство это тоже , в некотором роде, духовный поиск, на мой взгляд....
Или я не так понял приведенную цитату?
духовный поиск - это да, у дам публичных профессий - тем более
внезапное меценатство у капиталиста, либо мошенничество, либо та же болезнь, что у балерины)
вы б хоть к одному старцу съездили
побеседовали бы о "публичных дамах", прежде чем чушь нести
А что, мракобес в энцефалопатии честно признает, что дурочка думала телом торговать всю жизнь, забыв про амортизацию и кривые полезности)))
А когда в рынок не вписалась, задумалась о вечном - это кризис бесполезности, повезет, если число абортов позволит ей что-нибудь выносить и какой-нибудь поклонник пониженной адекватности дождется своей очереди и возьмет в содержанки.
Потому как должны быть непыльные рабочие места без понижения статуса и для таких вот.
Вот у нас в вузе советские валютные проститутки одна замдекана работала до выпадения последних седин, другая ассистентом преподавала на кафедре. Прекрасные люди, к слову.
Ходит байка, что Фиделя Кастро укорили, мол на Кубе все студентки - проститутки. На что последовал ответ: "Вы не поняли Кубу. У нас все проститутки - студентки".
пусть тешится
Справедливости ради, в экономических ВУЗах еще рассказывают про закон убывающей предельной полезности, но о нем мало, кто помнит.
Если дождь тёплый и простудиться под ним невозможно, или голодный человек любит гулять в дождь, то он молодец, что купил еды, ведь он утолил голод, заодно получив еще и удовольствие от прогулки.
Если у голодного человека не предвидится поступлений денег или еды до следующего дня, однозначно правильно, что он поел, организму для согрева нужна энергия, неважно, под дождём он или просто на улице, но при условии, что не знает, когда удастся поесть в следующий раз.
Поскольку этих "если" может быть очень много, я бы предпочёл ограничиться версией, что как бы он ни поступил, ему виднее.
отлично!
уравниваем риск здоровьем и жизнью (постинфекционный эндокардит никто не отменял) и мгновенный пирожок, методом фантастических построений про теплый дождь.
Но вообще и сама ситуация для такого выбора возникла в результате глупости.
М.б. действительно дураку виднее в глупых ситуациях, т.к. он там завсегдатай.
Но почему это микроэкономическая задача, а не тест на вменяемость экономистов.
Это не задача, это неудачные примеры, на которых никто ничего не докажет. Вам на это указали, а вы упорствуете.
Тоже кружкой черпаете.
Возможно, автор хотел что бы его поняли только те кто в теме.
Ну то бишь доцент экономики считает это корректным примером, а вы нет.
Я же не виноват, что доцент тупой. А если быть точным, страдает идиотией в тяжелой степени. Активнее кружкой работайте! Активнее!
я в 5 лет , будучи у отцовых родственников на Хуторе ( родина там моя герасименковская) и учуяв что все они говорят о нехватке денег, ночь не поспав, вышел перед всеми с утра и заявил, а давайте будем деньги рисовать и печатать!? помню меня на смех подняли, а вечером, мой дядька приглашает меня в баню и показывает как самогон гонится, и говорит- " каждый должен своим делом заниматся, государство деньги рисует, а мы самогон гоним, чтоб деньги получить, и при мне зделку с ящиком готового шнапса проворачивает. Я думал он Колдун :) а времена 1983 год был