Добрый день.
Уже давно сижу на aftershock в качестве читателя. Узнаю что то новое, вникаю в изложенное, потихоньку перевариваю. И недавно, в связи со статьями о РПЦ, что она подвергается атакам, что внутри у нее не все отлично, что РПЦ все-таки нужна России, пришла мне в голову одна мысль.
Представьте:
В CNN публикуют статью о "катастрофическом положении дел в РПЦ". Что РПЦ в России сейчас - это монстр, который паразитирует на простых людях. Полная коррупция похуже чем в бюрократии. Что власти в курсе, но ничего сделать не могут, ибо слабы. И так далее, и все в таком же духе. В общем, все по цитате "все пропало, мы все умрем". И эта статья тиражируется и обсуждается во всех западных СМИ и неСМИ (твиттер, фейсбук и т.д.).
После чего находят сребролюбивых тружеников церковного дела. Которые с джипами, финансами и златыми хоромами. Им проплачивают их цену. И эти проплаченные во всех СМИ и неСМИ подтверждают вышесказанную статью:
- "Это действительно так!"
- "Это чистая правда."
- "Нас заставляют сверху заниматься этим."
- "В РПЦ такие порядки возникли с приходом Путина"
В общем, идея понятна? 
И вот главный вопрос: как это будет называться:
- правда-матка
- проплаченная пропаганда
- раскол в РПЦ
- передел власти в РПЦ
?
Комментарии
Это называется информационная война. Которая велась против России, её руководителей, и РПЦ, века примерно с 15. Не прекращаясь...
Против Православной Кафолической Греко-Российской Церкви воевал Ватикан. Против РПЦ никто не воюет. Она всех устраивает (кроме укров может) даже Ватикан. Особенно после торжества экуменизма. Всем заинтересованным сторонам выгодно ослабление РПЦ. Поэтому запад будет пылинки с Гундяева сдувать.
А нынешняя возня исключительно внутренняя. Было бы иначе, и СМИ всего мира визжали бы про жирных попов гомосеков. А пока этим занимается только эхо дождя.
куча обратных фактов,их Вы как обычно игнорируете.а версия которая не рассматривает всех фактов как обычно не претендует на объективность.
Для Вас простой пример.Так сложилось что сильное развитие демократические ценности получили на западе и всех в мире заставили их принять.Но со временем произошел раскол в стане демократов и Восточная часть Империи поддерживает те начальные принципы этих ценностей,тогда как западная начала придумывать какую то абракадабру фактически отошла от них оставив только название.Так кто откололся????Кто изменил тем принципам которые недавно декларировал как благо???
ничего не меняется.Не мы это создали,но мы это приняли и не меняем в угоду сиюминутным прихотям.
А разве русскую церковь не победили ?. Я лично думал , что ее прокляли на соборе в 1666-67 гг.
Здесь на АШ очень много людей, которые или против Церкви, или просто ненавидят РПЦ.
Таких тоже надо знать "в лицо".
И потом сжегать на кострах...
Во-первых, вы не приписывайте свои мысли другим;
А во-вторых, за безграмотность можно бы было , если не сжигать, то наказывать розгами.
Твое
Пдразумевает "не лицо", а зналит не человек... Обесчеловечивание это яркий маркер госдеповских методичек.
Может быть сквозь взгляд фанатика этого незаметно, но Православных (возможно Православных) Христиан (тоже не однозначно для многих...) в России в лучшем случае до 50%. Остальные граждане имеют отличные взгляды на религию. Твое фанатичное
Которое "не Лицо", это деление гражлан России на правильных и не правильных, то есть внесение раскола в общество, т.е. еще один маркер госдеповской методички.
Чем плохо - знать врагов и противников поимённо?
Бумажки не хватит записывать... И закончится рано или поздно психушкой.
На АШ есть возможность написать характеристику пользователю - удобная вещь, скажу вам.
А что вы считаете безграмотностью?
Вы не видите ошибки в тексте у "Владыки"?
(Мой ответ был на его пост)
Не, сначала запретить говорить, по методу алексиевич, ну "а вешать - вешать мы будем потом".
зжигать жеж...:)
"... Я так вижу...")
- РПЦ - это Государственный Институт, - со льготным налогообложением: - как юридической, так и физической (частной) его жизнедеятельности.
- Как и у любого Гос. Института: - Есть свои - плюсы и минусы.
- И если представители данного Института, - не могут ходить по воде, - как их Отец Основатель:
- То это значит: - Что плюсов, в денежном выражении в кармане бюрократического аппарата, - больше, чем минусов - вот они, - эти плюсы, - и тянут ко дну тех, - о ком написана пьеса М. Горького:: - "На дне".
В этом и заключается основная претензия к этим товарищам/гос.бизнесменам.
государство у нас по конституции, деидеологизировано и провозглашено светским!
Так что по Закону, РПЦ не может и не должна быть "государственным" институтом.
Ну, по Закону как... Загнули вы! По Закону может и не должно такого быть.А по факту - есть, к сожалению.
С какого перепугу?
http://konstrf.ru/14
- Спасибо Вам за информацию.
- Примите в виде благодарности:https://www.youtube.com/watch?v=Q8Kk2UHRl2U
Ходивший по воде не был их основателем т.к. явно высказался против иерархичности, соответственно и отец их диавол.
- Интересная мысль.
- Спасибо.
Ещё раз, грустно и печально, хулителям РПЦ. Я, в различной литературе и в совершенно различных контекстах, встречал упоминания о том, что Церковь в России с момента основания после принятия Православия в качестве государственной религии, выполняла роли:
- собственно церковную, образовательную - ибо грамотные были;
- административно-учётную - ибо грамотные были;
- хозяйственную - ибо грамотные были, а феодалы рассматривали передачу части земель Церкви, как выгодное вложение средств - ибо и для души полезно, и взаимообразно, если что случится;
- банковскую - поскольку церковные средства татары налогооблагали по меньшей ставке;
- погранично-охранную;
- таможенную;
- дипломатическую.
Занималась Церковь этим последние лет восемьсот-девятьсот. После петровских реформ - в меньшей степени, но тем не менее. Другими словами, даже до создания Синода РПЦ была частью государственного организма. Ну вот так сложилось и так повелось. Как и многое другое в России. И, соответственно, внутренняя структура РПЦ несёт отпечаток этих столетий. И проблемам, отсюда вытекающим, тоже не первый год. И? Ровно тоже самое можно сказать про всё наше государство и всё наше общество.
Вот ровно потому, наезды на РПЦ = наезды на РФ.
+++
Из Казахстана в Швецию переехали.
Это Теле-2 "переехало", уже объяснял, и флаг периодически меняется.
Это демагогия.
А давайте, я взаимно? Ваше мнение - чушь собачья.
Хотелось бы аргументации. Я же не просто так привел примеры того, что РПЦ занималась непрофильной деятельностью последнее тысячелетие. Не будучи при этом - формально - частью государственного аппарата. Редкий случай существования общественного института, сохраняющего свои традиции, который всё это время был опорой Русского Мира. Во всех странах подобные неформальные отношения такой продолжительности считаются весьма ценными, и их стремятся сохранять - именно для обеспечения устойчивости функционирования общества.
Потому я сформулировал наезды на РПЦ = наезды на Россию. Жду аргументированных возражений.
А как проверить, что РПЦ выполняло такую роль в ваших перечислениях? Да никак.
Концепция "Русского мира" зародилась в 1990-х, но окончательно оформилась с приходом к власти Владимира Путина.
Первое появление термина можно увидеть в средние века, когда делались попытки определения Древней Руси. В трудах великого князя Киевского Изяслава Ярославовича в 11 веке говорится о «Херсонском и Русском мире». В девятнадцатом веке термин подхватил граф Сергей Уваров (1786-1855), президент Императорской Академии наук и министр просвещения, известный тем, что придумал триаду правления царя Николая I: «самодержавие, православие, народность». Однако термин не стал популярным, предпочтение было отдано другим понятиям. Отец-основатель славянофильства Алексей Хомяков (1804-1860) говорил о «русском духе», философы Серебряного века Владимир Соловьев и Николай Бердяев о «русской идее» и, как в России, так и на Западе принято говорить о «русской душе», особенно, когда необходимо подчеркнуть о вечном непонимании России.
Отцами современного понимания Русского мира стали Петр Щедровицкий и Глеб Павловский.
Президент Путин впервые использовал термин «русский мир» в 2001 году в речи перед Всемирным конгрессом соотечественников, живущих за рубежом, и отметил, что «Русский мир далеко выходит за географические границы России и даже далеко за границы русского этноса». В 2006 году, в своей речи в доме Державина в Санкт-Петербурге Путин отметил концепцию во второй раз, объявив, что 2007 год станет годом русского языка. Путин отметил русский мир в третий раз в своей «крымской» речи 18 марта 2014 года, оправдывая аннексию Россией Крыма. Он сказал, что надеется, что Германия, как страна, ранее разделенная, поймет и поддержит «стремление русского мира, исторической России к восстановлению единства».
Так что не сочиняйте свои небылицы.
Вы, Вторников, сами по себе - демагог классический. Вы поняли, что речь шла про Русское государство, но докопались до формулировки Русский Мир. Вы не стали возражать мне по поводу того, что Церковь выполняла указанные мною функции - и в период феодальной раздробленности в том числе. Поскольку это - факты. и факты документально и материально зафиксированные.
А давайте, я опять по-Вашему. Доказательства Ваших аргументов - в студию. Со ссылками ;) Иначе - чушь собачья. Вы сами сказали, что первым предложил формулировку князь Изяслав. После чего сделали вертолёт ушами и выдали - подхватил граф Сергей Уваров, в конце 18-го века. А до того, стало быть, про Русский Мир никто и слова не молвил? И про общность всех русских не помышлял? Или если в иных терминах - то тогда и о другом предмете? На какой же тогда основе объединились патриотические силы в Смутное Время?
Манипулятор Вы, Вторников, и манипуляции Ваши - собачья чушь. Извольте аргументы представить.
Я же вам сказал, а как проверить. А поэтому факты в студию.
И ваша тухлая концепция наезд на РПЦ = наезд на Россию не продержится долго.
Ваша аргументация подобна классике Райкина "Где Вы были с 10-ти до 11-ти" и "К пуговицам претензии есть? К пуговицам претензий нет"
Вы не возразили по сути, а попытались увести разговор в сторону. В сторонней аргументации ничтоже сумняшеся объявили себя победителем - с хрена ли, если я особо и не спорил, ибо предмета нет - и на этом основании объявляете мою концепцию тухлой.
Демагогия и манипуляция. Вы тезис о давней истории сосуществования РПЦ и Русского государства так и не оспорили, аргументированно. Потому как сложно оспаривать его, не впадая в хроноложество. Придётся придумать другое объяснение толстым стенам церквей и порубежных монастырей. равно как и летописным хроникам разных стран. Но Вы не стесняйтесь, громите мою позицию, доказывайте мою тупость.
Факты на стол!
Бистро, бистро! 
А вот фиг. Мне лень, неинтересно и некогда. Я своё слово сказал, если вечером будет всё ещё интересно - добавлю. Но, навскидку - Пояс Пресвятой Богородицы. Касательно дипломатии - митрополит Алексей, хан Узбек и Тайдула. Больше навскидку искать не стану - сейчас времени нет.
Вот и сдулся чёрт иудейский.
Ещё одна манипуляция. Я же специально Вам пару примеров привёл. На большее сейчас времени нет, уж извините меня, дражайший демагог, но эти-то примеры Вы можете опровергнуть предметно, не так ли?
Как можно опровергать то, чего нет?
Ei incumbit probatio, qui dicit, non qui negat, или по - русски сказать - тяжесть доказательства лежит на том, кто утверждает, а не на том, кто отрицает. 
Не юлите, манипулятор. Вам предметные возражения даны - вот и разбирайте, предметно же. Пока что съезжаете в сторону именно Вы. Вот Вам ещё для опровержения моих тезисов, оборона Троице-Сергиевого монастыря.
Какое отношение к РПЦ имеет оборона Троице-Сергиевого монастыря? Никакого.
А монастырь - это что? Ну, стены откуда-то взялись, башни, укрепления - это оно само так получилось?
А что монастырь? Крепость. Вы хоть сами чего-нибудь поняли, что читаете? По-моему нет.
Просто крепость - или монастырь?
Крепость.
РПЦ тут не при делах.
Строил крепость - кто? В ведении она - чьём?
Ну и кто строил? Монахи? Три раза ха. Кишка у них тонка строить. Князья приказывали холопам строить.
Оформлено - как монастырь. Использовалось - как монастырь. Да, строили не только монахи. Ну так я вроде и сказал - непрофильная деятельность, нет? Часть государственного аппарата, Вы и подтверждаете.
Что вы говорите! Бумажку на стол!
Ну вы натягиватель сказочный!
Страницы