Хочу поделиться с читателями AfterShock впечатлениями о посещении проходившего в Санкт-Петербурге военно-морского салона. Рассказывать буду в простой и понятной форме, чтобы было доступно любой домохозяйке. Начну с самого интересного, поэтому читайте пока не станет скучно, а кто дочитал до конца - тот молодец.
Мачта
Этот образец показался мне наиболее интересным. Многие знают, что на нашем флоте принято комплектовать каждую стрелялку на корабле собственной системой наведения и целеуказания. Свой радар есть у зенитчиков, у ракетчиков, главный калибр и зенитная артиллерия тоже снабжаются собственными радарами. В результате корабль как кактус иголками утыкан всевозможными радарами и антеннами. Данный комплекс позволяет совместить функции дублирующих друг друга устройств. Он может за всеми следить и всем управлять.
На стенде "Заслона" показана мачта для корвета "Гремящий". Здесь под сферическим колпаком сверху расположен обзорный радар S диапазона с активной фазированной решеткой и механическим сканированием (панель, крутящаяся под колпаком). Обладает большим радиусом действия, но невысокой точностью.
Ниже, под панелями среднего размера, радары X диапазона. 4 радара, развернутые в четырех направлениях позволяют с высокой точностью определять координаты целей. Эти данные используются для стрельбы противокорабельными и зенитными ракетами, а так же всей корабельной артиллерией. Электронное сканирование позволяет непрерывно следить за целями вокруг корабля, а водяное охлаждение приемо-передающих элементов позволяет держать радар включенным 24 часа в сутки.
Под самыми большими панелями расположены антенны пассивного обнаружения источников радиоизлучения. Они позволяют определять направление на любые излучающие радиоволны объекты и расстояние до них с точностью в несколько километров.
Под самыми маленькими панелями, расположенными по краям мачты, размещены антенны постановщиков помех. Каждая антенна работает в своем диапазоне частот.
На фотографиях ниже радар X диапазона (настоящий, не макет) вблизи и мачта корвета "Гремящий" в цеху завода.
Эти модули можно размещать не только в мачте, как это сделано на Гремящем, но и на надстройке. Многие из представленных на выставке макетов перспективных кораблей оснащаются характерными квадратными панельками, так что промышленность и военные видят будущее морской радиолокации именно за подобными системами.
Москитный флот
Это самый массовый корабль из тех, которые строятся для нашего флота. Заказано 23 всего, а строится прямо сейчас 7 на четырех заводах, включая керченский "Залив".
Этот корабль похож на уже построенные Буян-М, которые эффектно стреляли "Калибрами", но оснащается гребными винтами вместо водометов, что лучше подходит для глубоких морей. Для противовоздушной обороны установлен полноценный зенитно-ракетный комплекс. 8 шахт для ракет "Калибр" или "Оникс" расположены сразу за мачтой. "Калибров" в нашем флоте будет много :-)
Эта модель меня сильно заинтриговала. Оцените сочетание корпуса речного катера с плоским днищем и водометным движителем и комплекта противолодочного вооружения, включающего гидро-аккустический комплекс и пусковую установку "Пакет-НК". Помимо этого корабль оснащен массивными успокоителями качки.
Корвет
Еще один неоднозначный проект корвета, созданный как развитие старого доброго "Стерегущего". Здесь рубка переделана так, чтобы не было выступающих надстроек спереди и сзади. В результате модули комплекса Заслон, о котором я писал в самом начале, размещены на надстройке, поближе к воде, а для вертолета сделан подпалубный ангар с подъемником как у авианосца. В узком пространстве между половинками надстройки притаились пусковые с ракетами "Уран". Такая вот получилась злая пародия на Zumwalt. Простебались.
Тральщик
Средне-невский завод представлял два варианта тральщика с однотипным вооружением. Корпус обоих кораблей выполняется из стеклопластика, а не из дерева как обычно. Корабль большего размера обладает увеличенной мореходностью и автономностью. Такой вариант заказывается нашим флотом. Корабль меньшего размера выбирают инозаказчики. Эти корабли умеют тралить мины тремя способами. Во-первых классический трал, представляющий собой трос, натянутый между двумя кораблями. При помощи него снимаются якорные мины. За более чем 100 лет технология не утратила актуальности. Следующий вариант подразумевает использование подводного робота, который находит мину и уничтожает ее методом самоподрыва. В последнем варианте тот же робот находит мины, но не подрывает их, а сохраняет карту их размещения. Используя эти данные мины снимают водолазы. Все, никаких лазеров. На моделях кораблей роботы есть (желтенькие на корме), у кораблей на стоянке они всегда убраны. Штуки дорогие.
Оба корабля могут использоваться как патрульные. В качестве аргумента против браконьеров и контрабандистов используется зенитный автомат АК-630.
Подлодки
Подводники рассказали много интересного. Во-первых ВНЭУ (воздухо-независимая энергетическая установка). Промышленность уже определилась, что это будет установка, которая будет получать электричество в топливных элементах за счет окисления водорода. Водород будут получать из дизельного топлива. Из чего будут получать кислород непонятно, но предположу, что из смеси азотной кислоты и азотного тетроксида. Самое главное, что установка пока не готова и все заложенные корабли оснащаются обычными аккумуляторами.
Далее, в нашем флоте есть две очень похожие лодки - Варшавянка (пр 636) и Лада (пр. 677). Основное отличие в том, что более старая Варшавянка двухкорпусная (легкий корпус снаружи и прочный внутри, между ними расположена часть оборудования), а более новая Лада однокорпусная, что делает ее намного меньше. К сожалению, меньший размер не означает меньшую стоимость, поскольку металл очень дешев, а основной вклад в цену вносит оборудование. Оборудование у этих подлодок примерно одинаковое. Поэтому флот предпочитает закупать хорошо освоенные Варшавянки, модернизируя их разработанным для Лады оборудованием.
Более новые подлодки пр. 677 могут оснащаться вертикальными пусковыми установками ракет "Калибр" (есть на фото), но пока все корабли заказываются только с обычными торпедными аппаратами.
Очень интересные корабли представил "Малахит". В этих подлодках нет торпедных аппаратов. Вместо этого, торпеды находятся в контейнерах за пределами прочного корпуса. Все обслуживание вооружения производится только на базе. Минно-торпедная часть на корабле ликвидирована за ненадобностью. Это позволяет сделать подлодки реально дешевле и намного меньше. Получается примерно 1/3 "Варшавянки по водоизмещению и 1/5 по экипажу. Экипаж всего 9 человек, включая капитана и кока.
В вертикальных контейнерах размещаются мины. По одной или две в каждом из 12 контейнеров. Боекомплект 4 обычные торпеды (533 мм) или 8 малогабаритных (324 мм). Обратите внимание на отсек с большой синей бочкой. Именно в этом отсеке размещается ВНЭУ на основе топливных элементов. Дизель-генератор тоже есть. Он используется в надводном положении.
Такие подлодки могли бы прекрасно подойти для использования в прибрежной полосе или для охраны военно-морских баз. К сожалению, нашим военным их "продать" пока не удается, а иностранные заказчики интересуются, но продать им корабль, не стоящий на вооружении нашего флота практически нереально.
Мистраль
На стенде Крыловского государственного научного центра демонстрировали российский аналог Мистралей. Наш корабль очень похож на француза, но умеет десантировать технику как через док-камеру, так и через носовую аппарель. Корпус корабля сделан по полутримаранной схеме, что позволило сделать корпус и летную палубу немного шире.
Проектирование данного корабля сейчас не ведется. Это же относится к перспективному эсминцу и авианосцу, которые тоже есть на стендах. Не до того пока.
Средства поражения
В этом году показали Панцирь-МЕ, который идет на замену "Кортику". Снаружи комплекс похож на своего предшественника. Боекомплект составляет те же 32 ракеты в погребе, из которых 8 на пусковых установках и 1000 снарядов. Несмотря на сходство, комплекс стал намного мощнее - увеличилась дальность в 2 раза, досягаемость по высоте выросла с 4 000 до 15 000 метров, даже вес боевой части вырос в 2 раза. Количество одновременно обстреливаемых целей выросло до 4.. Все это делает данный комплекс не просто оружием последнего шанса, а полноценным ЗРК для небольших кораблей.
Альтернативой данному комплексу может служить турельная установка "Комар". Ее тоже показали в полном размере. Она очень легкая, простая и дешевая. Ее можно установить практически на любой корабль. Правда стреляет она ракетами от переносного ЗРК "Игла".
На фото сама установка и рабочее место оператора. Кнопок довольно мало, так что разобраться легко. На турели 3 объектива - оптический с большим увеличением, оптический с широким обзором и тепловозор. Видит эта штука намного лучше, чем матрос с ракетой на плече. В этом ее главное преимущество.
Корпорация ТРВ демонстрировала торпеды для противолодочного комплекса "Пакет-НК". Многие слышали про этот замечательный комплекс с малогабаритными торпедами, которые могут уничтожать как подводные лодки на дальности до 20 км, так и атакующие торпеды. Только есть один нюанс. Противолодочные и противоторпедные торпеды разные. Противолодочная оснащена аксиально-поршневым двигателем, а противоторпедная ракетным и идет только 1400 м.
Вот и все, что видел интересного по военной тематике. Напоследок немного интимное фото. Многие слышали про быстроходные десантные баржи на воздушной каверне, но саму эту каверну мало кто видел. Вот тут мне удалось сфотографировать ту самую полость под днищем, в которую нагнетается воздух.
Вот теперь точно все.
Комментарии
Эээ...а где "Статус-6"?
Не видел. Может не было его совсем, а может просто мимо прошел.
А почему квадратный трёхэтажный дом называют мачтой?
А носовая аппарель точно нужна? Или это очередная попытка заменить сразу все? Ну будут ДВКД, будут БДК – всем работы хватит.
С носовой можно и танк выкатить.
Низя. Лавина на три тысячи тонн тяжелее Мистраля. Где она его выкатывать будет? В открытом море? Все одно для разгрузки танков пирс нужен. Причем, не любой. ДВКД – это для загоризонтного десантирования. БДК – для высадки десанта на мелководье или даже на берег. Вот так классический ДВКД делать не может.
У Лавины ещё и док-камера на одном уровне с палубой для колёсной техники, поэтому одновременно эти отсеки использовать нельзя.
Безумный проект, вообщем.
Флот его не примет.
Хоть бы и на пирс. Будет по совместительству транспортом вооружений. Опять же загружать легкую технику так гораздо проще чем через док.
Вот у конструкторов всегда так. Заказчик им: "Сделайте, как у других, только лучше". А конструктора ему "Брэдли" подсовывают... Впрочем, может наоборот. Может заказчик толком не знает, чего ему нужно.
Представляете выгрузку через док? Погрузка на баржУ, поездка до берега, разгрузка, потом обратно. Бар в комплекте 2 - док маленький. А аппарель откинул и все свободны
Ага. Ни у кого аппарели нет, а у нас будет. Пиндосы на своих «Сан-Джорджо» от греха подальше носовую аппарель демонтировали. При том, что Сан-Джорджо меньше раза в три.
У пиндосов вроде целый парк транспортников есть чтобы в любой порт мира целую армию притащить.
А как же грозились быстро построить аналоги Мистралей? Сколько воплей было что эти корабли необходимы флоту.
Дымзавесу ставили
а футляр , а физик ?
Угол с большими торпедами был оккупирован иностранцами.
Ужасный проект.
Док камеру урезали, сократив число десантных катеров ради этой своей гидродинамической схемы, которая десантному кораблю ни к чему. Сделали аппарель в носу, которая ничего не даёт при загоризонтной высадке, но зато сильно снижает прочность носа, повышает риски потерять ворота в сильный шторм и удорожает корабль. Разместили палубу для колёсной техники на одном уровне с док-камерой. Из-за этого нужна герметичная перегородка между ними, которая сожрёт кучу места на палубе при открытии. Заузили полётную палубу и потеряли одну стартовую позицию для вертолёта.
В общем бредовый проект, который, возможно, используется для отвлечения внимания.
А в ВМФ пойдёт совсем другой корабль.
Что куда лучше для нашего ВМФ в его текущем состоянии.
Честно говоря, могли бы и 11711 БОльшей серией построить, а так, ни журавля, ни синицы.
Зачем они? Никто не даст БДК подходить к берегу в современной войне.
Напоминаю, что бритты потеряли на Фолклендах два танкодесантных корабля из пяти в условиях, когда противника на берегу не было вообще.
Это абсолютно устаревший концептуально корабль, который в реальной войне просто-напросто неприменим. Поэтому флот от них и отказался.
Во-первых именно эти корабли в нашем флоте больше всех воюют. Во-вторых Украина, Польша или Трибалтика дадут, а высадку в Нормандии наш флот не планирует.
Они не воюют. Они обеспечивают перевозки. И в этом качестве они крайне неэффективны, в сравнении с любым транспортным кораблём. Для таких операций ВМФ просто нужны свои транспортные корабли, и всё.
Что до Украины - не дадут. Все расчёты ПТРК с воздуха не найти и не уничтожить, а они смогут нанести урон БДК ещё при подходе к берегу.
Во-вторых, места высадки десанта с БДК легко предсказать, они не везде могут выйти к берегу.
ПТРК может проделать отверстие размером с кулачок младенца. Неприятно, конечно, но не особо мешает. Мины намного опаснее.
ПТРК может поразить бронемашину на аппарели и застопорить высадку десанта вообще, плюс, впереди будет стоять лёгкий БТР, он загорится от такого поражения сразу же, причём на борту корабля, в плохо вентилируемом десантном отсеке.
ПТРК может поразить мостик с командиром корабля.
ПТРК может поразить ариллерийскую установку, огонь которой запланирован в плане операции.
А ещё там может быть артнаводчик, с полевым телефоном (чтобы помехи не перебили связь), и связью с РСЗО "Град", в нескоьльких километрах.
А ещё на Земле только 17% мирового побережья пригодны для такого способа высадки, и противник всегда может предсказать мсто подхода БДК к берегу.
Это золотой стандарт пропаганды: все, чего не смогли сделать пендосы (от АЗ в танке до ПГРК) называть "ненужным" и выдумывать тысячи причин для этого.
Какой-то странный комментарий. Вы мне его написали?
Это рассуждения для случая одинокий бдк против
всего НАТОвсей армии украины. Как то даже скучно. Может поразить, а может и нет. Может загорится а может и нет и прочее ...У нас три 1174, и 16 775-х. Потом будет ещё два Грена. Всё вместе это около бригады с техникой и оружием.
Все наши десантные силы. И играть или в лотерею "загорится-не загорится" будет неправильно.
Тем более, что если у нас не один ПТРК, а те недобитки, которые реально будут прятаться по кустам в зоне высадки, то вариант "не поразить" перестаёт быть реальным.
Вы реально верите что в полосе высадки десанта (не с одного бдк ессно) в реальной ситуации останется что то живое и боеспособное да еще в месте откуда у них будет возможность запустить птур? И что птур вообще способна навредить в большой вероятностью БДК? Не, я понимаю что всегда существует вероятность неизбежных на море случайностей, но строить на этой основе какие то глобальные выводы это с моей тз вершина глупости. Ничего личного ...
Всё не уничтожить. Электронные системы самолётов не могут видеть одиночных замаскировавшихся солдат, кроме того, тяжёлое оружие может маневрировать и на момент бомбёжек быть на удалении, ближе к подходу БДК может подойти на дальность действительного огня.
Уничтожить с воздуха полностью всё живое можно только ядерным оружием.
Вершина Вашей глупости.
Все те вещи, которые я пишу, стали очевидны ещё в конце 70-х. И именно поэтому все более-менее здравомыслящие страны уходят на загоризонтную высадку и не строят новых кораблей типа наших БДК. Именно поэтому ВМФ отказался от серии из пяти БДК "Иван Грен", согласившись забрать только те, что уже заложены, в упрощённом по оружию варианте. Именно по этому ВМФ хотел "Мистраль" - потому, что сами мы и понятия не имели тогда как нужно строить современные ДВКД. Именно поэтому сейчас будут делать "Прибой" - наш аналог "Роттердама", который военным понравился ещё в 2009. ИМенно поэтому КАМАЗ пилит спецмашину для загоризонтной высадки, правда я сомневаюсь, что у КАМАЗа получится, это надо кому-то другому поручить, лучше всего КМЗ.
Потому, что иначе на берег просто не выйти в современной войне.
Я также уже в который раз напомню про Фолкленды, где бритты потеряли 2/5 своих танкодесантных кораблей, притом, что на берегу не было противника вообще.
Что же Вы такой гиперактивный и суперпаникующий? Высадить десант, как раз, относительно легко. Всей наты не хватит, чтобы прикрыть побережье Трибалтики. Самое интересное начнется когда "пожарная команда" начнет скидывать десант в море. Вот тут и будет нужна оперативная доставка подкреплений и их высадка с аппарели.
Странная самоуверенность.
Вы умнее, чем командование ВМФ РФ? Или имеете больший опыт в планировании морских десантов, чем ВМС США? Они вот уверены, что успешно высадить десант с БДК - невозможно. А Вы говорите, что это легко.
Странно.
"Всей наты не хватит, чтобы прикрыть побережье Трибалтики". Парни, а может в трибалтику по земле сподручней, как испокон веку все туда заходили?
По суше, конечно, и по воздуху.
В современной войне крупные десантные операции вообще дело такое... Ненадежное. Когда последний раз ВДВ по назначению использовали? А вот ДШБ цветут и пахнут. У флота в последнее время толковой работы не было, поэтому и концепции по сути нету. Поэтому лепим москитный флот, да фрегаты - - дешево и практично. Даже на эсминцы пока только облизываемся.
Ну это всё ПОКА...
Напомню, что ВМФ СССР в ВОВ занимался в основном десантами, проводками конвоев, и снабжением. Без десантов воевать тяжело...
Кстати, наши ВДВ действительно не использовались с ВОВ, но вот у американцев - вполне использовались, последний раз в 2003 году в Ираке - и с успехом.
При тотальном господстве в воздухе и стертой в пыль ПВО – чому нет? Практически полигон. Плюс непосредственная поддержка флота. Наши в ходе войны с Грузией за пять дней воздушно-десантную дивизию перебросили в Абхазию. Про Крым я уж не говорю.
Ну да. Ну а нам кто мешает испепелить ПВО и захватить господство в воздухе? Вторые ВВС в мире после США в конце-концов.
При таком подходе и Ивану Грену работа найдется. Вторым эшелоном. И никакой тебе маеты с доковой камерой.
Найдётся, но фокус в том, что сначала надо высадить первый. И вот тут и док-камера, и БТР с мореходностью, и вертолёты - всё в ход пойдёт.
Разберутся.
поучаствует в какой-нибудь войнушке--будет работа над ошибками.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Классическая модель "река-море" с возможностью переброски по внутренним водным артериям Юг-Север. Очень продуманное и грамотное решение. Возможность концентрации ударной группировки на Балтике, Баренце, Каспии и Черном море без выхода в международные воды.
А ещё лучше "Томагавками" их, с АУГ, сразу мочить. Че уж там ПТРК...
Груженый техникой и личным составом БДК цель достойная не только для томагавка, на него и спецБЧ потратить можно. Если она есть конечно )))
Оцените важность и стоимость содержимого....
Противокорабельные Томагавки сняты с вооружения. А внутри там не больше батальона пехоты с десятком единиц бронетехники. И на переходе его охраняет ордер из других кораблей, оснащённых системами ПВО.
А вот при подходе к берегу он реально уязвим.
Спасибо. Хороший обзор (но мало фоток)
ЗЫ. Я в этом году совершенно обнаглел и пришел на салон без фотика и желания пофоткать. Времени не было, а жаль.
ЗЫЗЫ. и да, девушки в красном от "Заслона" (на первой фотке) что-то заскучали ;))
Пожалуйста :-) Погода в этом году была изумительная, поэтому народу было мало и удалось обильно пообщаться на стендах.
А еще будет интересным первый в своем роде парад в Кронштадте ко дню ВМФ. Там будет около 60 военных кораблей всяких мастей и куча гражданских плавсредстсв.
Да, в этом году у ВМФ настоящий праздник. Но меня семья в Кронштадт не отпустит, так что я пойду на вальс буксиров.
Судя по тому, что на девушек у тебя рефлексии нет, семья опасается, что с моряками напьешься? Так ты скажи, что пойдешь в церковь, свечки за здравие ставить. ;)
Страницы