Будущее человечества в общих чертах стало вполне очевидно.
На смену чудовищно неэффективному и хаотичному капитализму придет плановая экономика. Планировать будет компьютер. Тема эта не нова и разрабатывалась еще в советском союзе. Научно-популярно изложил вопрос А.Вассерман.
Для планирования нужна функция цели. В последние 10 лет она тоже вполне опредёленно вырисовалась. Это создание "искусственной" жизни и передача ей "венца эволюции". Кавычки в слове "искуственная" отражают инертность человеческого мышления. Естественное течение событий оно отдает на откуп хаосу, творимое "разумом" называет искусственным, причем в негативной коннотации. Но это философия. Наша тема - футурология.
ИИ уже создан и развивается стремительно. Очень скоро он будет управлять всем, включая экономику. В ближайшие десятилетия ИИ буте подконтролен человеку и именно человек будет задавать ему функции цели. Этот короткий период наша цивилизация будет сохранять человеческие черты, то есть человеческий фактор все ещё будет влиять на события. С обретением "искуственным" интеллектом полной самостятельности наша цивилизация изменится навсегда. Во первых она перестанет быть нашей. Во вторых, человечество перестанет котролировать свою судьбу со всеми вытекающими. Ну и в конце концов, буквально, человечество станет просто ненужным элементом эволюции и скорее всего исчезнет. На всё про всё 100-200 лет.
Это очень короткий срок который может включать в себя оптимистические прорывы в виде обретения биологического бессмертия в рамках земной биосферы, освобождения от обязательного труда, решение энергетической проблемы итд. Но это все семечки. Никакие прорывы не изменять судьбу человечства а она вполне определённа.
Как ни парадоксально, но "спасти" (отсрочить исчезновение) человечества могут те самые буржуи и всякие фашисты, которые стремятся обратить прогресс вспядь. У них свои резоны, кстати, вполне чеовеческие или даже животные. Но вероятность их успеха очень невелика. Будущее стремительно наступает, внося огромные измения в жизнь. Это не просто громкие слова. Для того, что бы простому человеку понять масштаб этих изменениией можно привести следующих пример: примерно через 10-20 лет управление человеком автомобиля будет законодательно запрещено, кроме исключительных случаев. Личные автомобили просто исчезнут за ненадобностью. Впечатляет? А это лишь жалкое начало.
Комментарии
Всё пропало.
С точностью до наоборот.
Ты чё не понял? Это ж инсайд из будущего
. Тут какбэ прямой намёк: только вовремя одетая шапочка/пилоточка из фольги спасёт каждого из нас в отдельности, и человеческое сосаити в целом...
Только если мы не построим тоталитарную демократию
Очередной конец истории
будущее человечества очень мрачно.
во-первых, плановая экономика себя дискредитировала - развалом экономик соцстран.
во-вторых, даже без этого, главная проблема плановой экономики - в том, что Система слишком сложна и не поддается планированию
, в ней, как и в капиталистической рыночной, тоже накапливаются перекосы и дисбалансы, только вот они не решаются так эффективно, как решаются в свободной рыночной экономике - путем
поноса\кровопусканиярегулярных кризисов.почему сейчас Запад, а вместе с ним и мы -в заднице? потому что вместо свободной рыночной у нас регулируемая (с 2008 года - мир сваливался в большой кризис и приняли решение оттянуть конец
), а значит (где есть регуляция, там есть и план) - плановая экономика
но это все философия, а самая большая проблема человечества - истощение ресурсов.
да, их хватит на 10-50 лет, но затем - полный Песец.
крах цивилизации, и новая цивилизация уже никогда не возродится- потому что легких полезных ископаемых, богатых близких к поверхности и годных для разработки чуть ли не голыми руками- не будет, а будут либо сверхглубокие, которые фиг достанешь, либо не будет вообще.
будущее мира- немашинная цивилизация, новое средневековье или античность.
Где такую забористую дурь берёшь?
Он просто не хочет признавать, что обычно все развивается по плану. Корпорации, ТНК - все планируют и претворяют в жизнь. Только СССР так было делать нельзя:)
Китайцам это расскажите.
Она слишком сложна для понимания человеком.
А вот для искусственного разума - вполне может быть по зубам.
так и знал, что про китайцев кто-то да вылезет.
Китай - это матрешка.
матрешка из таких диких пузырей, один в другом, что когда они лопнут - забрызгают гавном весь мир.
и как это китайцы с их планированием дожили до такого? пустые города в пустынях, пузыри на всех рынках, 5000 ненужных, закрывающихся заводов и фабрик только в Пекинском округе,..
или... там до планирования дорвались вредители???
Соц страны, те ч то развалились, разваллись не по экономическим причинам.
Китай - вышел на 1 место в мире и далее прет. Вьетнам-тоже быстро развивается.
в Ю Корее во время бурного роста, а может и снейчас-строили по 5-летним планам
Все корпорации развиваются по планам. Например у Интел известно за 5-7 лет вперед линейки и характеристики новых процессоров.
Заказы Боинг и Айрбас также на много лет вперед расписаны.
Даже ларечник имет некий бизнес план, и если он не особо хорош, то это его беда , а не отвращение к плану :)
Китай вышел на 1 место исключительно на кредитной накачке.
сейчас этот праздник жизни зашел в тупик и китайцы тупо врубили печатный станок, покруче американцев оттягивая конец.
чем это закончится - большим кердыком и зерг рашем китаез на соседей, война все спишет.
а Вьетнам сейчас растет на экономических беженцах из Китая - оттуда массово убегают производства, рабсила в Китае дорожает, вьетнамская дешевле.
да и проклятые пендосы что-то злоумышляют - обхаживают вьетнамцев, целуют их в десны
накачивают пушечное мясцо для будущей войны с Китаем.
Малодоказательные утверждения, Почитайте про пятилетние планы Ю Кореи-там тоже кредитная накачка? И про планы Интела и Боинга что скажете?
Вы лично день начинаете без планов или все таки идете на работу, обед по расписанию итп?
Неразумный зверь и животное -да, живет без планов
А сколь-нибудь разумный человек старается все упорядочить и чем умней, тем на большее число шагов вперед планирует и рассчитывает.
В американских фильмах, мало того, есть план Б и план С. Наверное они дураки-надо все наобум делать?
Серьезно?
Запад начал накачивать кредитами тоталитарный КОММУНИСТИЧЕСКИЙ Китай?
Что-б взрастить себе конкурента да ещё и с враждебной идеологией?
А почему не Индию? Или Пакистан? Или Индонезию?
Китай САМ шёл к своему благополучию. Ломая через колено западных "партнёров" :-)
В КПК насмотрелись на нашем примере к чему приводит "дружба" с западниками.
И сделали соответствующие выводы.
Ну хоть, надеюсь, дорада и сибас останутся?
ИИ, о котором говорится в статье, подразумевает и исполнительную часть такого же формата. Это очень энергозатратно. После истощения углеводородов, даже интернет будет делом непростым и, наверно нераспространенным. Не говоря уже о сложнейших технологических и логистических цепочках, под которые этот ИИ и создаётся.
В мире тотального дефицита энергии и ископаемых материалов ИИ будет невостребован.
"богатых близких к поверхности и годных для разработки чуть ли не голыми руками- не будет"
Как это не будет? Посмотрите вокруг, сколько металла в виде ЛЭП, рельс, отбойники на дорогах, машины и т.д. Берешь молот и "голыми руками" куешь что надо. На выживших металла будет с избытком.
так ведь именно это и есть то условие, когда сможет
выжитьсохранить уровень развития лишь плановое хозяйство, не? Это в рынке вакханалия потреблятства, где идеальный товар тот, что выбрасывается сразу после использования. В условиях же дефицита ( а точнее, дороговизны добычи) придется вспоминать про экономию и передачу пылесосов по наследству.А грибочки у вас хорошие, сами собирали?
- "можно привести следующих пример: примерно через 10-20 лет управление человеком автомобиля будет законодательно запрещено..."
Я вот тоже могу привести пример: примерно через 10-20 лет Земля налетит на небесную ось!
Пациент! За приведение в качестве примера события, которое еще не произошло, доктор пропишет вам дополнительную
клизмутаблетку!Для человека с мозаической картиной мира все события равновероятны. Даже анекдот такой обиходуется дураками про 50%. Либо будет, либо нет.
Но запрет управления автомобилем - событие детерменированое. Нельзя обезьянам опасные предметы в руки давать. Статистику ДТП почитайте. Управление авто обезьянами пока что необходимое зло.
Я вот вижу, что комп в руках обезьяны зло еще большее.
А на велике еще можно будет ездить ?
можно.
еще будет можно ездить на рикшах, запряженных людишками, осликах, лошадках, собачках,..
автомобиль станет роскошью, а не средством передвижения.
современная и привычная нам ситуация, когда автомобиль общедоступен - это временное явление, которое канет в лету вместе с дешевым топливом, металлами и ориентированной на потребление и кредиты экономикой.
В эпоху самоуправляемых автомобилей в личных автомобилях не будет никакой надобности. В любой момент можно будет вызвать автомобиль нажав кнопку на телефоне или что там будет вместо него. Это гораздо дешевле владения и никаких головняков.
А у вас есть решение этических вопросов, которые надо будет в мозгах авто прописывать? Направо в обрыв и смерть пассажиров или налево в остановку и смерть пешеходов?
Лукич, я за смерть пассажиров, т.к. они приняли на себя риски. Это как за смерть банков, которые пренебрегли безопасностью в раздаче кредитов.
Пешеходы виноваты тогда, когда переходят улицу в неотведенном для этого месте, т.к. они берут на себя риски за смерть пассажиров.
вас ждет невероятный коммерческий успех со строкой в инструкции: "Наши автоматические автомобили убьют вас и ваших детей".
Пф. Все будет ровно наоборот)) "Сел за руль - стал убийцей". Ибо 30 000 и 300 - статистика неумолима и неумалима.
Есть. Физическое разделение пространства, где движутся беспилотные автомобили, и где могут ходить люди. Если человек вопреки ограде, запрету и здравому смыслу вышел на дорогу для беспилотников — писать в причине смерти "самоубийство".
Это про струнный транспорт. Только там на рельсы вообще очень трудно выйти.
А так - да, полностью автоматическая диспетчеризация. Честный популярный политик, заказ ловким хакерам, сбой в АСУ, слишком крутой вход в поворот и... Вопрос решён и виноватых не сыщешь.
Физическое разделение пространства - это очень хорошо. Например, разделение полос встречного движения сокращает смертность в ДТП на порядок. Только вот таких дорог очень мало. Ибо нетбаблана. Также неплохо бы прочной оградой отделить в городах тротуары от проезжей части. Но это безумно дорого, поэтому и нету.
Так что, вы забудьте про эти разделения навсегда, а решайте этическую проблему без фантастических предположений ;)
30 000 человекоубийц и 300 автоубийц - какое условие задачки вы хотите подогнать под эти ответы?
А почему не направить усилия на повышения уровня сознания людей - это ведь уже готовый ИИ. Педагогика, психология, спец подготовка - непаханное поле. Делать из низкосортных индивидов супергениев или просто хороших. Ведь если получить ИИ той же сложности что и человека то получим те же проблемы обработки ошибок и поломок.
Реально обучение и воспитание работает. Даже сегодня.
И не надо биороботов. Их уже миллиярды. И еще нарожают.
если это переводика, то абсолютно никаких вопросов
оттуда... и не такие прогнозы появляются
Цель человечества - совершенствование его возможностей.... Сохранение и укрепление вида. Элементы плановой экономики, конечно, сохранятся, но в ближайшие 10-20 лет бюрократизм будет ограничиваться развитием обмена информацией...
И этот предел совершенствования сходится к созданию Нового вида следующего эволюционно за человеческим. Называть его можно, как угодно, ИИ, СверхРазум, не принципиально, важно то, что он будет порожден факторами не биологической эволюции.
Не берусь судить об этом. Я привык анализировать факты, а домысливать их.... в данном случае - приходится слишком много...
Все верно, только конкуренция ИИ и человека не очевидна и почему люди должны исчезнуть, а не существовать в симбиозе, непонятно. Задачи со сложностью моделирования в том числе экономики и вообще управления будут решены, в конце концов вычислительной мощности будет хватать. С источниками "бесконечной" и доступной энергии тоже предпосылки есть. Если не будет энергии, не будет и ИИ. А если будет энергия, то не будет конкуренции, а скорее созидательный симбиоз.
Симбиоз ИИ и человека будет примерно таким как симбиоз человека и обезьяы.
В природе так устроено: то, что не используется, отмирает. Если человек передаст много чисто мыслительных функций ИИ, и самому собственные мозги напрягать не придется, то "естественный интеллект" деградирует. В принципе, процесс уже идет.
Много ли граждан нынче в состоянии складывать-вычитать в уме?
И не стоит обольщаться - да, есть контингент , способный и стремящийся к саморазвитию, но большинство хочет есть, спать ( по- всякому) и зрелищ (любых). Эту массу можно поддерживать на уровне, но только пинком (суровым советским школьным образованием для начала, когда ребенку объясняют доходчиво, что учение - не игра, а ТРУД)
Стремящихся к саморазвитию немного, несколько процентов. Вот из них и пройдет отбор кандидатов на "симбиоз", а остальные-то Иск Интеллекту зачем? Только энергию потребляют, которая и самому нужна....
Очень верная мысль. Еще 50-100 лет назад даже в селах все понимали необходимость развивать знания, прокачивать свой ум. Сейчас же для большей части населения это не нужно - начинается разделение на капиталистов-владельцев бизнесов (новая аристократия), малое число ученых и инженеров (при этом сконцентрированных в малом количестве стран), обеспечивающих работу заводов, и огромное число граждан "сферы услуг" с необходимым образованием уровня церковно-приходской школы. И такая структура не сможет быть устойчивой.
Ну не всё так просто. Я, например, могу в уме и складывать и вычитать и умножать и делить. Имею, хоть и не очень глубокий, но широкий научный кругозор. И при этом очень люблю и спать и жрать и трахаться.
Мы априори не совершенны. И высокий интеллект не делает нас автоматически хорошими и добрыми людьми. Вот смотри: у меня кошка есть, у ней мозгов граммов 40, а добрее существа я в жизни не видел. Так вот.
А кто говорит, что интеллектуал должен быть добрым и хорошим? Разве об этом речь?
Сколько я знаю как по истории, так и по жизни, большие таланты и даже гении были ( и есть) в быту по большей части весьма неприятными личностями. Гипотеза про " гений и злодейство несовместимы" не выдержала проверку практикой.
И если Вы лично постоянно прокачиваете свои мозги, то можете спать-жрать-трахаться сколько Вам угодно, - Вы рискуете деградировать только морально, а не интеллектуально ( если что, шутка)
Вообще человек должен жить полной жизнью :))
Много ли граждан нынче в состоянии складывать-вычитать в уме?
Те, кому складывание и вычитание в уме регулярно нужно по жизни. Остальным помогает калькулятор, эксель и программирование.
вооот - не только лишь все. А до калькулятора, чтоб понять, что тебя не надули в магазине, даже самые клуши быстренько прикидывали в уме, какого порядка сумма должна быть. Ну это к примеру :)). Это ж гимнастика для ума, простенькая такая.
Слабо?
Как уже достала эта чушь про ИИ.
создан? Когда? Где? Кем? Или вы по своему незнанию недетерменированный вычислитель называете ИИ? Мне вас жаль. Уясните, пожалуйста, простую вещь- человек в принципе даже не создавал и не пытался создать никакой исскуственный интеллект. Интеллект это не способность решать сверхсложные задачи, а способность ставить такие задачи. Мы можем имитировать интеллект но все что создавал и создает человек - это все более и более сложные вычислители. Мы их создаем под определенные задачи, вычислитель может выиграть человека в го только потому что человек создвл его специально для игры в го. Вычислитель не может во время игры сказать сопернику - а знаешь, пошел ты в жопу- мне милее созерцать всплески света на гребнях волн.
браво
Страницы