Вот ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации"
Регулирует ни мало ни много: "отношения в сфере организации хранения, комплектования, учета и использования документов Архивного фонда Российской Федерации и других архивных документов независимо от их форм собственности, а также отношения в сфере управления архивным делом в Российской Федерации в интересах граждан, общества и государства."
И вот тебе на: берём ч. 2 статью 2 прошлой редакции:
Законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, муниципальные правовые акты об архивном деле не должны противоречить настоящему Федеральному закону. В случае противоречия настоящему Федеральному закону указанных актов действуют нормы настоящего Федерального закона.
А теперь берём действующую редакцию данного ФЗ с изменениями от 18 июня 2017 года... тада:
ст. 2. Органы местного самоуправления в пределах своих полномочий могут принимать муниципальные правовые акты, регулирующие отношения в сфере архивного дела в Российской Федерации.
ст 3. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора.
(Статья в редакции, введенной в действие Федеральным законом от 18 июня 2017 года N 127-ФЗ. можно поподробнее разобрать закон, но нет желание)
Так вот вопрос. Недавно же Элита Поднимала Клич об освобождении НПА от Рабства наднационального право. и тут вот берёт и заковывают целую историю РФ под Наднационал...или я опять в чём то как всегда не разобрался
Комментарии
> Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора.
Интересный момент, спасибо, пояснительную записку не искали к закону кто и чем это обосновал?
ответ - никак.
в поясниловке, этот момент вообще не раскрывается.
т.е. про новый текст статьи 2 - вообще ни слова.
сижу, ковыряюсь вот тут, но толку пока нет. никакого вменяемого объяснения этому нет.
брррр.... неполучилось внятно скопировать.
вобщем смотреть вот тут, пункт 11.
т.е. искомый текст был предложен депутатами именно как поправка!!!
Это не надо никак отдельно обосновывать: это прописано в Конституции РФ, к-ю никто еще не изменил, она есть высший нормативный правовой акт страны и другие нормативные акты, включая этот и другие федеральные законы, указы Президента и постановления Правительства РФ, не могут ей противоречить.
Хотя врзможно вы правы. Все ФЗ в 90-е 00-е подогнали под эту норму а про этот только в 2017 вспомнили...в России всё может быть.
национаныльным это где?
Товарищ! Я в замешательстве! Вот пояснения
я чуть выше уже написал (см. свернутый текст)
в первичной поясниловке, про уточнение этого пункта не было ни слова.
а поясниловка подается при ВНЕСЕНИИ в ГД на обсуждение законопроекта.
а тут корректировка 2й статьи закона произошла по инициативе 3х депутатов уже при обсуждении!
Сорри по ковырялся с редакторам не заметил.
Спасибо, в общем как я понял, сенсаций нет, просто повод все международные договоры дважды смотреть через лупу, перед тем как подписывать.
И кстати корректировали статью уже с этим пунктом. С.С.Говорухин, О.М.Казакова, А.М.Шолохов редактировали тексты первых двух частей этой статьи. Третья как появилась незаметно так и прошла
Привели в соответствие Конституции РФ. И разрешили муниципалам вносить уточнения. Возможно была коллизия.
Ну написали ли тогда мол каимся забыли приводим в порядок с международным законодательством
Мозг об заголовок сломал. Вы уж повнимательнее как-то
Версия с приведением к нормам Конституции РФ ясна, логична и мною поддерживаема. Тогда другой вопрос. Почему в Законе она появилась сейчас. Значит раньше не было международных договоров? Потому что появились международные договоры касательно наднациональных архивов( в том числе и Российского) появились только сейчас?
В чем проблема - любой международный договор подписанный Россией ратифицируется федеральным законом и становится таким же федеральным законом. Приоритет международного договора делается для того чтобы обычными федеральными законами не изменялись обязательства России принятые по международному договору. Так как единственным адекватным способом изменения обязательств по международному договору является его денонсация или изменение другим международным договором.
Надо не бегания по кругу устраивая истерики по формальным и вполне адекватным юридическим нормам, а критиковать органы власти за подписание неадекватных международных договоров с неприемлимыми с вашей точки зрения обязательствами взятыми Россией и настаивать на денонсации старых договоров принятых в период слабости России. Но стоит конечно учитывать что Россия приобретет, а что потеряет при денонсации каждого договора.