Локаторы российских радаров не могли "не заметить" ракету, приближающуюся к малазийскому самолету Boeing рейса MH17, сбитому над Донецкой областью в июле 2014 года, заявил РИА Новости заместитель главы Росавиации Олег Сторчевой.
Ранее на портале правительства Нидерландов были опубликованы ответы министра безопасности и юстиции Стефа Блока на вопросы членов постоянной комиссии по иностранным делам второй палаты парламента по расследованию катастрофы МН17. Они, в частности, поинтересовались, почему на снимках с российских радаров не видно ракеты, которая, предположительно, сбила самолет. Блок ответил, что радары работают по принципу маяка, сканируя воздушное пространство на 360 градусов, однако такие объекты, как ракеты, якобы могут остаться незамеченными. Поэтому отсутствие ракеты на радарах "не означает, что ее там не было".
"Говорить о том, что локатор в данном случае мог не заметить ракету, неправомерно", — считает Олег Сторчевой.
Замглавы Росавиации напомнил, что, в соответствии с данными расшифровки черных ящиков Boeing, катастрофа произошла в 13:20.03 UTC (всемирное координированное время, 16:20.03 мск). Перед этим радиолокационный контакт локатора "Утес-Т" с MH17 произошел в 13:20.01,87, то есть менее чем за полторы секунды до трагедии.
Сторчевой отметил, что цикл обзора комплекса составляет около десяти секунд. "Поэтому, если бы средство поражения двигалось по траектории в соответствии с версией "пуск на встречном курсе", как утверждает голландская сторона, то время его полета составляло бы порядка 35 секунд. Соответственно, локатор зафиксировал бы не менее двух-трех устойчивых отметок, так называемых эхо-сигналов от объекта, двигающегося навстречу самолету", — пояснил замглавы Росавиации.
Комментарии
Происходит информационное управление процессом принятия американцами решения.
Сбития не было. А вот трупы и обломки были. Вот и придется "партнерам" крутиться и вешать вину на кого-то. На кого?
Мериканцы-то могут принимать решение вечно. Если что-то есть на радарах, может следовало конкретно, как оглоблей по хребту, заявить? Иначе потом заиграют, как будто и не было ничего. В своё время это была бы информационная бомба. А со временем, после израильско-иранской войны или нашествия инопланетян, это будет никому не интересно, но осадок, что это русские самолёт завалили, останется.
Как видите, наши тему время от времени поднимают, "заиграть" не дают. Так что сейчас показания радаров - это инструмент международной политики.
Тут иная тактика, позволить "партнёрам"
навалить фекалийвыговориться поболее, и когда все будут уверены, что "партнёры" неопровержимо правы, окунуть из по самую макушку в их-же кал, тем самым окончательно закрыв вопрос.Вероятно именно поэтому РФ крайне дозированно выдаёт инфу на-гора. ;-)
А то, что не торопятся, так и это понятно, если осуществить тактическую победу, "партнёры" придумают некую иную пакость покруче и более чисто отыграют, а так вялотекущие действия РФ и её упёртость в своей правоте, поддержанная строго дозируемыми доказательствами, загоняет в подкорку их плебса мысль, что Запад лгун... ;-)
Загвоздка только в том, что:
1) то, что не показали по телевизору, не существует (а плебсу неудобные вещи переводить не будут)
2) весь плебс давно проинформирован, что Раша Тудэй врёт примерно всегда
3) на мнение плебса политикам всё равно насрать
1) "то, что не показали по телевизору, не существует" до тех пор пока действительность не порвёт их реальность в хлам, приложив мордой об асфальт
2) "весь плебс давно проинформирован, что Раша Тудэй врёт примерно всегда" и верит этом до п.1, а после считает что их правительство "врёт примерно всегда"
3) "на мнение плебса политикам всё равно насрать" плебсу - взаимно, кстати, именно по сей причине и был выбран Трамп. Плебс насрал на срущих.
На самом деле мне симпатичен ваш оптимизм, но всё же. И на самом деле я надеюсь, что народ таки когда нибудь допрёт.
Однако, при обрисовке вами определённых сценариев, перед моим мысленным взором встаёт рожа железной Ангелы, трясущей кулачком на трибуне.
Когда реальность ударит плебс мордой об асфальт, Ангела толкнёт спич о том, как важно придерживаться наших юберменшевских универсальных ценностей, особенно в такую трудную минуту, когда кровавый Влад заставляет рабов с их рабскими унтерменшевскими ценностями, под дулом ядерных автоматов, работать против ценнейшего достижения высочайшеморальной западной цивилизации (после ценностей) - рыночного рынка, и что как раз в такую трудную минуту надо понять, как важно придерживаться выбранного мудрым руководством пути ссанкций, и, придерживаясь, затянуть ремни. "Мы сможем это!", скажет Ангела, как уже говорила не раз. И серьёзные газеты опубликуют этот спич с комментариями морально устойчивых неполживых журналистов. Политиканы примут какие-нибудь там законы, направленные на противоборцунство против кровавого Влада (на самом деле для дополнительного грабежа населения) - какой-нибудь там "Папирус Магнитского", а тоталитарная бюрократия будет следить за его выполнением, и плебс тупо заткнётся, т.к. альтернатива железной Ангеле только одна - облитые ушатами говна якобы "ФОШЫЗДЫ". Протест выльется в наклеивание протестных наклеечек на столбы и
автомобилисамокаты. Может быть арабы во франции сожгут парумашинвелосипедов.Это тактика. Наверное очень полезная в данный момент для достижения каких-либо тайных соглашений. Ну и для общего инвестиционного климата.
Стратегически остается некоторое недоумение собственного народа - то ли истина известна только американцам, а российскому руководству нет, то ли для российской политики в порядке вещей не реагировать и не отвечать на потоки дерьма, льющиеся на страну.
Мутная тема. Прессконференция с главой Алмаз-Антея с презентацией результата натурных экспериментов оставила двоякое впечатление, с одной стороны все по логике разложил верно, но нервничал очень сильно, словно не уверенно, зло через край или чего боялся. С другой стороны было бы чего нам по существу предъявить - и голландцы, и американцы бы уже давно предъявили, а от них молчок, только блеяние bellingcat.
Путин уже все сказал по поводу сбития MH-17 . Данные у американцев есть. Пока Украина выполняет роль раба США , американцы этих данных не откроют.
А нам что мешает открыть? Высказаться прямо и однозначно.
Место падения МН17, до приезда туда членов любой из комиссий, неоднократно "обрабатывалось" АТОшниками, в том числе, с применением "Буков" (в режиме "земля-земля") и самолётов.
Не понял вашей логики. У нас есть однозначные данные кто и каким образом это сделал? Если есть то почему мы молчим?
Могу предположить)). Учитывая, что в это время, по этому маршруту мог пролетать борт№1, наши данные не могут быть однозначно интерпретированы. Например, они покажут наличие нескольких самолётов. А самая простая и надёжная версия о взрыве на борту в силу внешних обстоятельств (обстрелов места падения и затягиваний с началом расследования) не может быть однозначно отвергнута.
Высказывались неоднократно и вполне официально. Первая версия истребитель. Потом бук но именно Украинский.эксперименты со взрывом Бука и кабиной.Все было .
Где поражающие элементы ракеты или авиационной пушки?Несколько кусочков металла и все станет ясно.
доказывать, что мы не вербдюды? нет уж...
Так вроде отправили в Голландию, так они прочитать не могут. Кодировка не та....
А можно цитату или ссылку? Как-то мутно, т.е. ,как вариант, не откроют никогда? А как же справедливое возмездие? Или мы молча можем стоять в стороне имея факты или Компромат... (Блин, я даже слов не могу подобрать) когда нас же и обвиняли?
Судить некому. Сторона конфликта не может быть беспристрастным судьёй)).
На западе над Вами будут долго смеяться.
Почему?
Данных у американцев нет. А раскрыть наши полностью, это запустить процесс сочинительства у американцев, который будет практически невозможно опровергнуть.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
"Данные были предоставлены в ненадлежащем формате. ИКАО (Международная организация гражданской авиации - ред.) в таких случаях предусматривает предоставление данных в так называемом ASTERIX-STANDART. Данные в таком формате содержат не только изображения с экранов радаров, но и данные "протоколов", содержащих информацию обо всех обнаруженных радаром объектах, даже тех, которые не были обозначены на мониторе. Как вы понимаете, эта самая интересная для следствия часть данных российской стороной передана не была",
А почему не передали? Какие-то секретные объекты в область радара могли попасть что ли?
А где же данные с украинских радаров, и где сам диспетчер сопровождавший самолёт над Украиной? и почему самолёт перед сбитием менял курс и опускался ниже?
Украинцы обязаны были ответить на эти вопросы, однако молчок, а прогрессивная общественность их не задаёт.
мы предоставляем данные по доброй воле
а вот где данные самих участников ? или пиндосов ?
Петь а Петь, если данные переданы в ненадлежащем формате, то содержание чего-то там просто не рассматривается (что собственно и было заявлено), а вы делаете вывод чего там не было.
ну вот жеш человечище, во всех делах спец, теперь раскрылся со стороны авиации, при чем сыплет терминами!!!! глубокоположатовагоноуважатый!!!)))))
Овца, ты как всегда всё перевираешь на свою зарплату пятой колонны. Россия предоставила данные с радаров в нативном формате, которые они (радары) пишут, и которые европейцы не смогли расшифровать.
По аналогии: продвинутые фотоаппараты могут писать данные в "нативном" формате - RAW, а потом с помощью специального софта для этой камеры эти данные можно конвертнуть в общеизвестный JPEG. Так и с радарами, мы предоставили им нативные данные с радаров (формат RAW), который подделать невозможно , а конвертить в JPEG (ASTERIX-STANDAR) они не смогли или не захотели.
Голландцы на сайте расследования написали что данные были в неизвестном им формате, и в этих данных меньше деталей чем в Asterix, и невозможно проверить были ли они изменены.
А если они были в неизвестном формате, то как они поняли _заведомо_ что там меньше деталей?
Потратили много месяцев на расшифровку
Если данные в неизвестном формате, то первым делом запрашивают описание формата. Если описание формата не дают - то и-жаловались бы на факт непредоставления описания.
Тратить месяцы на декодирование неизвестного формата можно только если цель - затянуть расследование.
Ну это вы так логично описываете. Это так, если другая сторона заинтересована оказывать помощь. А если не заинтересована, то она будет всячески затягивать и усложнять. Например, может код программы для расшифровки распечатать на бумаге. И потом говорить что мы все предоставили.
Жаловаться кому? Путину? Вон они жалуются регулярно, и не получают ответа.
ASTERIX-STANDAR это уже конверчёный универсальный формат, в который при желании можно нужные циферки прикрутить и фальсифицировать. Поэтому мы дали исходные данные, которые нельзя фальсифицировать. Вопрос кто как конвертил и кто кому передал описание формата открытый. Только ты заранее принял сторону гейропейцев "виновата россия полюбому".
А что, разве кого-то ещё интересует, кто там сбил этот самолёт ?
ИМХО, Москва просто бережет фактуру. Скорее всего просто выжидают удобного момента, когда можно будет предъявить с чем то еще для получения синергии..... Если бы ее отработали три года назад, то сегодня она просто бы забылась. А так "партнеры" на крючке, в ожидании..... глядишь и в суде пригодится....
"правда" по такому случаю болезненна, но не достаточно сильна, чтобы нанести непоправимый ущерб. а вот на "добить" - вполне может быть достаточно. так что ждут.
но есть и другой вариант - "обмен компроматом". мы им боинг предъявим, они нам что-то встречное. мы ещё что-то, потом опять они.
а правды, которая может разрушить мировое сознание, слишком много!
как пример, гибель АПЛ Курск. если там американский след, то РФ должна была объявить войну. но "стерпела". а война никому не нужна! в общем, договориться можно и до "американцы не были на Луне". понятно, что нечто всплывёт. но пока, похоже, не время.
так что я считаю, что когда уставший гегемон опуститься на одно колено, вот тут его и начнут пинать. причем всем скопом.
Пинки для гегемона будут расслабляющим массажем, его будут на части рвать....... за все "хорошее", что он нес человечеству...
У таких стран, как США и Россия всегда найдутся инструменты держать друг друга за яйца. Дело может завершиться, только в некоторых случаях - компромисс в результате торга и согласованный поиск либо козла отпущения, либо истинного виновного, если он третья сторона. Мне это так представляется.
А вообще принцип "ищи кому выгодно" в данном случае красноречиво намекает кто виноват. Крайняя заинтересованность представить ЛДНР террористами не вызывает сомнения. Вероятность же случайного сбития гражданского борта на высоте 10к метров стремится к нулю.
Хохлы же сбивали израильский самолёт,случайно...
Прошу прощения.
ЕМНИП, для удаления помех с экранов, на радарах устанавливаются граничные значения скорости объектов. Чтобы не засорять картинку птицами, метеозондами, метеорами и прочим мусором. Скорость зенитной ракеты БУКа, ЕМНИП, 2.5М, т.е. она вполне могла отфильтровываться.
Если неправ - поправьте.
Суть в том, что если бы ракета была выпущена на встречном курсе с территории ЛДНР, то её было бы отлично видно на радаре, а вот если бы она была сбоку, как и предполагается независимым расследованием Алмаз-Антей, то её видно не будет. Просто по геометрическим причинам. Начальник расследования Нидерландов заявил, что радары ракету не заметили, хотя она летела встречным курсом. На что зам. рос. авиации ответил, что такого не может быть, потому, что не может быть никогда. Я думаю, что ему виднее...
Спасибо.
Вот, как раз объекты с такими скоростями и наиболее интересны. Если неправ - поправьте.
Для военных - да. Для гражданской авиации - это лишнее.
Птиц....8))). Вам не кажется что диспетчер управления движением воздушными судами должен получать информацию о ЛЮБЫХ объектах находящихся по курсу следования самолета, независимо от скорости и размера этих объектов (по размеры разумеется в пределах разрешающей способности оборудования)....
На с-300 все объекты летящие менее 50 м/с вырезаются . Птицы облака и прочее
Отфильтровываться может при изображении, но эхо-отметка от цели получена и будет записана в лог.
Да и фильтруется по нижней границе скорости - фильтровать скоростную цель никак нельзя - она наоборот представляет повышенную опасность для гражданского трафика.
Страницы