Целесообразность укрупнения мегаполисов

Приведу выдержку из статьи Вазгена Авагяна от 25 января 2015.

 "Дорогие друзья, спасибо за приглашение, и вот какими мыслями я хотел бы поделиться с Вами! Я экономист, и буду говорить языком экономики, хоть он и сложен для восприятия, но даёт неоспоримые аргументы против наших врагов. Одна из базовых математических формул экономики – «система из нескольких элементов не может существовать, если один из элементов имеет тенденцию к бесконечному расширению». Смысл, я думаю, понятен: если нечто расширяется, не зная пределов, то оно пожирает или выдавливает все остальные элементы. Если никак и ничем не ограничивать доходов человека – чей-то личный доход, в итоге, поглотит всеобщий доход.

Это, помимо всего прочего, формула онкологических заболеваний, рака, но это и формула современной мировой либерально-конкурентной рыночной экономики. И это на базовом математическом уровне показывает, что такая модель экономики несовместима с жизнью человечества. Экономика человечества больна сегодня раком! Это неизлечимая болезнь, и единственное лекарство от неё – Россия.

Сошлюсь на данные британского института Oxfam: в 2016 году совокупное состояние 1% богатейших людей мира впервые в истории превысит совокупное состояние остальных 99% землян. Таковы данные – подчеркну – британских, а не российских или армянских учёных. То есть происходит выдавливание и пожирание одним элементом всей совокупности (99%) элементов, из которых состоит человечество.

Речь ведь не просто о том, что сильные пожирают слабых; речь о бесконечном процессе, когда сильные пожирают слабых, сильнейшие – просто сильных, наиболее сильнейшие – просто сильнейших и так далее. Этот процесс не имеет никаких внутренних тенденций к торможению – наоборот, все его тенденции направлены к эскалации поглощения «всего и вся». Можно сказать так: если вы ещё не сожраны всемирной финансовой олигархией – это не ваша защищённость, а лишь её неторопливость.

Мы говорим о чудовищном криминале пост-советской приватизации в странах СНГ; но ведь аналогичная приватизация прошла во всём мире – и в США, и в Англии, и повсюду. Происходит выдавливающее расширение элемента «1%», а выдавливаются из жизни элементы «99%».

В каком состоянии должны быть мозги подавляющего большинства человечества – чтобы давать себя пожирать ничтожному меньшинству? Только в состоянии глубокого маразма. Медицинское определение маразма – предельное истощение умственных сил человека, после которого человек уже не в состоянии существовать самостоятельно, без опёки и патроната. Такую опёку и патронат предоставляют человечеству людоеды"... .

Наблюдаемое сейчас разделение нашей страны по географическому признаку (по автору Георгу), или по имущественному (автор Смешинка) вызвано простым перераспределением финансовых ресурсов. То есть "сильный пожирает слабого". 

Рассмотрим этот процесс подробнее. Автор Георг и многие ему сочувствующие отмечают, что наша страна разделилась на два лагеря: успешные мегаполисы и нищая условная окраина. Отмечается, что окраина бесперспективна и будущее за мегаполисами. Также наблюдается презрение жителями успешных мегаполисов жителей условной окраины. Разберем это заблуждение по-подробнее.

В истории уже были яркие примеры подобных укрупнений и известны их результаты. В Библии - это Вавилонская башня; в древности - это падение и обезлюдивание крупнейшего мегаполиса того времени - Рима. В недавней истории - это укрупнение колхозов в СССР, по мнению некоторых авторов, нанесшее невосполнимый ущерб сельскому хозяйству страны.

Чем было вызвано укрупнение городов в 20 веке в СССР и в настоящее время в Азии? Причина кроется в ускоренной индустриализации страны. Строились крупные предприятия, на которых постоянно требовались рабочие. В настоящее время в нашей стране, мягко скажем, индустриализации не наблюдается. Поэтому объективной причины для массового укрупнения городов нет. Рассуждения об экономической целесообразности крупных поселений не выдерживают никакой критики. Приведу лишь несколько примеров:

1) "Заоблачная" стоимость жилья. Периодически в новостях мелькает цифра в 200 тысяч рублей за 1 метр (для столичного региона). Квартира в 100 метров будет стоить около 20 миллионов рублей. Для приобретения жилья с такой стоимостью заработная плата должна соответствовать. 

2) Массовое загрязнение экологии. Многомиллионные полисы производят мегатонны мусора. Стоимость утилизации таких объемов мусора очень велика. Такое количество мусора вызывает значительное загрязнение подземных источников воды, окружающей среды, ближайших рек. Что отражается на здоровье населения. И затраты на борьбу с последствиями экологического загрязнения будут только возрастать. Значительная проблема встанет с обеспечением водными ресурсами. Потребление воды в полисе огромное. Обеспечение водой может осуществляться за счет подземных источников, выработка которых приводит к проседаниям грунта и землетрясениям, или же за счет рек. Но окрестные реки мегаполисом активно загрязняются, и очистка воды из них дорогое удовольствие.

3) Стоимость инфраструктуры в мегаполисах во много раз выше, чем в небольших поселениях. Это вызвано как повышенной нагрузкой на элементы инфраструктуры, так и высокими накладными расходами. Надежность инфраструктуры, при прочих равных условиях, в небольших населенных пунктах значительно выше чем в полисах. Это объясняется сложностью инфраструктуры в мегаполисах. Чем сложнее система, тем ниже ее вероятность безотказной работы. Про значительную стоимость столичных дорог неоднократно упоминалось во многих статьях. 

Так как пропускная способность дорог в мегаполисах ограничена, возникают значительные потери времени и ресурсов на "стояние в пробках", огромные затраты на развитие альтернативных видов транспорта (например, метрополитена).

4) Вырождение. Как то я упоминал про эксперимент "Вселенная 25". Многие в комментариях начали высмеивать данный эксперимент, обосновывая его несостоятельность. Но демографические проблемы Японии, Южной Кореи, Западной Европы скорее подтверждают его, чем опровергают. 

5) Стоимость производства в мегаполисе будет значительно выше, чем в небольшом поселении. Это вызвано высокими накладными расходами: конкуренцией на рынке труда и, как следствие, гораздо более высокими заплатами, более "капризным" персоналом, более жесткими экологическими нормами (опять накладные расходы), гораздо более высокими затратами на приобретение земли (плюс налоги), проблемами с обеспечением энерго, тепло, водными ресурсами (стоимость которых будет значительно выше, чем в небольших поселениях). Это подтверждается ликвидацией таких "гигантов" как ЗИЛ, АЗЛК и др.

6) Массовая постройка новых районов с большим количеством жителей и минимальной инфраструктурой будет вызывать не развитие мегаполиса, а наоборот повышенное потребление ресурсов. Это как повышенная нагрузка на инфраструктуру и объекты соцкульт быта, так и появление "гетто". Такое явление как "гетто" у нас в стране отсутствовало. Да, были, есть районы в которых могут ночью ограбить, но районы в которые полиция заходит при поддержке армии отсутствовали, в отличии от Парижа (наша ограбленная делегация не даст соврать), районов в мегаполисах США и тд. При подобном дальнейшем развитии событий в наших мегаполисах появятся такие районы, заселенными гражданами из стран с иными культурными традициями. Поддержание порядка в таких районах выльется в значительные финансовые затраты.

Как видно из приведенного выше, экономической целесообразности создания мегаполисов нет. Нынешнее разделение вызвано деиндустриализацией и "примитивизацией" экономики. Подавляющее большинство "успешных жителей" не связано с производством реальных продуктов, так как никакое производство не сможет поддерживать сверхвысокий уровень зарплат. 

При дальнейшем развитии мегаполисов возникнут значительные проблемы с сельским хозяйством. Недавно на полном серьезе обсуждалась статья "Накормит ли Россия Китай". Почему то  ни кто не учитывает тот факт, что для самообеспечения натуральными (не химическими) продуктами питания страна должна производить зерновых из расчета 1 тонна на 1 жителя. Мы же производим около 100 млн тонн на 146 млн жителей, непонятно, как тут на полном серьезе можно рассуждать о возможности накормить 1,5 миллиарда человек.

При дальнейшем обезлюдивании остро встанет вопрос с доставкой сельхозтехники к месту посадки и уборки урожая. Как транспортировать крупногабаритную технику (которая не предназначена для поездок на дальние расстояния с высокими скоростями) за 400-500-1000 км для посадки урожая туда и обратно, как транспортировать в мегаполисы убранный урожай, непонятно. Для размещения десятков миллионов миллионов тонн зерновых и прочих продуктов рядом с мегаполисом придется вновь создавать инфраструктуру, что вызовет колоссальные финансовые и ресурсные затраты, а также сверхнагрузку на дорожную сеть и экологию. 

Создание огромных ферм вокруг крупных городов приведет к значительному росту нагрузки на экологию. Уже в экспертных кругах обсуждается возможность ухода от крупных ферм из-за причин, связанных с массовым потреблением антибиотиков на этих фермах и гормонов роста, и как следствии выработки у людей, потребляющих продукцию с таких ферм, иммунитета к антибиотикам и нарушениях работы организма из-за гормональных препаратов.

Многие производства просто нельзя переносить в мегаполисы. Например добыча полезных ископаемых, ГЭС, тяжелое машиностроение. Затраты на транспортировку ресурсов для переработки на предприятиях, расположенных рядом с полисом, вызовет массу проблем и лишит выпускаемую продукцию конкурентоспособности. 

Ну и наконец, безопасность. Для уничтожения мегаполиса потребуется несколько сотен ракет или бомб. Полную защиту от воздушного нападения создать мало реально. Также попадалась статья на одном из ресурсов, с обоснованием возможности "парализации" крупного города несколькими тысячами подготовленных диверсантов, путем уничтожения объектов инфраструктуры и организации паники. 

Любой природный катаклизм по своим последствиям для мегаполиса гораздо сильнее, чем для небольшого поселка, так как происходит резонанс из-за наложения неблагоприятных факторов, который может вызвать массовую гибель населения.

Обезлюдивание территорий вызовет их ускоренное заселение иностранными гражданами. Появятся неуправляемые среднеазиатские и азиатские анклавы, что чревато повторением судьбы сербского Косова. А заселение иностранцами очень вероятно. Это связано с глобальным изменением климата, которое вызывает массовую миграцию из опустынивающихся / затапливающихся территорий. Ценность пресных водных и био ресурсов в дальнейшем будет только возрастать.

Также необходимо отметить, что основные запасы природных ресурсов, продажа которых обеспечивает жизнь "успешных жителей мегаполиса", находятся в областях с суровым климатом: Урал, Сибирь, Дальний Восток, Русский Север. И полная эмиграция населения из этих регионов вызовет у соседних перенаселенных стран вполне объяснимое желание их занять.

Резюмируя вышесказанное, необходимо отметить, что концентрация населения в мегаполисах неоправданна как с точки зрения экономики, так и с точки зрения безопасности жителей мегаполисов. Нынешнее укрупнение вызвано перераспределением финансовых ресурсов в пользу крупных городов, "примитивизацией" структуры экономики, деиндустриализацией и интересами транснациональных компаний. Также не состоятельны высказывания об экономической нецелесообразности развития небольших населенных пунктов, опыт 50 летней давности это опровергает.