Иван Данилов, автор блога Crimson Alter
Когда американские сенаторы голосовали за новый пакет санкций против России, они решали внутриполитические вопросы, а также пытались ограничить свободу внешнеполитического маневра для президента Дональда Трампа. Вряд ли они предполагали, что их действия вызовут не только резкую дипломатическую реакцию со стороны ведущих стран Евросоюза, но и приведут к тому, что в европейском инфополе появится тема ответных санкций против Соединенных Штатов Америки.
Специализированное экономическое агентство Platts, входящее в американскую группу компаний S&P Global Inc., 20 июня сообщило своим читателям, что "в Берлине уже идут разговоры об ответных санкциях против США" в контексте необходимости защитить европейский энергетический рынок от американской экспансии, инструментами которой служат новые санкции против России.
По оценке агентства, новый пакет санкций, даже если он пройдет через конгресс Соединенных Штатов и будет подписан президентом Трампом, не повлияет на строительство "Северного потока — 2", но при этом отношения США и Евросоюза будут основательно испорчены. Данная оценка и информация об "обсуждаемых санкциях против США" представляют особый интерес в силу того, что Platts — это не совсем СМИ, а очень влиятельный специализированный сервис по поставке сухой и точной информации о ценах и трендах мировых энергетических рынков, и, следовательно, у такой структуры нет интереса в получении дополнительных кликов или просмотров, а ее пользователи — это по большей части профессионалы нефтегазового сектора, которые ценят не скандальность, а реалистичность оценок. В качестве иллюстрации реакции европейских чиновников на попытку американских сенаторов саботировать строительство "Северного потока — 2" Platts приводит подсчет количества восклицательных знаков, которые были использованы немецкими и австрийскими дипломатами при составлении текста заявления, осуждающего новый санкционный пакет. Результат проведенного "квантитативного лингвистического анализа" получился интересным: нормальное число восклицательных знаков в дипломатических документах такого рода — ноль, а в германо-австрийском документе восклицательных знаков оказалось четыре штуки, что является дипломатическим эквивалентом перехода на повышенный тон или даже крика. По каким же поводам министр иностранных дел Германии Зигмар Габриэль и канцлер Австрии Кристиан Керн решили "накричать" на своих американских партнеров?
Министр иностранных дел Германии Зигмар Габриэль
Приведем несколько знаковых цитат:
"Мы не можем принять угрозу санкций против европейских компаний, которые хотят способствовать расширению европейских энергетических поставок!"
"Вопрос поставки энергии в Европу — это дело Европы, а не США!"
"Интересы внешней политики не должны увязываться с экономическими интересами! Еще есть время и возможности это предотвратить!"
Platts — не единственный источник информации о возможных европейских санкциях против Штатов. В интервью агентству Рейтер министр экономики Германии Бригитта Циприс сообщила о неких "контрмерах" против США, которые могут быть приняты, если Трамп подпишет новый санкционный пакет.
Позиция Германии и Австрии изложена очень доходчиво, но можно было бы предположить, что столь серьезное раздражение вряд ли разделяется другими странами. Это не совсем так. В контексте специфического устройства Евросоюза прекрасно работает схема "Германия плюс Франция — это уже большинство". Официальный представитель правительства Франции тоже отозвался о новом санкционном пакете в максимально негативных тонах, напомнив Америке о необходимости координировать внешнюю политику с "партнерами по G7", чем, несомненно, разозлил американских сенаторов, которые уже давно забыли смысл понятия "координация".
Если посмотреть на ситуацию с точки зрения интересов европейских энергетических компаний, которые являются акционерами "Северного потока — 2" и не хотят видеть на европейском рынке дорогой американский сжиженный газ, то ответные санкции должны быть сконцентрированы не на нанесении экономического ущерба США, а на саботировании американских попыток захватить европейский энергетический рынок. Такой подход будет очень удобен и для европейских политиков, так как не создает дополнительной нагрузки на европейскую экономику или торговые отношения и при этом защищает европейскую экономику от необходимости покупать втридорога американский газ, а также от зависимости от американских газовых поставок. В этих условиях банальный запрет на импорт американского СПГ в страны ЕС может стать вполне эффективным тормозом американских попыток повлиять на европейский рынок и залезть в кошелек европейских промышленников и обывателей, а значит, такая мера может найти широкую общественную поддержку. Очевидно, что данный запрет не очень согласуется с правилами ВТО, но и возможные санкции против европейских газовых компаний — это тоже грубое нарушение тех же правил.
Самое важное в сложившейся ситуации заключается в том, что непродуманные действия американских сенаторов-русофобов приводят к ускорению наметившегося "геополитического развода" между Евросоюзом и США. Впервые в европейском инфополе обсуждаются антиамериканские санкции, а европейские дипломаты и чиновники жестко критикуют американских партнеров, которые уже давно привыкли к полной европейской покорности. В этом контексте хочется пожелать американским сенаторам законотворческих успехов и продолжения той же безумной политики, которую они проводят сейчас. Если так будет продолжаться дальше, то разрыв между Евросоюзом и США произойдет гораздо быстрее, чем это предполагалось, а остановить его будет намного труднее. Судя по сообщениям американских СМИ, президент Трамп все это понимает и потому пытается добиться смягчения текста сенатского санкционного пакета, но вряд ли он добьется в этом значительных успехов.
Политическая элита США привыкла к бесконтрольности и безнаказанности, начисто забыв о необходимости хотя бы иногда учитывать интересы своих европейских партнеров.
И это отличная новость для России.
РИА Новости https://ria.ru/analytics/20170623/1497171028.html
Комментарии
Кошелек для европейца - священнее, чем Мекка для мусульманина. Не то, что обгавкают - звезды отвесят в лёгкую.
Силуэтов в своё время считал, там выходило, что на перепродаже русского нефтегаза европейцы сотни миллиардов ежегодно зарабатывают. От продукции из нефти, до банальной перепродажи русского газа по 1000 баксов для своих граждан . И это только нефтегаз!
А тут Америка хочет влезть, отжать долю этого пирога! Более того, руля энергопотоками она сможет сильней нагибать Европу. Вот европейчики и начали огрызаться, тем более США сейчас ослаблены, можно и пободаться.
Тут ещё и налоги стоит вспомнить.
Это - большие деньги. За такие деньги там не только политическую, половую ориентацию сменят.
Да чего уж, Вашингтон не очень скрывает, что хочет ЕС скушать. Тут не только про канцлер-акт забудешь - жить-то хочется. Не знаю, хватит ли у еврогейцев воли, уж очень сильно они деградировали.
Милые бранятся-только тешатся.
украли
Валялось, подобрал первый бебебе
Там и без этого кризиса - очень серьёзные трения. По НАТО, например. И Вы забываете, что побранившись некоторое время, очень многие пары расходятся и становятся врагами.
Они настолько переплелись в своём союзе, что разводиться им придется лет 50, это чтоб без биться посуды. Ну и в канцлеракт я верую.
Верить стоит в Бога или неминуемость прихода коммунизма.
Не может быть, чтобы Вам не попадались пары, женившиеся по большой любви, а потом разошедшиеся с битьём посуды и ставшие врагами. Уж очень серьёзен повод - на дорогом газе часть промышленности ЕС станет убыточной. Повторю, кошелёк для еврогейца - святое и самое дорогое, он ради его наполнения бабушку на котлеты пустит, а тут какая-то евросолидарность. Сможет ли САСШ сломать еврогейцев? Возможно, но не обязательно.
С учётом того, что порядка 40-50% получаемого из России метана идёт на производство продуктов оргсинтеза, оргхимпром станет не только убыточным, но и нерентабельным в дальней перспективе, тем более применение сланца вместо метана потребует значительных капитальных затрат на переформатирование большинства крупнотоннажных химических процессов, через которые проходит ВЕСЬ объём газа, получаемого из России, но которые непригодны для работы со сланцевым газом.
Собственно, Вы уточнили то, что я имел ввиду. ЕС и без того в кризисе, а тут ему кусок экономики выламывают. Взвоют и будут отбиваться. Хотя вариант, что еврогейцев сломают, не исключают.
Да, я только поддержал Ваше мнение ресурсным обоснованием ...
Значит мыслим в одном направлении.
Спасибо.
"Хотя вариант, что еврогейцев сломают, не исключают. "
Ну это при условии, что сломалка не сломалась. А что она (сломалка) трескается и тупеет, это очевидно.
Вопрос в сроках. Раньше сломается ломалка, или пугливые еврогейцы. Будем посмотреть.
Щас поглядим "разминку":развод ЕС&GB...
Здесь, как мне кажется, обиженным останется Лондон - у него банки отбирают. Но, в любом случае, это - только разминка. Если Трамп и сенат не отступятся от санкций против СП-2, между Берлином и Вашингтоном не искры, молнии проскакивать будут.
Да прогнутся они думаю с Северным потоком. А если будут сильно долго сопротивляться, то заставят их через атлантику прокладывать за свой счет атлантический поток.
Ещё пару лет назад и я бы в этом был уверен. Но! Сейчас в ЕС правят глобалисты, а в САСШ их потеснили националисты - там реально серьёзное противостояние. Но голову закладывать, что не прогнутся, не буду. В любом случае - ссоры в стане врагов нам на пользу.
Того же мнения: громкость германского демарша обусловлена кризисом американской направляющей либерал-глобализма. Экономические евро-животные громко и возмущенно мычат, не видя привычного хозяйского отношения, зато увидев в сторонке странное и страшно пахнущее сооружение - бойню.
Но если космополиты скинут Трампа и вновь примутся
клептоманитьклинтонить - так и экономические животные в ЕС мычать перестанут. А не скинут - так евро-живность без хозяйской руки с фермы уйдет, но на подножном корму и сдохнет. Порода там нынче уже не та для такого модус вивенди.Да, и такое возможно, но Трамп-то не сам по себе, за его спиной большая сила, скинуть его не так уж просто. Согласен, что ЕС и большая часть его жителей обречены. Но сам конфликт, да ещё нарастающий - нам на пользу.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
По-моему они выделываются только из-за того, что их в этот раз, даже не посчитали нужным уведомить о новых санкциях. При обаме американцы создавали видимость того, что им интересно мнение европейцев, ясно что решение принималось в сша, но хотя-бы для вида велись консультации, совещались, а теперь европейцев выставляют полным, бессловесным говном.
Они знают, что являются дерьмом.
Другой вопрос, что показывать это публично - не комильфо. Но, всё же, они и такое стерпят, если не задеты интересы их кошелька. За что они будут кормить бешенцев, если придётся закрывать заводы?
Любопытно.
В данном случае это больше похоже на "эквивалент" — сладострастного стона из под клиента
Стон был когда санкции принимали.
Сейчас - вопль, к сексу не имеющий отношения, ибо дело касается кошелька.
а откуда известно, что Иван Данилов, это автор блога Crimson Alter?
аа, нашла, http://ruxpert.ru/Crimson_Alter#cite_note-rian-1
значит деаномизировался) пропустила - когда
а то как-то искала, было глухо
один из лучших в контексте тех сфер деятельности, которые описаны на руэксперте - это, мягко говоря, преувеличено. с учетом всей той популятины, воды и шаблонных приемов привлечения внимания, он больше подходит к популярному публицисту, нежели к эксперту.
Всегда потрясло когда абсолютные нули, с большим апломбом дают оценку довольно популярным в Интернете людям. Дайте ссылки на свои статьи, что ли. Почитают. Может они написаны без "популятины, воды и шаблонных приемов привлечения внимания".
А есть ли они?
В любом случае, после этого коммента-плевка, мне как-то его читать не тянет.
да мало смысла в вашем пафосе и высокомерном обращении. все гораздо проще - ошибся. извинился.
https://aftershock.news/?q=comment/4104128#comment-4104128
и да, я - читатель. вне корпоративного круга, не публикую материалов (сфера ит).
Ладно тадыть. Просто Кримсон здесь не присутствует. И сам не ответит.
oziorsk, жёсткая реакция на Ваш пост вызвана его необоснованностью. Если бы Вы указали конкретную ошибку автора, никто бы на Вас не рычал. Не нравится - обоснуй почему.
Зависть ослепляет и оглупляет. Это Вы сами на себя плюнули.
Кто это или что Вас сразу скалиться научил?
Ну да ладно.
По поводу моего сообщения, приношу извинения - ошибся.
по какой-то причине кримсон альтер ассоциировался у меня с Олегом Макаренко... что-то не сразу допетрил, что фио разительно отличаются. хотел, было, уже фоту кинуть на продажного блогера, как осенило, что это другой человек :)
А Макаренко чем не угодил? Он вообще не претендует на "экспертность"
наблюдал его на первом открытии форума Политраши. Также заметил, что Олег писатель - за рубль. Политраша изначально был проектом с подозрениями, что бабло было получено с распила (с подачи Кремля).
Новостной ресурс был - неплохой. Пока деньги не закончились :)
я не пытаюсь занять чью-либо сторону, но факт написания Олегом статей и ведения видеоконференций, наполненных "водой", заметил.
А с учетом того, что по ошибке принял Олега за кримсона, да еще в контексте "аналитика", выразил свое негодование. Олег имеет свою аудиторию, и против него ничего не имею. все хотят кушать (кто хлеб, а кто икру). мне, по крайней мере, хотя бы ясны его мотивы.
но материалы не привлекают внимания.
Свои фантазии при себе держите, плз
Ну, вот, опять громкий пук в пустую бочку. Фрицморген выполняе в блогерском сообществе нужную и важную функцию - разбавляет сплошной негатив позитивом. Честно говоря, видеть такие посты, как Ваши, мне у себя не хочется. Жёлтая карточка.
Ну, то что вы агрессивны - это я уже понял. то, что Олег работает за рубль - он не скрывает. и что пропагандист - откровенно работал на Политраше. выше описал.
Угрозы и карточки можете оставить своим друзьям - они оценят.
Мною обозначен факт (не важно, как Вам это кажется, т.к. Олег не скрывает, что занимается пропагандой, а на Политраше получал вознаграждение за статьи).
В любом случае, статья не о Олеге. прекращаю мусорить в Вашей статье.
И, да. Высеры, пуки, агрессивное поведение автора с читателем - это моветон и проявление профессионального невежества. я за свой косяк извинился. надеюсь, спать буду спокойно :)
Агрессивны тут прежде всего - вы. Или понятие "продажность" по-вашему, такой ласковый (или нейтральный) эпитет? Получив ответку - не блейте.
это уже даже не фантазии, а откровенное вранье
https://vk.com/album15778554_211891479
итак: открыто вам заявляю, что являюсь свидетелем того, как Руслан заявил - что , ПР - проект Кремля.
т.е., я лично присутствовал на первом открытии мероприятия ПР (ссыль на мои фотки мероприятия под катом, - это есть подтверждение, что я - реальный человек с ФИО и реальным местом работы)
Также, Руслан на ресурсе ПР не скрывал, что каждая авторская статья оплачивается от 1 т.р. до 10-и, в зависимости от ценности для ресурса. И это я считаю нормальным шагом. труд должен быть оплачен.
http://politrussia.com/user5/
под катом ссылка на Олега, число статей сами можете посмотреть. Также, он был в штате ПР, что также не скрывалось с самого начала.
считаю, что данный тред, разведенный не по теме статьи, закрыт.
ибо предоставил Вам такой набор свидетельтв, который дает мне право иметь свое мнение, как читателя и как гражданина с совестью.
еще раз замечаю: то, что Олег работает за рубль - считаю нормальным, т.к. в этом нет ничего такого, что могло бы запятнать совесть человека. также, он - пропагандист (ПР сами не раз заявляли, что занимаются пропагандой в интересах русского народа).
Господи, и что? И Рашатудей - проект Кремля, и Эхо Москвы - проект Кремля, и РИА - проект Кремля. Что из этого следует? У всех медиа своя направленность. У какого журналиста к чему сердце лежит, тот в такое медиа статьи и посылает. Кримсоналтер в Эхо москвы - не посылает.
На Западе все медиа у олигархов, это лучше?
И я считаю нормальным. И Кримсоналтер всяко на РИА получает гонорар за каждую статью. И вообще любой журналист и блогер, публикующийся в более-менее монетизированных медиа - получают гонорары. И никто их продажными не называет.
Тем более. Значит еще и организацией занимался. Или вы думаете, можно взять деньги и внезапно раскрутить ресурс? Это титанический труд вообщет.
1. Не надо врать, вы не считаете это нормальным. Вы обвиняете его в продажности:
2. Олег не работает "за рубль". Он был блогером еще до всяких политических движух, в принципе. И за пару месяцев после старта вышел на скорость 1-2 статьи в день. Ему так комфортно. Есть люди, которые не могут не писать. Есть куда пристроить статьи, и какое-то медиа согласилось напечатать и даже гонорар заплатить - отлично! Нет - будет писать бесплатно. Меня вот озолоти - я не смогу писать по статье в день. На "эксперта" он не претендует. Свою нишу давным давно определил сам - место для дискуссий. Поднимает острые темы, дает свое видение, если ему доказывают, что не прав, соглашается. Олегу платит, между прочим, даже АШ - читатели указывают - какого блогера премировать.
3. "Продажность" - это когда человек (журналист, блогер или любой другой) меняет свои взгляды в зависимости от суммы. Олег никогда их не менял, только если ему с цифрами в руке доказывали что он ошибается. И в период, когда началась политическая возня, и никаких политрашей еще и в помине не было - он сразу обозначил свою позицию и просто с ума сойти - сколько грязи на него лили. Низкий поклон, что не прогнулся. То, что Россия отбила болотную - во многом его заслуга.
Высер - это обвинение человека, без приведения доказательств. Видимо, съели Вы что-то не то, вот и несёт Вас... вонюче. Впрочем, формулировка "работает на Кремль" явственно указывает на Вашу русофобию. Очень её враги России любят. А мне русофобы на странице не нужны. Бан.
Олег Макаренко и финансовый аналитик... ну у вас и ассоциации
У большинства либерастов с интеллектуальной деятельностью большие проблемы. Нередко - неразрешимые.
Где-то с месяц назад саморазоблачился.
Есть мнение, что он и не саморазоблачился вовсе)
Я очень наивный и доверчивый.
Написано
на заборепод статьёй - я подписи верю. В фантастике знаю фамилии нескольких авторов, пишущих под псевдонимами, но "верю" именно тому, что написано в опусах. Не суть, кто конкретно и по какой причине написал. Главное, что и насколько правдиво.Страницы