Елена. Дочь Владимира. Гравюра на тумане. 6

Ссылка на предыдущие части:

 

11 Язычество, христианство, Болгария, царская дочь.

Следует ли нам осуждать Бориса за введение христианства? Можем ли мы сказать, что Владимир «был неправ» возвращая прежние верования? Ах, если бы знать всё точно да заранее! Мир необъятен. А к нём действует китайская формула «Прилив поднимает все лодки». Равным образом благоприятные обстоятельства улучшают бытие любых обществ, а неблагоприятные создают проблемы так же для всех.

Что полезнее для народа? «Приливы обстоятельств» или же «отливы»? Вопрос весьма сложный. В любом случае, «отливы» сильно напрягают и само бытие,и законы, которыми это бытие управляется. Эти законы всегда «не сбалансированы». В случае больших проблем — сначала рушится само бытие, а потом начинают критично перебирать те самые законы. Искать те законы, которые «самое время изменить»

Во всяком случае, само по себе принятие христианства ничуть не избавило Византию от множественных кризисов. Вам, читатель, было бы полезно найти время для сравнительного изучения СССР и византийской эпохи Иконоборчества 730-842. Между ними удивительно много сходства. Для кого то этот параллелизм может стать предметом изрядных размышлений.

Нам же важно поставить себе в «список особого внимания» дату начала столь резких изменений. Такого размаха события вызревают как минимум одно поколение. Хотя чаще и два и даже три поколения управленцев постепенно «складывают в коллективном сознании» понимание необходимости изменений. То есть — истоки иконоборческих реформ растут как минимум из событий 670-х годов. Примерно те же времена, когда появилось государство болгар и славян. Что там было ещё и при каких обстоятельствах — предмет особого исследования.

Так что общепланетные смуты тех веков отметились по государствам и обществам во многом с одинаковой силой и практически для всех. Или же «почти для всех».

Впрочем, тему падальщиков государств, обществ и экономик мы сейчас рассматривать не станем. Иначе — в ней же и утонем. Просто будем знать, что они есть.

Давайте сразу примем странный и тяжкий тезис. В начале 4-го века, когда Армения первой приняла христианство как государственную религию, оно, это самое христианство, было не более, как одной из многочисленных ближневосточных ересей. Равным образом — оно из ересей проистекало, но столько же и породило, казалось бы, новых и столь же странных.

Если будут на то силы и благоприятные обстоятельства — весьма перспективной для рассмотрения выглядит тема павликианства. Влияние оного на бытие Европы впоследствии оказалось весьма серьёзным. Но в нашем изыскании павликианство придётся рассмотреть ещё и в самом исходном его воздействии на сугубо европейскую страну. Есть у меня подозрение, что в Болгарию его вбросили как фугасный снаряд для разрушения там решительно всего и вся.

А если очень серьёзно «копать материалы до скального основания», то и в самом Новгороде, уже в момент крещения Добрыней и Путятой отслеживаются могущественные влияния как раз преемников павликианства. Я таковыми полагаю богумилов.

Небесполезно прочесть и работу Льва Николаевича Толстого про соотношение влияния в христианстве собственно Христа и ни разу его не видевшего Савла. Тут вы сможете осознать меру возможностей тогдашних практиков управления «немножко изменить понимание вроде бы и абсолютно однозначных текстов».

Читайте, читатель. Думайте. Вам это понадобится для распознания смысла событий, от которых остались только мизерные следы. И никто за вас эту работу сделать не сможет. Как вы осознаете влияние свидомитов на день сегодняшний, если вы не знаете про тогдашнее влияние ересей?

Извините, но ересь донатизма должна была ужасать многих даже и в те, вовсе не вегетарианские времена. Искать смерти как способа быстро попасть в рай — это, знаете ли, впечатляет. Опять же — кто посмеет утверждать, что перед нами — строго христианского происхождения логика?

Давно мне попалась в руки старая книга. То есть — издана то она была едва ли десять лет назад, но вот написана она в первом тысячелетии от РХ. Некий судейский чиновник при дворе багдадских халифов взял за труд собрать “ЗАНИМАТЕЛЬНЫЕ ИСТОРИИ” АБУ АЛИ АЛЬ-МУХАССИНА АТ-ТАНУХИ рассказы о событиях и людях необыкновенных.

Вот здесь ссылкой помочь вам я не могу. Я читал книгу в бумажном варианте и сейчас в руках её не имею. Когда же я пытался найти возможность скачать её из интернета — либо получал короткие куски, где не было как раз этой части.

Один из рассказов — короткий. Новообращённый мусульманин выслушал проповедь священника по случаю подготовки к битве с соседями — немусульманами, и додумался задать интересный вопрос. «Значит ли вами сказанное, что между мною и раем лежит всего только смерть от рук этих людей»? После этого — напал на противостоящих им воинов, бился с ним изо всех сил и был убит.

Значат ли эти сведения, что в исламе есть какой то, присущий только ему смертный грех? Или то же самое должно быть вменено в вину христианству? А может донатизм — только одно из проявлений тамошних учений, доведённое до полноты абсурда? И вот в этом, абсурдном, виде, вцепившееся и в христианство и в Ислам?

Вернёмся к Ат-Танухи. Мне не нужен был конкретно «этот раздел» его книги. Наткнулся на него случайно, в поисках нужной мне цитаты. Про самоубийственное поведение вновь обращённого мусульманина так и не нашёл, хотя потратил на это вечер.

Но, кто знает, где найдёшь и когда потеряешь?

Вот вам ссылка на добротную часть этой книги, а вот вам начало эпизода, который заставил меня задуматься:

(3, 122, 184) Вот что рассказал нам Абу-ль-Хусайн аль-Хариси ан-Нахрсабуси:

— Мне говорил один из наших шейхов, что Абу Джафар аш-Шалмагани был очень близок с Хамидом ибн аль-Аббасом,

Прочтите этот эпизод и тот, что следует за ним. Теперь Перечитайте Библию по части «мщения персам», задумайтесь. В империи амаликитянин Аман создал заговор на уничтожение влияния евреев и по большей части — самих евреев. Эти самые евреи подвели свои козни с интригами, организовали контрзаговор, добились уничтожения тех, кого им захотелось назвать своими врагами. По этому случаю они создали себе праздник Пурим.

Вернёмся к упомянутым эпизодам из Ат-Танухи. Простите, а собственно чем отличается свержение везира — христианина от свержения того же Амана? Или свержения евреев? Будет время и к тому желание — вы почитайте воспоминания судеского чиновника. Так, между делом, как самые обычные явления он описывает интриги. Важнейшая в государстве должность везира — не только и даже не столько источник выгод, сколько шанс в любой момент попасть в руки палачей.

Вам не понравился вариант с Ат-Танухи? Баз проблем. «По приказу короля Дартаньян арестовал министра Фуке». Персы — весьма условно 450 год до Р.Х. Фуке — 1661 год. Века идут, методы не меняются. Берия создавал отрасли, спасал страну? Под его руководством создали атомную бомбу? Тем больше причин его убить в 1953 году. Прошли 24 века, разве что то изменилось?

Подведут интриги конкуренты, или же сам халиф решит, что пора тебе умереть — и вот уже тюрьма, палачи, вымогательство денег и всего имущества. И чем это отличается от праздника Пурим? Разве что тем, что у самих мусульман это было обыденным?

Ещё раз. Это — оказывается самым обычным делом в регионе. Тебя назначат главноуправляющим и отвечать за целое государство. И ты точно знаешь, что никакие заслуги перед государством — не дают гарантий от позорной и болезненной смерти. Отчего евреи сделали это праздником? Ведь это — суровые будни региона. Получается, что такой фокус у них вообще получился всего один раз.

И как теперь нам на это смотреть? Нам показывали дело как нечто чудесное в пользу евреев? Но мы видим, что это — случайно полученная ими выгода. При всех их заслугах в столь непристойном предприятии — оно там происходило с регулярностью муссонных дождей.

Мы не можем впредь принимать на веру суждения в оценке их категории. Чудо для одних, кошмар для других — может оказаться самым обыкновенным делом. И сегодня турки мучительно пытаются понять, за что же их осуждают в деле с истреблением армян?

Дело то — обычное!

Мы можем вспомнить неоднократные попытки выйти из христианства, или же изрядно его преобразовать. Одно только перечисление Ересиархов совокупно с сутью их учений — уже должно быть предметом научной дисциплины.

В этом смысле мы имеем способ дать уже свою оценку, как делу Владимира Расате, так и попытке сегодняшнего патриарха Московского назвать славян до принятия Христа «совсем варварами».

Про Владимира Расате мы можем сказать, что его усилия с 889 по 893 год были не столько против христианства, сколько в поисках решения на выживание народа. Его попытка вышла неудачной. И не нам его судить.

Под настроение мы можем взглянуть на болгарскую страницу с важными для нас сведениями,

«Антивизантийската политика на княза, съпроводена с опит да се върне езичеството, претърпява обаче провал, защото не намира достатъчна обществена подкрепа. Скоро старият княз Борис І, като вижда опасността от разрушаване на неговото дело, напуска манастирската обител, облича царските дрехи и препасва меч, като организира заговор от верни хора, сред които е и синът му Симеон.

Владимир Расате е свален от власт и ослепен, според тогашния жесток обичай, а после окован и хвърлен в тъмница. Български извори сочат, че той умира четири години след идването си на власт, т.е. през 893 г., най-вероятно е убит в затвора». Вероятная дата смерти 893 год. Больше нам не известно ничего.

Относительно же выходки патриараха Московского, да будет ему жизнь долгой, а здоровье крепким, всё гораздо хуже. Мягко говоря — он так и не понял сути дела. Внутри христианства было то, чего нет язычников. Традиция монастырей.

В нашем понимании — религиозные центры исполняли ещё и роль современных дата-центров для несуществовавшего тогда интернета. Сбор сведений. Ведение летописей. Традиция анализа сведений. И не всегда тогдашние монахи справлялись с ролью спам-фильтра. И не всегда получалось прервать вирусоподобные ереси. Но смысл первоначально был именно этот.

Монахи, ушедшие в монастырь по старости или инвалидности — сами по себе были «жёсткими дисками» с большим запасом сведений. Оставалось аккуратно вести традицию анализа событий.

Помните библейскую формулировку? «Соломон превзошёл всю мудрость египетскую». Хорошая формула. Но кто сказал, что сегодняшние массивы нормативов, накопленные еврееями — в момент возникновения вообе имели отношение к евреям?

Те же самые мусульмане весьма активно работали «совком и метлой», собирая книги по решительно всем наукам в фазе своего взлёта. Когда они побеждали византийцев — требовали репараций. И первой строкой шли в списке не золото и дорогие ткани, но книги по философии. Понятно, что христиане, хотя бы теоретически — воспреемники еретика от иудаизма — Иисуса, сына Исосифа. Но кто сказал, что такую фильтрацию мусульмане вели только по византийскому сектору? Чем для них хуже книги Индии? Язычники, или нет, но философская школа там была поставлена весьма серьёзно.

У языческих верований славян — были свои религиозные центры. Но провал с письменностью во многом обесценил их роль информационных центров. Передача функций сохранения знаний исключительно словам и памяти примерно равно передаче задания хранения сведений исключительно оперативной памяти. Отключили питание сожжением Арконы — и нет уже резервного копирования. Вроде бы и не самое сложное изменение? Но сколь же огромные различия от таких вот «мелочей»!

Авраамические религии, зороастризм, религии Индии, Индокитая — всё это наследие именно цивилизации Индийского океана. Не Хараппы, не Мадагаскара или Междуречья. Нет, мы можем говорить только про всё побережье в целом. В этом смысле Финикия, Палестина и прочие - только то «дальние окраины» цивилизации. Весьма условно, они были подобны Санкт-Петербургу для Балтики. Представитель России для моря, но «почти совсем не Россия».

Равным образом, иудеи — не более, как попытка неизвестных нам «системных администраторов» создать некую архивную копию базы данных. И свою, довольно таки странно устроенную Операционную Систему.

Как думаете, отчего бы это вздруг наёмники США — террористы от Ислама, вдруг так настойчиво уничтожают все следы доисламской, внеисламской культуры? Вам не кажется, что это, по сути дела — всего только операция «зачистки диска»? Форматирование на самом низком уровне. Стирание информации, дабы более никто не смог реконструировать те, древнейшие правила бытия?

 

Цивилизация материального благосостояния созревала вокруг Шри Ланки. Потом возникла «вторая версия» — развилась в Средиземном море. Ввиду гибели части материнской цивилизации в Хараппе и ввиду засоления Междуречья. Заметьте, что колонизация созданием новых городов шла с Восточного берега Средземного моря. Как людьми, так и всею культурой. Множество городов — колонии Карфагена. Но и сам по себе, он всего только колония Финикии.

Вы, из чистого любопытства, найдите физическую карту какого ни будь Ливана. Сплошные горы, кусок пустыни, да узкая полоса вдоль моря. Вы поверите, что вот «это» - источник цивилизации? Я бы сказал, что перед нами далёкая окраина побережья Индийского океана. Расцвет Финикии — выплеск сюда материала, созревшего в совсем других местах.

Балтика — некое «Северное Подобие Средиземноморья». И она уже — как минимум третье поколение процветания. То, что называют мудростию Ислама, Христианства, Иудаизма — по большей части архивы обществ, существовавших задолго до Авраама. Нам есть основания запомнить цепочку «павликиане-богумилы-катары-альбигойцы». С одной стороны она прорвалась в Тулузе, но ведь и в России наследила существенно. Запомните, пригодится. Прямое влияние богумилов мною найдено даже и в конце 16 века в Москве.

Наследники в меру сил своих урезали древние библиотеки, но сделать это полностью — не смогли. Принятие христианства для Руси оказалось подобным допуску не только и даже не столько к наследию Христа, сколько к остаткам древних архивов.

Давайте чуть задумаемся. Эпоха Иконоборцев - как её назвать и оценить? По срокам весьма похоже на СССР. И своя «оттепель» имелась. Успешные воины, прекрасные управленцы они спасли империю. Также, как заговорщики Генерального Штаба Российской империи, не имели иной возможности спасти Россию в 1917 году, кроме как вырезать руками большевиков как минимум восемь заговоров направленных на уничтожение России.

В этом смысле иконоборцы от ленинцев почти не отличаются.

Что такое Война Алой и Белой Розы? Излишне оптимизированная структура управления Плантагенетов уничтожила сама себя истреблением этих самых Плантагенетов. Ланкастеры уничтожали Йорков. И наоборот. Сугубо по родственному. Власть после них приняли Тюдоры .

Вполне вероятно, что евреи с христианами поимели свою пользу, но смерть разросшегося семейства изготовили они сами. Евреи могут и по вере своей обязаны делать многое. Но сами по себе они ничуть не вмещают всей полноты смерти обществ......

Понимаю, что моё определение может выглядеть цинизмом по отношению к англичанам. Но всё же, давайте попробуем. За много десятилетий в компьютере управления государством накопилось слишком много практически неразличимых версий одной и той же операционной системы. Драйверы захватывали управление внешними устройствами. Системный администратор, Бог, снёс и все версии ОС «Плантагенеты», и устаревшие драйверы. Установил скромненькую ОС «Тюдоры от 1485года».

Расщепление управления — шизофрения. Плантагенетов отформатировали на полях сражений до полноты самоистребления. После чего измученная Англия с облегчением приняла «хотя бы какое то, но единое управление».

Намного ли это легче, чем более, чем столетняя война внутри болгарской элиты за правила форматирования диска понимания мира и выбор компании — производителя ОС? Язычество или христианство? Если вы ищете, какая версия ОС лучше в пользовании, то меня больше беспокоит время до появления первых неурядиц и сложность переустановик заново. Остаться на неопределённо долгое время совсем без системы управления — совершенно особенное и совсем не удовольствие.

По большому то счёту, уже весной 1918 года большевики победили в «настоящей Гражданской войне». А всё остальное время до 1922 года — воевали то не столько с «врагом Унутренним», сколько с агентурой совершенно внешних заинтересованных сил. Поинтересуйтесь, почитайте, рассмотрите дело в таком понимании. Вот после этого — высоко станете ценить быструю переустановку ОС без больших кровавых потрясений размахом в полтораста лет.

Чем занимались мужчины, управляющих семей Византии, Болгарии, Сербии, как и сотен иных обществ? Вообще то это называют резнёй. И совершенно напрасно. Они всего то навсего, искали новые логики составляя их из старых букв. Как там во дворце Снежной Королевы? Мальчик составлял слово Вечность из букв «Ерундистика»??? И у него ничего не получалось.

Вот в этом смысле отвержение христианства Владимиром оказалось провальным шагом. Он полагал, что возврат в прошлое изменит происходящее. Но отец расценил его усилия иначе. Владимира свергли, посадили в тюрьму и ослепили. Вот тут, и никак как не ранее мы подошли к сути моей изрядно смелой версии событий.

 

12. Обстоятельства появления претендентки на «княгиню Ольгу».

Свергли и ослепили Владимира Расате в 893 году. Свергал и ослепил отец. Увы. Он имел к тому поганый образец как раз из Константинополя 797 года. Властолюбивая мамаша свергла собственного сына императора Константина Шестого, потом его ослепили прямо в Порфировом Зале дворца. И почти сразу он умер. Такие вот были правила бытия. Мамочка желает быть императрицей.

Кто тут вспомнил про Петра Первого и царевича Алексея? Вы — не император, не царь и не правящий князь. Вот с этим и оставайтесь. И потом нет сведений о жизни Владимира.. Час поисков по болгарским сайтам дал всего одно упоминание о дате его смерти. 894 года. Или 893 год. Я не силён в болгарском языке.

Заметим, что это — ровно та же страница ВИКИпедии, только на болгарском языке. Но содержание — немного отличается от русской версии.

Верить ей или нет — решать вам. Но искать или нет другие даты смерти — тоже, только ваше дело. Я прекратил усилия в этом направлении.

Имя хорошее для моей версии нашей истории. Время жизни так же интересное. В статье Википедии есть упоминание про княгиню Ольгу. Вроде как родилась в 893 или в 894 году. Прямо скажем ниточка тонкая. Основательница Руси МОГЛА быть дочерью подходящего нам царя. Хотя, в иных источниках её возраст указывается совершенно другим.

Как её увязать с дальнейшим? Можно осторожно предположить, что не все дети свергнутого царя погибли. Такие деяния опасны самим вершителям судеб. Сегодня ты отдал такой приказ, всего только раз. Но помнить будут много лет, а то и поколений. Византийцы загоняли опасных людей в монастыри.

Младенца, девочку, могли оценить как безопасную для династии. Да и то сказать — ловить потом десяток самозванок — дело трудное, а нередко и бесполезное. Легче иметь свою, в монастыре. И всегда иметь возможность предъявить её живою. Убивая тем самым любые попытки самозванства.

Здесь мне не хватает ещё одной фигуры. Кто её вылепил из младенца в государыни? Отсюда нам придётся довериться моей фантазии целиком.

Кроме сыновей у царя Бориса были ещё дочери. Царевна Анна 852-889. И царевна Евпраксия. Здесь сведений никаких. Была и всё тут. Они в разное время оказались в монастыре. Казалось бы, замечательные кандидатуры в воспитательницы? Но Анна была старше Владимира и умерла раньше него. Относительно же Евпраксии допустить столь вопиющий пропуск имени предполагаемой Великой Княгини — нет никаких оснований.

Вопрос висит в воздухе, тяжелее лома, острее меча на конском волосе, под которым целый вечер просидел фаворит сиракузского тирана Дамокла.

Вопрос состоит из двух частей. Первый — выглядит полным абсурдом. Могла ли княгиня Ольга быть дочерью свергнутого царя Владимира. Первая часть вопроса — не имеет прямого запретительного ответа. Сроки их бытия соприкасаются. И беременность в законные 9 месяцев может разнести смерть Владимира и рождение Ольги в разные годы календаря.

Вторая часть выглядит неразрешимой. Кто мог воспитать дочь свергнутого и казнённого царя Владимира до уровня «государыня»? При том — посмевши сделать это вопреки казни её отца и его соратников?

Первую часть вопроса я попробую решить широким охватом сведений. При этом — чуть позже, чем мы получим ответ на вторую часть вопроса.

Заметьте, у Владимира не указаны никакие дети, ни одного сына! У мужчины в момент венчания на царство возраст более, чем солидный. Почти сорок лет. Невозможно венчать бездетного мужчину на царство в этом возрасте. Жизнь его закончится через несколько десятилетий. А кто наследник? Ком присягать? Кто удержит скипетр? Если передавать власть его брату Симеону, то зачем ждать?

Симеон рождён в 865 году. К моменту острого конфликта Владимира с отцом — ему уважаемые 28 лет. Старшего сына, Михаила он породит в 900 году. Но ему и не положено было иметь детей. Его готовили в верховные чины Болгарской Церкви.

Но и безумным в столь важном вопросе царя Бориса считать невозможно.

Вывод?

Дети у Владимира были. С вероятностью до 99% были почти взрослые сыновья. Но, сайты молчат про их судьбу.

Второй вывод? Его дети погибли в результате свержения отца. В бою, в тюрьме, в ссылке. Их смогли убить даже для летописей. Расате слишком засветился, не упомянуть его невозможно. Хотя, не упомянута дата его рождения, что есть дело почти обычное для начала династий или для времён смуты. Но почти стёрта и дата его смерти. То есть — работали истиратели истории на совесть. Дети свергнутого царя, в делах своих, не смогли выйти за рамки Болгарии. Их уничтожили полностью.

Вот здесь я ломал голову долго. Кто мог организовать проживание жены Владимира с ним? Длительное проживание, до полноты надёжного зачатия, а скорее даже и до рождения сына, или же дочери? Кто и зачем взял на себя все вопросы бытия, оживляя убитую ветвь династии?

Мы помним, что вообще то единому государству славян и болгар нет ещё и 200 лет. Расате — имя вероятно болгарское. Владимир — славянское и явно «для государя». Получается, что в его влиянии — изрядно отпечатано влияние и самих славянских аристократических родов. Заметим, что указано истребление 52 знатных семейств. Но ничего не написано про их склонность к болгарам, или славянам.

Хотя и у вернейшего из христиан Петра были братья Михаил, Боян. И тоже бунтовали против брата. Или против христианства? Материалов на сей счёт нет. Но сомнения — неизбежны.

За фактическую отмену приговора отставного царя, за подрыв позиций новообретённого царя Симеона казнь будет лютой. За смерть быстрее, чем за неделю надобно будет заплатить цену царскую. И мы не знаем, какая это цена. Сравним с величиной наказания Владимиру и задумаемся.

Кто же у нас такой смелый?

Ведь Симеон умер в 927 году. В этом году девочка должна была достигнуть возраста 33 лет. Возраст более, чем дееспособный. Живой член династии — вопреки воле одновременно двух живых (до 907 года) царей. Я долго не мог вычислить столь могущественную фигуру.

Или я не умею думать, или я чего то не знаю, или же — неправильно поставлен сам по себе вопрос. Но, если ставить эту проблему «широко и надёжно»? Так, что бы решение не выглядело чудом, пригодным только для романтического стиля?

На грубо, устойчиво, широко поставленный вопрос я смог найти только один столь же широкий, устойчивый ответ. Почему я решил, что дочка рождена и воспитана вопреки воле Бориса и Симеона? И зачем Владимир и его жена рискнули породить ребёнка? Отдать младенца на лютую муку казни по воле целого государства!

Получается, что Владимир с женой знали всё, и дело творили ничуть не не вопреки воле Бориса и Симеона. Я вынужден признать, что было заключено соглашение. Действующие цари, Симеон и Борис, вероятно в присутствии высших бояр, сказали, а что удивительнее — выполнили сказанное, что ветвь династии будет продолжена. Не для Владимира, а для сохранения хотя бы относительного мира в государстве.

Он и его жена создадут ребёнка.

Славянина, не болгарина. Когда будет понятно, что дитя выживет — Владимира казнят. Жена и её ближайшие родичи, славянки, — придут с ребёнком в монастырь, где живёт Борис. Жена растит ребёнка, воспитание — царское.

Свёкор и его ближники — учат всему, что положено знать царскому сыну или дочери. Жена Владимира и её ближницы — полностью контролируют процесс. Они — свидетели перед славянами, что мирный договор исполняется честно.

Взрослые сыновья, казнены не как славяне, а как нарушители хотя бы такого, убогого единения страны. Следующий ребёнок — обладает всеми правами и обязанностями члена царствующей династии.

Сами по себе, без союза с местными славянами — болгары были обречены на смерть за одно — два поколения. Славяне прекрасно помнили, как во время принятия христианства были отменены их административные деления страны - «славинии», да заменены на болгарские, тюркские «коммиции». Получается, что даже не болгарские. Аккуратно перерисовали у ромеев.

Свергнуть завоевателей, соединиться с сербами — могли всегда. За сохранение страны болгары заплатили честно. Вот здесь болгары качественно отличаются от власти хуторян в сегодняшнем Киеве.

Считать ли мои домыслы «совсем вымыслом»? Этот вопрос можете решить только вы лично, уважаемый читатель. В любом случае — сравнить уровень решения государей тогда и киевских свидомитов сегодня — напрашивается само собой. Можно сколь угодно далеко увезти хуторянина с хутора. Это решается наличием транспорта и денег на оплату билета.

Но, нет средств вынести хуторские понятия из его головы. Для этого потребуются обстоятельства многих веков и его личное к тому желание. Киевляне в 1991 году смогли захватить власть. Но, чем они были, тем они остались.

Как вы их назвали?

Ой..…

Читатель, ну и выражения же у вас!

Я не все эти словесные композиции слышал….

Промолчим..

Вернёмся, однако же, в 893 год. Царь свергнут, ослеплён, в тюрьме. Хотя, скорее в царском тереме, под охраной воинов своего смертного врага, своего отца. Жить ему — едва ли более полугода после рождения ребёнка. Дед Борис гарант жизни его ребёнка и его окружения. Воин Владимир и его жена — принимают решение.

Они идут в свой последний бой!

Тут я поставил вам, почтенный читатель, ловушку. Я выложил своё мнение. А указание на фигуры процессов тех лет — не более, как намёки. Если вы не потратите время на изучение бытия региона и хотя бы пары веков до этого — вам будет сложно понять и события и моё понимание логики событий.

Можете прервать чтение. Сие — ваша воля. Можете взять на себя труды чтения и создания своего мнения. Одно стало бы заведомой ошибкой. Соглашаться с моим мнением «просто потому, что оно уже есть.

В любом случае, век начиная с 820-го по 927 год, может быть самый бурный в истории болгар. Казнили за факт причастности к христианству, казнили за отвержение христианства. Громили и войска Византии, и самоё их государство. Захватывали земли ромеев.

Во времена Симеона болгары были «почти равны ромеям по могуществу». А при Петре потерпели ужасающее поражение от Василия Болгаробойцы. Было и всё, было и всякое.

Если мы с вами, читатель, соглашаемся с моей версией примирения болгарской династии со славянами на могиле Владимира — попробуем оценить и последствия. В 907 году умирает Борис. Девочке уже 13 лет. При такой концентрации самых квалифицированных управленцев, ставших преподавателями — мы можем только предполагать уровень её знаний.

 

Теперь возвращаемся в окружающий мир. Я давно обещал и себе и окружающим, что напишу большую работу про обстоятельства возникновения Руси. Пока не написана конкретно эта работа по персоналиям процесса — описание обстоятельств было несвоевременным. Но, мы дадим исходники «статьи про обстоятельства» вот здесь и вот сейчас. Без этого — не получится сделать шаг в этой статье.

В начале 10-го века в Византии был удивительный и унизительный этап бытия. Народ они были на язык злой да острый. Во время крещения один их императоров, будучи менее месяца от роду, покакал в чаше крещения.

И его потом всю жизнь поминали прозвищем Копроним.

Засранец.

Могли солгать враги императора иконоборца? Да кто бы им помешал? Смотрим на антисоветчиков СССР и понимаем, эти могут ВСЁ. Только верить им — значит совершать самоубийство.

Его второе прозвище Кобылятник. Человек активно работал на армию. И получал успехи. Поплёвывая на ненужных по делу болтунов. Понятно, что такая же российская тусня 1930-х годов не понимала, как обходятся без них, таких красивых.

Так ведь всё просто.

Гражданин — это не тот, кто прорубился из деревни в город. Помните Полиграфа Полиграфовича Шарикова? «На учёт (военный) возьмусь. А воевать не пойду». Но в том то и засада, что высокая гражданственность Нидерландов началась от общего дела. Строительство плотин, ремонт плотин, наблюдение за плотинами, поддержание плотин в исправности.

«Тот, кто не участвует в сохранении плотины, тому нет места внутри плотины». В переводе на русский язык — такие люди будут ждать своей смерти в час начала первого же шторма. В отношении же «просто городов» действовало стль же простое правило: горожанин ОБЯЗАН в час прихода вражеского войска встать на стены города с оружием из городских арсеналов.

Тот, кто не желает защищать Россию — тот просто дармоед. Неполнообязанный не может быть полноправным. А тот, кто разрушает Россию -уже не гражданин, а просто враг.

Что делать с врагами? Этот вопрос давно решён Дмитрием Донским и его государем Тохтамышем. В 1380 году был «как то решён вопрос» насчёт Мамая. В 1382 году готовились решить проблему Литвы. Но, литовские интриганы оказались успешнее Великого Князя. Мятеж в момент начала похода «За окончательным решением литовского вопроса» полностью разрушилэтот проект. Читаем книгу «Эпоха Куликовской битвы».

Князь вышел из города и призвал за собой всех ему верных. С большими трудами, ограбленные и униженные люди князя покинули Москву. Как думаете? Что это было?

Неужели вы увидели здесь литовский заговор с киевскими пособниками, воттот самый, образца 2014 года? Как вам не стыдно!

На самом деле — ничто не меняется. Киевляне 2014 года ничуть не лучше москвичей 1382 года. Москвичи подали в отставку с должности княжеской столицы. Решили быть «просто богатым городом». Дмитрий принял их отставку. И ушёл в мелкие, но верные ему города. Потом пришёл Тохтамыш и «привёл отставку в исполнение». Ни Москвы, ни москвичей после него не осталось вовсе. Сожгли дотла Москву, да поубивали всех, кто не сгорел.

Вам их жалко? Мне — уже нет. Украли материальное благополучие, наворовавши его под флагом исполнения ОБЯЗАННОСТЕЙ столицы суверенного государства. А потом решили приватизировать состояние богатого города под флагом европейских ценностей. А потом пришёл лесник реальности, да из лесу всех альтернативно умных выгнал. Или сжёг? Уже не важно.

Что нам сегодня делать с украинцами и трупом УССР «в самом общем плане»? Да ничего. Принять отставку. И не мешать приведению отставки в исполнение. Реальность — она ничуть не жестокая. Она реальная. Это — жутче. Потом заселить выморочные земли.

Так что сохранение за императором Львом Четвёртым прозвища Философ — можно считать признаком глубокого к нему уважения. Но Философу жестоко не везло. Он принуждён был нарушать провозглашаемые им ранее моральные основы бытия. Пересказывать всё — дело пустое. Вам про это лучше прочесть самостоятельно. Умер Лев Четвёртый от заболевания желудка.

Потом два года царствовал его брат — Александр . И остался малолетний детёныш — Константин Багрянороный, Седьмой этого имени. 905-959 годов жизни.

Всех и заслуг его было, что мама родила его будучи в браке императором. Тут есть одна особенность. В государи прорывались люди разные. И в разном возрасте. В том числе — уже женатые, и с детьми. Даже уже и взрослыми детьми. Но законодательство империи чётко разделяло уровень тех, кто рождён от уже императора, в законном браке, от всех остальных. Жёны императора рожали всего в одном месте на планете. В столице, в зале, который был облицован порфиром. Красные императорские сапоги мог одеть любой мятежник. И снимали их сразу после снятия головы. А вот лишить звания «Рождённый в Порфировом Зале» - уже было невозможно.

С другой стороны, Константин — сын от брака, который был признан церковью только «под большим нажимом». И все это знали, равно имея право в нужный им момент радостно закричать: «Константин — ненастоящий!».

Итак?

Доказать что либо – весьма сложно. Не в малом возрасте наследника была беда. Всегда можно составить вместо правящего государя (по этрусски РЕКСА) правящий регентский совет. Или регент сам себя назначит. Феодализм — система гибкая. Во времена СССР даже и Первыми Секретарями ЦК соответствующей ССР себя назначали.

Беда была в другом. Системный кризис империи. В порядке попытки исправления финансового баланса запретили болгарам доступ на столичный рынок. Продавайте ваши товары в Адрианополе. Купцам византийским. Если это не использование административного ресурса в полной мере — тогда что это?

Заметьте, что то же самое сделали с русскими купцами. Получение ренты на разнице в допуске на «главный рынок планеты» и в работе с «выносными площадками».

Не помню, у какого автора описана технология сходная с этой спустя семь-восемь веков. Смысл примерно такой. Евреи местечка, где проходят воскресные базары выезжали засветло, на подходящие дороги и заморачивали голову крестьянам, дабы перехватить товар до рынка. И уже по «своей цене». Так автор объяснял причину организации еврейских погромов в местечках, где кроме евреев никто и не жил.

Как мы и поняли — и болгары, и славяне в 10 веке был этим недовольны. В итоге начали войну за честную торговлю. И уже ваша воля, читатель, считать ли те погромы 19 века формой точно такой же торговой войны.

Но суть не в этом.

Решение византийских чиновников, на первый взгляд, выглядит прямым саботажем интересов империи. Война — всегда дороже торговых разборок. Был какой то кризис. И его попытались разрешить средством к тому явно непригодным. В 907 году русы пришли напомнить ромеям о необходимости исполнять ранее заключённые договоры.

«Помимо разовых выплат, на Византию была наложена постоянная дань и заключён договор (договор 907 года), регулирующий пребывание и торговлю русских купцов в Византии. После взаимных клятв Олег повесил в знак победы щит на воротах Царьграда, затем приказал грекам сшить паруса: для руси из паволок (златотканый шёлк), славянам из коприны (простой шёлк)».

Равным образом воевали болгары. Им было ближе и у них успехи были больше. В 912 году произошла полная катастрофа для ромеев. Умер император Александр. На него потом клеветали, что он был алкоголик. Скорее — физически слабый и больной желудком человек. Его единственное достоинство — взрослый мужчина и уже император.

Константину всего то 8 лет. Нужно срочно провозгласить нового императора и создать правящего регента. Готового влиятельного человека и под руками — просто нет.

Мало безумных в Константинополе — разрешать жить в столице фигурам, готовым заменить императора, хотя бы и в качестве регента. Все помнили, чем закончился мятеж под лозунгом Ника.

Император дождался, когда толпа «почти победителей» соберётся на ипподроме — выбрать нового государя. Недоумки! Сначала надобно очистить место от старого! Он оставил себе только личную охрану. Едва ли с десяток человек. А лейбгвардию, примерно 700 бойцов — послал «решить проблему».

Решили.

Захватили ворота и все иные выходы. И убили разом 35 000 активистов. И правил впредь Константин замечательным образом. Допускать такие фокусы ещё раз — желающих не было.

И вот тут сыграл фактор, которого ромеи как то не учитывали. Видите ли, сыновей у Бориса Болгарского, царствовавших сыновей, было двое. Владимир воспитывался у славян. По другому объяснить его «почти сербское династическое имя» не получается. Но вот Симеон — у ромеев. И в усердии своём превзошёл многих соучеников. Его болгары так и называли, Симеон Полугрек.

Царское место в династии было занято. Симеона готовили как специалиста в христианстве. Занять высшую из возможных должностей в Болгарской Церкви. Монах управленец должен знать не меньше, чем царь. А по части религий — намного больше.

Симеон потребовал себе императорский титул, брак своей дочери с Константином, прав регентства над малолетним императором. По сути – привилегированного присоединения Болгарии к империи. А если хорошо подумать – может и наоборот. Присоединения Византии в Болгарскому Царству.

И вот здесь то и мог сработать фактор «неучитываемой царевны». Формально она дочь не только свергнутого и казнённого царского сына, но ещё и законный потомок царствовавшего Владимира. Дед её признал. Славяне числят её «своим представителем в династии». Царю Симеону нужна, срочно нужна, царевна, но это — политзаключённая, его племянница.

Отчего я указываю на нигде не упоминаемую дочь царя Владимира и отрицаю вариант с дочерью царя Симеона? Вообще то его дочери так же не упоминаются. Либо молчание, либо в тексте большой статьи про него на гениалогическом древе поставлены таблички с надписью «неизвестные дочери».

Согласитесь, девушка, «почти ставшая императрицей» - не может остаться неупомянутой если она ещё и дочь правящего царя? Нужны какие то совсем убойные компроментирующие основания для столь странного умолчания. Первым основанием служит предполагаемое мною происхождение от свергнутого и казнёного царя, воевавшего против христианства в целом.

Второе основание состоит в предполагамых мною внуке Владимира Расате Святославе и правнуке Владимире. Получается, что ромеи руками совсем чужих людей убили Игоря и Святослава, имевших, хотя и кривые, но какие то права на престол в Константинополе.

Но Владимир и его потомки так же имели те же права. Дело, которым не могли гордиться ромеи. И не то, чем должны были бы козырять новообращённые христиане Киева. По сути — они могли устроить «междусобойчик молчания».

Я делаю упор на последующих деяниях этой вычисленной мною женщины. Её внук носит имя Владимир. Не Борис и не Симеон. Не предполагаемый дед, свергший вычисляемого мною отца Ольги. И не брат Владимира, не успешный, почти гениальный Симеон. Правда один из её правнуков удостаивается имени Борис. (Ещё бы понять, откуда имя Глеба?)