Были у нас и бюджеты реальные,
но мы все равно их с треском проваливали.
Черномырдин Виктор Степанович
В связи с выходом новой статистики от BP решил обновить графики кратности запасов нефти и газа.
На первом графике приведена динамика извлекаемых запасов нефти в миллиардах тонн. Если бы не рост запасов с 2005 по 2010 годы за счет тяжелой нефти Венесуэлы, то кратность запасов нефти снижалась бы с начала нулевых. Однако наличие серьезных проблем в ее экономике возможно говорит о низкой их рентабельности.
На втором графике приведена динамика извлекаемых запасов газа в миллиардах тонн в нефтяном эквиваленте. Кратность запасов газа падает, кроме того рост с 2005 по 2010 годы по сути был только за счет Туркменистана и Ирана, у которых есть пока проблемы с транспортом газа.
По углю кратность запасов больше 100 лет.
Динамика извлекаемых запасов нефти, млрд.т
Динамика извлекаемых запасов газа, млрд.т.н.э.
Оригинал
Комментарии
Выглядит как пик или писец.
в принципе - да, если больше крупных месторождений не найдут, то пик и будет, так как уточнение запасов в ходе разработки может только поддерживать их уровень относительно добычи какое-то время
Пик - да, писец - нет.
Это смотря с какой стороны смотреть. Из России выглядит довольно забавно, а из других стран как буква "Ж".
"Из России выглядит довольно забавно". Да забавно, не надорви пузёнко-то! Падение добычи в ХМАО, основном нефтеном регионе с 2008 года и по сей день. На данный момент, за 2016 год добыли 239 млн. т., а в 2008 году 278 млн.т. Забавляйтесь дальше.
Есть еще Арктика. А вообще мы планово переходим на атом. Конкретно в нашей стране все достаточно оптимистично выглядит, если ушами не хлопать - все получится.
Атом всё-таки это электричество. Электричеством не сильно поотапливаешь квартиры например. Нужны толстенные кабеля и т.д.
А Арктика... Ну удачи с Арктикой, даже отвечать на это не буду, сколько уже на эту тему говорилось.
Прямая линия
В.Путин: Если уж мы в теме оказались, то что можно добавить? Я уже в принципе начал об этом говорить. Арктика – важнейший регион, который будет обеспечивать будущее нашей России. Вот когда‑то Ломоносов сказал, что Сибирью Россия будет прирастать. Можно с уверенностью сказать, что мощь и возможности России будут прирастать Арктикой, арктическим регионом.
К 2050 году – я как‑то недавно на совещании, будучи в Арктике, говорил об этом, – к 2050 году примерно 30 процентов всех углеводородов будет добываться в Арктике. Уже сейчас там осуществляются наши крупнейшие проекты. «НОВАТЭК» строит целый завод в арктической зоне, целый город построил, аэродром, порт. Добычу начали в арктической зоне, уже началась добыча.
Ну Путин... На этом сайте не приветствуются оскорбительные эпитеты в адрес этого лица, поэтому по поводу него ничего говорить не буду. Как о покойниках, только он живой.
Ниже есть слова главреда сайта:
"Извлекаемые запасы - цифра, больше ориентированная на привлечение инвесторов, чем оценка себестоимости :-),
Воспринимайте эти цифры как чрезвычайно завышенные и несовместимые с текущими ценами. То есть какую-то их долю можно добыть на текущих ценах, но какую именно - неизвестно."
И ответ ему Айдахо: "Да, было бы интересно оценивать запасы не только по рентабельному извлечению, но и по затратам энергии на их добычу"
Казалось бы на этом можно и закончить. НО! Давайте вернёмся к ХМАО (даже не к Арктике)! Вы думаете там мало запасов да резервов на данный момент? Уж поверьте, там ничуть не хуже чем в Арктике с этим делом. Одна только Баженовская свита чего стоит и другие отложения. НО! Добыча падает несколько лет подряд. При том, что нефтяники не сидят там на попе ровно. Локоток близок, но укусить-то...
EROI он такой, EROI
так же как и
ROI он такой, ROI
ЭРОИ оно конечно да, но только сколько уже стран в Арктику нацелились. Не может же быть чтобы они все ничего в добыче углеводородов не смыслили. И да, когда нефть по 45 это одно, а когда по 145 или по 245 условных долларов ... совсем другой коленкор.
Если уж совсем просто, то добычу низкоЕРОЙной нефти поддерживает высокоЕРОЙная нефть. А если выскороЕРОЙной нефти не будет? Кончится условно говоря. Вот эта тема уже много раз обсуждалась на АШ.
https://aftershock.news/?q=node/429374
https://aftershock.news/?q=node/439223
Помнится при цене в почти в 149 долл. бар., мировая экономика сложилась в 2008 году.
"Не может же быть чтобы они все ничего в добыче углеводородов не смыслили". Всякий организм, в т.ч. социальный, будет бороться за своё выживание. Юр. лицам, которые добывают нефть, ничего не остается, кроме как лезть в Арктику. Они же не умеют строить бридеры, они умеют добывать нефть. Это от безысходности, а не от ума.
В Западной Сибири бурят мало, особенно по сравнению с США, можно было бы на какое-то время поднять добычу как это было с Самотлором, но сейчас стараются удерживать низкую себестоимость добычи - по сути в пользу государства, инвестпрограмма ограничена, но это и нормально, мы и так многовато энергии экспортируем
Ну да. "можно было бы на какое-то время поднять добычу".
Но иногда найдется вдруг чудак
Этот чудак все сделает не так
И его костер взовьется до небес
Еще не все дорешено еще не все разрешено
Еще не все погасли краски дня
Еще не жаль огня и бог хранит меня
Тот был умней кто свой огонь сберег
Он обогреть других уже не мог
Но без потерь дожил до теплых дней
А ты был не прав ты все спалил за час
И через час большой огонь угас
Но в этот час стало всем теплей
И это на фоне падение цены на углеводороды, которые режут инвестиции в разведку и интенсификацию. Падение добычи будет громким, и как бы не эпическим, так как это уже продолжается не первый год, а лёгкие в добыче углеводороды уже тю-тю, даже "резервные" сланцы высосали в США. Похоже, кое кто и правда познает "тёмные времена", если через фашизм и диктатуру не сможет наладить распределение энергоресурсов.
Извлекаемые запасы - цифра, больше ориентированная на привлечение инвесторов, чем оценка себестоимости :-),
Воспринимайте эти цифры как чрезвычайно завышенные и несовместимые с текущими ценами. То есть какую-то их долю можно добыть на текущих ценах, но какую именно - неизвестно.
Да, было бы интересно оценивать запасы не только по рентабельному извлечению, но и по затратам энергии на их добычу
в 1979 году,когда я поступил на нефтегазопромысловый факультет, нас уверяли- запасов нефти хватит на 25 лет. Кстати,в Восточной Сибири лежит 2 ТРИЛЛИОНА тонн угля. Далековато,да,ну так первую нефть ведрами из луж черпали,а теперь за ней в Арктику поперлись. Так что бензиновые двигатели еще не скоро ядерным место уступят ))
В России пока есть большие запасы, однако для их извлечения надо строить инфраструктуру, а главное нужен спрос на уголь в таких объемах, а пока даже тот же Мечел еле выживает
На графике мирового производства энергии почему-то полоска ядерной энергии заканчивается в 2060-2070 годах. Как минимум к этому графику большие вопросы к его составителям.
PS. Хотя это и 2007 год, но тогда и Вестингауз, и Арева, и японцы с немцами строили грандиозные планы построек реакторов по всему миру. Даже американцы что-то такое намеревались. А тут такая зрада, да в одном графике.
А потом эффектным менеджерам аревы и прочих немцев сказали, сколько % нужного урана содержится в руде и на сколько этого хватит. И что должно этого хватить гегемону до тех пор, пока (или если) он не перехватит у русских технологию замкнутого цикла.
Вопрос по Китаю. Откуда в статистике ВР сенсационный рост запасов угля с 114500 млн т. в 2015 году до 244010 млн. т. в 2016 году? Более чем в 2 раза за год. Да и не изменяющиеся годами запасы нефти и газа ближневосточных стран, при том что добыча огромна, а новых крупных месторождений нет. Сам раньше пользовался статистикой ВР, но в последнее время возникает много вопросов.