Елена. Дочь Владимира. Гравюра на тумане. 5

8. Что мы знаем про славян Руси?

Одной из проблем для понимания обстановки времён возникновения Руси для нас является неполнота, а точнее отсутствие источников, которые бы описывали состояние дел у славян вообще и у предков русских в частности. Те, что есть — дают удивительно широкое поле для толкований.

Вот напишут, что князь Кий — вообще то имел иное имя, и думай, как это понимать? Карл Мартелл — Молот. Боевой молот, который пробивает ворота крепостей и любые доспехи. Хорошее прозвище для победоносного предводителя союза франкских племён? И для короля прозвище приличествующее. Не какой ни будь Луи Всефранцузкий Паук?

Сами думайте, кем же был Кий? Полянский князь? Только вот Полянская Земля — вообще то на Левом берегу Днепра лежит. Город же основан на высоком Правом берегу. Об этом хорошо написано у Анатолия Членова в книге «По следам Добрыни». Дескать, основали то город и владели им как раз Древляне. Тогда кем мог быть Кий?

Я бы его оценил как аспиранта в чужом университете. Получил воеводское образование дома, да собравши войско, нанялся какому то из византийских императоров. Из родного ВУЗа поехал делать диссертацию в общепризнанный всемирный университет. Не только, и даже не столько из за денег. Это — само собой. Но вот получить практические навыки штурма крепостей дома он никак не мог.

Городов было мало. И без тяжкой войны с неизвестным финалом ему дома такой навык получать было негде. Да и то сказать, без умения рваться куда то на далёкие стены — дорого и глупо. Всё равно — древляне насторожатся.

А вот в качестве лёгкой пехоты у правильно обученного византийца и он сам и его воины могли получить бесценную практику по берегам всего Средиземного моря. После нескольких лет практики, где ни будь в Северной Африке, в Италии, может на Ближнем Востоке, — стены города, который мы сейчас называем Киевом уже оказывались, для обученного войска, устаревшим и слабым препятствием.

После такой «защиты диссертации штурмом крепости» — город поменял хозяина, да и самое имя. Точно так же, как какой то Буревой, или же Всеслав, — получил боевой псевдоним КИЙ. Та самая дубина, которая умеет ломать стены крепостей. Перенос иноземных технологий на родную землю.

Как оно? Забавная версия? И опровергать затруднительно. А мне её доказывать — нечем.

Но это — не более, как развлечение. Дальше — всё сложно и грустно. Что мы примем за исходники? Книг не много и однозначных в толковании нет вовсе. Мауро Орбини. Польский исследователь Тадеуш Волански «Книга о славянских древностях». Книга «Морские тайны древних славян». Третья книга пугает своим названием. Таких в 1990-е лежало по семнадцать на дюжину по полкам магазинов. Всё то с однозначными ответами на все вопросы бытия. Но эта — выглядит довольно таки разумной. Рискните временем да прочтите.

Моряк описывает своё понимание корней конструкций судов, выводя их истоки из Индийского океана и Египта. Равным образом — существенную часть информационной составляющей Руси он выводит из следов, пришедших с берегов Индийского океана через Иран и южный берег Каспия.

Я бы добавил сюда «Песнь о Гильоме Оранжском». Про славян там не много. Но оценка славян из уст врага — может оказаться полезной для «самого общего понимания».

Вот к какому выводу я пришёл. Славяне мало отличались от иных народов — сверстников. По крайней мере — в важнейшей для нас и вот здесь проблеме отношения к созданию государства.

По своему, — они были правы. Для грабежей соседей достаточно иметь традицию создания ополчений типа Запорожской Сечи. Такими же, по сути дела, были и окружающие народы. В средине 1970-х я увидел смутившую меня формулировку. «У многих государств есть армия. Но у Армии Израиля — есть неплохое государство».

Тогда мне это было непривычно. Прошло 40 лет и на многое теперь я смотрю иным пониманием мира. Например, у свидомитов Украины есть остатки УССР, переходящие в останки. А государства нет и скорее всего уже не будет. Им это непривычно, да и не нужно.

Вот примерно такими же были многие народы 10-30 веков назад. А кое кто, не изменился с тех пор. Помните ли вы описание аваров, которые оказались очередным нашествием из Азии? Крупные телом, мастера войны, абсолютно беспощадные. Такими жаждут быть сегодняшние украинцы. В качестве высшего презрения — запрягали в телегу славянских женщин и так ехали по своим нуждам.

Ну....

Однажды они потерпели поражение в войне. И подвластные им народы их тупо вырезали под ноль. «Погибоша аки обре». Вот всё, что осталось в воспоминания от злобного врага. Считать ли их государством? Нет. Это было обычное желание порабощать всех подряд. Они могут себя называть как им угодно. Только при первом же случае их понимание мира вылечили переустановкой операционной системы. Отрубили им голвы, а потом приставили на обрубленную шею. Этническая организованная преступная группа закончилась бытием.

Думаете, что это неприятная редкостность? Как знать. В Китае как то исчерпались силы очередной династии иноземцев. Их свергли, уничтожили. Мужчин казнили, мальчиков кастрировали. Не могли простить иноземцам своего ничтожества много лет назад.

Так что надеяться на то, что в сегодняшнем Киеве случайно вдруг станут умными — нет никаких оснований. Они не ищут способов доказать, чем они лучше России. Они ищут способ убить русских. Дело для истории — самое обыденное.

Но что же славяне? Мера государственного сознания у славян не на много ушла от тех аваров. Резня между «казалось бы своими» шла ничуть не слабее, чем с иными народами. Договориться «между своих» оказалось невозможно.

Помните историков — марксистов? Тех, кто везде искали эксплуатацию трудового народа разными феодалами да капиталистами? В чём их беда? Как раз в том, что они родились как рабы времени создания марксизма. Увы, 19 век — кое-что потерял в методиках понимания мира. В частности — появилось понятие производительной экономики как единственной формы бытия.

Извините, а чем же плохие «собирательство янтаря, охота на мегафауну, и самое вкусное — грабёж соседей»? Кто сказал, что грабёж не может быть основой экономики? Марксисты? Эти да, эти много что могут сказать. Только мы им верить без проверки — не обязаны. Увы. Они так и не поняли, что первые основы государства были созданы или грабителями, в подготовке славного набега на тех, кто слабее, или же как подготовка к отражению набега наглых соседей.

Вообще то здесь я должен перед вами, читатели, извиниться. Понимаю, что необозримо большие объёмы в нашем поведении пришли непосредственно от предковых наших форм. И не на много отличались от поведения обезьян. Но здесь засада неизмеримо неприятного объёма. Читать то я умел. И запоминать умел. Не умел записывать ссылки. В средине 1980-х годов в технической библиотеке КБ, где я работал, довольно таки случайно увидел в переводном журнале статью про поведение бабуинов в саванне.

Верите ли? По большому счёту они мало отличались от спектра поведенческих навыков банды малолеток в самой ужасной колонии с содержанием женского пола совместно с мужским. Интриги, побои, выделения Альфа-самца, выдавливание части банды в самые униженные роли.

Вместо тюремных стен — просторы саванны, где невозможно укрыться от хищников. Убежал из стаи (банды??) - ты уже кусок мяса. Единственно качественное отличие обезьян от банды самых гадких малолеток состояло в том, что в случае нападения самого страшного их врага, леопарда, самый альфистый самец, только что унижавший всех подряд становился на пути врага. И держал с леопардом смертный бой. Стая при этом старалась спастись.

Вот в ЭТОМ — да. Отличия важные, существенные. У людей то — сдадут на зубы врага самых низших в стае да и сбегут подальше, как это делали поляки в 1939 году. Армия ещё сражалась, а правительство сбежало в Румынию, а потом в Лондон. Устроили мятеж в Варшаве в 1944 году? Сдали под уничтожение гитлеровцам сотни тысяч варшавян, но сами потом сдавались разве что не под оркестр с шампанским.

Да. Бабуины в этом смысле как то порядочнее себя ведут.

Облом же состоит в том, что я не записал ни название журнала, ни год, ни номер. Прошло какие то 30 лет и я не могу его вспомнить. Простите. С большим трудом нашёл в сети сайт, где выложен журнал «В мире науки». Вот он — да. Похож на то, что мне вспоминалось. Проштудировал, всё, что смог найти. И не опознал нужную мне статью. Где искать — не знаю. А вот верить ли вам, что я такую статью видел 30 лет назад решать только лично вам.

Поищите в сети статьи про поведение африканских обезьян. С этим попроще. Милые всеядные шимпанзе кушают не только личинок и насекомых. Могут собраться «мужской компанией», устроить загонную охоту на мелких обезьян, что не могут отбиться от хищного зверя.

Если бабуины, шимпанзе понимают, что в окружающем мире «немного напряжённая обстановка» - так же, оставят охрану при самках и пойдут вдоль границы СВОЕГО участка. Поставят метки, обдирая кору деревьев, мочой и калом. Если наткнутся на конкурентов — постараются защитить «свою землю».

Производительной экономики у обезьян нет и появится она едва ли. Но сугубо военные дисциплины, призыв на войну, захват участков — во всей своей красоте. Вот, от них от самых, от прапрадедов человека и пошли первоистоки большого количества процессов, которые мы причисляем сугубо к нашему сословию «сапиенсов».

Потому, что этой самой разумности как раз не всегда нам хватает.

Подойдите к зеркалу. Посмотрите на себя внимательно. Вы видите потомка разбойника, или тех, кто много поколений подряд отбивался от разбойников. Те, кто не создал систему защиты от соседей — перестали существовать. До возникновения классов угнетаемых и угнетателей были общества грабителей и тех, кто от грабителей защищался.

Намного ли моральное славян были их соседи? Те же германские народы? Извините, а с какой бы стати? Столь же быстро возникающие «варварские королевства» и столь же быстро распадающиеся. В чём ярко заметные отличия? В двух параметрах. От германских народов осталось намного больше письменных источников. И за изменение бытия германцев намного раньше взялись настоящие негодяи.

Равенство там вылечили интригами, предательством, ядом и иными методами тайного убийства. Впрочем — явные убийства применяли столь же охотно и успешно.

Добавим сведений из общей химии. Большинство химических реакций с увеличением температуры ускоряются. Повышение температуры на десять градусов Цельсия ускоряет течение реакции в два или четыре раза. Больше солнечного света, комфортное количество воды вот и основа для двух-трёх урожаев в год. В этом смысле у Европы перед Россией немалые преимущества. Гольфстрим определяет бытие трети Северного полушария.

На фоне вырождения Средиземноморья начала свой рывок Западная Европа. Как обычно — с грабежа и геноцида. И здесь славяне совершили катастрофическую ошибку. Они продолжали считать себя правильными. Вроде поляков Средневековья. Вот, мы напряжёмся и сделаем правильно. Изменим всё вокруг себя, ничего не меняя в самих себе. Этот подход и стал основой их смерти.

Верить ли нам книге и автору Мауро Орбини? Не знаю. Я и прочесть то его не смог. Очень больно. Душевно — больно. Враги меняют устройство своего общества, а славяне — не успевают. А элиты — нередко и не хотя менять. И нет разницы между поведением какого ни будь бывшего православного Вишневецкого и раджами Индии. Им важно процветание своего рода.

Взгляните на карту Северной Германии. Она вся усеяна славянскими названиями. И потомки этих славян рвались уничтожить и поработить СССР. Хорваты режут сербов, а поляки — украинцев. Вот этот ужас и продолжается уже много веков, и едва ли не много тысяч лет. Сегодня бывшие русские Полтавы жаждут поработить тех, кто хочет остаться русскими. И только «Россия в целом» противостоит обычному течению бытия.

9. Основание Болгарии.

Многочисленные пертурбации тех веков привели часть тюркского народа — булгар в Европу. Там они не то покорили, не то взяли в союзники многочисленных славян. Заметим на всякий случай имя Союз Семи Славянских племён. Если не врёт статья ВИКИ пришли они сюда начиная с 602 года.

После прихода булгар в низовья Дуная это наименование пропадает. Важно отметить, что рядом есть вполне славянское государство Рашка. Это предки сегодняшних сербов. И была у сербов своя династия Властимировичей. Основана государем Вишеславом. Правил с 730 по 780 год. Полвека правления — такое возможно только в очень прочно устроенном обществе.

Вы, читатель, не торопитесь вернуться к болгарам. Они уже навсегда «там». Не убегут. Вы поинтересуйтесь лучше сербами. Этот экскурс потом сильно нам пригодится. Если и не в этой статье, то в рассмотрении «темы в целом» - весьма полезное дело. И географически, и по времени. То и другое нам потребуется в осознании «общей картины мира».

Уточним, что пришли сербы на это место во второй половине 7 века. Запомним это — сравнивать с проблемами иных народов в это время. Пришли за много сотен километров. Из неизвестной нам Белой Сербии. Или это «Центральная Европа», которая сегодня Юго-Восточная Германия, или же Северо-Запад УССР. Заметим, что была ещё Белая Хорватия. И различие между сербами и хорватами тянется как минимум из этого самого 7 века. А складываются такие общества не за сто лет. Так что и 25 веков возраста тем и другим предполагать — имеем право.

Не забудьте ткнуть в память себе ещё и цветовую классификацию для славян. Белое — Запад. Синее — Восток. Чёрное — Север. Красное — Юг. В случае, если Червоная Русь последние 20 веков остаётся на месте, то в такой классификации она могла быть южной частью некоего славянского массива. И белые сербы с хорватами получаются для славян — западными.

Относительно чего были северными племена, основавшие ЧЕРНигов? Но племя там на самом деле «северяне». И где то там «Новгород Северский». Если это имя принято после переселения в эти места, то кто был южнее них? Если пришли уже с этим именем, то откуда?

Вспоминаем Ангальтцерсбст.

Вот род его правителей. Заметим, что в род пришли земли от владык Лужицкой марки. То есть — для немцев «марка» - граничные земли». То, что они «маркируют», отмечают грань между своим и не своим. Лужичане да сорбы изначально — не были немцами. Мне нечем доказать преемственность от сорбов к Цербсту. Но сомнение в эту сторону — имею. Сама же земля Ангальтцербст — сегодня центр Германии.

Сегодняшние маразмы свидомитов — не более, как продолжение многовековой традиции германцев по геноциду славян. И никакие уговоры со стороны России этих уродов остановить не смогут. Проверено за прошедшие 1400 лет.

Всё остальное, типа признания их независимым народом — только то форма нашего самоубийства. Желаете ли проверить? Без «присмотра из столицы империи» они смогли убить экономику и развести давно забытые болезни, от туберкулёза до кори. В этом и состоит их высшее достижение.

Читайте и думайте головой. Верить ли нам либеральным воплям про общечеловеческие ценности? Ваше на то право. Составьте перечень своего имущества на немецком языке, дабы хозяева себя потом не утруждали. Мыло к верёвке не покупайте. Так дешевле, а результат «всё равно такой же».

Новое государство болгар и славян имело традицию кочевья и конного войска от болгар и традицию пехотного войска от славян. Оно надолго стало головной болью Византии. В итоге огромная часть Балканского полуострова захвачена Болгарским царством. Хотя славяне туда пришли почти в то же время и захватили больше, однако же — своего государства там славяне так и не смогли создавать.

Заметим по статье про хана Аспаруха совпадение сроков «больших проблем» у болгар в районе Тамани с проблемами белых сербов и хорват в Центральной Европе. Что важно, болгары пришли туда в 670-х годах, государство создали к 682 году. У славян было минимум три поколения на укрепление своего «почти государственного объединения».

То ли не успели, то ли сил не хватило, то ли не смогли снести в хлам старые структуры, да создать новые, единые для общего государства. Ивана Четвёртого за такие усилия единения общества отравили ртутью. Сталина добили лживым докладом Хрущёва. Регионалы Украины — методологически ничем не отличаются ни от Славиний, ни от бояр 16-го века, ни от хрущёвцев. Фактически регионалы Востока Украины только повторили злодеяния Вишневецких. Читайте, проверяйте, думайте.

Возвращаемся в 7 век. Одновременность волн неприятностей в большом регионе — что то да означает? Сюда бы ещё вбросить сведений по «проблемам мира в это время», типа перемены в системе управление Венецией. Уточните, что по ссылке написано, «Византийцы сами отказались от управления этим регионом в 697 году». Объединили земли под общее управление избираемого на месте «дожа» и ушли не в силах справится с ситуацией.

Что важно — не везде славяне захотели, или смогли создать государство. И тем более — не смогли создать единое государство. При указываемых в летописях размерах их земель — людьми они не были скудны. Но традиция единого государства, империи — создана только в далёких от тёплых морей Москве. Для этого многое в славянском понимании мира пришлось изменить.

Если хорошо подумать — можно осторожно предположить, что славяне нажились каким то единым обществом и стремительно разбегались друг от друга, как врАг от врАга.

Не удивлюсь, если странная поговорка русских солдат Советской Армии идёт как раз их тех веков: «Чистые погоны — чистая совесть». Русскому было достаточно честно исполнить долг и «не тянуть одеяло на себя». Почему то там же была поговорка «хохол без лычки как (вот здесь не мало вариантов) без затычки». Для украинцев критически важно было получить хотя бы какие то права командования. При избыточной плотности населения в Малороссии там опасно было пренебрегать любым способом «подгрести что то под себя».

В России — холоднее. Такой избыточности нет. И в жизненном плане «выгоднее» сохранить душу чистой от насилия над соседями. Тем более, что в мирное время из армии уйдёшь по демобилизации и она недалеко.

А в военное время — грести под себя больше, чем тебе признают достойным окружающие — ещё и опасно. Застрелить не застрелят, но косо посмотрят. И чем тебе тот «косой взгляд» потом обернётся — лучше не уточнять. Просто..... Не будут с тобою так же усердны в бою, как со всеми остальными. А на войне самый страшный обстрел — тот, который не кончился. И самая прочная броня — дружеский присмотр всех за каждым и каждого за всеми. Выпасть из этой брони по своей же дурости? Таких энтузиастов не много.

И хотелось бы, да нельзя здесь ввести описания климатических и других проблем бытия тех веков. Не хватит терпения читателя всё прочесть и осознать.

Примите как данность, что завоевания болгарских ханов, а затем и царей — мало способствовали процветанию общества. Победы были, новые земли — были. А спокойствия и процветания не было.

Более того, обнаружилась шаткость умов. Недостаток опыта государственного строительства привёл к необходимости прямого заимствования и опыта соседей и специалистов соседей. Хазары, раздавившие болгарское единство «где то на Кубани» - надолго оставили след этого поражения в понимании мира болгарской аристократии. Они принУждены были искать «новые решения бытия». Часть булгар приняла христианство.

Впрочем, сплетни доносят до нас, что на Волге дела шли не лучше. Хазарские евреи тупо захватывали господство в обществе, подавляя всех знаниями и навыками. Булгары послали людей к халифу просить прислать священников и чиновников, дабы было кем противостоять иудейскому порабощению.

Сам факт перемены бытия с переходом к более плотному земледелию — менял устои общества. Хазары уже были силой, сидевшей на потоке товаров с юга на север в Дербенте и с востока на запад по Волге. Под управлением иудейских чиновников они становились силой всё более грозной.

Концентрированные навыки накопленные на берегах Индийского океана оказывались оружием, страшнее любого арбалета.Способ изменения системы управления и понимания мира был уже не важна. Ислам как защита от иудаизма вдоль Волги и христианство как замена родного язычества для славян.

Заметим для себя, что источники кодексов оказались с юга от реформируемых народов. Не удивлюсь, если бы мы «тогда поменялись местами» - и верования у нас оказались бы такими же. Славянам на «предполагаемой Волге» - ислам из Ирана, булгарам на «предполагаемом Днепре» - христианство, из Византии.

Да простят меня и те и другие, но география и транспортная доступность ближайших центров более материально развитых цивилизаций — определила наши выборы верований. Что не имеет отношения ни к достоинствам, ни к сложностям, ни христианства, ни ислама.

Важно, однако же, что ни те, ни другие не послали за учителями к иудеям. Хотя на то время Хазария была самым могущественным государством региона. А это уже даёт нам понимание отношения вероучителей к народам, принимаемым под их покровительство.

Иудеи оставляли иудаизм «только для себя».

Дорогостоящие победы и ещё более разорительные поражения привели к глубокому кризису и общество, и государство Болгарии. Часть болгар и славян — приняли христианство. Вполне вероятно, что в простолюдинах они постепенно смешивались брачными узами. Столь же вероятно, что знатные рода и тех и других довольно долго вели «свою политику» в родстве или в отказе от оного.

10. Кризис славянского мира

В славянском мире вызрел тяжкий кризис. Западные славяне были истреблены, изгнаны, онемечены. Наиболее сильные из них — поляки. Они не придумали себе будущего без порабощения точно таких же славян, не принявших католичество.

Ндасс. В 1939 году порабощаемые народы не стремились положить жизнь за поработителей. А пленные польские офицеры требовали от РККА для себя особой защиты от вчера ещё «своих солдат». При всём при том — виноватые в эпическом провале Польши 1939 — разумеется русские! И кто скажет, что в мире есть для поляков враг больше, чем их же собственное понимание мира?

Зачем нам в статье про Русь два абзаца про Польшу? Затем, что мы ищем не столько фигуры, проводившие реформы бытия, сколько логику действий этих самых деятелей.

Народы, принявшие технологии государственности — получали большое организационное превосходство. Народы, принявшие ислам или христианство — получили возможность обратиться к арбитражу религиозных лидеров. Это становилось вопросом выживания. Старые формы бытия, старые верования — не были плохими. Только вот здесь и вот сейчас — они оказались не источником силы, а слабым местом.

Нужны были какие то новые решения.

Вообще то те века даже и понять не получается. Было ли это миром, или войной всех против всех? Если будет у вас, читатель на то время, — изучите эпизод возникновения Венеции. Это же какой должен быть кошмар на суше, что бы люди по своей на то воле полезли селиться в мелководной лагуне? Считать ли её болотом, озером или чем то ещё — дело вкуса. Но вот заниматься строительством на зыбучем основании — нужно быть полностью лишённым выбора. На воде, но без пресной воды? Невеликая то радость.

Болгарские цари вынуждено ославянились. Царь Борис получил не болгарское имя при рождении. В зрелом возрасте принял христианство и крестил Болгарию. Во время тяжкой войны с сербами в плен попал его сын — Расате. Но это имя — болгарское. А по славянски его звали Владимиром. Сербы с их династией Властимировичей — рядом. То есть, имя — сугубо славянское. Имя династическое, как минимум княжеское. Ещё бы знать, что это значило?

Заметим, что 864 год не так то и далеко от момента возникновения самой Болгарии. 681 год, всего то 183 года разницы. Для аристократических родов — всего то семь поколений. Это что называется «ни об чём». Если не «совсем чистые славянские/болгарские» роды, то во всяком случае «сохранившие значительное влияние исходной национальности» - куда как вероятны. И разумный государь должен этот факт принимать во внимание в меру своего разумения.

Нам же самое время заклеить себе в память малое различие между 864 годом крещения Болгарии и 862 годом — призвания наёмной дружины варягов в Новгород на правах «наёмного государя». Таких нанимали потом поляки, таких принимали на службу венецианцы. Для поляков — короли. Для венецианцев — дожи. Пожизненные, но не наследственные государи, сильно ограниченные в своих правах. Захват Рюриком власти в Новгороде — нарушение его присяги наёмника. Запоминайте, пригодится. Общество, нанявшее наёмника на ограниченный круг задач вообще то уже само по себе выглядит государством.

В те времена для мировой истории разница в два года — можно считать ничтожная. Я бы сказал, что эти события произошли «исторически одновременно». Два общества одновременно «сильно изменили форму своего бытия». Об этом позже надобно задуматься.

О тех же сербах , небесполезно вспомнить презрительное прозвище современной России из уст наших врагов. Рашка. Как бы, альтернативно умным, то — закон не писан? Мы же поглядим на исходники? Верно. Часть Сербского княжества. Столица — Старый РАС. Как нечто важное городок упомянут Константином Багрянородным. То есть к моменту, когда он стал важным — ему уже было много лет. Опять упираемся в 5-7-8 века. Исходники — в бронзовом веке. А стало это место оплотом славян с времени их здесь поселения.

Не трудно догадаться, что у Новгородской Старой Руссы с сербским Старым Расом — есть какие то общие предки. Просто Старая Русса чем то стала не позднее, как в конце 10-го века. Это времена как раз деяний Владимира Святославовича.

Получается, что имечко то русов на Русь к славянам пришло из Южной Европы? Не из Скандинавии? Сложный вопрос и автор не будет его решать своими силами. Этот орешек можете пораскалывать уже и самостоятельно. В любом случае — норманнскую теорию самое время сдать на капитальный ремонт. По крайней мере — по тезису появления самого имени «русов».

Своих гребцов, которые «руотси», норманофилы могут определить разве что на свои же морские килеватые корабли. (Корабль из Гокстада) Надо же народу улыбнуться, когда реконструкторы попытаются тащить морские килеватые суда по мелким ручьям с глубиной в полметра.

Многое и нередко скверное происходило в СССР с весны 1953 года. В 1985 году провозгласили и самуЮ смерть его под радостными лозунгами. И многие силы в это были вовлечены, и многое совершали. Нередко и не понимая сути дела. Хотя, если и понимали, — наказание истории от этого не становится легче.

В 1995 года на корабле — реконструкции «Нево» провели поход-реконструкцию, от Ленинграда до Одессы. Об этом написана книга «Дракон Нево». (второе издание 1999 год). К сожалению, ссылку дать не могу. Я её скачал несколько лет назад. Сегодня в свободном доступе в сети найти не смог. Могу вас заверить, в первой версии с неё буквально сочилось сало. Такой восторг освобождением от ранее известной версии истории России, что и сегодняшним свидомитам вполне сгодится как знамя войны с Москвой.

Мы же — люди скромные. И не станем тыкать пальцем в фамилию одного из авторов книги, инициатора похода Жвиташвили Ю. Навряд ли желал своей родине — Грузии событий, произошедших в последующие десятилетия. Что характерно — на страннице Вики у Жвиташвили эта книга не упомянута вовсе. Второй автор, Лебедев Глеб Сергеевич покинул нас в 2003 году. В его библиографии гораздо больше книг на тему Балтики.

Мы же — люди скромных возможностей. И применим книгу как источник сведений по Балтике и мере адекватности европолюбов.

Заметим, что норманофилы, европолюбы приняли для основы построения своей реплики всё таки не морские, балтийские суда норманнов, а древнерусские лодьи. Различие существенное. Для плавания по рекам нужна минимизация осадки. На воде это ухудшает сопротивление сносу лодьи ветром поперёк движения, улучшает ход вдоль киля.

Но глубоко сидящий киль удобен только для морских судов. На волоках и на мелях он сильно затруднит движение. Заметим, что в столь важном деле авторы аккуратно не стали указывать настоящие размеры и осадку судна. И вместо обширных эскизов показывающих как выглядит реплика дали только мизерный рисунок (стр21), без размеров! Ниже — фотография. Но уже другого судна. Это настораживает.

Фотография на стр 98 показала нам процесс гребли. Под ногами гребцов нет упоров. Неужто они упираются седалищными мышцами?

Знаете, что меня «сильно удивило»??? Не скажу, до какой степени! Только на стр.170 авторы проговорились, что по этому водному пути они всё таки прошли. Хотя бы сколько то на вёслах и под парусом. До этого книга выглядит написанной не выходя из кабинета.

По сути дела это должны были быть две книги, существенно разные. Или же — две разные части одной книги. Одна, первая, про реплику русской ладьи, размеры, форму, парусную оснастку, количество вёсел, навыки экипажа и прочее. Как её строили, с чем сравнивали на ходу в Балтике, в пресных озёрах, в реках, в Чёрном море. И все подробности плавания по каждому участку похода. Но этого — нет. Это — часть для моряков-реконструкторов. И для надёжного осознания, что поход как таковой всё таки был сквозным, от Балтики до Мраморного моря.

Вторая часть, вторая книга — уже про весь комплекс известных авторам сведений о регионе в их трактовке. Эта часть для археологов. А более — для исследователей архивистов.

Третья часть — то, как ситуация «видна с воды». Что изменилось, как шли по водам, что и как видели. Куда приставали, что видели с воды, а что с берега. Чем могли торговать «на проходе», что и где могли покупать «попутно». Это — часть для историков-археологов-реконструкторов. И отсутствие хотя бы одной части — огорчает.

Увы. Знаете, что меня поразило в статье про этого, безусловно достойного дуэта авторов? Она выглядит как написанная одним архивистом. Двух частей там просто нет.

Если решитесь заинтересоваться столь странной ситуацией — сделаете это сугубо по вашей на то воле. Я же оставляю тему, ввиду недостаточности моих сил и малой информативности источника.

Читатель! Не спрашивайте меня, зачем я потратил кусок жизни на эту статью. Захотелось. Зачем? Теперь уже не знаю. Но вы прочли уже почти две трети текста. Значит — вас что то заинтересовало? Вероятно прочтёте до конца. Здесь много ссылок. Десятки. Я их ещё не считал. Может быть — вы рискнёте почесть из них, одну-две. Может даже попытаетесь шагнуть дальше меня и сделать какие то выводы.

Остановитесь и задумайтесь.

Ещё раз взгляните на страницу о бытии Жвиташвили. Он 1947 года рождения. Его опыт бытия — огромен. Во времена СССР и чуть позже он был весьма активен в сложных экспедициях. Вероятно — ваш опыт меньше. Поход с Нево он вёл на исходе пятого десятка лет. Опытный, взрослый, зрелый человек. Скорее всего экспедиция была мечтой его многих десятилетий. Теперь ему уже 70 лет. И книга из библиографии вычеркнута. Уроженец грузинского города Кутаиси живёт в России, занимается медициной.

Что то из прочитанного вы поймёте. Что то додумаете самостоятельно. Но, сделайте себе подарок. Не делайте ярких, однозначных и для кого то оскорбительных выводов. Примите от врача его урок не медика, а человека в «вершине жизненного опыта».

Зачем я написал вот эти четыре абзаца? Всё за тем же. Наша задача — вычислить «уровень мышления государя». Ольга, Владимир Первый, Владимиры Второй, Третий, Четвёртый, Иосиф Грозный. Не надо нам подниматься до них. Не по наши это силам. Но не судить их опрометчиво, попытаться осознать круг решаемых ими задач — надеюсь ближе к нашим возможностям.

Теперь — пересмотрите видеозаписи событий 1985-1999 годов. И дайте оценку как логикам мышления, так и действовавшим тогда лицам. Запомните это ощущение.

Отсюда мы продолжим нашу работу чтения и мышления.

Вернёмся к обстоятельствам собственно плена Владимира Расате. Болгарский царевич — наследник, да ещё и с ближайшим окружением? И в плену у «не совсем христиан сербов. Знаете, у меня возникли сомнения. А не было, случайно, попыткой затянуть переход в христианство? Проблема в том, что у царя Бориса военные затраты были огромными, а успехи — скромными.

В конце концов, царь предал власть Владимиру и сам ушёл в монастырь. Возрастная усталость — дело тяжелое. И не у всех получается остаться при взрослом и дееспособном сыне даже и соправителем.

Летописи первых царствований Болгарии — откровенно дырявые. Дата воцарения совокупно с датой смерти — обычно указывается. Но дата рождения — уже не всегда. Этим грехом отмечены жизнеописания и самого Бориса и его детей. При описаниях их деяний такая пробоина в сведениях — весьма затрудняет работу.