Забавно наблюдать степени маразма государственной машины. Когда глава государства даёт интервью его основная задача это донесение точки зрения главы государства на определённые проблемы, указание направления движения государства. Казалось бы вся государственная машина должна всеми способами доносить эти высказывания главы государства до населения. Но мы видим противоположное: Роскомнадзор потребовал от 103 сайтов удалить «Интервью с Путиным»
Пчёлы против мёда просто.....
Комментарии
Ради объективности скажу что речь идет о фильме, на трансляцию которого Стоун не давал своего разрешения.
Дополню (копипаста по ссылке):)
Роскомнадзор вынес предупреждения провайдерам и владельцам более 100 сайтов, опубликовавшим документальную ленту «Интервью с Путиным» американского режиссера Оливера Стоуна. Об этом в понедельник, 19 июня, ТАСС сообщили в пресс-службе ведомства.
«На основании определения Мосгорсуда Роскомнадзором направлены уведомления в адрес провайдеров хостинга и владельцев 103 интернет-сайтов, распространяющих копии фильма с нарушением авторских прав», — говорится в сообщении.
«В настоящий момент администрация 81 интернет-ресурса самостоятельно по требованию Роскомнадзора ограничила доступ», — рассказали в пресс-службе.
Ранее Мосгорсуд заблокировал пиратскую версию интервью с президентом России Владимиром Путиным, размещенную на сайте tushkan.club. Суд обязал Роскомнадзор прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения.
Российский лидер ответил на вопросы Стоуна для фильма-интервью, показанного на телеканале Showtime. В России четырехсерийная картина выйдет на Первом канале. Эпизоды будут транслироваться с 19 по 22 июня.
PS. И внезапно акценты резко меняются: манипуляция детектед ;)
Наверное, дело даже не в этом, а в том что фильм нарежут на куски (и) или внизу вы увидите 100500 комментов разного рода, поэтому проще наложить запрет или "соблюсти права правообладателя"...
Цель донести фильм целиком и без выводов оголтелой публики...
Умственные дегенераты с бинарной логикой и реакционным мышлением все равно все поймут по своему. И это плоды деградации образования
Если разум, мысли и логика не вгоняются в головы толпы образованием, школами и вузами, стоит попробовать сделать это прикладами...
Фраза из ЖЖ Артёма Драгунова как раз в тему ))))
нормально когда пиндос переворачивает защиту права ...
машина ничего не должна.. один вот начал выступать, говорил что в демократическом гос-ве не должно быть секретов от граждан.. ну ну.. там его и порешили)) Вам 17 лет?))
Этот фильм-интервью собираются показывать по первому каналу и срубить на нём немерено бабла. Представляете, сколько в нём будет стоить минута рекламы? А судя по программе, он в полтора раза длиннее, чем в действительности, значит там реклама будет через каждые 10 минут.
Согласен. Но задаю идиотский вопрос: что важнее, донесение мыслей главы государства или нарубка бабла? Хотя и понимаю что вопрос риторический.....
Важнее донесение мыслей главы государства с одновременной нарубкой бабла.
Интересно, Путин в курсе, столько на этом фильме заработают деятели с ТВ?
Мысли надо - и это Путин умеет - доносить в краткой и внятной форме.
А часовой фильм только единицы досмотрят до конца - то есть его комуникативная ценность мала.
Ну и не забываем, что снимал фильм тов. Стоун для западной аудитории, для которой все с нуля надо разьяснять. Наши большинство тезисов уже слышали 100 раз.
Важнее наброс на пустом месте от клона Скайшипа.
Предлагаю переформулировать вопрос.
Разбить на 2 части.
1. Донесение мыслей главы государства ДО КОГО?
Предлагаемый ответ - до той части населения наших заклятых партнеров, которая контужена западной пропагандой.
В российском медийном пространстве вряд ли найдется юзер, для которого высказанное в фильме будет новостью. Уже по десятому разу все это говорится.
2. Нарубка бабла. Вопрос резонный. Но если поставите себя на место "правооблядателей" - уже пребывающих в шаге от клейма "агентов путенской пропаганды" - этот вопрос для вас не будет стоять.
Для них это такой же медийный продукт, как и любая другая документалистика, на съемки которой потрачены определенные средства. Они имеют право расчитывать на то, что их продукт будут смотреть он-лайн на их канале.
Резюме: запрещая распространение левых копий фильма до его публикации (а мы говорим о НЕСКОЛЬКИХ ЧАСАХ, в течение которых этот запрет будет актуален) наши власти НЕ препятствуют доведению позиции главы государства до целевой аудитории. Напротив, непринятие мер против неправомерного распространения фильма будет играть против коммерческих интересов компании, которая, демонстрируя фильм, проводит нашу линию.
После демонстрации фильма в полном объеме (когда его палюбасу в тюбик выложат) - уже другой расклад. А ДО ОФИЦИАЛЬНОГО РЕЛИЗА - таки надо пресекать дабы не портить свою деловую репутацию.
Резонно, точка зрения имеет смысл....
наглые щупальца разных копирастных надзоров.
Идиотский вопрос: что важнее - соблюдение закона для всех или с исключениями?
Думаю по первому и остальным каналам пройдет, и откроют свободный доступ. З.Ы. да, с рекламой на ТВ вообще оборзели, принципиально из за роликов на пол эфира ничего не смотрю, новости иногда, для сравнения с реальностью :D
Я нипонял - а чем вам таки не нравится авторское право?
Не подскажете, как в пендосии к этому относятся? Дают печеньку? :))
Это наш агент в тылу врага. Подрывает основы.
А-а-а-а... мизинец левой ноги Кремля... Сразу и не признал
Хорошо замаскировался. Сразу видно - опытные учителя были :))
А главный актер гонорар получил?, а то я и 74% россиян его на кастинге выбирали, так чте сначала агентские не мешало бы уплатить.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Президентские_выборы_в_России_(2012)
Немного не так:
За Путина проголосовало в 2012 году 63,6% пришедших на выборы. В предыдущий раз было 71,31%.
На выборы пришло 71 млн. человек из 110 млн. в списках избирателей.
При этом в пяти субъектах (Чеченская Республика, Республика Дагестан, Республика Тыва, Республика Ингушетия, Карачаево-Черкесская республика) Путин собрал свыше 90 % голосов.
Лишь в Москве Путин не смог преодолеть 50%-ый барьер и набрал 46,95 % голосов
ввп в целом нехило цензурят в сми. Но это не про данный случай.
Вот да...
Кому-то нужен эффект Барбары.
Раз сказали, что фильм украли. Два сказали, что фильм удалят. Три, сам Путин пожурит. В промежутках по 1000 репостов, новостей и комментариев под каждой новостью. Афтершок - не исключение.
зы. Четыре, премьера фильма.
Едва успел поймать на торренте, качаю сейчас. На сайте они уже удалены. Если кому надо - дам магнет-ссылку. Это ведь не запрещено?) Магнет-ссылки обезличены и не находятся на сайте.
Скоро этот фильм из каждой розетки звучать будет) предпочту посмотреть нормально на ютубе)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Задача Роскомнадзора - не оздоровлять информосферу страны, а - КОРМИТЬСЯ. Делать так, чтобы эту контору бесконечно кормили бюджетными деньгами. поэтому количество маразмов будет увеличиваться, а сами они - становиться всё более разнообразными и проблемообразующими, чтобы у конторы НИКОГДА НЕ ЗАКАНЧИВАЛОСЬ ФИНАНСИРОВАНИЕ. Более того: какие-либо умные и грамотные запреты исчезнут как класс, просто потому, что они будут бесперспективны с точки зрения бесконечного создания (и блистательного разрешения) проблем.
Да и фильм то для запада,ничего в нем иетересного нет,все это Путин говорил и рассказывал 50 раз
А вот западные бакланы наверное с открытым ртом поглядят,все вопросы от Стоуна на уровне дет сада и школы даунов
Дебилы кароче
В публикации фильма всего то навсего пара тройка целей. Пропаганда, заработок и прощупывание политической почвы.
Пропаганда и антипропаганда для создания нужной почвы. В большей мере, пропаганда противоречит цели зарабатывания денег в краткосрочной перспективе.
Заработок автора, сам по себе безобиден, но может дать некоторую дополнительную известность автору и стимул к новым творениям. Практически это паразитирование на известности участника (героя) творения.
Самое значимое, здесь "рыхление" и "прощупывание" почвы, ввиду громадных перспектив.
Сия статейка ни что не иное, как пресловутое "Окно Овертона", но плохо слепленная. Выглядит как обычная майданная кричалка.
Главный вопрос для дебилят залужных это о царе,вот и приходиться им твердить что царь не настоящий, а они всё бунтуют, царя для нас требуют назначить-
Ну имбецилы, что с них взять!
средняя степень олигофрении, слабоумия, умственного недоразвития, обусловленная задержкой развития мозга плода или ребенка в первые годы жизниЯ бы намного БОЛЬШИМ маразмом, назвал его ответы населению - это ж, фактически, "ручное" управление страной, когда население, кроме как от главы государства, не может получить то, что ему положено (!). прошлые годы, я еще пробовал над этим смеяться, сейчас - плакать хочется...
Я давно замечаю у людей любовь к этому занятию, неужели им больше заняться нечем?