Израиль агрессор и оккупант, но истина дороже" - по следам публикации

   Итак, по следам размещенного мной материала САНА  "Доклад генерального секретаря ООН: Израиль оказывает поддержку вооруженным группировкам в Сирии" Владимир Маслов решил отозваться материалом "Израиль агрессор и оккупант, но истина дороже". В котором добровольно взялся играть роль адвоката дьявола.
Дальше там случилась небольшая дискуссия, вот по ее итогам я бы хотел тезисно сформулировать некоторые мысли и ощущения.

тезисы:
1) изложение фактов в публикации САНА - это отнюдь не фантазии, а достаточно точный перевод с "ооновского" языка. Другого у оон нет и не будет - поскольку они не уполномочены проводить оперативно-розыскные мероприятия и разыскивать, кто же именно деятельно и вещно контактировал с ЦАХАЛом.
Если ООН пишет, что на территории, подконтрольной боевикам, происходят контакты "неустановленных лиц" с ЦАХАЛ - то это именно означает, что с ЦАХАЛом контактировали боевики и ЦАХАЛ их поддерживает. Потому что:
а) никто другой, кроме боевиков, на этой территории контактировать с ЦАХАЛ безнаказанно не может;
б) ничего другого ООН об этом написать не может;
в) ни один боевик не дурак контактировать с ЦАХАЛ, если оно ему не приносит пользы.
QED

2) Тезис г-на Маслова "нам недостаточно косвенных улик - мы будем ждать, пока появятся прямые и неопровержимые" - в переводе на язык реального мира означает: "мы ВСЕГДА будем менжуваться, стыдливо оправдываясь, что мы не можем признать доказательства, потому что нам не предъявили собственноручно подписанных террористами отпечатков их пальцев".
И призывать к этому слишком ретивых (только вот кого?).
Поскольку "прямых и неопровержимых" доказательств не будет никогда, см. п.1.
Да их и не бывает, в общем-то.
Особенно для "адвоката дьявола" - см. далее.

3) добровольное взятие г-ном Масловым на себя роль т.н. "адвоката дьявола" - тоже довольно странно пахнущая штука.
Адвокат дьявола - это, например, адвокат негодяя, изнасиловавшего и задушившего ребенка. Который говорит: "ну и что, что они вместе зашли в пустой дом, потом он оттуда вышел, никто больше не заходил, а ребенка нашли изнасилованным и задушенным? может, он сам себя как-нибудь изнасиловал и задушил. А сперму украл в банке спермы,куда негодяй ее сдавал недавно, и измазался, чтобы его подставить. А негодяй милый  и у него хорошие рекомендации".
Даже если негодяя таки посадят на эл.стул, адвокату - и его репутации - ничего не будет - он же адвокат. Пусть и дьявола. Это, типа, его обязанность (кстати, Хилая Клито тому известный пример).
Подобные речи в устах самого "дьявола" выглядели бы самоубийством. А в устах адвоката - нормально.

К чему это я?
Собственно, когда размещал публикацию САНА, ждал, что объявится таки Крич или кто-нить из его лейки. И начнет рассказывать про "неустановленных лиц". И можно будет ему не спеша все объяснять.
Он бы тогда выглядел не очень. Поскольку он в данном случае если и не "дьявол", то представитель.

Но Крич, как известно, не объявился. Зато вдруг воспылал жаждой объективности г-н Маслов - и объявил себя адвокатом дьявола. Которому, как известно, косить под идиота сам черт велел.

Вот, собственно, и вся сказочка.