Собрались два человека, ни одному из которых я бы руки не подал. Но Ксюша лично в моих глазах чуть-чуть поднялась, по-моему отличный пример качественной журналистики. А Навальный, если у кого то еще были сомнения, то по-моему все. Абсолютное плавание в цифрах и фактах. Даже те люди, которые хотели бы за него проголосовать, не могут не видеть, что он эту должность просто не потянет.
Навальный и на элементарных вопросах палился. Например, когда его попросили назвать повлиявшие на него три книги. Назвал в итоге две, ни с того , ни с сего ударился в воспоминания своей вербовки в Йельском университете. Тут бы его и расчехлить по-полной, но Собчак тут видимо уже к своему ужасу осознала, как далеко зашла в унижении "лидера российской оппозиции"..
- ... и эту... синюю... с картинками... там ещё большие-большие разноцветные буквы и картинок много - вот!
- А про что написано-то?
- Да про уборку что-то... вроде мама чистит... нет! - моет рамы...
- А! - так это Букварь !
- Нет, не букварь! ... Я вспомнил! Никакой не букварь, а Азбука!
Сам в шоке, не ожидал. Но готов принят объективность. Она все-таки задала много правильных вопросов.
Как я слышал, Ксюшадь и Овальный друг друга сильно недолюбливают по каким-то там причинам, поэтому у нее не было никаких причин не задавать ему сложные вопросы.
Шарий вообще уничтожил Навального за последние пару месяцев. Просто стер его как политика и как личность, больных, конечно, исправить невозможно, но ящитаю, пусть будут, чтобы общество не расслаблялось
Рождение ребенка благотворно повлияло на Ксению Собчак. Навальный явно не ожидал такого наезда. "Миньоны Навального, навальнята" - посмеялся от души. Ему бы губернатором поработать как Никита Белых (только без взяток). Через 5 лет стал бы верным путинцем. Из плюсов - бесстрашие. Из минусов - с ним во власть придут такие ребята, что от России ничего не останется.
Согласен, возможно он сам не понимает что это за должность? Если судить по этому интервью, те ребята которые придут, сделают из него просто дебила, над которым будет ржать вся страна, хотя всем будет сильно не смешно.
Навального не нужно сливать.Ему нужно давать беседовать с вменяемыми людьми и показывает его по телевизору.
Существуют две большие разницы .между. орать на митингах всякую популистическую шнягу и нормально отвечать на вопросы в процессе достаточно каверзного интервью .
Ну и главное.политику приходиться врать или искажать некоторые факты и события.Но врать и искажать нужно грамотно.так что бы твои монологи и слова невозможно были быстро проверить.Он элементарно ни черта не помнит что говорил ранее.Путается и врет как ребенок.
прочитайте что ли рекомендации FAQ по оформлению на Пульсе, да и просто призадумайтесь экономит ли время читателя в расчете на единицу информации формат заметки.
Алексей, за этого человека, нравится Вам это или нет, готовы проголосовать, вероятно, миллионы граждан. Правда, их на афтершоке мало по всем понятным объективным причинам. А так, прочитаю, учту.
мое замечание не имеет отношения к вашему оценочному мнению сколько людей готовы проголосовать за судимого перца, ни дня не работавшего в управлении сложными структурами.
мое замечание о том что нужно прочитать рекомендации FAQ и экономить время читателей.
Алексей же подчеркнул, что это мое оценочное суждение, так оно и есть, я даже вставил слово "вероятно". Ну а по делу, за лозунг: "А давайте у всех олигархов отнимем деньги и поделим" , готовы проголосовать 3-10% (а может и больше?), это опять же мое оценочное суждение. Правом голоса обладают примерно 100 млн. с небольшим граждан. Я посчитал так.
Алексей, за этого человека, нравится Вам это или нет, готовы проголосовать, вероятно, миллионы граждан.
Откуда такие цифры? Что за бред?
На 1 июля 2013 года в Москве (включая территории, присоединённые к городу с 1 июля 2012 года) было зарегистрировано 7 176 568 избирателей.
Явка на выборах мэра Москвы составила 32,07%. ..Алексей Навальный — 27,24% и получим ~ 627 тыщ голосов. Учитывая, что процент белоленточного говна примерно такой же и в Питере, и Ёбурге и в других миллионниках, то м.б. и за 2 лимона наберётся.
Не буду врать, в Питере, как и в любом другом приличном российском городе, дураков хватает. Но не столько, чтобы не забить их в скворечник и\или на пряжку.
Днями, утром (по-вашему поздний вечер) слушал радио, Сарахлидзе с Гаспаряном пытали Мухина. По словам последнего, Олёша — самый удачный "кремлёвский проект" по развалу несистемной оппозиции, так как всё к чему он примазывается проваливается с треском (вспомнил про Болотную, про активных гражданинов, про ПАРНАС, и т.д.). Может быть, действительно проще и легче для власти держать такого клована на свободе?
Зачем..... Теперь я знаю врага лучше. И, как ни странно, спасибо за это Собчак. Не мог предположить, что так буду считать до просмотра. Недоговаривает мерзавец многое о неудобном для себя.
3.9K 23:16 - 10/Июн/17 
Комментарии
Шарий уже несколько дней назад комментировал это интервью - хорошо посмеялся над Лехой.
Припозднились вы что-то.
У нас лето началось, на даче)) Немного природа отвлекла от всего бытия.
отличный пример качественной журналистики
прочитал, выматерился, покурил глядя на календарь с лошадьми...
Не обижайте братьев наших меньших таким поганым сравнением.
Сам в шоке, не ожидал. Но готов принят объективность. Она все-таки задала много правильных вопросов.
Навальный и на элементарных вопросах палился. Например, когда его попросили назвать повлиявшие на него три книги. Назвал в итоге две, ни с того , ни с сего ударился в воспоминания своей вербовки в Йельском университете. Тут бы его и расчехлить по-полной, но Собчак тут видимо уже к своему ужасу осознала, как далеко зашла в унижении "лидера российской оппозиции"..
Леха назвал только две книги вероятно потому, что только две и прочитал.
Ага. Одну - толстую, а вторую - зелёную
Не. "Колобок" и эту... синюю.
- ... и эту... синюю... с картинками... там ещё большие-большие разноцветные буквы и картинок много - вот!
- А про что написано-то?
- Да про уборку что-то... вроде мама чистит... нет! - моет рамы...
- А! - так это Букварь !
- Нет, не букварь! ... Я вспомнил! Никакой не букварь, а Азбука!
"Муму" и "Жанну Каренину " и то не помню в какой из них Герасим свою собачку под паровоз кинул.... "( с)
Как я слышал, Ксюшадь и Овальный друг друга сильно недолюбливают по каким-то там причинам, поэтому у нее не было никаких причин не задавать ему сложные вопросы.
А мне, как-то, навеяло:
:-)"Люди готовые за него проголосовать" — неисправимы даже самим наваленным
вот шарий тоже отметился
Не тоже, а первым и отметился. Не он бы - на интервью бы никто не обратил внимания. У Шария сейчас зуб на Лешика.
Шарий вообще уничтожил Навального за последние пару месяцев. Просто стер его как политика и как личность, больных, конечно, исправить невозможно, но ящитаю, пусть будут, чтобы общество не расслаблялось
Рождение ребенка благотворно повлияло на Ксению Собчак. Навальный явно не ожидал такого наезда. "Миньоны Навального, навальнята" - посмеялся от души. Ему бы губернатором поработать как Никита Белых (только без взяток). Через 5 лет стал бы верным путинцем. Из плюсов - бесстрашие. Из минусов - с ним во власть придут такие ребята, что от России ничего не останется.
? Наивный Вы. Всего лишь деньги из другого кармана.
Согласен, возможно он сам не понимает что это за должность? Если судить по этому интервью, те ребята которые придут, сделают из него просто дебила, над которым будет ржать вся страна, хотя всем будет сильно не смешно.
Мне кажется, не стоит путать бесстрашие с полным отсутствием воображения по причине врожденного кретинизма. Разве не видно, что он дебил?
кмк за его бесстрашием просто голимая договоренность, и он прекрасно знает, что ниче ему не будет
..... жаба гадюку
Ребят! Овального сливают хозяева, не оправдал возложенных на него надежд. 9 лет на него потратили и туеву хучу денег и все впустую.
Да неее, если уж денег потратили много, дожимать будут до самого конца. Меньше года осталось.
Навального не нужно сливать.Ему нужно давать беседовать с вменяемыми людьми и показывает его по телевизору.
Существуют две большие разницы .между. орать на митингах всякую популистическую шнягу и нормально отвечать на вопросы в процессе достаточно каверзного интервью .
Ну и главное.политику приходиться врать или искажать некоторые факты и события.Но врать и искажать нужно грамотно.так что бы твои монологи и слова невозможно были быстро проверить.Он элементарно ни черта не помнит что говорил ранее.Путается и врет как ребенок.
глаза у персонажа какие-то странные, как будто ужалился чем-то
но целом со времён "вы не рефлексируйте, вы распространяйте" ничего нового - ложь, 3.14жь, и провокации
Явно закинутый. Фен, кокс, либо на чём-то другом быстром. Тут даже не нарколог поставит диагноз.
Минуту посмотрел, мне хватило, выключил.
Ответ Fandaal
Да, моргает слишком часто.. Похоже на кеды или полукеды. И согласна, что больше одной минуты его невозможно слушать.
Согласен, глаза какие-то странные, наркологи есть у нас, могут прокомментировать? Или это индивидуальная особенность?
Не только глаза, речь тоже моментами слишком расслабленная, неестественная. Хотя полностью слушать "это" не стал, но всё равно заметно.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
прочитайте что ли рекомендации FAQ по оформлению на Пульсе, да и просто призадумайтесь экономит ли время читателя в расчете на единицу информации формат заметки.
Алексей, за этого человека, нравится Вам это или нет, готовы проголосовать, вероятно, миллионы граждан. Правда, их на афтершоке мало по всем понятным объективным причинам. А так, прочитаю, учту.
мое замечание не имеет отношения к вашему оценочному мнению сколько людей готовы проголосовать за судимого перца, ни дня не работавшего в управлении сложными структурами.
мое замечание о том что нужно прочитать рекомендации FAQ и экономить время читателей.
Алексей, за этого человека, нравится Вам это или нет, готовы проголосовать, вероятно, миллионы граждан.
Откуда такие цифры? Что за бред?
Алексей же подчеркнул, что это мое оценочное суждение, так оно и есть, я даже вставил слово "вероятно". Ну а по делу, за лозунг: "А давайте у всех олигархов отнимем деньги и поделим" , готовы проголосовать 3-10% (а может и больше?), это опять же мое оценочное суждение. Правом голоса обладают примерно 100 млн. с небольшим граждан. Я посчитал так.
Алексей, за этого человека, нравится Вам это или нет, готовы проголосовать, вероятно, миллионы граждан.
Откуда такие цифры? Что за бред?
На 1 июля 2013 года в Москве (включая территории, присоединённые к городу с 1 июля 2012 года) было зарегистрировано 7 176 568 избирателей.
Явка на выборах мэра Москвы составила 32,07%. ..Алексей Навальный — 27,24% и получим ~ 627 тыщ голосов. Учитывая, что процент белоленточного говна примерно такой же и в Питере, и Ёбурге и в других миллионниках, то м.б. и за 2 лимона наберётся.
Не надо за Питер. В Питере с сортах говна не разбираются.
А что, например, у нас в Питере мало йаблочнегoff, и оне не в счёт ? Не сомневаюсь, что часть из их будет дзынькать за Лехаима.
Не буду врать, в Питере, как и в любом другом приличном российском городе, дураков хватает. Но не столько, чтобы не забить их в скворечник и\или на пряжку.
Интервью Навального Собчак. Это нужно видеть!
Зачем?
Когда ответите, тогда посмотрю.
Днями, утром (по-вашему поздний вечер) слушал радио, Сарахлидзе с Гаспаряном пытали Мухина. По словам последнего, Олёша — самый удачный "кремлёвский проект" по развалу несистемной оппозиции, так как всё к чему он примазывается проваливается с треском (вспомнил про Болотную, про активных гражданинов, про ПАРНАС, и т.д.). Может быть, действительно проще и легче для власти держать такого клована на свободе?
ЛНЩ давно сказал, что Лехаим - "чекисткая мурзилка". :)
Не смотрите. Каждый волен в своем выборе. Немецкий язык усиленно учили перед войной тоже не просто так. Своего врага надо знать в лицо.
Зачем..... Теперь я знаю врага лучше. И, как ни странно, спасибо за это Собчак. Не мог предположить, что так буду считать до просмотра. Недоговаривает мерзавец многое о неудобном для себя.
Страницы