У всех на слуху выход США из Парижских климатических соглашений, еще долго будут ломаться копья и стулья в криках о том, что "Трампа геть!" и "Сделаем Землю снова великой", умалчивая, правда, за счет кого или чего будет производиться сей непростой процесс. В данной ситуации некоторые игроки уже не маскируются, выдавая неподготовленной публике подтасованные данные о том, что глобальное потепление вовсю шагает по планете.
Основным "бронебойным" аргументом сторонников глобального потепления традиционно была Арктика, вернее размеры ее ледяного покрова. В особенности, громкие визги стояли в "прессе демократического мира" в феврале-марте этого года, когда кривая площади ледяного покрова особо выбивалась из колеи (см. график внизу, красная линия). При этом, обращаю внимание почтенной публики, процессы в Антарктике были в пределах нормы и особо защитничков не интересовали.
Однако процесс таяния льдов в Арктике пошел вспять и к июню площадь уже ничем не отличалась от средней величины - смотри график. Внезапно крики борцунов стихли и настало время браться за Южный полюс, при этом в дело пошла откровенная залипуха.
Особенно в этом деле отличилась НАСА:
Например, октябрь 2015 года, на сайте НАСА появляется исследование, в котором утверждается, что "...накопление антарктического снега ...в настоящее время добавляет достаточное количество льда на континент, чтобы перевесить возросшие потери от его истощающих ледников. Исследование ставит под сомнение выводы других исследований, в том числе отчет о работе Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) 2013 года, в котором говорится, что Антарктика в целом утрачивает наземный лед. Согласно новому анализу спутниковых данных, ледниковый щит Антарктики показал чистый прирост в 112 млрд. тонн льда в год с 1992 по 2001 год. Этот чистый прирост замедлился до 82 млрд. тонн льда в год в период с 2003 по 2008 год..."
И вот, новое исследование НАСА и Германского аэрокосмического центра по гравитационно-климатическому эксперименту (GRACE), но уже совсем свежее, согласно которому Антарктика лед теряет и теряет давно. В соответствии с новыми данными, антарктический ледниковый щит терял в среднем 125 миллиардов тонн льда в год, в период с 2002 по 2016 год.
И, ведь верят же.
P.S. Видать, НАСА технологии улучшила, по подсчету льда. ВВП в омериге же подкручивать ("оптимизировать подсчеты", извиняюсь) можно, почему бы полюсами не заняться?
Комментарии
Та же история была с "озоновой дырой".... Ее долго "находили" над северным полушарием, а потом она взяла и съехала с этого места. "Британские ученые" что-то муркнули об этом и затихли навсегда....:))))
А кто-то поднял неплохие бабки на производстве "безопасного фреона", не разрушающего озоновый слой, дороже "опасного" раз эдак в 15.
Хотя много позже появилась информация, что и "опасный" фреон вроде как не разрушает озоновый слой.
Совершенно верно.
У меня давно очень простой вопрос: а кому, собственно, это «глобальное потепление» нужно? Торговцы квотами нашли ещё один ходовой товар?
"Детям Могил" нового поколения для эффективного демонтажа промышленности в колониях.
А. Логично. А как с Китаем быть, например? У них там вместо демонтажа как-то всё совсем наоборот.
Для того и борьба с пресловутым глобальным потеплением, чтобы прижучить Китай, Россию, Индию и другие развивающиеся страны с целью контролировать подъём их экономики.
Есть мнение, что тот же Китай — он как США: пилювать слюной хотел на эти экологические экзерсисы.
Как пример использует повсеместно свой дешевый уголь, который задымил весь северо-восток включая Пекин, вместо чужого газа, пусть и экологически более чистого.
Ну это его внутренние проблемы, в общем-то. Вопрос не в этом даже. А в том, что плевал на. Как и СГА, которым все эти соглашения побоку.
Тем же, кто педалирует тему с гомосеками.
Хорошо. Те же. Пусть. А смысл разводить педофилию? Неомальтузианство?
Кое-кто решил, что на планете слишком много людей. Ресурсов на всех уже не хватает, а дальше будет только хуже. Подавляющая часть людей все равно никакой пользы не несёт ни обществу, в самом широком смысле слова, ни, судя по всему тем целям, которые поставлены реальными властителями мира. Вот и пытаются снизить количество людей, в том числе с помощью разрушения семьи. Точнее отсеять "не вписавшихся". С помощью войны тоже можно, и так в конечном счете и будет, но тут есть риски.
Ну так это и есть неомальтузианство.
А как там дела с гомиками в Китае и Индии?
Нормально там всё. Верной дорогой идут товарищи.
Не столько товар, сколько рычаг давления. Пост-индустриальные страны, если удастся объявить борьбу с выбросами всемирным приоритетом, смогут контролировать развитие промышленности во всех остальных.
Ну это может подтолкнуть как раз к развитию более безопасных, безотходных и безвыбросовых технологий, например. Организаторам оно надо?
Разумеется! Они же и будут их развивать, патентовать и продавать в долг беднейшим странам, закабаляя их намертво. К счастью, есть предпосылки, что этот план не пройдет.
А. Ну да, ну да.
Тоже как-то верю в их очередной Большой Облом™.
Не пойму, в чем ржака. У кого-то есть другие данные?
Есть. В статье об этом.
И ещё. На территории Луганской области, в г. Счастье, есть старейшая в Европе метеорологическая станция. На основе её данных , а это более 250 лет написана объёмная научная работа на тему потепления. Я её читал. В сети найти(сейчас) не могу. Основной вывод - потепление идет весь срок ведения записей, четко укладывается в колебания климата на планете и никак от человека не зависит.
Если действительно интересно, поищите эту статью. Заодно и мне ссылочку скинете, я её сохраню. Там много графиков и полезных ссылок (штук 200). Статья старая, начало 2000-х, судя по всему написана по гос заказу для прояснения.
За ссылку буду благодарен, и выводы звучат вполне логично, потому что потепление объективно есть. И данные НАСА можно интерпретировать именно таким образом - десять лет льды в Антарктиде нарастали, теперь тают. Для установления закономерности надо бы понаблюдать еще пару десятков лет, но связи с выбросами вроде как нет, потому что они-то нарастали довольно стабильно. Так в чем ржака-то?
Так в том, что потепления нет! Не было и не будет. Есть незначительная флуктуация температуры, связанная с цикличностью Солнечных процессов.
"ледниковый щит Антарктики показал чистый прирост в 112 млрд. тонн льда в год с 1992 по 2001 год. Этот чистый прирост замедлился до 82 млрд. тонн льда в год в период с 2003 по 2008 год.."
Т.е. в общем энергетическом балансе планеты идет не потепление, а похолодание... )))))
Вот ржака-то! ))))
У меня возникала гипотеза, что наблюдаемое "глобальное потепление" есть на самом деле глобальное осушение, перемещение воды с суши в океан.
https://aftershock.news/?q=node/414994
Есть интересная книга 1988 г. издания -"Тысячелетняя летопись необычных явлений природы". Очень полезное чтение для сторонников глобального потепления, а также всех, кто вопиёт о "взбесившемся" климате.
Потепление есть - его не может не быть ! Есть простые замеры среднегодовых температур, и они дают повышение температуры "по миру" на 0.8-1.2с в среднем... за последние 40 лет... С ледяным покровом в арктике - не нужны никакие графики, достаточно посмотреть маршруты судоходства... всё ! С антарктидой всё сложнее, там до сих пор хаски из "Белого плена" бегают, да пара десятков человек, которые их ищут...
А вот сложные замеры говорят несколько иное
А если найти не подтасованные данные, глядишь и похолодание начнем наблюдать....
Например, здесь http://www.atlas-yakutia.ru/weather/climate_russia-III.html
четко видно, что среднегодовая температура с 1937 по 2016 год - 5 градусов, а в 1937 -5,2 градуса. Потепление? Не думаю.
Для общего развития: http://www.skimountaineer.com/MtnWebCams/Antarctic-MtnWebCams.html
Между тем падение температуры в Южно-Китайском море показывает начало очередного холодного периода:
Также надо взять во внимание резкое понижение средней температуры воды в экваториальной части Тихого океана и северо-восточной части Атлантического океана:
И Цинхай-Тибетского нагорья изменения в последнее время:
ЗЫ Граждане, берегите тепло. Его больше не выпускают:))))
А этим данным в принципе можно доверять?
В одном обсуждении по поводу этой конторы уже спорили тут - оппонент утверждал, что спутники этой миссии чуть ли не напрямую измеряют гравитацию над различными районами Земли, из чего и делаются выводы о таянии льдов и прочем. Но, прямое измерение гравитации в принципе невозможно, а измеряется различными способами ускорение спутника, и затем из полученной кривой этих ускорений вычленяют некий сигнал, который считается влиянием гравитационных аномалий на спутник.
Гугление легко находит способ, которым из общего массива данных извлекают то, что нужно - и это ожидаемо оказывается фильтр Калмана!
Т.е. распределение масс и гравитационных аномалий изначально считается в целом известным , и с помощью этого фильтра из фактических данных удаляют информацию, которую считают посторонней. Т.е. данные подгоняются под определенную, заранее созданную модель. Даю ссылку на работу GRACE об этом:
http://www.igg.uni-bonn.de/apmg/fileadmin/publication/media/2010_05_eicker_etal_canberra.pdf
Возвращаясь к нашему вопросу, для получения абсолютно противоположной динамики таяния льдов в духе текущего вектора линии партии требуется всего-лишь подправить модель, заложенную в расчеты, или параметры фильтрации. Вуаля, будет вам правильная динамика.
площадь льда они могут измерять напрямую
Вообще говоря, в геологической истории Земли были периоды таких похолоданий и потеплений, что все эти современные флуктуации можно уложить в пределы статистической погрешности.
Как обычно, журналюги (и некоторые "ученые") ищут жареные факты там , где их нет и не было подавно.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
...Это их худые черти бермутят воду во пруду, это все придумал Черчиль, в восемнадцатом году... (с) ВСВ
А вообще все пляски вокруг "потепления" и зеленой энергетики это :
В первом меряли только континентальный (т.е. без учета изменений в подводных Западной Антарктиды) а во втором - общий.
Первое показало что объект увеличивал свою массу на 0,0004% в год в период 1992-2001 и на 0,0003% в год в период с 2003-2008.
Второе показало что объект терял свою массу 0,00045% в год в период 2002-2016.