КЭП: как работает экономика при капитализме

Аватар пользователя kivalk

 

Объем ВВП России составил в 2016 г. 85 трлн 880,6 млрд руб.
Подробнее: http://www.vestifinance.ru/articles/80747

Среднемесячная зарплата, тыс. рублей Российская Федерация 36.200

Источник: Средняя зарплата в 2016 году по регионам России и другим странам мира 

Работающих:
72.6 млн. человек или 94.6%

Источник: https://person-agency.ru/statistic.html

 

путем нехитрых вычислений получается, что один трудящийся в среднем генерирует 1182920,11 руб. в год или 98576,68 руб в месяц.

а на руки получает 36,2*0.87 - 31.494 руб, что составляет 53% от выделенного капиталистом (не важно, кто этот капиталист, олигарх или само государство)

капиталист присваивает: (98576,68 - 31494/,53) = 39154 руб (в среднем), но государство берет с него аж 13%, если получится, итого: 34064 руб.

итак, чтобы получить 31494, нужно заработать 98577 и раздать по 33 и 34 тысячи капиталистам.

Дальше с вашей зарплаты отнимут НДСы, акцизы и тп. А часть налогов вернется вопреки всему в виде благ.

С благами не все чисто: у нас гарантированные государством блага сокращаются, только платная медицина (услуги, не считая) вынимает из кармана работающего  725 рублей ежемесячно (в среднем), платное образование почти 650 рублей.

источник: http://ac.gov.ru/files/publication/a/9804.pdf

для простоты возьмем грубо в процентах: 25% трудящемуся, 35% буржуазии всех мастей, 40% капиталистическому государству - на круг, дальше всякие нехорошие люди делают еще круги, но работающим оттуда ничего уже не светит. Дальше государство сливается в экстазе с капиталом, образуется олигархия.

(Специалисты говорят о 20% трудящемуся, что справедливо, ведь очень большая зарплата, которая и поднимает среднюю так высоко, это способ избежать налога на прибыль организации и тп. Платят буржуи ее сами себе)

 

Итого: 2 часа в день трудящийся работает на себя, а остальное время на других. 

Но это всем давно известно.

 

Теперь про производство.

Главное искусственная динамика показателей.

Достигается она уже давно мошеннически.

Плевать что в прошлом году закрыли 110% потребностей, в следующем надо 115, а лучше 120. Будут работать на помойку, а компенсировать недополученные прибыли за счет повышения цен.

вчера закрыли 100% потребности 10шт по 10р за штуку, при себестоимости 9, прибыль на вложенное 10руб (11,1%)

завтра надо 11шт по 11, при себестоимости 8 - но, при этом 10% осталось со вчерашнего дня, 2 на выброс, прибыль на вложенное 11 руб. (12,5%)

Работаем все больше, лишнее на помойку, но в финансах у капиталиста плюс, у населения минус.

 

Капитал не способен к самоограничению:

рано или поздно возможности снижения себестоимости и повышения цены исчерпываются. 

 

Тут в дело вступают "продажи": нужно любыми средствами заставить потребить больше, через это даже тренажерные залы стали модными, пока в африке голодают, у нас просто жгут избытки в тренажерных залах, и от того больше едят, что опять же дает статистически рост экономики.

Но у каждого уже все есть, и нет времени потратить больше. Ах вы зажрались, и даже кредиты не берете, мы взвинтим цены на жилье, потом завезем новых потребителей, для начала трудовых мигрантов, станет их мало, устроим войнушку, сами побегут, устроим благотворительность всех мастей.

Благотворительность - это моральная компенсация вреда экономике. Например, оплатил капиталист дорогостоящее лечение рака сиротке, списал налоги под это дело, но деньги в полном объеме получил другой капиталист. А лечение дорогостоящее, т.к. другой капиталист хочет иметь, через это на фармрынок вводятся новые лекарства, из которых для здравоохранения реально нужно от силы 10%, остальное в лучшем случае бессмысленно, главное патент на саму молекулу, позволяющий монопольно ей торговать.

Опять же помогут промоутеры, которые нагло врут врачам, но их труд надо компенсировать. Поставили задачу промотировать крем за 70руб., цена его тут же стала 210 руб. Скромненько так, без помпы.

ну и т.д. "Разработка" лекарств стоит дорого, т.к. это задача по монополизации рынка, цена входа на него тупо отсекающая.

 

И так везде, лобби пишет законы  против себя с дырками и горками,  не собираясь их выполнять, происходит монополизация рынка с соответственными ценами.

и выходит, что за свои труды мы получаем 1/5, а за покупку результатов своих трудов переплачиваем обычно пятикратно, причем это касается просто услуг, разрыв 25 раз.

На выходе профессор на свою зарплату не может оплатить учебу в  своем ВУЗе, врач не может оплатить медицинскую помощь в своей больнице (месячной зарплаты хватит на 5-6 койко-дней в банальном случае), сапожник без сапог тоже про это - крайне несправедливое распределение и только.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

не надо отнимать и делить, это уже сделали капиталисты.

Комментарий редакции раздела Нео-коммунизм

Расклад верен - капитализм всегда паратизирование капиталиста на народе. Только вот народ забыл про это и перестал быть социально-активным. Забыл что такое социальная борьба. 

А это верный путь к усилению эксплуатации.

Комментарии

Аватар пользователя Stvn2011
Stvn2011(8 лет 4 месяца)

Кхм. Как работала экономика при социализме? Вот капитализм есть, а социализма - нет.

Аватар пользователя LAlexander
LAlexander(12 лет 7 месяцев)

Редкостная чушь. Интересно по мнению автора откуда берутся средства на капитальные инвестиции, армию, пенсии и т.д.? Из воздуха? Всё это автор каким-то чудом записал в "украденное капиталистами и олигархами".

Бабушка с пенсией в несколько тысяч рублей видимо тоже олигарх по мнению автора. Ведь и её пенсия возникает, как это не удивительно, не из воздуха, а из обозначенной разницы между ВВП и оплатой труда. Так же кажется автор считает, что танки и самолёты сами на складах размножаются, видимо делением, а не строятся за разницу между ВВП и оплатой труда. Ну и наверно он думает что дороги, ЛЭП и станки появляются по мановению волшебной палочки Гарри Поттера,  а не строятся за разницу между ВВП и оплатой труда.

 

Вообще одна из проблем коммунистов кажется в том, что они не могут осознать ту истину, что у государства нет иных денег, кроме тех которые заработали его граждане. Не бывает бесплатного жилья, не бывает бесплатной медицины, не размножаются танки и самолёты на складах, не растут из земли дороги, столбы и заводы и не возникают из воздуха пенсии. Всё это делается государством и обществом на средства, которые оно отняло у рабочих. Как раз из этой разницы между ВВП и оплатой труда. Именно из инвестиций, армии и социальных гарантий эта разница в основном и состоит. Вклад потребления буржуев и олигархов в ней ничтожно же мал.

P.S. Вообще доля оплаты труда в ВВП - параметр интересны, его действительно можно считать мерой эксплуатации труда в данном обществе. Вот только не плохо бы ему было привести его значение не только для современной России, но и для СССР. Чтобы сравнивать капитализм с социализмом объективно, по одному и тому же параметру.

Аватар пользователя avvv
avvv(12 лет 11 месяцев)

Вообще доля оплаты труда в ВВП - параметр интересны, его действительно можно считать мерой эксплуатации труда в данном обществе. Вот только не плохо бы ему было привести его значение не только для современной России, но и для СССР. Чтобы сравнивать капитализм с социализмом объективно, по одному и тому же параметру.

Мысль понятна, но "доля оплаты труда в ВВП" здесь не годится. Этот параметр может быть высоким, но без учёта стоимости коммуналки в разных странах, страховок, услуг, это - ни о чём. Особенно без учёта инфляции, роста цен, налогов... Здесь нужно вводить другой синтетический параметр - "качество жизни". 

Чтобы сравнивать капитализм с социализмом объективно, по одному и тому же параметру.

"капитализм с социализмом" -  эти мутные термины тоже не годятся. Сталинский, хрущёвский, горбачёвский, шведский, китайский... 

Аватар пользователя avvv
avvv(12 лет 11 месяцев)

Во, кстати - Крупнов "Качество жизни"

http://www.kroupnov.ru/5/178_1.shtml

Аватар пользователя LAlexander
LAlexander(12 лет 7 месяцев)

Особенно без учёта инфляции, роста цен

Инфляции и рост цен ни на качество жизни, ни на степень эксплуатации вообще напрямую не влияют никак. Если все цены в экономике изменятся в 2 раза пропорционально, то от этого вообще ничто не поменяется. Данные параметры могут влиять лишь косвенно затрудняя долгосрочное планирование и нарушая нормальную экономическую деятельность, таким образом уменьшая и общий валовый продукт, а за ним и качество жизни. Но это вопрос к степени эксплуатации уже отношения не имеющий.

стоимости коммуналки в разных странах, страховок, услуг,

Отчасти согласен. Кроме того более существенной проблемой является скажем вопрос как относится например к отчислениям в пенсионный фонд. Выплата пенсий - сокращает зарплаты, но нужно ли считать это эксплуатацией? Если нет, то бессмысленно учитывать лишь зарплаты, а нужно брать сумму зарплат и пенсий (и по аналогии других социальных выплат).

Самый правильный путь оценки степени эксплуатации наверно было бы действительно не отношение зарплаты к ВВП, а отношение конечного потребления населения к ВВП. Если взять эту величину, то в ней уже и налоги и все социальные выплаты, и страховки с прочим были бы корректно учтены.

"капитализм с социализмом" -  эти мутные термины тоже не годятся. Сталинский, хрущёвский, горбачёвский, шведский, китайский... 

Согласен. Все эти -измы - от лукавого. Если поставить в ряд "социализм" по версии Пол Пота, Ким Ир Сена и Брежнева, и "капитализм" Путина, то окажется что социалистический СССР куда более похож на капиталистическую РФ, чем на социалистические Кампучию или Корею. :) Этническая и цивилизационная общность или близость оказываются важнее -изма. О конкретных исторических общностях, странах, цивилизациях говорить можно, а -измы - не более чем искусственный конструкт.

Аватар пользователя avvv
avvv(12 лет 11 месяцев)

Самый правильный путь оценки степени эксплуатации наверно было бы действительно не отношение зарплаты к ВВП, а отношение конечного потребления населения к ВВП. Если взять эту величину, то в ней уже и налоги и все социальные выплаты, и страховки с прочим были бы корректно учтены.

Да, мысль понятна. Но остаётся проблема с ВВП - так, как его сейчас считают, это - кирдык какой-то! Гугл получается дороже всего нашего нефтегаза! 

Всё-таки, комплексный параметр "качество жизни" мне больше нравится.

Аватар пользователя avvv
avvv(12 лет 11 месяцев)

Всё-таки, комплексный параметр "качество жизни" мне больше нравится.

При этом параметре мы минуем все мутные показатели - ВВП, разные гедонистические индексы, паритеты покупательной способности... и сразу оцениваем результаты. Нас ведь результат интересует?

Кстати, степень эксплуатации - это тоже мутный показатель - при Сталине он зашкаливал, но люди пахали, чтобы через несколько лет "здесь вырос город-сад". Ради этого можно и поэксплуатироваться чуть более интенсивно. Не графья!

У Крупнова в параметре "качество жизни" - три блока-индикатора. Можно ещё внутри них покопаться.

Аватар пользователя kivalk
kivalk(9 лет 2 месяца)

дороги берутся из других видов налогов, напоминаю, они тройные транспортный налог, акцизы на топливо, платон.

в принципе если брать в процентах доля всех расходов бюджета в ввп 18,74%.

Аватар пользователя LAlexander
LAlexander(12 лет 7 месяцев)

дороги берутся из других видов налогов, напоминаю, они тройные транспортный налог, акцизы на топливо, платон.

 

Да, но часть этих налогов тоже косвенно переносится на зарплату (та их часть которую платит не сам рабочий непосредственно, а организации). Если предприятие на котором работает рабочий несёт затраты на акцизы и платон, то это неизбежно сокращает его возможность и оплачивать зарплату. Налоги которые прямо или косвенно платит предприятия в конце-концов будут переноситься и на зарплату его сотрудников.

Аватар пользователя Добрыня
Добрыня(12 лет 2 недели)

Спасибо!

Все очень доходчиво.

Аватар пользователя Данила мастер
Данила мастер(12 лет 6 месяцев)

Строго говоря в статье есть натяжки, но не критичные. 

Согласен - очень доходчиво о сути вещей.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(13 лет 1 месяц)

Критичные

Аватар пользователя LAlexander
LAlexander(12 лет 7 месяцев)

В дополнение. Совокупный объём оплаты труда в СССР на 1985 год (причём взятая даже шире заработной платы в узком смысле) - 319,9 млрд.  (http://www.cbr.ru/publ/af/ArchivalFonds_001.pdf , на странице 62 сумма первых четырёх позиций: заработная плата + доходы рабочих и служащих кроме заработной платы + денежные доходы от колхозов + поступления от продажи продукции сельского хозяйства). ВНП СССР на тот момент - 777 млрд. рублей. Т.е. оплата труда в валовом продукте в СССР составляла лишь 41%, существенно меньше, чем в современной РФ. Т.е. эта доля даже в позднем СССР, достаточно социально ориентированном, была меньше, чем в современной России. При Сталине кстати - было ещё хуже.

Т.е. странно говорить о недостатках капитализма, взяв параметр который в социалистическом СССР был ещё хуже, чем в современной РФ.

 

Аватар пользователя kivalk
kivalk(9 лет 2 месяца)

Спасибо за мысль. Покопаюсь в статистике, быть может, расскажу как в отсутствие паразитов можно жить лучше , зарабатывая меньше.)))

В ссср был и возврат благ выше, и тарифная сетка, да и социализм в 1960х кончился.

Но интересно будет сравнить, еще раз спасибо!

Аватар пользователя alexsword
alexsword(13 лет 1 месяц)

Подход принципиально неверный.

Зарплаты, это, если упрощенно, потребление и сбережения домохозяйств.

Помимо этого есть развитие инфраструктуры, оборонные расходы и т.д.