Российский академик, политолог Алексей Арбатов сказал в интервью El Pais, что российское политическое и военное руководство отвергло "под идиотскими предлогами" предложения о разоружении, исходившие от президента США Обамы, и обрадовалось, что к власти пришел Трамп, который "совершенно не интересуется каким-либо ядерным разоружением и не намерен ничего предлагать России".
Журналистка Пилар Бонет комментирует: "Последние семь лет США и Россия не ведут переговоров о разоружении, несмотря на усилия экспертов из обеих стран, которые, как и Арбатов, пытаются убедить лидеров, что нужно сохранить систему контроля над ядерными вооружениями, которая создавалась трудоемкими усилиями начиная с 1960-х годов".
По словам Арбатова, "самая безотлагательная" задача в сфере безопасности сегодня - "спасти систему контроля над ядерными вооружениями, которая может рухнуть в любой момент". Эксперт поясняет: если США или Россия выйдут из Договора о сокращении ракет средней и меньшей дальности (РСМД), то американцы выйдут из СНВ-3, не дожидаясь его истечения в 2021 году. "После этого рухнет соглашение о запрете ядерных испытаний и мы окажемся в состоянии хаоса", - считает Арбатов.
"Украина и Сирия - важные темы ввиду опасности столкновений, но самое безотлагательное - это спасение соглашения о вооружениях средней дальности", - убежден он. На его взгляд, "сегодня это можно сделать быстро и без особых усилий".
По словам Арбатова, с конца 1960-х в США сложились две разные модели: "демократы считают, что США превосходят Москву во всем, кроме сферы ядерных вооружений, - тут у стран силы равны; они полагают, что чем меньше роль ядерных вооружений в отношениях с Россией, тем больше преимуществ у США". У республиканцев противоположный подход: "они хотят продемонстрировать, что и в этой сфере имеют превосходство, и стремятся, чтобы их полное превосходство было признано".
Арбатов замечает: если Обама все время предлагал заключить новые договоры, то Трамп этого не предлагает. "А сейчас, в рамках классической модели республиканцев в отношении СССР, начал осуществляться амбициозный план модернизации стратегических и тактических вооружений, а также противоракетной обороны. Здесь наши [российские власти] этого не поняли. Они полагают, что ядерное оружие - главный элемент престижа, символ статуса России в мире", - говорит эксперт.
Арбатов добавил, что Россия уже втянулась в гонку вооружений с США, которая может оказаться "более трудной, дорогостоящей и опасной, чем гонка вооружений в годы холодной войны".
"Путин думал, что Трамп, критиковавший Обаму, сразу же посетит его в Москве и признает ошибки США, что они обнимутся и станут друзьями, а санкции будут отменены. Нужно знать американскую политическую систему, чтобы понимать, что это невозможно, - продолжает Арбатов. - Президент Путин хочет остановить эскалацию холодной войны, но при этом не делать никаких серьезных уступок, поскольку больше всего боится показаться слабым. В итоге результатов не будет".
Арбатов также отметил: "Новая администрация не хочет продлевать договор о стратегических наступательных вооружениях даже до 2026 года". Он сказал: "В конце своего срока Обама предложил (России) продлить этот договор, но в России не хотели договариваться о ядерных вооружениях, тем более с Обамой. Они считали, что ядерные вооружения - наш основной атрибут, символ нашего статуса".
Арбатов прогнозирует: когда договор СНВ-3 истечет, "каждый будет делать что заблагорассудится и не сможет получить четкие представления о силах и планах другого, так что напряженность и риск усилятся". "Это будет период похуже холодной войны, так как они будут конкурировать не только за наступательные ядерные вооружения, но и в сферах оборонительного и высокоточного оружия", - добавил эксперт.
Комментарии
Бгы, врёт и не краснеет, ну надо же.
Мы не боимся, если что.
Ты б с таким флагом
, как-то конкретизировал бы тезис что ли. 
Нам нафиг не нужна "система контроля над ядерными вооружениями". Лучший контроль над ядерными вооружениями будет после мирного урегулирования на канадо-мексиканской границе.
Которая будет проходить по середине пролива им.Сталина.
Арбатов, это который кореш Явлинского? Ну он ничего другого и не мог сказать, подстилка пиндосовская. ))
а академик в курсе, что пиндосы должны утилизировать какое-то кол-во ядерных боеголовок из-за окончания "гарантийного срока" ??? заменить их нечем. посему огромное желание подписаться с нами о сокращении...
Сокращение имеет ноги от возможностей ПРО по уничтожению целей.
Накопленные запасы плутония колосальны. Для обновления чистоты плутония достаточно простейшей повторной переработки на заводе. Это много проще, чем нарабатывать в реакторах.
А вообще, для государства клепать заряды много проще и дешевле чем их носители.
Окодемик в панике! Все пропало! А чего это он заштатной испанской газете стал жаловаться? Его бред на родине даже "Новая газета" не печатает?
Помнится, в свое время Маргарет Тэтчер очень убедительно объяснила, что ядерное разоружение не самое лучшее дело. И прошедшие годы показали, что, по крайне мере, в этом она была права.
Иксперд, чё...
Очередной еврейчик расчехлился? Их много в Академии наук! Они любят наукообразность и чем-нибудь управлять в свою пользу. Если сами к кормушке пробрались, то и своих собратьев туда подтягивают. Языком трепать - не мешки ворочать!
Ооо, академик умеет читать мысли Путина
Да,да, академик знает американскую политическую систему, а Путин за три срока управления государством так и остался в неведении..
Вот такие академики у нас, откровенные идиоты, непроходимо тупы.
Расстрелять.
Такая же сука, как и его папа.
А
казачок-тоакадемик-то - засланный!Из СНВ штаты не выйдут, на этом договоре основана их система ПРО. Этот договор ограничивает количество целей, которое надо поразить.
Выход из этого договора полезнее РФ, чем США. Т.к. РФ не планирует нападать и соответственно нам всё равно сколько есть носителей у США, для нас много важнее сколько противоракет развёрнуто.
Как только штаты перестанут бояться нашего ответного удара, так сразу всё станет для нас плохо. А пока можно только создавать ложные цели в районах базирования мобильных комплексов и готовить ракетную промышленность к 2026 году, чтоб резко уменьшить развёрнутый потенциал ПРО. И наращивать возможности по уничтожению передовых районов базирования ПРО. Наращивать производство КР воздушного и водного базирования.
Их так называемое "ПРО" основано на лжи и обмане, технически они отстают от нас тут лет на эээ 40-50 :) Вон, только на днях произвели первое испытание своих "перехватчиков".
Собственно никакого "пока можно" не нужно, в этой сфере всё идёт по нашему плану.
Это ключевое - уступок хотят и в одностороннем порядке. И такой гниде академические стипендии полагают до кончины, даже если она произойдет в округе Колумбия.
Какой он академик, так, шлюха копеечная. Пасть ему порвать на портянки, ублюдку, чтобы не гавкал в сторону руководства России. Тварь конченая.
Всё очень просто - если потерю компетенций по СЯС США ещё как-то могут надеяться компенсировать в течении ближайших лет 10-15, то по ТЯО у них полный завал и ловить абсолютно нечего (в обозримом будущем, ессно). Вот уже не первый раз "кидают пробные шары" на тему сокращения тактики.
Тема сокращения сейчас слишком не актуальная: сейчас весь вопрос в том, кто сколько сможет боеголовок перехватить. И этот вопрос создаёт полную неопределённость в ситуации с ЯО: сокращать или наращивать? Есть стойкое убеждение, что средства ПРО начинают драматически совершенствоваться и улучшаться. И даже существующее количество боеголовок и носителей может не справиться с функцией сдерживания. Т.е. надо наращивать ядерный потенциал, чтобы сохранять статус кво. КМК. Создавая новые носители, например, Сармат или Рубеж, мы поступаем адекватно складывающейся ситуации. Но даже этого может оказаться недостаточным, и нужно наращивание обычных вооружений, особенно - самых новых, типа, Алабуги, Торнадо, Красухи, Тарантула, чтобы и здесь выйти на паритет.