23 мая в Государственной Думе прошли парламентские слушания на тему: "Ресурсы развития образования и науки: образовательные и просветительские проекты кино, телевидения, СМИ, организаций культуры".
В заседании участвовали депутаты Государственной Думы, представители Министерства образования и науки Российской Федерации, научного сообщества.
Мероприятие открыл председатель Комитета по образованию и науке Вячеслав Никонов. Он отметил, что за последние несколько лет информационные технологии активно развиваются и используются в области образования. Сегодня, имея интернет, виртуально можно посетить большое количество музеев России и мира, из глобальной сети много можно почерпнуть для технического творчества молодежи. По мнению В.Никонова, «важно довести лучшие достижения информтехнологий в традиционный образовательный процесс». Также необходимо увеличить долю просветительных проектов в кино, телевидении и СМИ, повысить их целевую аудиторию.
Заместитель Министра образования и науки Вениамин Каганов продолжил тему интерактивного образования. По его словам, на телевидении появились образовательные мультпроекты. Например, мультфильмы «Фиксики», «Лунтики». «Если мы хотим, чтобы ребенок с чем-то познакомился его нужно вовлечь в качестве активного участника событий», - продолжил он одобряя интерактивные экспозиции в музеях.
Замминистра полагает, что современные образовательные программы построены таким образом, что у детей остается очень мало времени, чтобы узнать что-то новое. Он сообщил, что в ведомстве идет работа по выработке стратегии интеграции неформального образования, В.Каганов выразил уверенность, что рекомендации по итогам слушаний принесут практическую значимость в этом процессе.
Член правления Российского книжного союза Олег Новиков заверил, что «книга в бумажном формате не умирает». По его данным, издания востребованы в школьных библиотеках наряду с электронными версиями литературных произведений. «Школьники с интересом изучают электронные образовательные ресурсы. А учителя не готовы быть проводниками электронного формата», - полагает он, добавив, что темпы изучения новых технологий у школьников гораздо выше, чем у педагогов.
Вячеслав Никонов при этом отметил, что проблема подготовки учителей в этом направлении становится центральной.
«Учитель должен гореть своим делом и увлекать своих учеников», - уверена председатель Комитета по вопросам семьи, женщин и детей Тамара Плетнева. Она рассказала, что за свои 27 лет в работе в школе часто использовала интерактивные методы преподавания, по ее мнению, современные технологии сегодня дают новые возможности, вовлекая детей в процесс обучения.
Доктор искусствоведения, профессор, академик Российской академии образования Вадим Демин критически высказался в отношении интерактива, в частности виртуального присутствия в музеях. «Настоящее соприкосновение с искусством может быть только в выставочном зале только рядом с картиной. Музыку можно услышать только находясь в зале», - уверен он. В.Демин обратил внимание на недостаточную подготовку учителей. По его словам, в педагогические вузы идут только те, кто не смог никуда поступить, в этой связи ученый выступил за создание «государственной системы отбора таланта учительства».
Вячеслав Никонов на это ответил, что за последний год количество абитуриентов в педагогические университеты выросло, и туда ходят поступить люди действительно желающие работать учителем. Подводя итоги, председатель Комитета отметил, что существует много информационных продуктов, которые нужно вводить в процесс обучения.
В завершение слушаний Правительству Российской Федерации было рекомендовано обеспечить поддержку инициативам образовательных организаций в части создания и реализации проектов для молодежи на основе более тесного сотрудничества и взаимодействия средств массовой информации, организации культуры, кино, телевидения с образовательными организациями.
Комментарии
Комментарий автора: ох. прочитал его. Мой вывод совсем другой. ..-поубивал бы родителей (и богатых и бедных)
Это дебилов из семьи прямо в школу за парту усаживают получается?
За что?
за потерю ответственности. Не вас разумеется. (всех вокруг себя ,и себя в том числе))
Всё в полном соответствии с целью существования Российской Федерации.
Думаю, вы чересчур строги к родителям (и к себе) :) Большинство из них, в отличие от участников этого собрания, как раз понимает, что главное - это чему учить, а уж формы донесения можно варьировать, не переставая, с учётом особенностей и потребностей конкретного ребёнка. Хотя, конечно, не все осознают, что отдавать образование своего чада исключительно на откуп чужим дядям и тётям, даже самым дипломированным и креативным - это не правильно!
Ну не знаю насчет строгости. По моему нынешнее поколение детей ,превосходит наше поколение раза в два (по "оторванности" и эгоизму)
Вопрос в другом: понимают ли у частники высоких собраний разницу между информацией и знанием.
Судя по тому, какие жуткие формулировки обнаруживаются в каждом законопроекте и каждом проекте нормативных документов, связанных с НЭБ, - не понимают. Первый официальный документ, в котором я наконец увидела адекватное употребление этих терминов - Указ Президента РФ от 9 мая 2017 г. № 203 “О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017-2030 годы” (ст. 16-19)
А в чём разница? Я вот тоже не понимаю.
Вы имеете право этой разницы не понимать, а вот те, кого приглашают на подобные собрания - нет. Потому что от этого зависит, какие решения потом принимаются на государственном уровне.
Образование - это систематизированная передача знаний и навыков их применения, предполагающая также контроль усвоения и присвоение квалификации, показывающей, на какое место в обществе может претендовать её обладатель.
Просветительство же нацелено на широкое распространение определённых идей и знаний вне связи с присвоением квалификаций и занятием определённой общественной ниши.
На какое место в обществе может претендовать ученик 5 класса и какая у него квалификация?
Ученик, успешно освоивший программу 5-го класса, может претендовать на перевод в 6-й класс. А не освоивший - не может. Это тоже квалификация :))
ИМХО, вы зачемто противопоставляете то, что должно друг друга дополнять. Тогда как проблема в другом. Нынешние технологии образования давно морально устарели, тогда как новые технологии невозможно внедрить в рамках существующей забюрокраченой и узкоограниченой по содержанию образовательной программы.
http://nsportal.ru/blog/shkola/obshcheshkolnaya-tematika/all/2011/11/04/...
А где вы увидели противопоставление? То, что сейчас некоторые деятели пытаются выдать за новые технологии образования, на самом деле старо как мир. И единственное, что реально мешает учителю нормально учить - это как раз сосредоточение на формах его работы и желание во что бы то ни стало заставить его как можно дольше обеспечивать инфантилизм учеников
О чём вы вообще? Учителю сегодня сверху спускают план урока. На изучение каждого предмета даётся строго определённое колличество часов. Учил? Не учил, садись, два. Что в этой системе может сделать учитель?
Отбубнить урок или если ему лень, заставить читать учебник, выдать домашнее задание и проставить оценки. Всё.
И поэтому надо до конца придерживаться средневековой практики?
Простите, Вы - учитель, которому спускают план урока? Если да - это один разговор. Если нет - другой.
На изучение каждого предмета во все времена отводилось определённое количество часов, что никак не мешало учителю варьировать способы и время изучения отдельных тем. И во все времена были учителя, которые учили, и те, которые бубнили - от системы образования это никак не зависит, исключительно от самого учителя.
Ещё раз: В так называемых новых технологиях нет ничего нового. Они использовались во все времена - по крайней мере, нормальными учителями. Просто использовать их можно с умом, а можно - без головы. И результаты будут соответствующие.
Пошла демагогия и забалтывание.
Какой смысл в споре, когда оппонент вместо анализа аргументов собеседника просто всё отрицает, да ещё переходит на личности и эмоции.? Мы же тут всё равно ничего не решаем.
Вообще-то я задала конкретный вопрос, без ответа на который продолжение обсуждения невозможно, а вместо этого получаю бессмысленное и неприкрытое раздражение
Вообще то,ваш вопрос отношения к теме не имеет и является бестактным. В том, что продолжение обсуждения невозможно я вам уже сказал. Раздражения у меня не было, как и намерений огорчать вас.
Мой вопрос имеет самое прямое отношение к теме, поскольку Ваши комментарии показывают, что либо Вы говорите о вещах, которых не знаете, просто фантазируя или достраивая обрывки чужой информации, либо в школе, о которой идёт речь, происходит полный беспредел. Ничего бестактного в нём не вижу
Навскидку.
https://koncpekt.ru/metodicheskaya-kopilka/obmen-opytom/2221-zachem-pisa...
http://pedsovet.su/forum/237-4948-3
http://easyen.ru/forum/64-491-1
Вы что, из другого мира приехали?
Понятно! Вы вообще не в теме - так, вольные соображения. К слову, ни в одном из текстов по Вашими ссылкам нет ничего, указывающего, что "сверху спускают план урока"
Есть учебный план, есть методички.
http://www.alleng.ru/d/math/math1125.htm
http://www.alleng.ru/d/geog/geo153.htm
Ещё раз нет никакого смысла мне с вами спорить. Потому, что все ваши аргументы это " А принеси справку, что ты не верблюд"
Прекращайте заниматься спамом! Ваши ссылки никак (от слова "совсем") не связаны с вашими тезисами.
Ухожу, ухожу.
Зачет.
Вы почитайте профильные журналы и диссертации за последние лет 10. По ИКОС (информационно-коммуникационная образовательная среда) не оттоптался только ленивый. Я удивляюсь только, что эта волна только сейчас до Правительства и Думы дошла... Правда, все наработки далеки от народа и земли, как Луна. Но когда это наше правительство останавливало?
Боже упаси!!! Мне моё психическое здоровье ещё не надоело! Мне вполне хватило семи лет общения с упоротыми проводниками этого безумия (ИКОС), причём никогда не преподававшими при этом в школе, но считающими себя знатными методистами.
А до Правительства и Думы волна дошла, потому что Президент задачи поставил и скоро спрашивать начнёт. И опять, как с майскими указами, окажется, что нужных результатов нет. Вот и завертелись как ужи на сковородке
Я вижу основу для более масштабного безумия. По закону об образовании, государственные образовательные стандарты должны пересматриваться раз в 10 лет. У меня младшая пошла в школу с повсеместным введением ФГОС. Сейчас она перешла в 7-й класс. То есть, по закону, через 4 года у нас должны быть новые образовательные стандарты. А их еще надо разработать и апробировать годик, хотя бы формально, для отписки... Как бы эта вся движуха не была под разработку новых стандартов...
Какие новые стандарты могут быть ,если разные школы учатся по разным программам? Может единый стандарт разве что введут. кстати ,у вас с седьмого класса определяют по какому профилю ребенок будет дальше заниматься? (гуманитарии или точные науки)
Вы путаете стандарт и программу. Стандарт описывает требования к образовательным результатам, а также условия реализации данного стандарта и материально-техническое обеспечение. А программа - это то, как достигаются требуемые результаты. Закон об образовании и стандарт дают образовательным учреждениям и учителям свободу в выборе программ. По крайней мере на бумаге. Ну типа как болт можно нарезать из шестигранника, можно из прутка, а потом фрезерануть головку, а можно вообще, штампануть.
В чем видели причины плохой успеваемости педагоги позднего средневековья:
Ну, если сегодня, например, вашего ребенка поставят на полчасика на горох - вы несколько пересмотрите свое отношение к образовательным методикам средневековья....
Лично я бы сравнивал несколько с другим периодом, когда в стране с 60% безграмотности с нуля были созданы за 30 лет целые научные школы и отрасли, а сама страна вышла в космос и получила ядерную энергетику. Но вот что интересно - основы разнообразия методик были заложены именно в это время.
Ну а причин-то современного состояния дел много, навскидку могу перечислить несколько:
1. Общекультурные. Образование - только часть культуры. И когда ребенок приходя из школы в 2-3 часа дня и включив телевизор видел настроечную сетку или только один образовательный канал - это одно, а когда на одном канале он видит грабь-бухай-отдыхай, на другом - пиво-девки-рок'н'ролл - это немножко другое. Или, когда он понимает, что прибив свои яйца к брусчатке, проехав со скоростью 250 км/час по МКАД или заведя бложик с сомнительным контентом у тебя больше шансов попасть на экран первого канала, чем работая с утра до ночи у станка или в поле.
2. Родители. Я как-то приводил пример, когда в нашей школе родители написали телегу в управление, что наш учитель химии - зверь страшный, заставляет на химии учить таблицу Менделеева. Но самое интересно, тут на АШ нашлись люди, которые в общем-то с сочувствием отнеслись к позиции этих родителей.
3. Целеполагание. Пока наше государство не имеет вменяемой цели своего существования, мы и будем болтаться как г... в проруби. Причем цель должна быть такой, что неважно - занимается ребенок в театральном кружке или же ученый создает основы новой энергетики - приложив эту цель к деятельности человека мы бы сразу поняли - занимается он полезным делом и полезен для общества, или паразит.
Ну а пока... Если запустить стаю обезьян в цех сборки Протона, то это не значит, что идея космических полетов - абсурдная. Но она становится такой, если невозможно процесс сборки ракет избавить от воздействия стаи обезьян. Так же и с образованием. Пока невозможно избавить от обезьян систему образования - любая, даже самая здравая идея будет превращаться в абсурд.
Про "наказания" оттуда же:
Ну, положим, 60% безграмотных до революции - это преувеличение. Даже в 1897 г. их было менее 58% - да и это преимущественно за счёт малограмотности старших поколений (более 70 лет), а к 1917 г. эта цифра должна была варьироваться в районе 48-50% (с учётом последствий военного времени, отодвинувшего начало обучения части детей).
Преувеличивать роль эпохи ликвидации безграмотности тоже не стоит. Научные школы и отрасли, а также технологические прорывы 30-х - 50-х создавали как раз те, кто учился ещё в царской России и ученики учителей и специалистов, имевших дореволюционную подготовку. Из тех, кому довелось испытать на себе разнообразие методик 20-х годов, мало кто потом смог достичь высот благодаря уже собственному упорству и удачно встретившимся на жизненном пути мудрым людям.
В остальном полностью согласна. Без устранения или хотя бы снижения влияния этих причин ситуацию в образовании выправить не получится.
Откуда дровишки?
По данным всероссийской переписи 1897 грамотных 21%, по годам максимально - 36%.
Даже только городское население европейской части(12 млн. из 125) меньше половины грамотных - 49%.
Дровишки вот отсюда: Первая Всеобщая перепись населения Российской Империи 1897 г. Под ред. Н.А.Тройницкого. т.I. Общий свод по Империи результатов разработки данных Первой Всеобщей переписи населения, произведенной 28 января 1897 года. С.-Петербург, 1905. Таблица III. В удобном виде можно, например, вот здесь посмотреть: http://demoscope.ru/weekly/ssp/rus_age_97.php. При подсчёте процентов по все России получается 42,5 % грамотных, никак не 21. И по годам если посмотреть, то, например, среди 12-летних грамотность получается 66%, а в самой грамотной группе (от 10 до 19 лет) - 67,75%
Делите всё надвое.
Да, спасибо! Глаз съехал по таблице - не с той графы считала :(
Но прорыв в науке и технологиях, тем не менее, связан всё-таки не с ликвидацией безграмотности и не с педагогическими экспериментами 20-х, а как раз с возвратом к нормальной системе образования и её превращением в обязательную, а это ситуация уже 30-х годов
Ну, это уже не средневековье, поскольку сам Коменский учился в самую что не на есть эпоху Реформации. Да и к тому, что этот господин писал, следовало бы в принципе относиться очень аккуратно - методы продвижения инноваций во все времена примерно одинаковы: преувеличить недостатки существующей системы и умолчать об ожидаемых негативных последствиях её изменения.
Так и страшный малюнок скорей всего из то же эпохи. Светское платье студентов, наличие учебников по которым трое на первой парте следят за учителем.
Скорее всего, да. Хотя вполне может отражать и конец XV в., для которого в Западной Европе реально наличие и светского платья, и достаточного для обучения количества печатных книг (не обязательно учебников, это вполне может быть Библия)
Возможно! Тогда общественности нельзя дремать - а то безумие на новый виток спирали выйдет и понесёмся мы все в космические просторы больного воображения отдельных товарищей...
Мож министерству финансов уменьшить фонд заработной платы министерства образования (исключив учителей) с цель сокращения поголовья реформатор.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Про "учитель должен гореть" доставило. Не должен. У меня лично была пара "горящих истеричек" в педагогах. Должен владеть фактурой(предметом) и педагогическими методиками. И таки да, демонстрация Бородинской битвы в 3д формате с эффектом присутствия педагогической методикой не является. Это дурачков развлекать.
Именно что на развлечение дурачков большинство сегодняшних инновационных методик и направлено. Зациклило всех на этом эффекте присутствия, хотя он развивает не навыки осмысления мира, а навыки его чувственного восприятия. Вот и будем потом развлекаться с поколением чувствительных неучей.
А насчёт горящих учителей... Лучше бы без горения, а то потом от результатов этого горения не знаешь, куда деваться. Вполне достаточно, чтобы учитель знал свой предмет, любил свою работу и свою страну и уважал своих учеников.
Там, наверху, даже не понимают, что такое образное мышление, как осуществляется передача образов от учителя к ученику и вообще от человека к человеку. А без знания механизма невозможно им правильно управлять.
Они не только не понимают, но и не хотят этого понимать, потому что это помешает внедрению их инновационных идей. Имела несчастье долго работать под началом таких товарищей - отрастила непробиваемую броню, иначе психику не сохранить при общении с ними.
Наткнулась сегодня на статью,связанную с образовательным процессом и оказалась под большим впечатлением...
http://medportal.ru/mednovosti/news/2017/05/11/552whathso/
Страницы