Технологические основы государств будущего

Аватар пользователя Praetor12

Размышляя о том, как будут устроены коммунистические общества и государства будущего непреднамеренно задался  вопросом о том, как будут выглядеть государства будущего вообще. Не отдаленного и абстрактного будущего 2200 года, когда мы "однозначно колонизируем Марс и будем добывать иридий на Церере", а конкретно-приближенного, лет через 20-30, когда вроде и Марс далеко, но и первый компьютер уже далеко позади. Почему я упомянул именно компьютер? Потому что именно информационная революция 90-х и нулевых годов является тем, что сильнейшим образом меняет облик взаимодействия государств со своим населением. Если взглянуть глубоко в историю, то мы увидим подобные революции, и они были связаны с передачей информации. Сначала это было приручение лошади, что привело к значительному увеличению скорости передачи информации на расстояние - увеличился потенциальный размер государств, и собственно на долгие-долгие тысячелетия именно эта скорость (скорость лошади + их регулярная смена) оставалась максимальной вплоть до создания телеграфа. При этом даже она, при хорошем построении инфраструктуры и слаженности работы позволяла существовать таким гигантским образованиям как империя монголов, Рима и даже Российской империи. Второй революцией стало изобретение письменности, которое позволило передавать что-то кроме устных сообщений и даже делать их секретными. Однако низкая грамотность среди населения, дороговизна изготовления печатных средств - не позволяли накапливать и обрабатывать значительные объемы информации. Это было частично исправлено в середине 2-го тысячелетия, с изобретением книгопечатания, а также развитие производства бумаги и увеличение числа умеющих читать и писать - и знания человечества стали накапливаться более значимыми темпами. Даже радикальное повышение скорости передачи информации в малых объемах после постройки телеграфных сетей не принесло серьезных изменений, хотя и было революционным - ведь средств автоматизированной обработки информации ещё не было. Но в конце 20-го века появились технологии для:

а) Передачи больших объемов информации со скоростью света (телеграф и радио и раньше это позволяли, но не в таких объемах как оптоволокно)

б)Получения, обработки и хранения гигантских объемов информации любых видов с удобным и повсеместным доступом

в)Практически поголовная грамотность населения всех классов и поколений в навыках чтения/письма и базового взаимодействия с устройствами обработки информации и доступ их к таковым (пока достигнуто лишь в самых развитых странах, но скоро будет доступно повсеместно).

Эти три пункта и есть основы новой революции. Она уже началась, вовсю идет и завершена будет по всему миру уже к середине текущего века. Государства видят её и активно участвуют. Однако именно она, на мой взгляд, и приведет в конечном итоге к началу общемировой коммунистической революции, о которой говорил Маркс. Радует, что все капиталистические государства развивают все вышеперечисленные пункты, считая что они послужат только их целям: строятся все новые и новые линии передачи информации, население повсеместно обучается работе с информационными технологиями (эл. почта, моб. связь, электронные услуги, интернет, ПК, планшеты, смартфоны), оно получает доступ как к знаниям, так и к инструментам для работы с информацией. Уже странно встретить человека, ни разу не видевшего интернета, или не имеющего мобильного телефона. Впрочем, это все уместнее было бы писать лет 12 назад - сейчас этот процесс уже объективно ушел далеко вперед, а статья вообще о том, куда это все должно прийти в конечном итоге.

Итак, в процессе развития информационной революции и её влияния на взаимодействие государства и населения будет накапливаться необходимость во всеобщей стандартизации и приведения к единым нормам и стандартам: открытым, доступным, поддерживаемым государствами, а не частными компаниями, свободными сообществами или организациями. Эти шаги можно наблюдать уже сейчас - робкие и начальные, например в виде законодательных норм, указывающих, в каких электронных форматах должны пересылаться те или иные документы между ведомствами или предоставляться гражданам. И уже сразу всплывают сопутствующие проблемы - некоторые форматы являются проприетарными (т.е. закрытыми, и работать с ними может лишь программное обеспечение определенных частных компаний), некоторые открыты, но развиваются плохо или не имеют повсеместной поддержки. Это касается не только форматов файлов, а вообще полного стека информационных технологий. Поэтому вопрос постановки всего этого на государственные рельсы вопрос лишь времени. Вот мы и подошли к первой технологической основе государств будущего - суверенизации и стандартизации информационной инфраструктуры.

1. Суверенизация и стандартизация информационной инфраструктуры

Это бесконечно громадный фронт работ, и осилить его смогут далеко не все государства на Земле, скорее всего справятся лишь США (скорее всего совместно с Британией и прочими сателлитами вроде Австралии или Канады), Россия, Индия, Китай, Иран, Израиль, Евросоюз (общими усилиями, в основном Германии и Франции), возможно Турция, Бразилия, какая-нибудь объединенная арабская коалиция во главе с КСА. Остальные страны будут использовать наработки кого-то из вышеперечисленных. Работы, как мы можем видеть из новостей - активно ведутся, во многих странах. И достигнуты немалые успехи у лидеров (мы пока не лидеры, идет на вторых позициях). Итак, что должны будут сделать государства будущего:

  1. Полный цикл производства всех аппаратных средств информационной инфраструктуры от проектирования до создания, а именно:
  • Процессоры. Любой ядерности, архитектуры, специфичности - для ПК, планештов, смартфонов, военных нужд, девайсов.
  • Устройства хранения информации. Любого объема и вида (SSD, RAID и проч. ) и для любых нужд
  • Устройства приема/передачи информации. Wi-Fi,  Bluetooth и 3-4G адаптеры, сетевые карты и т.д.
  • Дисплеи. Опять же, разного качества и размера - LED, плазменные, ЖК, маленькие, большие, сенсорные - для ТВ, ПК, планшета и проч.
  • Средства передачи информации. Весь набор кабелей и проводов, утвержденных государственным стандартом для передачи
  • Микрофоны и динамики
  • Камеры, их матрицы и оптика, включая инфракрасные и ультрафиолетовые.
  • Остальные элементы информационных устройств. Здесь все окружение, составляющее собственно информационное устройство - блоки питания, материнские платы, аккумуляторы, провода, мыши, клавиатуры, сенсорные панели, видеокарты, и др., включая ДАЖЕ провода, штекеры и корпуса.
  • Устройства обеспечения информационной инфраструктуры. Маршрутизаторы, вышки сотовой и 3G связи, спутники, сервера, дата-центры.
  • Специальные устройства (о них подробнее ниже, это будут сканеры сетчатки глаза, отпечатков пальцев и ладоней, днк-тестеры)
  • Средств производства всего вышеперечисленного

Данный пункт необходим, очевидно, для того, чтобы не допустить установки специальных "закладок" потенциальными соперниками, чтобы повысить надежность информационных структур, а также для того чтобы иметь возможность оперативного исправления обнаруженных ошибок или недостатков и обладать полным контролем за собственной информационной инфраструктурой. Это крайне дорого, затратно, требует огромных денег и компетенций, однако необходимо. Думаю что даже лидеры будут иметь лишь часть пунктов из списка. Также во многие аппаратные части включат обязательную физическую отключаемость от питания посредством тумблеров.Следующий пункт:

2. Полный цикл производства программных компонентов информационной инфраструктуры. Это предполагает, что программный код этих компонентов делается на деньги государства, по заказу государства (желательно государственными же компаниями), принадлежит государству и его населению. Возможно использование свободного ПО (программного обеспечения), при условии что используемые версии собираются государственными компаниями. 

  • Программные комплексы для создания программ (средства производства) - компиляторы для используемых языков, среды для создания, программы отладки и тестирования
  • ПО для устройств обеспечения информационной инфраструктуры, а также других гражданских и военных приборов (вплоть до холодильников и стиральных машин).
  • ПО, необходимое для проектирования и создания аппаратных средств из пункта 1.
  • Операционной системы. Разные, желательно в самой базовой комплектации. Для ПК, планетов, смарфтонов и др. девайсов. Если дорого, хотя бы ядро, предоставляющее открытое и удобное API для сторонней разработки всего сопутствующего: графической оболочки, файлового менеджера и проч.
  • SQL сервер. Лучше купить определенную версию одного из существующих продуктов на условиях перехода полного контроля прав государству (крайне важный элемент, подробно опишу в след. статье)
  • Web сервер (также крайне важный)
  • Почтовый сервер (крайне важный элемент, подробно опишу в след. статье, это будущая основа)
  • Сервер push-сообщений (возможно будет совмещен с SQL, для чего он будет нужен государству как часть информационной инфраструктуры тоже в след. статье)
  • ПО, необходимое для работы мобильной и спутниковой связи, а также сетей 3G и им подобных, мобильного интернета
  • ПО для работы процессинговых центров, для работы платежных систем и межбанковских переводов.
  • ПО для видеонаблюдения и контроля разных видов - в аэропортах, пунктах пропуска и т.д.
  • ПО для шифрования/дешифрования информации согласно стандартам
  • ПО для архивация/разархивации информации также согласно стандартам
  • ПО для настройки и контроля за работой ОС и других программ (что-то вроде ProcessExplorer)
  • Фаервол. Как часть ОС, но возможно и отдельным элементом
  • Антивирусное средство или их комплекс (например отдельно сканеры, отдельно эвристические системы)
  • ПО необходимое для работы государственных служб и учреждений (здесь много и разного, но все без чего нельзя будет выдать человеку справку или оказать услугу)
  • ПО необходимое для военных (весьма очевидный пункт, обычно именно с него страны и берутся за выполнение национализации информационной инфраструктуры).
  • ПО для работы транспортных систем - железнодорожного, автомобильного, авиационного, речного и морского.
  • Браузер . Да, да, и он тоже.  Пусть он будет слабым, плохим, не поддерживающим самые современные стандарты web, его главная цель - надежный доступ ко всем государственным онлайн службам и услугам.
  • Драйверы для всей аппаратной части к своим ОС и существующим на рынке иностранным или частным. Важно: если некие аппаратные детали иностранного производства активно используются населением (допустим мощные видеокарты для совр. игр) - необходимо создавать собственные драйвера для них (путем покупки или обратного инжениринга) и заставлять пользователей использовать именно их. В идеале - полный запрет продажи иностранного оборудования без местных драйверов (в самом примитивном варианте - передача исходного кода их драйвера и его проверка).
  • Библиотеки для работы с установленными стандартами форматами информации и их конвертации
  • Средства для просмотра и редактирования предусмотренных стандартом форматов: текстовых, графических, видео и аудио. В самом примитивном варианте: 1 видео/аудио плеер с 1 форматом и того, и другого, 1 видео/аудио редактор, 1 текстовый процессор с 1 форматом + средство конвертации в него из проприетарных или устаревших, 1 табличный процессор, 1 средство просмотра изображений и 1 для их редактирования. 
  • ПО для работы видеокамер, датчиков, микрофонов

Как видим, список весьма велик и далеко не полон (потому что помимо информационной инфраструктуры, очевидно нужна суверенизация и др. областей народного хозяйства, в идеале - вообще всех). К счастью, почти везде есть возможность начинать не с нуля. Но почти всегда - с создания ядра специалистов и компетенций в государственных компаниях. В настоящее время данные вопросы решаются примерно так: наняли 10 человек, они собрали какое-то свободное ПО из исходников - вот  появился "отечественный продукт". Без сомнения данный подход отомрет сразу после начала активных информационных войн и в конце описываемой революции каждое независимое государство будет иметь  свой собственный штат сотрудников для создания, поддержания, тестирования и развития всего вышеперечисленного. Скорее всего, это будет по маленькому ядру из 10-20 человек на каждый проект плюс большая масса "подвижного" штата, перекидываемого с проектов, переходящих на стадию поддержания на развивающиеся. Также у всех будет по штату наиболее квалифицированных инженеров для исследования ПО конкурентов (думаю уже сейчас есть такое, у США - точно, у Китая - также, наверное и у нас). Будет подправлена законодательная база в этом направлении, сильно ущемляющая интеллектуальные права производителей ПО. Будут ограничены сроки прав на форматы, алгоритмы, библиотеки, и через определенный срок, скорее всего в 10-20 лет, они будут переходить полноценно под власть государства и общества. Будут разрешены активные заимствования новинок в государственные аналоги из частных или конкурентов из других государств. Для объединения первого и второго пункта также будут приняты необходимые законы, начиная с пункта три:

3. Создание и закрепление в законодательных актах всех стандартов, необходимых для функционирования информационной инфраструктуры. Полная стандартизация и открытость форматов, их прописка в ГОСТах (как уже сделано, например, с алгоритмами шифрования). Появление комиссий для поддержки стандартов и контроля их реализации. Итак, необходимы (ВАЖНОЕ пояснение: там где использовано слово "все" подразумевается "все, которые будут использоваться при создании национализированных программных средств", т.е. если, например, алгоритм Хаффмана НЕ должен использоваться для архивации, то и в стандарт он попадать не обязан):

  • Стандарт на используемые в пункте 2. языки программирования, их назначение, сфера применения, синтаксис и наборы библиотек.
  • Стандарт на алгоритм проведения тестирования и проверки любых видов ПО на соответствие техническому заданию
  • Стандарт на все алгоритмы и форматы используемые для передачи информации (включая весь стек сетевых протоколов от физического уровня до программного)
  • Стандарты на все форматы информации любых используемых видов: текстовой, графической, исполняемой, видео, аудио, сжатой, зашифрованной, табличной и любой другой. Что-то вроде такого: "Используемыми форматами текстовой информации являются: txt, pdf, rustxt, чья структура подробно изложена в пунктах таких-то, и чьим развитием занимается комиссия по форматам текстовой информации. Данные форматы обязаны поддерживать любые государственные программные средства работы с текстовой информации"
  • Стандарты на языковые кодировки. Есть конечно международный Unicode, но в каком законе, например, прописано какие символы из него должны или не должны быть, скажем, в названии улиц? или какие должны быть поддерживаемыми в именах файлов. На все это будут разработаны государственные стандарты
  • Средства проверки соответствия любого ПО используемым стандартам и его классификация. Т.е., допустим, взяли некое ПО, классифицировали его как средство для редактирования изображений, проверили его правильность работы со стандартизированными форматами графической информации, оценили результат - сделали вывод.
  • Стандарты на размеры шрифтов, картинок, отступов, заголовков  и т.д. во всех государственных документах, программах и онлайн-порталах.
  • Локализация всей информационной инфраструктуры на все официальные языки государства. Т.е. допустим, если в стране оф. языками являются, скажем русский и киргизский, то значит все сайты гос. органов должны иметь две соответствующие языковые версии как минимум, а любое государственное ПО - иметь эти две локализации.
  • Стандартизация всех элементов ПО - как графических, так и алгоритмических. Этот пункт будет становится важнее и важнее по мере реализации части 2 Национализации и стандартизации. Потому что будут создаваться десятки различных программ и сайтов, но в каждой из них будет, например, кнопка Выйти, Открыть, Сохранить - и все они должны, их именование, облик и функции должны быть одинаковы во всех однотипных проектах. И если, скажем, в ПО есть функция доступа к файлам из zip-архива, то имеет смысл обязать всех использовать единый алгоритм для этого, и единую его реализацию в виде библиотеки.
  • Стандарты на интерфейсы доступа к государственным сервисам и услугам, как графические, так и программные.
  • Стандарты на программы обучения пользователей
  • Стандарты на алгоритмы работы всех объектов и аппаратных средств информационной инфраструктуры (могут быть и закрытыми, главное чтобы они были)

Вообще, этот пункт можно было описать проще, словами "стандарты на все". И это действительно так. За этим будущее. В настоящее время мы наблюдаем полный хаос в этом вопросе, вызванный бурным развитием отрасли, настолько стремительным, что государства не успели взять его под свой контроль и навести там порядок. Поэтому такая ситуация, когда в законах одной страны могут написать что-то вроде: "должны следовать стандарту RFC xxxx", а меняют его люди, не имеющие к этой стране никакого отношения. В итоге такие законы почти массово не исполняются или исполняются кое-как, но по завершении революции это завершится тем, что будут созданы национальные комиссии по стандартам, а сами стандарты, наверняка будут основаны на тех, которые сейчас называются "общемировыми", но в итоге разделятся на ряд национальных.

2. Массовость и обязательность использования информационной инфраструктуры

Этот пункт уже сейчас активно исполняется большинством стран в мире. Как некогда вводили паспорта, водительские права, и прочие печатные документы, таким же образом введут и информационные сервисы. Скорее всего, каждый гражданин любой страны будет иметь следующие обязательные и неотчуждаемые данные о себе:

  • Уникальный идентификатор в государственном реестре. Что-то типа сочетания серии и номера паспорта, ну или СНИЛСа. Просто длинное число, возможно с буквами. В паспортах останутся лишь ФИО, пол, дата рождения и вот этот идентификатор, назовем его UID (Universal Identifier). Всех этих "когда и кем выдан" - не останется, в виду того что все это итак будет известно в системе, а вне её - никому и не надо. Собственно именно он и останется с человеком на всю его жизнь в текущей стране. Можно менять фио, пол, наверное даже и дату рождения (ну если вдруг записали неверно), но UID останется навсегда.
  • Электронное представление его ДНК, отпечатков пальцев, сетчатки глаз и др. биометрические данные, вплоть до полного рентгена тела. Все это будут брать у человека либо при рождении, либо по достижении им определенных возрастов.
  • Сопряженный с человеком адрес электронной почты в государственной почтовой службе. Именно на него и будут приходить человеку все сообщения от государства.
  • Сопряженный телефонный номер в государственной службе мобильной связи (это будет не текущая мобильная связь, а некий аналог WhatsApp или Skype - мобильные операторы будут заменены операторами мобильного интернета). Также один и на всю жизнь. Возможно что для операций его сокрытия будет доступно создание псевдонимов и переадресаций, т.е. у тебя как бы номер 123, но тебе могут дозвониться на 555, и когда ты звонишь тоже видят 555.
  • Переносной личный криптоключ в виде флешки (ну или другом форм-факторе) предназначенный для удобства аутентификации гражданина во всех информационных государственных сервисах. Будет использоваться как один из элементов многофакторной авторизации, скорее всего на данном устройстве будет сенсор для снятия отпечатка пальца, возможно также и микрофон и камера, для визуального и голосового опознания. Также он будет снабжен навигацией (какой-то аналог GPS или Глонасс датчика), и вероятно, будет отсылать много информации "куда следует".
  • Единая платежная карта от главного банка страны  (назовем его Главбанк, в некоторых капиталистических странах таких банков может быть несколько и они могут быть частными) - она является основной для человека при его общении с государством: с неё будут платиться налоги, штрафы и сборы, на неё будут зачисляться пенсии, пособия, зарплаты, стипендии, сниматься алименты и проч. В идеальных случаях (например для развитых коммунистических обществ) - на этой карте будет только 1 счет. Но на начальных этапах у карты будет 1 главный счет - чисто для взаиморасчетов с государством и любых начислений, и любое количество других счетов, которые могут быть у человека в других, частных банковских организациях. Т.е. любые финансовые операции любого человека всегда будут проходить через государственные процессионговые центры Главбанка и там фиксироваться. Дополнительные счета человек сможет заводить по собственному желанию, равно как и настраивать правила для внутрисчетовых взаимодействий, привязывая к этим счетам карты частных банков или дополнительные карты Главбанка (например создать счет для жены и карту для неё, куда перечислять деньги с главного счета и не разрешать оплаты с того счета на единовременную сумму больше N, или не более X в день, с автоматическим уведомлением на свой единый номер чека об оплате или даже товарного чека). Развитие системы настроек позволит гражданам довольно эффективно наладить свои финансовые операции, а коммунистическое государство сможет эффективно помогать гражданам (как именно - в след. статье). Естественно что никаких комиссий по обналичиванию средств с карт Главбанка, помещению наличных на счет или при перекладывании денег со счета на счет  не будет, они в конечном итоге исчезнут. Если конечно не исчезнут сами наличные к тому времени. На мой взгляд, в коммунистических странах наличные будут, так как сие есть прямое и неотъемлимое право любого гражданина, но большого распространения не получат.

Все, вот вся основа, которая будет у человека для его общения с государством. Для обеспечения ему доступа будут устанавливаться либо терминалы, либо просто специальные учреждения  (как сейчас сделано в МФЦ где есть отдел, где люди могут через компьютеры зайти на сайт госуслуг), предоставляющие доступ любому гражданину. Соответственно и у государства будут технические устройства для обеспечения взаимодействия с гражданами - переносные терминалы для проверки ДНК (как в фильме Гаттака, если кто не смотрел - обязательно посмотрите), криптоключа, устройства для проверки соответствия лица его биометрическим данным в системе и прочее. Также будет ряд дата-центров, обеспечивающих централизовано работу всех информационных служб. Рано или поздно, вся информация о гражданах и всем всем всем остальном будет собрано в единую базу данных (логически единую, физически она может находится в десятках дата-центров) с сотнями связанных таблиц. Как мы видим, в настоящее время именно этим занимается наше правительство, объединяя разрозненные базы различных ведомств. Что в итоге будет у государства:

  • Полный список людей (граждан и НЕ граждан - туристов, гастарбайтеров и проч.) - их UID, днк, отпечатки, различная биометрия, медицинские карты (они все тоже будут сплошь электронными, если потребуется - для врачей будут созданы удобные планшеты куда можно писать быстро и безобразно специальными стилусом с онлайн распознаванием текста, в результате чего всегда можно будет что они пишут, рецепты кстати тоже будут электронными, пришел в аптеку - дал свой UID, там глянули все выписанные вам рецепты и указали что продали вам нужные лекарства).  Там же будет вся история финансовых операций человека, сведения о любых его взаимодействиях с государственными органами и службами, с частными компаниями (чеки при покупках по картам, договора, звонки), о владении им любых форм собственности и прочем, сведения о судимостях, обращениях в суды, о правонарушениях и штрафах. В целом - все, все, все (но в общем-то, это и сейчас все есть). У специальных органах также будет доступ к содержимому звонков и прочему. Это позволит устранить систему регистрации по месту жительства и заменить её на уведомительную. Ну т.е. зашел на портал услуг, написал - теперь живу вот тут-то на вот таких-то основаниях (договор владения/аренды/безвозмездной аренды от родственников или друзей и т.д.)
  • Полный реестр юридических лиц и организаций. Они и сейчас есть. Но в будущем там также поместиться информация о персонале - причем полная, кого наняли/уволили - автоматически помещается в этот реестр (на сегодняшний день в РФ этим занимается налоговая).
  • Полный список договоров, между всеми. Любые договора будут заверяться нотариально и помещаться в единый электронный реестр договоров, естественно как электронные документы, а не как набор сканированных изображений. Соответственно, каждый договор будет заверен присутствием лиц, его заключающих, государственного служащего + запись на видео обязательная + проверка биометрии и криптоключей. Без сомнения, число нотариусов вырастет в разы, но что делать. Иначе будет хаос. Вкупе с пунктом выше получится что даже прием на работу/увольнение будет происходить хоть и без нотариуса, но с использованием криптоключа. Возможно, отдельные криптоключи будут выдаваться и организациям.
  • Полный список чеков и вообще любых движений денежных средств.
  • Полная база всех объектов собственности: недвижимости, земли, транспортных средств, ювелирных изделий, антиквариата. В идеале вообще каждый произведенный товар в своем штрих-коде будет иметь полную информацию о том что это, когда и кем сделано и прочее. 
  • Полная база государственного имущества (в общем то, тоже что и выше, но включая военные объекты и инфраструктуру)
  • Данные всех государственных служб и ведомств. Здесь и данные таможни, и школ, и вузов, и больниц, и портов и чего только тут не будет. 

Такое должно быть уже совсем скоро. Конечно же, в капиталистических обществах это приведет к уменьшению прав и свобод граждан - в коммунистических же - к увеличению их прав и возможностей. Однако в обоих случаях контроль над всеми отраслями народного хозяйства вырастет многократно. 

3. Максимальное вовлечение всех областей народного хозяйства в информационную инфраструктуру

В общем то, данный пункт очень похож на предыдущий, но имеет свои особенности. Главное его качество - тотальная автоматизация и подключение к единой информационной системе. Характеризуется тем, что любое техническое устройство рано или поздно будет включено в глобальную информационную инфраструктуру уровня государства. А там где таких устройств ещё нет - они появятся. В итоге в режиме онлайн государство будет получать данные от каждого станка, аппарата, холодильника. Миллионы камер, датчиков и сенсоров объединенные в единую сеть позволят наблюдать происходящее в любых районах. Аппараты автоматического доения будут слать телеметрию о том, сколько они надоили молока и какого качества  - как и бизнесу, так и государству. Автомобили будут слать данные о том где они, сколько человек в машине и какая в данный момент скорость, и если она превышена - сразу выписывать штраф. Здесь вообще полный разгул для фантазии, да и может быть машины вообще будут беспилотными. Автоматизированным станет все, а вместе с этим - и контролируемым. В крупных капиталистических системах в первую очередь власть над этим получат крупные транснациональные корпорации, но даже там они будут обузданы государственной властью и лишены монополии на этот контроль. В коммунистических же сообществах это позволит делать исключительно точные расчета по объемам произведенной и потребленной продукцией и бросить этот контроль для эффективного удовлетворения потребностей общества.

 

Таковы, на мой взгляд, технологические основы для государств ближайшего будущего. Их создание завершит собой глобальную информационную революцию, начавшуюся в 90-е годы XX столетия. Они и станут базисом для глобального перехода всей человеческой цивилизации в новую общественно-политическую формацию - в коммунизм. Революционно или эволюционно все страны и общества найдут этот путь более эффективным и продуктивным. И именно информационная инфраструктура и станет краеугольным камнем в основе становления всемирного коммунизма, плановой экономики, и изменения отношения людей к средствам производства. Таким образом, уже сейчас мы можем наблюдать, как капиталистические государства за собственные деньги выкапывают свою могилу. Им кажется, будто этот инструмент позволит им успешно продолжать вести их реакционную борьбу и удерживать власть олигархических структур и владение средствами производства узкой группой лиц. Но по сути они вбивают сваю в фундамент грядущей реформации. А каким образом коммунистические общества смогли бы использовать данный технологический потенциал я бы хотел написать в следующей статье, если читатели выразят такое пожелание.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий редакции раздела РОССИЯ В XXI - XXII ВЕКЕ.

Разумно, реально и нужно!

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(13 лет 1 месяц)

Осталось понять только, что останется от современной электроники при начале глубокого энергодефицита, когда энергии не будет хватать даже на еду.

Аватар пользователя Корректор
Корректор(7 лет 7 месяцев)

Вам совершенно не нужно беспокоиться по данному вопросу. Цифровое производство, это экономия энергии в 5-8 раз.

Просто автор думает "индустриальными моделями", и не понимает, что не скорость передачи информации изменилась, а АКТУАЛЬНОСТЬ. Это одно из основных свойств информации как явления. И имеющее самое непосредственно отношения к производственной модели. А другое исключительное свойство - непотребляемость, имеет самое прямое отношение к экономической модели. И вместе эти два свойства меняют все.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(13 лет 1 месяц)

> Цифровое производство, это экономия энергии в 5-8 раз.

Ух ты, какие открытия.

Вот сталелитейное производство.  Производство удобрений. Или РЖД.

Как конкретно там можно сэкономить энергию в 5-8 раз?

Аватар пользователя Корректор
Корректор(7 лет 7 месяцев)

Вот сталелитейное производство.

Углерод вместо стали.

Производство удобрений.

Замкнутые биологические системы.

Или РЖД.

А что РЖД? Зачем вам возить тысячи тонн товаров если производство локальное и из местных ресурсов? А граждане вполне могут пользоваться автономным транспортом.

Это немного иная экономическая модель. И в цифровом производстве нет товарного рынка конечной продукции. Совсем нет. Но рынок B2B естественно остается. Плюс добавляется очень серьезный рынок комплектующих для машиностроения.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(13 лет 1 месяц)

Мне даже лень тратить на это время, прости.

Аватар пользователя aporiy_zenonov
aporiy_zenonov(9 лет 9 месяцев)

"Цифровое производство", конечно, тут с боку припека, но, с другой стороны, странно не замечать смены технологического уклада именно в материаловедении. 

Просто часто повторяемые на ресурсе мантры о том, что сталь, нефть и цемент - это "наше все" почему-то рисуют в воображении следующую забавную картинку. Собираются пикейные жилеты сто с небольшим лет назад в каком-нибудь английском клубе и начинают втирать друг другу, что уголь и чугун - это вершина прогресса.

Типа, какая, нахрен, нефть, когда у нас вся инфраструктура под уголь заточена - вагоны закуплены, железные дороги построены (из чугуна) и т.д. И как эту нефть собираются транспортировать? Бочками? (ха-ха) Или построят гигантскую трубу и будут по ней керосин качать! (ха-ха-ха). Да и паровозы ею топить гораздо неудобнее - она же из топки проливаться будет. - А вы представляете - чтобы получить эту их пресловутую сталь, надо чугун еще раз переплавить! Это ж сколько бесполезно потраченного угля! ... И т.д. Такая вот картинка отчего-то представляется.

А если серьезно, то объем производства пластиков превысил объем производства стали еще 25 лет назад (естественно, объем в смысле V, а не в смысле m, поскольку разница в удельной плотности ~10 раз). И они (пластики) прекрасно подходят не только для одноразовой посуды, но и для достаточно высокотехнологичных вещей, типа планеров Т50 и МС-21, минных тральщиков проекта 12700 с корпусами из стеклопластика и т.д. А если добавить сюда еще металлокерамику (вспоминаем броню Арматы), то не удивительно, что производство стали давно стагнирует.

Ну и по энергоемкости производства пластики стали существенную фору дадут.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(13 лет 1 месяц)

Замыкаться на одних материалах не стоит, но правда состоит в том, что революции в работе с материалами всегда были связаны с РОСТОМ ЭНЕРГОПОТОКА на душу населения.

Каменный век, бронзовый, железный - это прежде всего переход от ручного труда к огню и повышении концентрации потока.

П.С. Касательно нефтехимии - угадайте, не возникнет ли здесь проблем при исчерпании легкодоступной нефти?

Аватар пользователя aporiy_zenonov
aporiy_zenonov(9 лет 9 месяцев)

Делать углепластики, условно говоря, для корпусов МС-21/Т50 будет экономически выгодно даже при самых извращенных технологиях получения углеводородов. В этом смысле точка технологического перелома уже пройдена. А на текущий момент доступной/дешевой нефти я даже затрудняюсь сказать, насколько производство пластика экономичнее/энергоэффективнее производства стали на единицу объема. Т.е. смена материаловедческого техуклада может происходить без повышения энергопотока на единицу/объем продукции - это если знать, как и куда правильно энергию приложить. 

Аватар пользователя alexsword
alexsword(13 лет 1 месяц)

Где же они мосты и железные дороги из этих новых материалов?

Аватар пользователя aporiy_zenonov
aporiy_zenonov(9 лет 9 месяцев)

Самолетов, кораблей и танков вам мало? Они недостаточно высокотехнологичны? 

Тогда про Мызинский мост в Н.Новгороде (тогда еще г. Горьком) почитайте. Еще на излете СССР на эпоксидном клею забабахали и до сих пор стоит. Если насчет строительства, то сейчас стеклапластиковая арматура в тренде. А стояк канализационный (извините за вульгарность) у вас в доме до сих пор чугунный стоит или всеж-таки на пластиковый поменяли?

Аватар пользователя alexsword
alexsword(13 лет 1 месяц)

Мало.  Если материалы более качественны, но их не используют массово, значит, они более дорогие.  Более энергоемки.

Та же сталь стала массоводоступной лишь после приручения угля.  Точно также и материалы нового поколения, которые сталь заменят, потребуют новый энергоуклад.

Аватар пользователя aporiy_zenonov
aporiy_zenonov(9 лет 9 месяцев)

Есть т.н. точки прорыва. Массовые отрасли в них/за ними подтягиваются. А так чтобы все и сразу - никогда и не бывает. Про то, что на текущий момент пластики/углепластики гораздо более энергоэффективны на единицу продукции, нежели сталь, я уже написал. Что, вообще-то логично даже по таким общим соображениям: 1) углерод, как элемент, гораздо более распространен, чем железо 2) углерод активнее/проще участвует в экзотермических реакциях. Т.е. и топливо, и строительный материал (если знать, как правильно использовать - "Как, вы не любите кошек? Вы просто не умеет их готовить!" smiley).

Аватар пользователя alexsword
alexsword(13 лет 1 месяц)

Более энергоэффективны / дешевы, лучше по характеристикам. И при этом не заменили сталь / цемент на плотинах, железных дорогах и т.д.

Что-то не бьется в вашей логике. 

Аватар пользователя aporiy_zenonov
aporiy_zenonov(9 лет 9 месяцев)

Я где-то сказал, что должны заменить везде? Тогда извиняйте. Но вроде бы не говорил. Однако, свою нишу уже отгрызли и еще отгрызут.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 10 месяцев)

Вы хоть раз видели как из углепластика делают кузов авто, например. Это длительный процесс, закладывают в форму нити волокон, причем определенным образом. Потом заливают компаунд, и накрывают верхней частью прессформы. А потом пару часов еще и греют эту форму чтоб кузовной элемент застыл. А например из металла эта операция занимает минуту, наложили листовую сталь, шмякнули прессом, потом шмякнули обрезалкой. И готово крыло. По времени на пластик выходит больше времени раз в 100, по затратам электроэнергии  возможно углепластиковый кузовной элемент дешевле. Потому как на выплавку стали энергии уходит больше.

Аватар пользователя Корректор
Корректор(7 лет 7 месяцев)

Именно потому и важны "цифровые технологии". Поскольку это иной подход. И в сочетании с композитами он меняет все. Аддитивные технологии это экономия до 70 % материала. А  целиком экономия энергии 5-8 раз.

Аватар пользователя aporiy_zenonov
aporiy_zenonov(9 лет 9 месяцев)

Лично наблюдать не имел удовольствия, однако, насчет использования препрегов в самолетостроении и читал, и ролики смотрел.

Однако, похоже вы путаете/смешиваете два разных продукта. Машины с корпусами из углепластика - премиум-сегмент (гоночные/спортивные/понтовые). А в серийном автопроизводстве на всяческие пластиковые "обвесы" тратится, как максимум, столько же времени, как и на стальные детали (по факту меньше), а энергии на порядок меньше. А индусы, представьте, целиком корпуса авто из пластика штампуют. Да и не только индусы. Кстати, знаете, что первый автомобиль с пластиковым корпусом еще в 1967 году появился? А насчет прочности пластиковых корпусов автомобилей полюбопытствуйте насчет презентации Porsche на выставке в Дюссельдорфе в 1986 г.

Аватар пользователя Хмурый ослик

Материального выхода продукции и, соответственно, энергозатраты на их производство снизятся ещё и потому, что не нужно будет производить "с запасом" из-за неизвестности в потребности на рынке.
Оптимизация самих техпроцессов за счёт внедрения АСУП и АСУТП - тоже из той же оперы.
Как пример, из собственного опыта: проведение исследовательских продувок в аэродинамической трубе.
Пока на пульте сидел дедушка-ветеран труда и управлял вручную тумблерами, разгоняя и тормозя поворотный механизм для изменения угла атаки модели, продувки занимали по 20-40 секунд и стоили каждая тыщ по 10-75, тех ещё, советских рублей. Как только внедрили систему управления на компе, продувки сократились по времени до 10-15 секунд, точность выставления углов по планам экспериментов выросла на порядок-два и стоимость каждой продувки упала соответственно. Отсюда и энергозатраты на заполнение дьюаров и ёмкостей с воздухом/газом в пересчёте на результаты экспериментов, упали. Того же объёма закачанных воздуха/газов теперь хватало на большее количество продувок.
Системы "последней мили". Введение динамического пересчёта и планирования маршрутов обслуживающих бригад, "слёту" доводит экономию топлива до 20%.
Переход на другие, более экономичные, протоколы связи нового поколения позволяет строить "меш"-сети, в которых промежуточные узлы могут работать годами на одной батарейке.
Кстати, после внедрения экранов на новой элементной базе, во сколько раз сократилось энергопотребления среднего телевизора/дисплея?...
Динамическое установление соответствия между потребностями заказчиков и производителями, позволяет снизить потребность в складском хозяйстве, соответственно в холодильном, противопожарном оборудовании, отоплении, освещении, погрузочно-разгрузочном оборудовании и т.д. ..

Аватар пользователя aporiy_zenonov
aporiy_zenonov(9 лет 9 месяцев)

Спасибо, с аэродинамической трубой очень познавательно.

Аватар пользователя Аудитор
Аудитор(7 лет 9 месяцев)

Если позволите, введу еще один вопрос как дополнение, который не менее актуальный, чем Ваш.
Что останется от современного человечества при росте доминирования труда ИИ и роботов над трудом "телесных людей" во времена, когда энергодефицит будет уже в разгаре? Ведь в любой экономике то, что своим полезным действием дает большую прибыль и превышает полезное действие иных "полезно-действующих", является приоритетным. В экономике, в которой людской труд (и физический, и интеллектуальный) теряют позиции, люди становятся менее ликвидным активом и, говоря прямо, подлежат устранению из цепочек формирования прибыли и оттягивании на себя капитала на "амортизацию"/"поддержание в рабочем состоянии".
Замечу, что такой черный сюр не обязательно будет во всем мире. Но те, кто смогут концентрировать при себе и технологический прогресс, и топливные (+прочие) ресурсы, те оставят прочих игроков на рынке вне конкуренции, делая точно такими же "лишними".
На то, что будет более доходным, и будет тратится энергия. И человек чем дальше, тем сильнее будет ощущать отток энергии на его нужды. Впрочем, это будет что в варианте с торжеством роботизации, что без него. Весь вопрос в декорациях. 

Аватар пользователя Корректор
Корректор(7 лет 7 месяцев)

Вы неверно понимаете ИИ. :))) Но не создает "новое" пригодное для использования человечеством. Ключ к пониманию именно в актуальности информации. А наиболее актуальна информация в той системе, которая включает наибольшее количество интеллектуальных ресурсов. И это совсем не ИИ. ИИ именно что требует ресурсов на формирование и поддержание. Так что получается самый ценный ресурс это люди. А все кто думает иначе, действительно останутся в энергокризисе и их гибель будет только вопросом времени. 

Аватар пользователя Praetor12
Praetor12(11 лет 11 месяцев)

В статье, кстати, тема ИИ принципиально не затронута. Все перечисленные программно-аппаратные средства являются исключительно "безинтеллектуальными", максимум - экспертные системы или САПР. 

Аватар пользователя Корректор
Корректор(7 лет 7 месяцев)

Представьте себе САПР с ИИ. И такое уже разрабатывается. И уже существует на уровне программ для рисования.

Аватар пользователя Praetor12
Praetor12(11 лет 11 месяцев)

ИИ в настоящее время НЕ существует. Точка. Нейронные сети и технологии с этим связанные, вроде тех что везде распознают собачек и о которых регулярно всплывают хвалебно-восторженные статьи на habrahabr или geektimes ИИ - НЕ являются. В лучшем случае это слабый ИИ, по классическому определению. Для создания же настоящего ИИ в его общечеловеческом понимании, как об интеллекте равном хотя бы таковому у собак, сейчас практически не ведется, так как даже определений для разума, сознания, интеллекта и мышления в четко формализованном виде не дано по сей день. До данных технологий нам ещё крайне далеко. 

Аватар пользователя Корректор
Корректор(7 лет 7 месяцев)

А что есть разум? В этом и весь вопрос. И все работы в области теории ИИ пока ведут к тому, что неправильно понимаем саму концепцию разума. Мы банально ошибаемся в сущности разума.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(13 лет 1 месяц)

Все это никакого отношения к ИИ не имеет, так как укладывается в машину Тьюринга со всеми проблемами неразрешимости конечных автоматов.

Распиаренная шняга.

Аватар пользователя Корректор
Корректор(7 лет 7 месяцев)

Если нет определений разума, сознания и интеллекта, и вы тоже не можете их дать, почему вы считает что ИИ вообще возможен, и его где-то нет? :)))

Аватар пользователя Praetor12
Praetor12(11 лет 11 месяцев)

Скажем так, допустим ваша теория о глобальном энергетическом коллапсе верна, то тогда верно и следующее:

1. Коллапс существующих капиталистических стран и их экономик

2. Общемировой кризис, голод, массовые изменения общественно-политических формаций

3. Трансформация всех формаций либо в военные диктатуры, либо в коммунистические общества

4. В результате борьбы конкурирующих режимов коммунистические сообщества выигрывают

5. Эти сообщества медленно но верно восстанавливают производство энергии, и первая полученная энергия как раз тратится на создание и эксплуатацию информационной инфраструктуры. Сначала маленькой, даже очень, потом следует спираль последовательного восстановления энергогенерирующих мощностей, где на каждом витке спирали увеличивается мощность информационной сети.

6. Когда произойдет полное восстановление - все вышеизложенное станет полностью верным.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(13 лет 1 месяц)

Ок, с тем что информационная инфраструктура развивается на долгосрочном интервале - я согласен.

Это не исключает ее коллапсы и разрушение на исторически среднесрочных интервалах (дли ной в несколько поколений).

Смотри разрушение библиотек Греции и Рима, как конкретный пример.

Аватар пользователя Praetor12
Praetor12(11 лет 11 месяцев)

Совершенно согласен. Мой тезис в статье о краткосрочном наступлении указанных событий базируется на предположении что кардинально ничего не поменяется в текущей мировой обстановке. Если случится энергетический коллапс или кто-то развяжет ядерную войну, то без сомнения ничего из этого не будет ни в ближайшее время, ни даже в ближайшее столетие. Но в конечном итоге, говоря о человеческой цивилизации и её развитии вообще, то должно сложится именно так. Предыдущие революции протекали веками - неолитическая революция вообще почти 8 тыс. лет шла, а феодальная - почти полторы тысячи. Иногда реакционные силы, или глобальные катастрофы отбрасывали процесс на сотни лет назад во времени, но он неизбежно следовал в силу своей объективности. Будем надеяться, что наши запасы природных ресурсов помогут перенести энерголод с минимальными трудностями.

Аватар пользователя Корректор
Корректор(7 лет 7 месяцев)

Именно дефицит энергии и будет главным стимулом изменения производственной модели и внедрения цифрового производства. И если не будет израсходовано большинство ЯО в конфликте, то это только ускорит развитие новой модели общественного производства и общества. Даже жесткое ухудшение среды обитания будет этому способствовать.

Аватар пользователя Корректор
Корректор(7 лет 7 месяцев)

То что везде быстро наступит фашизм как система конвертации людских ресурсов в материальные блага, это понятно. Вот только не понятно что представляет собой "коммунизм" и какое отношения сама эта концепция имеет к обществу будущего существующему в условиях глобальных информационных систем с ИИ и роботизированного производства. Это совсем не значит что работать будут роботы. :))) Другой вопрос что работать кайлом и лопатой будет экономически бессмысленно. Но работать придется очень даже много и работа будет значительно сложнее. Да и неспособные приспособиться к новым условиям шансов имеют мало. 

Аватар пользователя Корректор
Корректор(7 лет 7 месяцев)

Вот сталелитейное производство.

Углерод вместо стали.

Производство удобрений.

Замкнутые биологические системы.

Или РЖД.

А что РЖД? Зачем вам возить тысячи тонн товаров если производство локальное и из местных ресурсов? А граждане вполне могут пользоваться автономным транспортом.

Это немного иная экономическая модель. И в цифровом производстве нет товарного рынка конечной продукции. Совсем нет. Но рынок B2B естественно остается. Плюс добавляется очень серьезный рынок комплектующих для машиностроения.

Аватар пользователя МегаВаттник

Зачем вам возить тысячи тонн товаров если производство локальное и из местных ресурсов?

Надо сразу, без сантиментов писать: "из говна и палок"

Замкнутые биологические системы.

"Кто сдаёт продукт вторичный, тот питается отлично" (с) Москва 2042

Углерод вместо стали.

Глина вместо цемента, дерево вместо алюминия...

 

Аватар пользователя Muller
Muller(12 лет 10 месяцев)

как бу­дут ус­тро­ены ком­му­нис­ти­чес­кие об­щес­тва и го­сударс­тва бу­дуще­го

Есть государство - нет коммунизма. Есть коммунизм - нет государства.

Аватар пользователя Корректор
Корректор(7 лет 7 месяцев)

:))) У всех кто вспоминает коммунизм, всегда хочется спросить - как там совмещается ИИ и общество. :))) Может что-то не так в самой концепции?

Аватар пользователя Muller
Muller(12 лет 10 месяцев)

ИИ рассматривается, как равноправный член общества, если обладает человеческой моралью или тем, что может за нее сойти.

Аватар пользователя Корректор
Корректор(7 лет 7 месяцев)

Вот об этом и речь. ИИ, это вам не андроид. Прообраз ИИ, это ваш сотовый телефон с нейронной сетью.

Аватар пользователя Muller
Muller(12 лет 10 месяцев)

1. В моем сотовом телефоне ИИ нет.
2. Нейросеть не является ИИ, поскольку не осознает себя. ИИ начинается с момента осознания.
3. Какая разница, на каком железе работает разум с человеческой моралью.
4. В том числе, оцифрованное человеческое сознание.
5. В том числе, после смерти биологического носителя.
6. При коммунизме они все считаются людьми.

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 9 месяцев)

2. Нейросеть не является ИИ, поскольку не осознает себя. ИИ начинается с момента осознания.

Как определить "момент осознания"? Watson осознаёт себя (если у него спросить, он ответит "да")?

3. Какая разница, на каком железе работает разум с человеческой моралью.

ИИ никогда не будет с человеческой моралью. Или придётся эмулировать гормональную систему. 

Аватар пользователя Корректор
Корректор(7 лет 7 месяцев)

:))) Такие простые вопросы. :))) Но как все меняют. :))) Люди вечно думают об ИИ как о механическом человеке. Но при этом не могут дать определение что есть человеческий разум. :)))

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 9 месяцев)

И игнорируют факт, что почти вся человеческая мораль построена на том, что база человека -- всеядная стадная обезьяна. У фантастов есть попытки реконструкции морали разумных на другом носителе. Лучший пример, на мой взгляд: http://lleo.me/arhive/no_humor/epos.shtml

Аватар пользователя Корректор
Корректор(7 лет 7 месяцев)

Этика предопределяется формой и условиями существования общества. ;) А у ИИ нет человеческого общества и нет существования. И потому нет этики. :))) А без этики нет и морали. ;)

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 9 месяцев)

Ну общество, положим, есть:: ИИ общается с людьми. Существование тоже определённо есть. А вот такие вещи как страх, боль, голод, нежность, любовь ему известны только абстрактно. Поэтому этика и мораль у него есть. Но нечеловеческие.

Аватар пользователя Корректор
Корректор(7 лет 7 месяцев)

Вы уверены? И как вы общаетесь со своим телефоном? Продуктивное общение? Или как вы общаетесь с Google? Google, это прекрасный пример современного ИИ.

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 9 месяцев)

 И как вы общаетесь со своим телефоном? Продуктивное общение? Или как вы общаетесь с Google?

Примерно также как с продавцом в магазине или телефонисткой. Или продавцам Вы тоже отказываете в интеллекте?

Если Вам вырвать язык и отрубить руки, то общаться Вы не сможете, но разумным Вы быть не перестанете.

Для общения пример современного ИИ -- IBM Watson.

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 9 месяцев)

Потерял контекст при ответе.

Существует ИИ, который общается с людьми. У него есть мораль и этика, но не человеческие.

Я не утверждаю, что любой ИИ общается с людьми и что у любого ИИ есть мораль. В широком смысле термина под ИИ понимают любой параметризуемый автонастраиваемый алгоритм.

Аватар пользователя iStalker
iStalker(12 лет 9 месяцев)

Никакой цифровой революции в обществе пока не было, и в ближайшие годы не будет.

Я честно не понимаю откуда люди достают эти страннейшие выводы?

Аватар пользователя Praetor12
Praetor12(11 лет 11 месяцев)

Когда происходила неолитическая революция наверное некоторые люди тоже самое говорили. Если что-то проходит медленно, это не значит что этого нет или что изменение не является революционным.

Аватар пользователя Muller
Muller(12 лет 10 месяцев)

Когда происходила неолитическая революции, все не сумевшие приспособиться вымерли.

Страницы