Об организациях, разворовывающих российское финансирование на политику в Украине через фонд "Россотрудничество", провокаторах и сливальщиках антимайданов в областных центрах Украины в 2014 году, их взаимодействии с СБУ уже в России и покровителях в высоких кабинетах российской власти.
КСУ Азарова, ЕСМ Дугина, ОПГ Иванющенко и как они сделали "русский мир" и "кровавую хунту" на Украине.
Использованные источники:
Комментарии
Очередное светило щеневмерлой политики на ютубе.
0.40-0.55
КСУ Азарова,СППУ vs ЕСМ Дугина
Общих лиц в правлении этих организаций нет.
5.30-5.45
"Война на Донбассе фэйковая.Война ради войны"
Одна касса похоже там
булкохрустные рыжие националисты, Дугин и бандеровец Карчинский
Где и когда это было?
-----
Мистер ыксперд путает название организаций.
Вместе с Александром Дугиным и Натальей Витренко входил в Высший Совет «Международного Евразийского Движения». «В связи с антиукраинской деятельностью» этой организации «Братство» Дмитрия Корчинского объявило в октябре 2007 года о прекращении сотрудничества с ней .
Международное Евразийское движение (International Eurasian Movement) — неправительственная общественная организация (НПО), имеющая филиалы в 29 странах, включая СНГ, в странах ЕС (Германия, Франция, Италия, Великобритания), в Америке (США, Венесуэла, Чили), на Ближнем Востоке (Ливан), в мусульманских странах (Сирия, Египет, Турция, Иран, Пакистан), на Дальнем Востоке (Индия, Япония, Вьетнам) и так далее. В СНГ есть 36 региональных представительств Евразийского движения.
Евразийское движение официально создано на учредительном съезде в Москве 20 ноября 2003 года.
Основатель и лидер Евразийского движения — Александр Гельевич Дугин.
Руководящим органом Международного Евразийского движения является Евразийский комитет. В состав Евразийского комитета входят: Дугин Александр Гельевич (руководитель Международного Евразийского движения), Гаглоев Михаил Георгиевич (заместитель руководителя Международного Евразийского движения), Коровин Валерий Михайлович (заместитель руководителя Международного Евразийского движения), Хазин Михаил Леонидович, Мелентьева Наталья Викторовна, Фурцев Дмитрий Евгеньевич.
Люблю срыв покровов спозаранку почитать.
Скучно, трафик неохота тратить. Что, статьёй нельзя было выложить?
Плавный самовыпил укрофашни - самый желаемый для России сценарий. Чистые руки и совесть.
Да, это нарушение рекомендаций FAQ по оформлению на Пульсе.
то, что произошедшее, во многом, просто кровавый Голливуд, мы писали здесь еще в самом начале войны.
Но, кажется мне, нынешние правдорубы слишком уж напоминают таких же. Просто обделенных и обиженных.
Если кратко - "Они говорят вам неправду, мы скажем правду". Кто это - мы ? "Есть такая партия" ? (с).
Цинизм так и бьет в глаза и уши. Манеры, говор. А циники - это, в лучшем случае, перегоревшие идеалисты, но не идеалисты. Никакой платформы не озвучено, кроме - они бяки, спасем страну. Причем, с упором на "пророссийских" бяк.
Что, кроме "компромата", есть для Окраины у правдорубов ? Идеи, программы, конкретные предложения, структуры ? Что-то позитивное и конструктивное. Кроме "мы за все хорошее". На одном негативе в стиле "ПЖИВ"ничего никогда не сделаешь. В большом смысле, полезном для людей.
Идея,кмк, озвучена. Вы невнимательны. Дословно сказано. Надо объединяться. Мы будем играть в игры этой кодлы до тех пор, пока не закончим делить людей на укропов и сепаров.
Странно только, что этот деятель не упомянул одесских братьев Давидченко.
это не идея. Идея - это конкретные инструменты, теоретические и не только. Реализации чего-то. Нужны точки объединения, нужны лидеры, которым можно доверять, партии или подобное. Это самый минимальный конструктивный минимум. "Вся власть Советам" - это идея-лозунг. "Есть такая партия" - тоже идея. С указанием конкретики - лидеров, структур, политико-экономической платформы, наработанной годами.
Если сломалась машина, фраза "надо бы ее починить" - не идея, констатация. "Давайте заедем в такой-то автосервис, там хорошо и быстро ее починят" или "Давайте, я и ты поднимем капот и начнем чинить" - это идеи. Пусть и простые.
Точки объединения - скамейки во дворах.
Конкретные инструменты - кисточки.
Реализация - покраска этих самых скамеек.
Идея - не лезьте в политику. В политике нет ничего, кроме гноя, говна и грязи. И бабла.
Хороших лидеров, как и хороших партий нет и не будет. Не заради нас лезут в политику и создают партии.
с этих позиций все просто. Ничего не получится. В лучшем случае, покрасят пару-тройку скамеек и отпразднуют это.
Любому множеству людей нужны кто-то, кто провозгласит какие-то цели, разработает план и механизм реализации, будет следить за выполнением целей. При поддержке народа.
Фраза "не лезьте в политику, там только гавно", означает смирение перед тем, что гавно будет вечно управлять.
Вывих мозга. Это не множество людей ищет гавно, чтобы оно провозгласило, разработало и следило.
Это гавну необходимо множество людей, чтобы вести их и стричь на привалах.
Человеки рождены чтобы жить своей человеческой жизнью. Красить скамейки и не лезть в непонятное.
бывают и нормальные люди в политике. Тот же Сталин, Путин, к примеру.
У вас даже простейшая фирмочка не заработает, если у нее не будет руководства. Ни одно племя не сформировало бы ни народ, ни государство без сильных лидеров. Что-то делающих для себя (иногда и то, что они делают свой народ, государство сильнее, может быть мотивацией и в поле смыслов и в поле стимулов), что-то дающие и народу, государству. Взаимовыгодность - тогда народ, государство развиваются и крепнут.
Это как в бизнесе. Что-то даешь ты, что-то тебе. Внутри компании и вне нее. Будет только брать - компании не станет, бизнес накроется.
И снова заблуждение. Сталин и Путин не политические деятели, а государственные.
Знаете, в чём отличие?
Политик суть человек, желающий получить какую-либо должность, государственный деятель за эту должность получает зарплату.
Как сказал кто-то из великих - политик думает о будущих выборах, государственный деятель - о будущих поколениях.
Суть политики - разделение, размежевание. Партия означает "делить".
надо же как-то структурировать общество, его управление, пока мы не перешли к общенародному сетевому государству. Да и там будут люди, их группы, которые будут управлять процессами, на основании делегированной им власти это делать.
Без лидеров, без политических структур - это атомизация общества, мечта глобалистов. Сломать прежние форматы, переформатировать атомизированное, не способное сопротивляться, во что-то свое. На Окраине был период, отдаленно напоминающий подобное. Период Дикого поля. Но и там были атаманы и гетманы.
Ищите гос.деятелей, не возражаю.
В подобных заявлениях меня всегда умиляет это бесхитростное "надо".
Кому надо? Кому именно? Поимённо? Вот сейчас скажете "народу", "будущим поколениям". Верно?
А я спрошу "А кто Вас уполномочил говорить от имени народа и будущих поколений?". Ведь слово "надо" произносите именно Вы и подробно объясняете нам, неразумным, что именно нам надо. Это и есть СУТЬ политики. Навязать своё "надо" и стричь купоны с поверивших и идущих в нужную сторону.
а вы навязываете свое - не надо. Несмотря на то, что весь человеческий опыт говорит - организованные сообщества, с лидерами, куда более успешней тех, у кого их нет. Когда у чего-то нет головы, он бегает, как курица с отрубленной головой, или ложится гнить.
Можете привести пример успешных государств без власти ? Приведите факты, а не лозунги хаоса.
Я навязываю покраску скамеек и запрещаю лезть в непонятное.
Разве я утверждал, что государство может обходиться без власти?
тогда там, во власти, вечно будет дерьмо. О чем уже писал. Жить, согласившись, что вечно править будет дерьмо - странновато, мягко говоря. И очень выгодно дерьму.
Вы считаете, что, попав во власть, мы с Вами в дерьмо не превратимся?
писали вы про ."надо - не надо" с каким смыслом ? Я писал - надо. Вы упрекали меня, требуя какого-то общенародного мандата на мнение. Естественно считать, что у вас иная позиция. А она, иная, одна - не надо. Надо полагать, с требуемым мандатом.
Речь не идет обо мне или о вас. А вообще, могут ли люди, идущие во власть, руководствоваться не только хапужными стимулами (или совсем не ими, в бытовом смысле). Я отвечаю, да, это возможно. И, чем больше это "возможно" ближе к материализации, тем больше шансов на здоровье у страны. Если же одни хапуги и даже мысли нет, что могут прийти не хапуги, можно заказывать заупокойную по этому государству.
Вы исходите из того, что демократия и сменяемость власти благо, от этого все Ваши заблуждения.
Я исхожу из того, что демократия фейк. И наше с Вами мнение относительно устройства государства никого вообще не интересует. На этом давайте закругляться. Статья не об этом. Статья про гниль строителей "русского мира".
я не исхожу из того, что любая демократия - благо. Есть ее крайняя степень - охлократия. Весьма вредная для общества. Любой строй власти должен соответствовать развитости общества. Какому-то и монархия куда лучше подходит, чем демократия. Но, со зрелостью общества, общенародный принцип власти - благо. Как зрелое решение, принятое вчерашним зеленым подростком.
Не совсем так. Иначе бы не тратились безумные средства на обработку обществ. сознания. Совсем несменяемость или псевдосменяемость, несмотря на, скажем, критические недостатки, приведут государство к гибели. Как РИ, как СССР.
И, если начало ролика не просто для того, чтобы "подружиться сознанием" со зрителем, то он не только о гнили "русского мира". Но и вообще всего нынешнего окраинского политбомонда. С любой стороны границы. И что раскол - Голливуд. Это не новость. Писал об этом еще в мае 2014-го.
Хотелось увидеть конструктив, а не, изрядно приевшееся, обливание грязью. В духе наших 90-х. Или столетней давности махновщину.
Даже сортиры иногда приходится чистить. Так что, идея "не лезьте в политику, потому, что там говно" не катит.
Вы тоже верите, что в политику идут заради сделать кому-то хорошо?
Или Вы тоже планируете чего-то поиметь с политики?
Пусть я идеалист, но верю, что не все идут в политику, чтобы что-то поиметь. А мне иметь от политики... даже если захотел бы, поздно.
Ещё можно верить в Деда Мороза. Хоть один пример бессребренника в политике привести можете?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
И.Сталин. Вопросы?
в принципе, и Ленин (не во всем с ним согласен, но, все же, бесспорно - Личность) не оставил ни особняков, ни счетов, ни подвалов с сундуками злата. Кроме воплощенной мечты. Что куда много больше и для него и для народа.
Что лично для меня ценно - он не делал из партии идола. Она должна была помочь построить социализм, но не подменять его самовластием.
Я так понял, Ваше И.Сталин было мне на вопрос примера политика-бессребренника. Сталин не был политиком. Сталин был государственным деятелем. Бессменным.
"Сталин не был политиком." - это кому-нибудь вместо лапши. За логистику приношу извинения.
Сказано было во времена, когда политиков и государственных мужей не путали.
"Политик думает о следующих выборах, государственный муж - о следующих поколениях".