Спор о наемниках (мысли о набросе с иллюстрацией из Св. Писания)

Ув. Крич Ли (Здравствуйте, меня зовут Крич Ли и я живу в Израиле) внезапно решил то ли усовестить, то ли попугать население АШ в удивительной статье https://m.aftershock.news/?q=node/523353, где он решил сорвать покровы с двуличной политики России и/или ее союзников в отношении наемничества. До кучи он туда же сунул безвестных (имя же им Ты един веси) выходцев из стран СНГ на службе кровавого режима Асада и в принципе его слова можно отнести и к "отпускникам" Новороссии. Да бог бы с ним, тем более, что в комментах ему понауказывали на передергивания и подтасовки. 

Однако, из самой посылки ув. Крича Ли о приемлемости для России  использования наемников хоть в той же Сирии (если вам платят зарплату, вы-таки убиваете за деньги - софизм стар и толст, но годен до сих пор) следуют довольно мерзкие выводы. 

Наемники в международном праве это те же бандиты и даже хуже. Конвенция ООН лишь мягко призывает обеспечить пленным наемникам хоть сколь-нибудь приемлемые условия содержания до суда и во время оного. К чему их приговаривать - молчит, мол, сами взрослые. Женевская конвенция тоже как-то кисло на них смотрит. Они не имеют ни статуса комбатантов (даже партизаны и сепары его имеют) ни статуса военнопленных, их тела никто не обязан возвращать, их живые тушки большинство государств обязалось выдавать на расправу. На практике в случае поимки с ними делают, что хотят, потому что они даже не бандиты (бандиты-то хоть свои), а сильно нежелательные и априори враждебные иностранцы, исключительно опасные профессиональные чикатилы, находящиеся на территории государства совершенно незаконно.

При этом ув. израильтянин Крич (куда ушел Ваш китайченок Ли?) не может не знать, как оценивают наемничество власти его ПМЖ, что придает особый шарм его набросам: "Так, в израильском руководстве по законам войны говорится: «…следующее положение Дополнительного протокола предназначено для того, чтоб лишить наёмников статуса военнопленных. Это положение, которое было принято под давлением африканских государств, считается нормой обычного права и, таким образом, обязательно»" (цит. по услужливой Вике).

Зачем ему потребовался такой тупой вброс - ума не приложу, обычно он потоньше работает. А тут просто какой-то следователь-неудачник в районной уголовке: "Да ладно, я ж пойму, все так делают, чо. Расскажи, мы без протокола". Ведь ув. Крич Ли не дурак, он никогда не пишет просто ради ЧСВ, его манера ведения споров продуманна, и эти наблюдения заставляет предположить, что своим вбросом ув. Крич Ли (Кричевский, Вы-таки кипятите дерьмо на общей кухне) преследовал двоякую цель - а) попытаться незамысловато воздействовать на восприятие собеседников и пощекотать их систему ценностей (ну все же так делают, давайте и мы), кроме того, б) прозондировать подкованность типичного посетителя АШ (аналитический форум, известный, т.е. вполне репрезентативный) в плане  принятых международно формальных признаков наемников. Что он с того будет иметь ув. Крич Ли - вопрос отдельный и этот вопрос не наш.

А нащ вопрос вот какой: получается, что любой, кто хотя бы предположительно или с оговорками или даже впонарошку согласен с тем, что ВС РФ могут считаться наемниками, тем самым говорит: "Да делайте с ними что угодно и кто угодно, Россия за этих бандитов вписываться не станет". 
Кроме того, такой соглашант призывает любые заинтересованные страны и многочисленные международные организации разобраться, наконец, с этим рассадником наемничества, Россией, и положить конец ее выходкам в соответствии с помянутыми Конвенциями и "установившимися правовыми обычаями". 
Мало того, поведшийся на этот развод автоматически (Иванов, ежели мать твоя - сука, то ты аутоматычно сукин сын) признает право благородных сил международной коалиции вкупе со великой армией справедливого Израиля бомбить этих псов войны , где вздумается и вообще делать с ними, что угодно. 
Короче, этому "любому" стоит задуматься о своем отношении к России.

Явно родной русский ув. Крича Ли ​подтверждает известный тезис "А там - на четверть бывший наш народ" (Вы кажется потом любили португальца, А, может быть, с малайцем Вы ушли). Так вот к этой, бывшей нашей, четверти, на мой наивный взгляд, вполне подходит евангельская история, которая у Матфея заканчивается незамысловато: "Иуда пошёл и удавился" (Матф.27:5).

Люди, будьте бдительны! Если видите, что на огонь ставят гадость - знайте, рано или поздно она окажется на вас.

P.S. Кричевский, если Вы подумали, что я "что-то такое" имею против Вас, я Вам скажу так - Вы не правы! Вы таки как медный пятак между ягодиц балерины - не позволяете прелестницам расслаблять тохес :-)