Предлагаемая модель (https://aftershock.news/?q=node/515233 ) позволяет посмотреть с разных сторон и по новому на те вещи, которые имеют как бы свое собственное звучание и информативную наполненность. Но при рассмотрении через эту модель мы видим, что "не новое, а заново, один и об одном", т.е. все эти вещи говорят об одном и том же.
Над землёй мороз, что ни тронь - всё лёд.
Лишь во сне моём, поёт капель.
А снег идёт стеной, а снег идёт весь день,
А за той стеной - стоит Апрель.
А он придёт и приведёт за собой Весну,
И рассеет серых туч войска... https://www.youtube.com/watch?v=xtguOcxy35Q
"Смотри мама, я творю все новое"
и Новое творит только Дискретное Личное, которое "смогло" размежеваться(1) с Целым Общим и стать Личностью (Индивидом по К.Марксу в его "Ассоциации Индивидов"-коммунизме), т.е. самореализоваться ради... блага как своего так и общего...
Но из-за войны всех против всех на базе частной собственности(2) - сейчас практически всегда вопреки
( "Заповедь новую даю вам, да любите друг друга; как Я (общее - здесь понимается всеобщее общее как Бог)) возлюбил вас, так и вы да любите друг друга." (Иоанна 13:34)),
пример Теслы и многих-многих, как Новое идет не пользу - а во вред.
Задача Целого Общего в его развитии - создать условия для размежевания Дискретного Личного
( "Мф 10 34: Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести , но меч" ).
Где меч Иисуса - это восстановление дуализма (https://aftershock.news/?q=node/513546) между Дискретным Личным и Целым Общим живой системы Человеков - Общины:
"...Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня." (От Иоанна 14:6)
ибо
"Отец" и создал человека как человека в Общине.
Уже творящая личность и приходит для
" всякому имеющему дастся и приумножится, а у не имеющего отнимется и то, что имеет.",
т.е. к высшей потребности по пирамиде Маслоу:
" 7. (высший) Потребность в самоактуализации: реализация своих целей, способностей, развитие собственной личности."
или
"третьего хлеба" Ф.М.Достоевского,
т.е. достижения счастья земного существования и это главная цель, для которой человек как человек, а не эффективное социальное человекоподобное животное , приходит...
И "смертью смерть поправ" - только "умерев" как социальное эффективное человекоподобное животное
можно стать Человеком ... в Общине:
" Злых Людей Нет На Свете " https://www.youtube.com/watch?v=BfS4tstYEWg
и
"Он"
зту жертву ради "возвращения человека к себе как человеку общественному, т.е. человечному" (К.Маркс -(3)) принес и... уже давно...
Жертва Иисуса... это не жертва Сына, а ..."Отца":
Мне надо знать, Боже, мне надо знать!
Мне надо знать, Боже, мне надо знать!
Мне надо знать, Боже, мне надо знать!
Мне надо знать, Боже, мне надо знать!
За что умру?
Разве смерть моя тебе нужней, важней, чем жизнь?
Кто увидит кровь мою в потоках грязной лжи?
Мне надо знать, Боже, мне надо знать!
Мне надо знать, Боже, мне надо знать!
Мне надо знать, Боже, мне надо знать!
Мне надо знать, Боже, мне надо знать!
Что ты тогда сможешь взамен мне дать?
Что ты тогда сможешь взамен мне дать?
Мне надо знать, Боже, мне надо знать!
Мне надо знать, Боже, мне надо знать!
За что мне смерть?
Боже, за что мне смерть?
Как ты сможешь доказать, что моя смерть не напрасна?
Дай мне знак, что внемлешь ты страданиям Христа!
https://www.youtube.com/watch?v=4HkBZTBAmkA
...
Примечание:
1. "Строгое размежевание с коллективной психикой является, таким образом, безусловным требованием к развитию личности, так как любое недостаточное размежевание вызывает немедленное растекание индивидуального в коллективном. И опасность заключается в том, что в ходе анализа бессознательного коллективная психика сплавляется с личностной, что влечет за собой заранее намечавшиеся безрадостные последствия. Эти последствия вредны либо для жизнеощущения, либо для ближних пациента, если последний пользуется каким-либо влиянием на свое окружение. В своем отождествлении с коллективной психикой он непременно будет пытаться навязывать другим притязания своего бессознательного, ибо отождествление с коллективной психикой несет с собой чувство общезначимости («богоподобия»), которое просто не желает считаться с инородной, личностной психикой ближнего. (Чувство общезначимости происходит, конечно, из универсальности коллективной психики.) Коллективная установка естественным образом предполагает наличие у других все той же самой коллективной психики. Но это означает бесцеремонное игнорирование индивидуальных различий". Карл-Густав Юнг. Личное и коллективное бессознательное. Психология бессознательного. — М., 1994.
2. " Один земельный участок противостоит другому участку, один капитал — другому капиталу, одна рабочая сила — другой рабочей силе. Другими словами: так как частная собственность изолирует каждого в его собственной грубой обособленности и так как каждый всё-таки имеет тот же интерес, что и его сосед, то землевладелец враждебно противостоит землевладельцу, капиталист — капиталисту и рабочий — рабочему. В этой враждебности одинаковых интересов, именно вследствие их одинаковости, завершается безнравственность нынешнего состояния человечества, и этим завершением является конкуренция.» Энгельс. Наброски к критике политической экономии.
3. "Коммунизм как положительное упразднение частной собственности – этого самоотчуждения человека – и в силу этого как подлинное присвоение человеческой сущности человеком и для человека; а потому как полное, происходящее сознательным образом и с сохранением всего богатства предшествующего развития, возвращение человека к самому себе как человеку общественному, т. е. человечному. Такой коммунизм, как завершенный натурализм, =гуманизму, а как завершенный гуманизм, =натурализму; он есть действительное разрешение противоречия между человеком и природой, человеком и человеком, подлинное разрешение спора между существованием и сущностью, между опредмечиванием и самоутверждением, между свободой и необходимостью, между индивидом и родом. Он – решение зaгадки истории, и он знает, что он есть это решение". Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т. 42.
Комментарии
Жертва была принесена ради понимания:
есть Дорога и есть Движение по этой Дороге или другими словами:
“Мир есть движущаяся(развивающаяся во времени и пространстве) материя“
и
для социальной материи: Мир (община на неродовой основе) есть развивающаяся во времени и пространстве(движущаяся) социальная материя.
“Не новое, а заново, один и об одном
Дорога — мой дом, и для “любви“ это не место.“,
Так для какой “ЛЮБВИ“ в ДОРОГЕ нет места?!
«Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, ибо Я пришел разделить человека с отцом его и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее. И враги человеку — домашние его. Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто не берет креста своего и следует за Мною, тот не достоин Меня. Сберегший душу свою потеряет ее; а потерявший душу свою ради Меня сбережет ее» (Мат.10: 34—39), ....
МЕЧ для МИРА и “любви“... к Идеалу на Земле и Идеализируемому (человеку, включая близких)! т.е. нет Идеала, Рая, Коммунизма на Земле, Счастья Земного - это НЕВОЗМОЖНО!
Т.е. НЕТ! “любви“, которая ЗАКРЕПОЩАЕТ человека, возвращая его в его скотское-животное прошлое стайной социализации в Живой Природе(живой материи)!
А есть...
“Дорога без конца,
Дорога без начала и конца“
т.е. ДОРОГА БЕЗ “ЛЮБВИ“ закрепощения Идеалом в земном понимании (животным-скотским)...
Но
"Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я — медь звенящая или кимвал звучащий.
Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви, — то я ничто.
И если я раздам все имение мое и отдам тело мое на сожжение, а любви не имею, нет мне в том никакой пользы.
Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит.
Любовь никогда не перестанет, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится.
Ибо мы отчасти знаем, и отчасти пророчествуем; когда же настанет совершенное, тогда то, что отчасти, прекратится.
Когда я был младенцем, то по-младенчески говорил, по-младенчески мыслил, по-младенчески рассуждал; а как стал взрослым, то оставил младенческое.
Теперь мы видим как бы сквозь тусклое стекло, гадательно, тогда же лицом к лицу; теперь знаю я отчасти, а тогда познаю, подобно как я познан.
А теперь пребывают эти три: вера, надежда, любовь; но любовь из них больше.“ Апостол Павел.
Т.е с одной стороны МЕЧ к “любви“ закрепощающей Идеалом(Идеализируемым, включая себя, близких, только нацию свою) и т.д., а с другой стороны ПРОСТО ЛЮБОВЬ,где:
“ каждый ЛЮБИТ НЕ ТОЛЬКО СЕБЯ, СВОИХ БЛИЗКИХ по крови и духу и ДЕЙСТВУЕТ как в своих , так СВОИХ БЛИЗКИХ по крови и духу интересах, но... и "ЛЮБИТ" "ДРУГИХ" и действует в интересах(т.е. не за счет их интересов) других(всех) ОДНОВРЕМЕННО и НЕ.. ОЖИДАЕТ, когда другие(ВСЕ) будут любить его(его близких по крови духу)“, т.е.
"Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит.
Любовь никогда не перестанет, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится.", НО ЭТО НЕ ЗНАЧИТ ПОТВОРСТВЫВАНИЕ ЭГОИЗМУ ДРУГИХ.
т.е. модель позволяет сказать, что к реальному христианству мы только подошли - всё намного сложнее и тоньше,
реальное христианство ещё не было актуализировано.
"Не думайте, что Я пришел принести мир на землю;
не мир пришел Я принести, но меч,
ибо Я пришел разделить человека с отцом его,
и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.
И враги человеку — домашние его.
Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня;
и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня;
и кто не берет креста своего и следует за Мною, тот не достоин Меня. "
ибо и это есть восстановление дуализма между Личным и Общим, как источника оптимального эффективного долгосрочного развития Общины уже на индустриальном уровне
и есть проявление "Высшей Любви" к "созданию" Человека в Общине, т.е. мы говорим не гадательно ("Я Верую"), а говорим -"Я Знаю!":
"Теперь мы видим как бы сквозь тусклое стекло, гадательно, тогда же лицем к лицу; теперь знаю я отчасти, а тогда познаю, подобно как я познан.
А теперь пребывают сии три: вера, надежда, любовь; но любовь из них больше."
ибо Человек как элемент Общины..."познан"!
А разобравшись в том, что это есть этот человек и разобравшись онтологически(сущностно) -
«Человек есть мера всех вещей. Сущих - в том, что они сущи и не сущих - в том, что они не сущи»,
мы и выходим на ЦЕЛЕПОЛАГАНИЕ и ЦЕЛЕУКАЗАНИЕ с учетом диалектических противоречий.
Надо понять простую вещь: равномерный ход времени или конвейер это ДАННОСТЬ - это ЗАКОН,
т.е. будет день! а за ним ночь ибо Земля вращается вокруг своей оси и вокруг Солнца и т.д. - заведенные и уже автоматические часы.
"Посему говорю вам: не заботьтесь для души вашей,
Что вам есть и что пить, ни для тела вашего, во что одеться.
Душа не больше ли пищи, и тело одежды?
Взгляните на птиц небесных: они ни сеют, ни жнут, ни собирают в житницы;
и Отец ваш Небесный питает их. Вы не гораздо ли лучше их."
или
"Мф. 19, 24 и еще говорю вам: удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши , нежели богатому войти в Царство Божие."
т.е. нет страхам за завтрашний день... ибо он будет!
И "дал" Общее и Спину Общего...
через социальную материю(Общину) на конвейере времени.или
"МИР ( община) есть движущаяся( развивающаяся во времени и пространстве) социальная материя"
т.е. работа должна быть с понимаем того, что "завтра" будет и с пониманием ХОДА ВРЕМЕНИ и планирования наших действий из этого ХОДА ВРЕМЕНИ или конвейера времени.
и Капитал не как животное "опредмечивание", а как ИНСТРУМЕНТ планирования будущего в соответствии с конвейером времени без страха за завтра, которое будет обязательно.
Проблема в не накоплении капитала как в таковом...
а в том, что создание из Капитала Идола нарушает равномерный ХОД ВРЕМЕНИ - КОНВЕЙЕР ВРЕМЕНИ для общества.
«Всё мое»,— сказало злато;
«Всё мое»,— сказал булат.
«Всё куплю»,— сказало злато;
«Всё возьму»,— сказал булат.
И этот булат не важно в чьих руках - это БУЛАТ ВРЕМЕНИ, который приводит в соответствие общественное развитие ХОДУ ВРЕМЕНИ или КОНВЕЙЕРУ ВРЕМЕНИ...
всё накопленное ("Злато" Капитала) из-за страхов наших ("опредмечивания" по Марксу или как хомяк в норку по законам живой материи (живой природы) ) будет отобрано БУЛАТОМ ВРЕМЕНИ (где-то революцией, а где-то:
«Ты же, сын человеческий, изреки пророчество на Гога и скажи:
так говорит Господь Бог: вот, Я — на тебя, Гог, князь Роша, Мешеха и Фувала!
И поверну тебя, и поведу тебя, и выведу тебя от краев севера, и приведу тебя на горы Израилевы.
И выбью лук твой из левой руки твоей, и выброшу стрелы твои из правой руки твоей» (Иез. 39:1–3)), ибо оно противоречило ходу времени или КОНВЕЙЕРУ ВРЕМЕНИ.
у Иисуса был меч?
"Не думайте, что Я пришел принести мир на землю;
не мир пришел Я принести, но меч,
ибо Я пришел разделить человека с отцом его,
и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.
И враги человеку — домашние его.
Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня;
и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня;
и кто не берет креста своего и следует за Мною, тот не достоин Меня. "
это ответ на вопрос?
комментарий ниже.
диалектическое противоречие и есть МЕЧ Иисуса,
т.е с одной стороны МЕЧ, а с другой стороны Любовь...
Не любовь к близким по роду и и ВОЙНА с теми кто вне РОДА, а ЛЮБОВЬ на уровне НЕРОДОВОЙ ОБЩИНЫ, т.е. ."На миру и смерть красна"..., "Постоять за други своя".
Поэтому и обращение к НЕРОДОВОЙ ОБЩИНЕ имело такую мобилизирующую огромную силу:
Вставай, страна огромная,
Вставай на смертный бой
С фашистской силой темною,
С проклятою ордой!.....
И только конструкция (неродовой) общины как социальной материи удовлетворяет реальному христианству, где богу богово кесарю кесарево и человеку человеково.
Т.е. через неродовую общину на государственном уровне Христианство может быть АКТУАЛИЗИРОВАНО - стать действительным.
(Актуализация (новолат.) - осуществление; переход из состояния возможности в состояние действительности.)
напиши лучше - кнут Иисуса и его пряник. так будет понятнее, а то сразу меч....
это и не кнут и не пряник - это диалектическое противоречие, т.е. восстановление этого диалектического противоречия.
это понятно - бла-бла-бла, но песню-то зачем сюда приплел?
к реальному христианству мы только подошли - реальное христианство ещё не было актуализировано.
сдается мне ,что мы на пороге большого шухера ,а не реального христианства.
«Всякая власть от Бога»", и Иисус Христос провозгласил: “Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я , но исполнить ” (Матф. 5:17) и сказал: "Тогда говорит им: итак отдавайте кесарево кесарю , а Божие Богу " В Евангелии от Матфея (гл. 22, ст. ,15—21 и от себя - человеку человеково ( https://aftershock.news/?q=node/517325 ).
1) Пришло ВРЕМЯ совершенно по НОВОМУ посмотреть на формулу:
кесарю кесарево богу богово человеку человеково и сей дом домом молитвы наречется.
2) Без религиозной экзальтации и атеистического нигилизма.
3) Суть формулы в том, что ДОМ КОНСТАНТИНА (Византийская Империя, а Российская Империя-СССР продолжатель Византии, современное российское государство) в рамках Ветхого Завета (Царь помазанник Божий) далее существовать не может.
4) Что Царь, Император есть человек и он дискредитирует Бога своим несовершенством И ЦАРСТВА БОЖЬЕГО (коммунистического, ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО и т.д.) на Земле нет и НЕ БУДЕТ!!!
Есть ошибочное понимание христианства и православного крестьянства.
Православное крестьянство по своей сути ветхозаветно - царь помазанник божий, это Ветхий завет. С приходом Романовых к власти и никоновской реформой укрепился в российской религии определённый "микст", заключающий в себе ветхозаветную сущность (византийское православное крестьянство) с покровом из христианства, т.е. богу богово кесарю кесарево.
К реальному христианству мы только подошли. В реальном христианстве государство физиологическая сущность общества. Холодная жесткая - меч и отвечающая за развитие физиологии общества, т.е. Функция - Бог вне скобок( также согласно предлагаемой модели).
Но мы только подошли к реальному пониманию христианства: Богу богово кесарю кесарево человеку человеково и сей дом домом молитвы наречется, т.е. нет торговли БОГОМ.
Кесарю кесарево(всех коррупционеров под топор и экономика вне идеологий и религий), Богу богово (и когда отрубать голову не надо вспоминать бога, так как человек шёл на должность и он знал правила игры) и человеку человеково ( не соблюдает человек (не важно кто) правила игры, топорик рядом лежит).
И не надо бога в массы или демократию и т.д. - нет ТОРГОВЛИ БОГом.
Молитесь где Вам удобно и чему угодно (демократии, Романовым, коммунизму, КОБе и т.д.), не мешая другим - сей дом домом молитвы наречётся!
Парадоксальность в том, что порядок организации Общины как социальной материи точно совпадает с:
Кесарю кесарево богу богово человеку человеково и сей дом домом молитвы наречется, нет торговли Богом (коммунизмом, демократией, либерализмом, кобой и т.д.) - а это и есть порядок организации Общины,
который требует своего воплощения на уровне государственного устройства.
Ты что, новую методичку госдепа решил обкатать, юродивый?
Прокольчик насчет слесаря вышел. Тебе напомнить ,кто был первым богохульником, сказав - кесарю кесарево ,а слесарю слесарево?
Знаешь такого - Сева, Сева Новгородцев город Лондон би би си ))
А неплохо набрасывал этот Сева, ты решил освежить? Прожектер, бггг
человеку человеково ( https://aftershock.news/?q=node/517325 )
Выше исправлю.
Претендуешь на гранток, на жирный такой гранток? ))) Нихрена не выйдет, хе-хе.
Вы, как человек сведущий, подскажите - куда обратиться за "грантом"?!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
- И вот мы вместе!
- Мы тоже в трудную минуту, опору ищем в чём то настоявшем, вроде: - Цоя.
- Пророк, Страной не оценённый, - в Отечестве пророков - нет.
- Сквозь песни Вити, две карты Таро проходят: №17 "Звезда" и №19 "Солнце".
- Всегда беру себе в подпорки, для душевных скреп, и в трудный час, се костыля беру.
- А в Вашу тему - свой золотой - пусть будет Ваш:
- Терновый венец на голове Христа, из неопалимой Купины Моше (Моисея).
- Это Вам в подарок от меня: - Сей секрет, ни кто не знает до сих пор, о том:
- Как в прочим: и о колбасных обрезках - тоже...
- Пусть будет Ваш секрет, - теперь владелец Вы, - а запись эта, тому порука - Вексель.
- Хотите в книгу его вставьте и сюжет покруче, типа: Савл! - Савл! - Почему ты гонишь Меня?
- Дорога в Дамаск: Ослеплённый Савл был найдет караванщиками в пустыни идущих в Дамаск.
- Был жребий кинут: И Савла, подвели к последнему верблюду, и дали в руку его хвост его.
- Упустит хвост - так пропадёт, а нет - то Бог с тобою...(Сюжет: тоже Ваш теперь - владейте)
классный у Вас язык,
для меня всё это мучение, но... которое требует освобождения.
- Простите им, - ибо не ведают, что творят!
- До нас Пророки тоже приходили:
- Муса, Иса и Мухаммед.
- И каждый с книгой Богоданной,
- Что бы Человек, мог в трёх ипостасях измеренья духа,
- Найди, что мило токмо лишь ему.
- А на базаре: - шум и гам - привычно дело,
- На то базар!
- А Вы уж только смело, - держитесь линии прямой,
- И лишь она ведёт домой, - а гай и лай - вы им оставите,
- В нем нет прибытка - и его уж не продашь!
- И мену не свершите: дашь на дашь.
- Кто ищет Бога, - тот тому подмога,
- А мы словами не торгуем: 1.Лебедь, 2.Щука, 3.Рак.
- "По принципу: - Дурак! - Нет! - сам Дурак!"
- Поверьте слову: - Вся-ка власть от Бога!
- Ваш (Наш) Государь - и молод и здоров!
- Каких рожнов вы просите у Бога?
- Не уж толь-стать: - Владычецей морских миров?
- Корыто: вас опять прильняло, и запохала в эпохало...
Э... Водопад прямо. И сам себя комментирует непрерывно...
Алексетимия - неспособность ясно выразить свои мысли. Это не болезнь, не стоит отчаиваться.
Выхожу один я на дорогу;
Сквозь туман кремнистый путь блестит..
с трудом формулируется - как могу.
Если не в запое, пью немного
Сквозь туман кремнистый путь блестит...
Выхожу один я на дорогу...
Или в афтершоке запостить
Эмм... Пушкин? Угадал?)
Что, на Конте уже надоело писать?
я уже давно там не пишу.
ПОЧЕМУ ТАКАЯ МОЩНАЯ АВТОРСКАЯ СТАТЬЯ НЕ НА ПУЛЬСЕ?!
Конфуций: " Если имена неправильны, то слова не имеют под собой оснований. Если слова не имеют под собой оснований, то дела не могут осуществляться. Если дела не могут осуществляться, то ритуал и музыка не процветают. Если ритуал и музыка не процветают, наказания не применяются надлежащим образом.. Если наказания не применяются надлежащим образом, народ не знает, как себя вести. Поэтому благородный муж, давая имена, должен произносить их правильно, а то, что произносит, правильно осуществлять. В словах благородного мужа не должно быть ничего неправильного".
Строительство социализма на базе лжетеории научного коммунизма ( у Маркса нет теории, а есть научный подвиг Гения) в СССР показало (практика как критерий истины), что угнетение личности в интересах группы и нарушение дуализма между Дискретным Личным и Целым Общим ведет к проигрышу группы.
Правильного научного понимания этого ни у кого нет.
СССР пора с почетом похоронить, понимая правильно то, что произошло.
КВАДРАТЫ.
И все же порядок вещей нелеп.
Люди, плавящие металл,
Ткущие ткани, пекущие хлеб,
Кто-то бессовестно вас обокрал.
Не только ваш труд, любовь, досуг -
Украли пытливость открытых глаз;
Набором истин кормя из рук,
Уменье мыслить украли у вас.
...........................
А если упорствовать станешь ты:
Не дамся!.. Прежнему не бывать!..
Неслышно явятся из темноты
Люди, умеющие убивать.
Ты будешь, как хину, глотать тоску,
И на квадраты, словно во сне,
Будет расчерчен синий лоскут
Черной решеткой в твоем окне.
В.Лившиц.
" человек живет иллюзиями, потому что эти иллюзии помогают ему вынести страдания реальной жизни. Если он сможет понять, что такое иллюзии, для чего они существуют, т. е. если он сможет очнуться от своего полусонного состояния, тогда он может прийти в чувство, осознать присущие ему силы и власть и изменить реальность таким образом, что иллюзии ему больше не будут нужны." Эрих Фромм. По ту сторону порабощающих нас иллюзий.
Пора избавиться от ИЛЛЮЗИЙ для правильного понимания развития России.
О! кто к нам пришёл!
меч Иисуса для МИРА и “любви“... к Идеалу на Земле и Идеализируемому (человеку, включая близких)!
т.е. нет Идеала, Рая, Коммунизма на Земле, Счастья Земного, Царство Божьего на Земле - это НЕВОЗМОЖНО!
Этот меч как НЕТ! “любви“, которая ЗАКРЕПОЩАЕТ человека, возвращая в его скотское-животное прошлое стайной социализации в Живой Природе(живой материи) или делает "скотом"!
Меч Иисуса для борьбы со злом внутри себя, со своим грехом. Иисус вооружил светлое начало в человеке для борьбы со злом. Зло не отдаёт захваченного в человеке просто так. Победите зло внутри себя и мир преобразится. Иисус благословляет нас на борьбу с грехом.
А тут целый огород выгородили.
повторюсь:
Предлагаемая модель (https://aftershock.news/?q=node/515233 ) позволяет посмотреть с разных сторон и по новому на те вещи, которые имеют как бы свое собственное звучание и информативную наполненность. Но при рассмотрении через эту модель мы видим, что "не новое, а заново, один и об одном", т.е. все эти вещи говорят об одном и том же.
"Не думайте, что Я пришел принести мир на землю;
не мир пришел Я принести, но меч,
ибо Я пришел разделить человека с отцом его,
и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.
И враги человеку — домашние его.
Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня;
и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня;
и кто не берет креста своего и следует за Мною, тот не достоин Меня. "
ибо и это есть восстановление дуализма между Личным и Общим, как источника оптимального эффективного долгосрочного развития Общины уже на индустриальном уровне
и есть проявление "Высшей Любви" к "созданию" Человека в Общине, т.е. мы говорим не гадательно ("Я Верую"), а говорим -"Я Знаю!":
"Теперь мы видим как бы сквозь тусклое стекло, гадательно, тогда же лицем к лицу; теперь знаю я отчасти, а тогда познаю, подобно как я познан.
А теперь пребывают сии три: вера, надежда, любовь; но любовь из них больше."
ибо Человек как элемент Общины..."познан"!
А разобравшись в том, что это есть этот человек и разобравшись онтологически(сущностно) -
«Человек есть мера всех вещей. Сущих - в том, что они сущи и не сущих - в том, что они не сущи»,
мы и выходим на ЦЕЛЕПОЛАГАНИЕ и ЦЕЛЕУКАЗАНИЕ с учетом диалектических противоречий.
Иисус задал планку - показал какую совесть может иметь человек когда он вместо всего мира выбрал мучительную смерть, именно как человек, а не бог. И выбрал именно смерть, без воскресения в тот момент. А сделал он это по одной единственной причине - если бы он принял власть над миром, то человек обладающий огромной совестью, правя бессовестными людьми ничего не добьется, какие бы законы он не ввел - править будет дьявол, а все законы обходиться, либо этому человеку надо будет стать величайшим тираном в истории - то есть самому стать дьяволом. И единственный путь избежать этого - привести все человечество к такой совести, как у него. Поэтому он показал путь - положиться на бога и выбрать смерть, что бы не преступить через свою совесть. После чего мир был отдан во власть дьявола (дьявол может быть либо отдельной личностью, либо все дело в головах людей происходит - не важно, сути не меняет). И дьявол обратил его учение в меч - веру. Пылали костры инквизиции, крестовые походы, и на Руси тоже не без костров крещение обходилось. Все пока идет своим чередом - мир все сильнее насаживается на меч, но богу осталось только в нужный момент провернуть меч на 1800 , что бы там где была Вера восторжествовала Совесть, боль будет примерно такая же как при повороте реального меча в ране, но только единожды. Зато все встанет на свои места. имхо.
"Не думайте, что Я пришел принести мир на землю;
не мир пришел Я принести, но меч,
ибо Я пришел разделить человека с отцом его,
и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.
И враги человеку — домашние его.
Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня;
и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня;
и кто не берет креста своего и следует за Мною, тот не достоин Меня. "
ибо и это есть восстановление дуализма между Личным и Общим, как источника оптимального эффективного долгосрочного развития Общины уже на индустриальном уровне
и есть проявление "Высшей Любви" к "созданию" Человека в Общине, т.е. мы говорим не гадательно ("Я Верую"), а говорим -"Я Знаю!":
"Теперь мы видим как бы сквозь тусклое стекло, гадательно, тогда же лицем к лицу; теперь знаю я отчасти, а тогда познаю, подобно как я познан.
А теперь пребывают сии три: вера, надежда, любовь; но любовь из них больше."
ибо Человек как элемент Общины..."познан"!
А разобравшись в том, что это есть этот человек и разобравшись онтологически(сущностно) -
«Человек есть мера всех вещей. Сущих - в том, что они сущи и не сущих - в том, что они не сущи»,
мы и выходим на ЦЕЛЕПОЛАГАНИЕ и ЦЕЛЕУКАЗАНИЕ с учетом диалектических противоречий
на базе модели https://aftershock.news/?q=node/515233 .
Ога, вот только пока разделения не произошло. Человек пока находится в том состоянии, что любую энергию, вновь обнаруженную или устройство пытается сначала применить с целью - покорить, победить, уничтожить и лишь потом ищет мирный способ использования (например - атомная энергия) . Учение Христа - это еще сильнее чем атомная энергия и человечество ее обратило в меч, что бы покорять, уничтожать, властвовать (именно это Иисус и предвидел). Никакого разделения между домашними пока нет - верующие семьи по больше части вместе веруют. Неверующие тоже, да и верующие с неверующими мирно живут в семьях. А вот когда меч провернется- будет больно и тогда произойдет разделение.
"В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
Оно было в начале у Бога.
Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.
В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков.
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его."
Но "создание" Божье ( см. модель в статье ) постоянно тянет по разным причинам в животное-скотское прошлое, из которого это "создание" было "создано" через Слово.
Порядок Общины как социальной материи и есть плотина, барьер на этом пути.
Но.. если Общины нет как на Западе?!
повторюсь:
"Предлагаемая модель (https://aftershock.news/?q=node/515233 ) позволяет посмотреть с разных сторон и по новому на те вещи, которые имеют как бы свое собственное звучание и информативную наполненность. Но при рассмотрении через эту модель мы видим, что "не новое, а заново, один и об одном", т.е. все эти вещи говорят об одном и том же."
всё и ничего более!
Начните с /конца/ т. е. с практики (от теории к практике).
Вы заявляете о том что Ваши теории позволяют смоделировать, а значит предсказать. Что они предсказывают сейчас или в прошлом. Поделитесь реальным достижениями того какой с Ваших теорий практически толк(желательно простыми и понятными словами) на конкретных примерах.
Речь о том что Ваши теории совершенно не читабельны. Но если представить все Ваши теории как "черный ящик", то нет необходимости в них разбираться, если есть адепты и носители теорий (хотя бы конкретно Вы), и Вы утверждаете что обработав информацию Вашими теориями (черным ящиком) - можно получить реальные результаты на выходе.
Полагаю, если кому-то проблематично или нет желания разбираться в теориях(чтобы получить "свой" черный ящик/или его копию, который будет обрабатывать свою уникальную? информацию), то в результатах/предсказаниях (уникальных?) должен или может разобраться и ребенок(в теории).
Если не трудно предоставьте (кратко) входную информацию которую обрабатывает Ваш "черный ящик" и выходную информацию из него. На конкретных примерах.
И окружающим людям хотя бы можно будет понять, кратко, условную специализацию Вашего черного ящика, отличную от других ЧЯ которые в большом количестве есть в науке, хотя бы "предсказание погоды", нейросетевые ЧЯ и т. п. Ведь в "рекламе" теорий Вы заявляете что они достаточно всеобъемлющие и позволяют объяснять то что наука не позволяет объяснить(насколько понял). Не отсылайте к другим статьям.
С наукой как раз всё хорошо и она всё объясняет, но при наличии модели, которую я и предлагаю.
Сущностная (онтологическая) модель есть база (лафет) под достижения современной науки, она дает для современной реальной науки граничные условия, в рамках которых все эти достижения работают в совокупности:
1. Оптимальная общественная стратегия развития и иной нет (показывает историческая практика) - это когда каждый действует как в своих интересах так и в интересах Общего и наоборот - это доказал математик Д.Нэш в своем равновесии для некооперативной игры с учетом долговременных отношений (Р.Ауманн, Ж.Тироль и многие др.) и это же, говоря диалектическим языком, есть теория устойчивого развития Богданова А.А.
2. Идейная концепция неродовой общины ( что и отмечал Маркс и в этом "интуитивное" понимание Маркса как ученого, и Маркса нет Теории) на порядке (алгоритме по Э.Остром) своей организации есть единственная концепция , которая удовлетворяет данному равновесию Нэша и формировала оптимальную(выигрышную) стратегию с учетом развития коммуникации (Н.Луман)
3. Но.. чтобы человек как Человек действовал в рамках стратегии данной идейной концепции у него должен быть определенным образом структуирован мозг (о чем современная нейрофизиология - Савельев, Фер, Черниговская и др).
4. Так этот порядок организации неродовой общины как матрица и ВОСПРОИЗВОДИТ ДАННЫЙ СТРУКТУИРОВАННЫЙ МОЗГ, который и обеспечивает действие человека в рамках этой оптимальной общественной стратегии с учетом формулы - "дуализм+амбивалентность (с эмпатией)".
Это для Общины как социальной материи,
но если применить современную науку к Живой Природе (живой материи) и там она успешно всё объясняет в граничных условиях предлагаемой модели.
К сожалению Вы не дали ответ / не привели конкретных примеров в чем Ваши теории лучше научных и к каким объектам применимы, отличных от научных. Если у Вас просто естественно-научные теории, то зачем удваивать сущности? То что Вы написали выглядит как "за все хорошее против всего плохого" и за миру мир - уход от ответа. А сами изначальные теория в этом случае выгладят как поверхностное копирайтерство и компиляторсвто.
Теория использует/ обрабатывает информацию об объектах которые в ней упомянуты. Если теория не имеет прикладного значения на конкретных примерах из жизни(с использованием этих объектов) - то это "теория ради теории". Даже если теория красивая и новая (чего Вы особо не обозначаете), то прилагают сверх.усилия чтобы практическими примерами (новыми) доказать что она верна или наоборот опровергнуть её(пример ТО/СТО).
Хорошие условно естественно-научные теории возникают не на пустом месте (из пальца или с потолка), а из необходимости объяснить наблюдаемые явления, те же Законы Архимеда/Ньютона. Поэтому теории без примеров это пустословие. Не утверждаю что у Вас именно так, просто приведите примеры и ничего больше или не давайте ответ если Вам нечего сказать.
по поводу не читабельности моих "теорий".
Когда я говорю тоже самое молодым - им понятно.
Может дело как всегда в том, что:
«И никто не вливает молодого вина в мехи ветхие; а иначе молодое вино прорвет мехи, и само вытечет, и мехи пропадут; но молодое вино должно вливать в мехи новые; тогда сбережется и то и другое. И никто, пив старое вино, не захочет тотчас молодого, ибо говорит: «старое лучше»» (Лк. 5: 36-39).