Прежде чем рубить чужую позицию, обозначу свою: Мое определение слова "Атеист", и соответственно группа к которой я себя причисляю, звучит так - "Не существует объектов религиозного догмата постулируемого любой известной религией на Земле, что тем не менее не отрицает реальности существования неограниченного количества сверхъестественных форм, явлений и воздействий. ". Проще говоря, участок освещаемый светом нашего познания так мал, что я не только допускаю, но и вполне уверен в существовании нематериальных явлений способных влиять на нашу жизнь и реальность.

Скажу сразу, автор статьи "Разбор опорных тезисов атеистов", хоть и косит под благообразного агнца, но это у него, как и у всей его церкви плохо получается, и тут даже не надо спрашивать про уши и зубы ("Бабушка, почему у тебя такие большие зубы?"©Красная шапочка.), конечно так троллить их в семинарии, на богословии обучают, и мне было больно смотреть как профессиональный тролль растирает своих оппонентов в пух и прах. Поэтому не взыщите, подставляйте вторую щеку...

Начнем с того, что даже перечень претензий атеистов к верующим такой огромный, что только из него одного можно было сделать отдельную статью! Автор же скромненько заливает глазки, и прямо с самого начала статьи, не видит и не слышит каких-либо проблем и вообще все замечательно... Приведу примерчики: "И поскольку у меня нет конкретных оснований полагать, что атеисты сейчас находятся в притеснённом положении, то выступлю на стороне Церкви." - тут автор абсолютно прав! По сравнению с прямым сжиганием любых оппонентов, продлившимся вплоть до 19-го века (то есть 800 из 1000 лет истории сплошных чудовищно-жестоких убийств!) мы действительно не притесняемся... Только вот если по существующему закону, он оскорбит меня, то это административка, а вот если я оскорблю его - то уголовка... Такое вот равенство перед законом, и самое главное, никакого притеснения!

Далее, автор использует такой тролльский прием, как разделение ответственности. Он разделяет общую для нас атеистов проблему религии, на собственно три раздела: а) Институт церкви. б) Православные верующие в) Православные ценности. Причем сразу открыто начинает умалять грехи открыто опозорившегося данного института, правда в краткой форме, не заостряя "ну подумаешь, сколько-то попов опозорилось, но зато другие наверно честные...". А вот " Поэтому неверно отождествлять отдельных ревностных православных с самой церковью. Среди православных много тихих и скромных людей, которые никому в душу не лезут." - очевидно означает "Что все таки есть приличная кучка фанатиков, которая все же мозолит нам глаза и пудрит мозги, но по ней судить о Церкви не надо...".

Но для меня, как для Атеиста, религия - это прежде всего именно тот самый пресловутый "Институт церкви"! Потому что, по их собственному заявлению, они прежде всего пастыри! А каковы пастыри, таковы, как Вы наверняка понимаете и агнцы! Поэтому я сначала позволю себе проехаться по всем недостаткам данного института, чтобы показать что он весь гнилой, от фундамента и до золотых куполов!

Фундаментом данного института, как наверно кто-нибудь уже догадался, является выбор бога для своей веры... Сразу скажу выбор был неудачный. Чтобы это понять, придется почитать Ветхий завет, потому что это единственный письменный источник в котором данный Бог, хоть как-то себя проявляет. И проявляет он себя не очень, мягко говоря, хорошим существом, очень далеким от того описания которым нам попы голову парят. Вспомните например "Казни Египетские", где Бог, который по словам практикует воздаяние исключительно после смерти и на страшном суде, в огромном количестве морил несчастных Египтян, причем не за какие-то там содомию или разврат, а просто за то, что евреев из рабства не отпускали... Ну а уж ситуация, когда внизу на кресте умирает твой единственный сыночек, а ты на облачке сидишь и смотришь... Вот Вы узнав, что какой-то мужик смог так поступить, смогли бы пожать такому руку? Это с учетом того, что за бедных евреев, он без базара месил целые города и нации...

Ну с Богом немножечко разобрались, теперь перейдем к краеугольным камням этой самой веры, а именно к заповедям:

а)Первая и вторая заповедь - это запрет верующему иметь других богов... То есть сразу, сходу, покушение на свободу воли человека. Причем скорее всего именно из-за этих заповедей жгли людей во всем мире, на протяжении 800 лет... Да и кстати, раз он по этим Заповедям "Господь", то ты соответственно "Раб". Не забывайте радоваться!

б) Третья заповедь - это отказ на связь, вне святилищ. Хочешь пообщаться с богом, приди в храм, заплати слуге божьему и только после этого молись!

в)Четвертая заповедь - объявление выходного! А вот если бы Бог не разрешил... пахали бы всю неделю без перерыва...

г)Почтение к родителям... Опять же, неужто для того чтобы любить родителей, нужно прямое указание бога?

д)Не убий... Эту заповедь нам дает Бог, у которого самого крови на руках больше чем у всех маньяков вместе взятых, да еще и устами своих слуг, которые с особой жестокостью более полутысячелетия убивали людей в промышленных масштабах. (Здесь не только про православную религию, но про все христианство вообще, заповеди ведь у них общие...). Более того, если просуммировать всех убитых во имя этого Бога, я имею в виду не только инквизицию и ее православный аналог, но и например крестовые походы, и межконфессионные войны навроде "Варфоломеевской ночи", то количество убитых скорее всего намного превысит количество жертв таких профессиональных ублюдков, как например Гитлер...

е) Не прелюбодействуй... Как эту заповедь соблюдали в католичестве... Что просочилось даже в школьный учебник истории... У православия правда с этим было попроще, тут сказывалось разрешение жить в церковном браке. Но анекдоты вроде "А батюшка сказал, что это священный леденец..." тоже на пустом месте не появляются...

ж)Не кради - конечно! Зачем попам красть, если им и так дают! Налогов не платят, с чего бы им воровать то! В конце концов можно поступать как Патриарх Кирилл, который попросил отремонтировать его иномарку в обмен на благословление... Или как один приход расплатился за оказанные услуги проведенным молебном... Зачем красть, то?

з)Не лги. С моей точки зрения, если вся религия одна большая мистификация, то врать внутри нее глупо - зачем мочить воду?

и) Не желай чужого. С одной стороны, это вроде повтор восьмой заповеди... А с другой стороны, если рассматривать как пожелание быть скромным в своих желаниях - то тут попы с иномарками явно не попадают в рай...

Теперь про золотые купола... Если кто вспомнит, основным леймотивом Нового Завета, кроме смирения было нестяжательство. То есть стремление к золоту, роскоши, служение Золотому Тельцу есть смертный грех... Тогда объясните мне, почему парадные одежды иерархов такие дорогие? Почему они расшиты золотом, кресты золотые, утварь золотая и золотые купола? Кстати, кроме Золотого Тельца, на их фигурах есть также след служения Маммоне... В виде серьезных маммонов с которых крест соскальзывает! И это у священников, у которых в году несколько постов... Да я ни разу не постясь, такого не имею!

 

Ладно, пойду дальше по тезисам, тем более что некоторые автор просто банально пропустил... А я вот не пропущу...

"церковь не имеет самостоятельной ценности в обществе;" - для того чтобы иметь самостоятельную ценность, надо эту самую ценность производить! А поскольку поп не сеет не пашет, кайлом не машет - то и ценности он не имеет, так же как вопреки собственным убеждениям, не имеют ее прочие певцы ртом... навроде эстрады, гуманитариев, политиков извне управляющего аппарата и всех остальных балаболов.

"церковь принуждает людей к своей вере" - ну во первых, 800 лет и принуждала... Вы ведь не думаете, что это просто забудется? А во-вторых, если моему ребенку в школе, против моего желания рассказывают не важно что, о религии - я склонен рассматривать это не только как принуждение, но и как вторжение в мою личную жизнь! Пока мой ребенок является моим подопечным, именно я буду решать, что ему знать о религии и вере. Вырастет, захочет, пойдет и покрестится - его личное дело.

"церковь существует лишь ради собственного обогащения" - если бы церковь жила только ради того чтобы нести Слово Божье в массы, то оно бы все делало бесплатно. Примерно так же, как если бы я хотел делать добрые дела, то мне и бы в голову не пришло просить за них деньги. Когда за доброе дело просят деньги, то это уже не доброе дело, а услуга. Вот представьте себе, тонете Вы в воде, подплывает к Вам человек и говорит "Знаешь, я тебя спасу, только вот лодка у меня недешевая, да и веслами махал понимаешь, устал и проголодался... Давай ты мне за спасение денег заплатишь, да потом еще и спасибо скажешь? Все-таки доброе дело сделал... ". Вы тогда наверно скажете "Ты уж определись, деньги или спасибо? Услуга или помощь?". Так вот попы хотят и сникерс съесть, и добряк зачесть... А такое не канает...

А вот этот тезис честно меня потряс... "Ещё один тезис – "религия препятствует критическому и научному познанию". Да, в средние века мыслителям и учёным приходилось отчаянно отстаивать свои позиции на фоне авторитета церковных догматов. Но надо сказать, что много проблем в этом плане создавала католическая церковь. Что касается России, то, возможно, наши учёные и писатели подвергались преследованиям со стороны православной Церкви, но мне об этом не известно. Зато это позволяли себе светские императоры и императрицы. И даже в истории СССР есть случаи, когда ликвидировались целые научные и философские направления по причине идеологической неправильности. Критика марксизма-ленинизма, мягко говоря, не приветствовалась. И религию здесь не обвинить, при всём желании."  -  Вы представляете! Невозможно обвинить при всем желании религию, которая 800 лет жгла своих оппонентов, по сравнению с СССР, где самым страшным наказанием для идеологических оппонентов была посадка в психушку! Звезда ф шоке!

В заключение хочу сказать, что пишу данный текст без всякого атеистического фанатизма... Заодно и посмотрим, что там автор говорил про 148 статью )), так сказать проверим на практике...