Дело в том, что авторитет воздействует только на людей с определённым психотипом, которым требуется авторитетное мнение.
Например первая группа людей, которые ориентируются на большинство (толпу).
Вторая группа людей имеет психотип, когда ориентируются на авторитета. Например основная масса идёт за одним лидером, а этот человек считает экспертом (авторитетом) другого человека, и ориентируется на своего авторитетного человека, и не идёт за толпой.
Третья группа - люди, которые сами создают правила.
И т.д.
Сейчас точно не вспомню, но читал про деление на 4 психотипа по данным параметрам.
Причём, в зависимости от жизненного аспекта, человек может из одной группы переходить в другую.
В общем рассматривать только лидера и толпу - довольно узкий взгляд.
0.2K 12:13 - 13/мая/17 
Комментарии
Без транскрипции нещитова и в Блоги, скорее всего.
Основные тезисы приведены. А дословную транскрипцию никто никогда здесь и не делал.
Впрочем я и не стремлюсь на пульс
Ну и хай с ним, пусть смотрят те, у кого свободного времени навалом.
Слабенько.
Дело в том, что авторитет воздействует только на людей с определённым психотипом, которым требуется авторитетное мнение.
Например первая группа людей, которые ориентируются на большинство (толпу).
Вторая группа людей имеет психотип, когда ориентируются на авторитета. Например основная масса идёт за одним лидером, а этот человек считает экспертом (авторитетом) другого человека, и ориентируется на своего авторитетного человека, и не идёт за толпой.
Третья группа - люди, которые сами создают правила.
И т.д.
Сейчас точно не вспомню, но читал про деление на 4 психотипа по данным параметрам.
Причём, в зависимости от жизненного аспекта, человек может из одной группы переходить в другую.
В общем рассматривать только лидера и толпу - довольно узкий взгляд.
Это не воздействие на определенных, а оптимизация мыслительного процесса. Делегирование познания поскольку нельзя объять необъятное.