http://newsvideo.su/video/6448102
Можно ссылку не смотреть. Долго. Перескажу. Интервью поляка по-поводу "ваши деды..."
В целом, оказывается, у Шария тоже есть предки, и один из них таки погиб под Москвой ( вот те раз). Но тем не менее, корневой вопрос, "острый", как он любит требовать от украинских журналистов, он так и не озвучил. (вот те два).
Анатолий, а что ж Вы так стеснительно ? Все вокруг да около, но в натуре - ни-ни ?
А...оказывается, они с этим поляком одного поля ягоды, "европейцы". Не украинцы, не поляки, не русские - это подчеркивается.
Дело не в в постановочности эфира и хайпе . Это вопрос номер шестнадцать.
Дело в том, что интервью "журналист" Шарий взял, но не "сострил". Стало быть, все остальное его творчество - тоже шаром покати.
Понимаю, что в инете хайп - это дело хорошее, но больше моих кликов ты, "журналист" Шарий, не получишь.
Просто потому, что мои деды - не "красные фашисты". Думаю, как и у всех. Такие дела.
Комментарии
Ничо не понял. Простите.
С всем великодушием...
Шария периодически перемыкает на "европейскости" типа "европейские журналисткие стандарты" с позиций которых он разоблачает украинскую пропаганду, позиционируя себя как европейского толерантного журналиста и патриота Украины. Это не первый его "перемык" с нашей российской точки зрения. Я помню его видёшки где он утверждает о сверхобъективности нидерладского расследования о сбитом "Боинге", утверждений о правомерности единственности украинского языка на Украине как государственного. Постоянные отсылы к "совку", как безусловной отрицательной сущности. И многое другое, чего я уже и не упомню. Русский язык не должен вводить в заблуждение - он украинец - государственник. Он не аналог нашей либерасни полностью отрицающие право России на суверенитет. Я от него (по выше приведенным причинам) иногда отписывась. Но человек слаб, также периодически "прощаю". Сейчас был как раз момент когда я его практически не смотрел. Да и вряд ли бы я стал смотреть интервью "мордобитого" поляка (таки наконец я понял о чем вы написали
). Я не толерантен в этом смысле. Это как хозяину овчарни, где волк режет овец пофиг, что у волков есть детеныши, которые останутся сиротами, если он перестреляет их родителей. Он тупо берёт ружье и стреляет, ибо у него тоже есть дети. И мнение сообщества волков по этому поводу ему пофиг.
В блог. Шария в небытие.
С одной стороны, согласен. Но в последнее время парень развернулся не на шутку и стал очень популярен, пошел на федеральные каналы, где котируется как если не "пророссийский", то как минимум "адекватный". Метку эту ему выдали в том числе потому, что одним из лейтмотивов его роликов является утверждение, что он-то настоящий "острый" и "адекватный" журналист, в отличие от соглобусников по исторической родине, даже местами "эксперт".
Поскольку он постоянно кичится своим умением "водить по губам" , может и не всех остальных, но многих, после этого интерьвью, имхо, у него самого должен появиться "странный вкус на губах".
Полагаю, и он, и его подписчики этот вкус не почувствуют. Решил, что в этом случае стоит помочь раздвинуть им горизонты ощущений...))
может потому ,что он занял монопольное положение в среде *оппозиционер *
никаких альтернатив этому горе журналистку-оппозиционеру нету .
Природа пустоты не терпит. Упадет популярность - и появится альтернатива.
Отсюда и пост - распространить, ибо отмыться от такой мерзости даже этому ловкачу будет непросто.
Не уверен, конечно, что получится...)))
отписался от Шария. все-таки он ничем от майданутых не отличается.
не смотрел шария. не смотрю, и не буду смотреть.
мне его наличник не нравится. а точнее, улыбка - она фальшивая немного.
Радует то, что на пульс выбрасываются материалы предлагающие обсудить поведение персонажей в медиасфере.Это говорит о популярности АШ в информационном пространстве. Но хотелось бы видеть на пульсе не шоу и телекритику,а серьезные статьи благодаря которым АШ и добился популярности.
Пишите. Мы почитаем.
Признаю - пост, мягко говоря, изяществом и многословием не отягощен.
Однако он понятный и актуальный. Как и подавляющее большинство тех материалов, что делают АШ по-настоящему популярным.
(Последнее слово в предыдущем предложении можно, кстати, загуглить. Имхо, серьезное - непопулярно, или популярно в очень узких кругах.
На то оно и серьезное.
Здесь нужно какое-то другое слово, раз уж у Вас все так серьезно...впрочем, Вам виднее....можете считать это коаном, и сразу предупреждаю - я понятия не имею, что это означает
)
Была, конечно, мыслишка вставить пару-тройку графиков с какойнить биржи, но неасилил...
...не серчайте сильно....в следующем посте постараюсь исправиться...))
ничего хорошего в этого Шария нету . не зря слово журналист в кавычках .
все это творчество
-критика власти
-выдавливание слезу через помощь старикам
- странная логика . где одних можно убить -других нельзя .
- сколько раз Шарий показывал свое гнилое нутро .
Вообщем , еще один горе оппозиционер сидящий в Европе ,любящий Украину из далека , со странной логикой и моралью .
Других медиаперсон такого уровня нет.
Поэтому и пост. Чувак на первый взгляд реально работает качественно, а качество подсознательно всегда ассоциируется с добром.
Тем не менее нутро у него такое же гнилое, как и у критикуемых им, просто обертка броская.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Что меня зацепило в этом ролике. Сразу подчеркну центральные каналы с их ток-шоу не смотрю.
В сухом остатке, когнитивный диссонанс на почве весеннего обострения вкупе с неудачными пункциями (об этом сам же поляк и заявил).
Как-то пофиг. Польша, имхо, уже доказала, что не имеет право на существование как государство. Поделить, а поляков выселить, но в не Сибирь, а в Германию, Францию и другие европейские страны. Пусть варятся там в котле "мультикультурализма".
Рано или поздно это произойдем, чем раньше, тем лучше.
Если подходить к будущему пресловутой польши диалектически... да ну их на фейхоа! Чё бы мы, Камрад по поводу этого псевдогосударства камлания устраивали?
Коллега, с наступающими Вас!
А знаете, это хорошая идея - Европа как место для ссыльных. Гумантарная ссылка - пусть природные условия там хорошие, зато социально-психологические - все более и более нездоровые. Туда должно быть страшно ехать нормальному человеку. Возможно, со временем так и будет... Еврмудский треугольник, блин
С Русский йазыг у тебя бальщой праблемма, ТэЭс. Жъди в гости ГраммарЪ Нацы.
Толег никогда себя не ассоциировал с нами, чё тут удивляться. Хохол Обыкновенный.
Офтоп конечно, но пруф на тему моих проблем с русским языком слабо ? Или это шутка такая ?
Оффтоп в своей собственной статье? Я такое первый раз вижу, ей-Богу...
Дружище, хотел тебя просто по-дружески пожурить за полное отсутствие у тебя такого понятия, как "пунктуация", и всё. По посылу поста претензий нет. Поддерживаю эту точку зрения абсолютно и полностью.
Просто интересно стало - что тебя так "пунктуационно" задело в моем посте ?
Я и сам граммар-наци еще тот. Перечитал пост. Ясен пенЬ, не поэма, но ничего страшного не нашел.
Не поленился, посмотрел твои статьи, хватило чисто заголовков. Например :
Уровень орфографии и пунктуации впечатляет.
Искренне считаю, что всеобщая грамотность - зло, и ты, не обессудь, тому прямой пример. Дружески тебе советую - в следующий раз перед зачитыванием лекции по грамотности русской речи либо в зеркало сначала посмотрись, либо просто крестик поставь. Поверь мне - грамотные поймут, что ты хотел сказать.
Тем не менее, за поддержку спасибо - интервью мерзость, выбесило до такой степени, что не удержался, тиснул пост прямо по горячим следам.
Я произвольно и намеренно искажаю родной язык как хочу. Это не ошибки и не (не всегда) опечатки, камрад. Это намеренно мною делалось для поприкалываться. Я тут в посте замшелый анекдот опубликовал, так нашлись и такие камрады и камрадессы, которые его не в курсе. Рукалицо, тбм.
Всегда пожалуйста.
Правильнее меня, вообще-то, тут пишет только Алекс, но он хозяин ресурса, и ему читы позволены. :)
В честь первого поста на АШе буду просто вежливым. Спасибо за интересные комментарии.
Дай Бог, не последний.
Зачем же так переживать из-за какой-то телепередачи? Там всё было срежесировано. И поляк получил свои деньги, в том числе и за свою битую физиономию.
Успокойтесь, он актёр. И скорее всего он там даже не импровизировал, а придерживался сценария шоу.
Какая разница, что он несёт? Его ведь и выпускают в эфир для того, чтобы он создавал определённый образ.
Нельзя же быть таким наивным.
Вроде пост короче некуда, но все равно читали по диагонали - впрочем, первый блин комом - это нормально.
Я не про поляка. Я про тех, кого раскручивают на федеральном уровне.
Пожалел, кстати, что коротко написал. Недолго музыка играла...)))...на пульсе.
Если бы высказался полно - получилась бы типа авторская аналитика, и критики бы поутихли.
Вспоминается старый анекдот.
Полдень, спальня, везде разбросана одежда. Звонит телефон. С кровати встает обнаженная девушка, берет трубку, короткий разговор.
Снимает с напольной клетки для попугая халат, идет в ванную, некоторое время чистит перышки.
Снова звонит телефон. Короткий разговор. Девушка бросает трубку, возвращается в спальню, сбрасывает халат на клетку и падает в кровать.
Спустя минуту в тишине раздается голос попугая - "Ндя....недолгий денек получился..."
Ну к Шарию ваши претензии вообще непонятны. Он что , должен был прямо спросить поляка за сколько его наняли или что?
Полагал, что понятно. Ошибся. Исправляюсь.
Исходя из его им же самим навязчиво распиаренного амплуа, Шарий просто обязан был прямо и остро по-журналистски спросить - "Мой погибший под Москвой родственник тоже "красный фашист"? Да или нет ?"
Вместо этого он просто дал поляку оправдаться, то есть закрепить за своим собственным родственником указанное выше определение. Данное под давлением неких неясных обстоятельств, но все же прилипшее уже.
То есть, используя его же лексикон, дал поляку "поводить себе по губам".
Хотя действительно, чего я как с цепи сорвался ? Может, шариев родственник и действительно...того...мне-то откуда знать...
...не так-ли ? Вы на это намекаете ?
Поляк бы ответил "Да" , разве это и так не ясно?
И что было бы дальше?
Это ведь всё-таки интервью, а не шоу с визгами и мордобоем. Вместо этого Шарий перевёл тему на Украину, где поляк наговорил достаточно, чтобы украинская пропаганда потеряла к нему интерес.В чём наверно и состоял смысл этого "общения".
Что вы так упрямо не хотите понять, что поляк этот никто и мнение его ничего не значит. Он просто зарабатывает деньги, российские деньги за то, что говорит в телевизоре о "красных фашистах", дабы вызвать у публики эмоции праведного гнева. Кто знает, что он думает на самом деле и за кого он будет топить когда поменяет работу.
Дался Вам этот поляк. Я вообще не о нем писал, а о Шарии.
Где именно в посте я так уж упрямствую по поводу поляка ? Или пятница уже ?
Шарий просто обязан был задать прямой вопрос, следующий из темы и лично данного названия интервью, поляку, полену, стене, табуретке, белочке в лесу, Красной Шапочке, духу Черчиля, Трампу его любимому, и даже любому полинезийскому аборигену, буде кто-то из них высказал указанное мнение и согласился дать на эту тему развернутое и исчерпывающее интервью. Если следовать его определениям "журналиста".
Ответ - дело десятое. Главное - вопрос.
Имхо, некомильфо уже слегка - но напомню еще раз. Уж простите, жирным, а то у меня такое впечатление, что Вы просто прочитать не можете.
Главное в работе журналиста - ВОПРОСЫ, а не ответы.
Примечание 0. Упс....Шарий, собака, это ты что-ли законнектился под чужим ником и тролишь честного человека тут ? Брысь...(шутка)
Примечание 1 к примечанию 0. "собака" - это из лексикона Шария, так что по отношению к нему вполне применимо.
Главное в работе журналиста - добыча информации, а не устройство скандала со своим гостем(внезапно) и не самопиар. Все уже забыли Влада Листьева к сожалению и представляют себе журналистику по "Школе злословия" с Толстой и женой Чубайса. Пичаль.
Вот с такой вот цитатой прямо в заголовке:
Дальше не смотрел, и так из общения понятно, что это мемуары. Но от души - Вы сделали мой вечер....Спасибо, прикольно получилось ....
Была ещё одна статья, но я её удалил. О советской лунной афере в 1969г.
Просто то, что я обычно пишу здесь неформат и не вызовет интереса. Статья же о литературе, это просто как бы расширенный ответ в другой теме. Впрочем, вы хотели смеяться. Хотя ПМСМ смех без причины...
Причина как раз есть.
Я уже перечитал все свое, может и пропустил что - ну нет у меня акцента на поляке, про передачу - даже слово такое отсутствует.
А собеседник в ответ - поляк да поляк, поляк да передача. И все моей наивностью мне тычет.
Думаю, может выпил уже, или очки потерял к примеру. Может манера
тролитьшутить такая ? Ну не по моим текстам ответы.Дай-ка думаю гляну, че там в профиле.
А там - та-аа-дамм !!!
Заплутавший в трех абзацах рассуждает о литературе. Это реально ржачно
.
Ну а если серьезно, полагаю, Вы так настойчиво переводите разговор не НА (когонить чтонить), а от.
Уводите от Шария. Потому что считаете, что я на него наехал.
Но наезда не было - пост излагает факты. Ну ладно, и еще одно маа-ааа-аааленькую оценочное суждение.
На факты обижаться некомильфо, даже если и отразить их нечем. Такие дела.
Вам тут и без меня указали, что ваша статья мутная, состоящая из намёков непонятно на что, не содержит ни ясного вывода, ни объединяющей мысли. Может вам школьные уроки литературы вспомнить?
На ваше отношение к Шарию мне монописуально, но вы же тут крестовый поход собираете, куда, зачем?
Меня все не отпускало какое-то неясное чувство и я понял какое, только глянув Вашу статью с комментами.
Это дежавю.
Я уже сталкивался на АШ с таким фокусом, не с Вами случайно ?
Вы не троль. Вы начали свои комменты со слова "передача" потому, что Вы его "скоровычитали" в моем посте.
Без проговаривания, все как полагается. И даже если "скоропрочитаете" мой пост еще тысячу раз, так и не узнаете,о чем он и что в нем нет ни слова о какой-то передаче.
Кстати, если уж речь зашла , а что за передача-то ? А то я ни в зуб ногой.
У меня вопрос, непраздный, если не затруднит. Я преподавал, но очень давно, буквально в прошлом веке, поэтому совершенно не в курсе, как и что.
Как я понял, начальная школа еще как-то держится, а вышка ? Насколько "скорочтение" вошло, такскать в нашу жизнь ? Сколько вас на АШе, к примеру ?
Это бы многое прояснило в моем миропонимании. Заранее благодарю.
Ну приехали .Иными словами вы даже толком непоиноересовались темой и просто выплеснули сюда свои впечатления от ролика Шария?
Чтение вообще уходит из жизни. Молодые предпочитают книгам видео, увы. И образование тут уже наверно не поможет, только воспитание..
А про читаемость вашей статьи я пояснил вам выше.
На второй день индеец Зоркий глаз заметил, что в сарае нет четвертой стены....
Не буду больше глумиться - вдруг Вы инвалид ума или чтонить подобное. Спасибо за веселье, удачи Вам, выздоравливайте.
Ясно,
Человек рождён для радости,
но, коль счастья в жизни нет,
он творит другому гадости,
чувством радости согрет.
Родственничек Шариевский может, под Москвой, не с нашей стороны погиб?
"Журналист" высказался как-то так, если кратко - а у меня мол, у меня родич под Москвой..., но ты ведь хороший все равно, правда, милый (ласково заглядывая интервьюируемому в глаза), конечно, хороший - ответил тот.
Почти все остальное время "интервью" они улыбались друг другу и подсказывали нужные ответы, ритмично кивая, после чего разошлись, довольные собой, по своим уютным европейским норкам.
(если чо, поляк свою с собой носит, как улитка
)
Блин, надо было в таком духе пост написать....а то чую многие меня просто не поняли....так может хоть кто-то улыбнулся...
Про сценарий вопли-шоу - вы правы, но совсем не в том ключе, мордобите там не было запланировано - это однозначно, но не отменяет факт стремления накалить атмосферу в студии до запредельно возможного, чтобы все орали (может "ор-шоу" более корректное название этого праздника воплей и выплеска эмоций) . Цель этих шоу - накал страстей, и из-зха этого почти полностью насрать на истину и факты. Поэтому внимтельно выслушиваются амеры, поляки и каклы, и почти не слышно остальных - в этом и цель этих ор-шоу, побольше накала эмоций, а мордобите - только следствие.
Уровень дискуссий - нулевой, очень позорный уровень, культура дискуссии - ниже плинтуса.
Ничо не понял, но на всякий случай задумался
Не Вы один. Первый пост - я почему-то решил, что все думают как я, нужно только намекнуть...)))
Шарий "забыл" прямо спросить кем является его погибший под Москвой родственник.
Все же обсуждать сюжет не видя самого сюжета сложно, вечером посмотрю чего там
Не советую, может стошнить. И долго - минут 30, что-ли.Хотя не помню.
Я сам его смотрел, но таких косяков не припомню - очень уж прямо и напористо он поляка отмазывал. Оказывается, он с этим мерзавцем какой-то друган или типа того, или по работе.
Вот здесь все коротко, четко и прям как было.....https://aftershock.news/?q=comment/3893879#comment-3893879.....
Шарий в данном интервью исполнил роль "доброго следователя", разговорил объект, и вытянул из поляка признания о том, что "Бандеровщина и европеизация - несовместимы", что "Польша (гонору сколько!) считает происходящее вна Украине отнюдь не путём в Европу" и "в России больше свободы слова, чем вна Украине".
А вы когда-нибудь допрашивали идейно заряженного типчика с целью по-хорошему получить информацию? И как, вербальный конфликт сильно помог поставленной цели?
Страницы