Уважаемые камрады! На поступающие в личку запросы сообщаю: в связи с сезонным пиком профессиональной занятости продолжение публикаций статей моего экономического цикла застопорилось. Может быть, к сожалению, а может и к лучшему. Поясню почему.
Во-первых, главное уже сказано. Методы экономического моделирования, в которых экономика рассматривается как единое целое, уже раскрыты. Они просты и наглядны. За весь период публикаций собственно по моделям не высказывалось вообще никаких замечаний. Поэтому все остальные публикации есть лишь наглядные примеры, на которых рассматривались те или иные ситуации физической (безденежной) или либеральной экономики. Но это может сделать любой читатель, понявший смысл моделей. И он неизбежно придёт к тем же выводам, что и я. Так же любой читатель может применить мои модели для анализа экономических процессов, которые я не рассматривал. Но в этом и заключалась моя цель – дать инструмент понимания и анализа экономических процессов.
Сейчас я, как и было заявлено ранее, собираю все публикации в один файл, который будет выложен в pdf-формате в месте, согласованном с уважаемым Alexsword’ом. Но как я планировал раньше – тупо скопировать тексты в один файл – уже не получится, в том числе благодаря и вашим комментариям. То есть над исходными текстами надо поработать, что бы получилось короче и яснее. Чем и занимаюсь. То есть план такой:
1. Сборка уже опубликованного в отредактированном и облагороженном насколько сумею виде. Публикация сборника.
2. У меня готовы тексты проекта будущей экономики. В двух вариантах, но сейчас думаю, что опубликую всё же третий, который ещё не написан. Сама идея не меняется, но форма изложения может быть разной. Вот и раздумываю пока. Разумеется, это будет на базе моих моделей. То есть они как экономический конструктор – бери и делай любую экономику, на модели проверив её метрологическую состоятельность. Иначе это не экономика. Надеюсь, найдутся люди, которые смогут и захотят проверить свои экономические идеи на предложенных моделях. Мне будет очень интересно. Но своё видение новой безденежной экономики России я обязательно предложу. Так скоро, как только смогу. Ну а дальше, если идея найдёт поддержку, возможна и третья часть – траектория перехода от сегодняшней безысходности к человеческой экономике.
А пока прошу оказать посильную помощь, подсказав мне следующее:
1. Какие темы в уже опубликованных статьях требуют улучшения, доработки и т.д.
2. Ваши пожелания к проекту Новой Экономики?
Заранее благодарю всех, кто выскажется.
С точки зрения культур Традиции есть некоторые принципы которые могут найти отражение в экономике НеоТрадиции. Во первых Традиция повторяет в материальной, плотной, мирской области метафизические элементы наблюдаемые в макрокосме, во всем мироустройстве. Один из принципов "Ничего не создается - все порождается" Безденежная экономика может отразить этот принцип например тем, например (я не знаком с текстами ТС) избыток денег порождает новые средства производства (технологии) или что то в этом роде. Так же традиция предполагает раскрытие таланта и предназначения человека через отдачу социуму. То что не отдается, накапливается и создает проблемы избытка - застой и гниение. Как производственные силы так и излишки материала и других ресурсов должны двигаться - служить.
Комментарии
Чисто теоретические модели - это одно дело. Практический переход потребует, как минимум, а) доведения основных идей до людей на понятном им языке, б) мощного кризиса, чтобы идеи нашли понимания, в) зачистки классов, кто паразитирует на нынешних принципах бумажной системы, и будет сопротивляться альтернативным.
Чем-то эти пункты 1917 напоминают, верно? :-)
Надеюсь, сейчас понимание ситуации будет в том числе и у значимой части Кремля.
Мне тут и возразить нечего. Поэтому мне и пришла мысль разбить всё на три части: 1. Как понимать происходящее. Да, это чисто теоретическая модель. Но она может объяснить всё происходящее. 2. А вот дальше встаёт вопрос: а чего мы собственно, хотим? 3. И если хотим чего-то определённого, то как нам его получить. Причём опубликование теоретической части позволяет строить образ будущего неограниченному количеству желающих.
Методологически подход правильный.
alexsword тут уже упомянул 1917 год. Ну так прямо напрашивается процитировать
В.И.Ленин Как организовать соревнование
Ленин, очевидно, не видел мирного/бескровного варианта смены экономической парадигмы. Вы как думаете? Есть ли реалистичный вариан перехода к безденежной экономике без вмешательства инопланетян....
Я вижу так, как у махатмы Ганди: минимум сотрудничества с властью, выстраивание народной экономики внутри рабовладельческой и за её счёт.
По сути, это единственный вариант.
- Я бы предложил внести в проект рекомендуемые практические шаги российской власти (прямо на сейчас). В банковской сфере, в денежно-кредитной, в плане законов и т. д. Наверно, это может быть оформлено в виде дополнения к проекту или как-то ещё.
К примеру, тезис проекта такой-то: вот и рекомендуемый практический шаг (шаги), ведущий/ие к этому.
Теоретическая часть готова и она понятна, теперь стоит начать НАКЛАДЫВАТЬ эту теорию на эволюционное изменение через изменения в нашей жизни.
Лично мне нравится, как я уже неоднократно говорил, схема постепенного снижения цен на самые ходовые товары и услуги, с выводом их на безплатность, с последующим/предварительным замораживанием денежной массы (рублей), с одновременным уничтожением коммерческих банков, перевод их всех под единое государственное управление (единый государственный банк), с решением проблем по реорганизации юридического и фактического статуса бизнесов, с запретом ведения ростовщической деятельности, с отменой личной частной собственности на средства производства и замене её на общественную собственность на средства производства. Ну и т. д. Это целый комплекс, вполне себе так "базирующийся" на теоретических разработках проекта.
Готов, кстати, сделать это автору в виде памятной записки или ещё как, чтобы было удобно сопрягать с основной частью.
Я бы добавил ещё рассуждения про жидов, чтобы люди более чётко понимали, какое расслоение их ждёт по факту обсуждения/принятия строго нежидовских законов, но пока это лирика для многих, к сожалению.:)) Хотя это очень важно.
Спасибо. Всё созвучно, но я думаю сейчас над структурой изложения Новой экономики. Наверно, всё будет так же - т.е. публикация отдельными статьями (их будет немного), по структуре как в предыдущих разделах - производство, инвестиции, распределение. Но сейчас уже очевидно, что такая экономика потребует организации другой политической системы. И вот тут наверно и про жидов пригодится!
Структура документа:
1. Краткое резюме, с указанием стратегических целей, которые предполагается достичь.
2. Недостатки текущей системы (свот анализ какой и проч.)
2.1.. Корневые причины указанных недостатков
3. Предложение
3.1. Собственно предложение
3.2. Результаты и эффекты
3.3. Преимущества для стейкхолдеров (типы сх, их хотелки, получаемые ими преимущества)
3.4. Риски реализации
4. Верхнеуровневый план реализации.
5. Потребные ресурсы для реализации.
5. О команде.
Чего не должно быть:
Стенаний "про жидов", неконструктивной критики российских властей, эмоций любого вида быть не должно! Только однозначные факты и пять раз проверенные логически-корректные цепочки причинно-следственных связей сформулированные достаточно простым языком.
Иное - путь в сулакшинство.
Если необходима помощь, обращайся. Помощь будет оказано в порядке альтруистического акта.
А какой это документ?
"Конструктивность" с чьей точки зрения будем считать? Народа или действующей власти?
- Не стенаний, а указаний на то, что жиды в любой программе будут гадить, показать, как именно они это будут делать. Чтобы быть готовым к жидовским перверсиям.
Не "неконструктивной" критики (что ещё за бред? как отличить неконструктивную критику от конструктивной, по вкусам что ли?), а вообще никакой критики. Власть делает то, что делает, и хрен с ней, а вот предложить надо ЛУЧШЕЕ вообще. И показать, почему лучше и для кого именно. Толкования цепочек связей НЕ получится без чётко заданной позиции (толкования).
По эмоциям согласен. Хотя без них скучновато.
Никаких "фактов" на свете нет. Всё, что есть - это ТОЛКОВАНИЯ происшедшего, происходящего или которое возможно произойдёт с какой-нибудь позиции. Поэтому надо именно что ТОЛКОВАТЬ со своей позиции, и это указать прямо во избежание жидовских кривотолков, ищущих "объективизм", объясняющий что угодно.
Это структура документа (написанная за 2 минуты в телефоне) под названием "Концепция проекта (программы)".
Так уж случилось, что видел я подобных документов порядка 4-5 сотен.
Получателем документа являются тн "стейкхолдеры" - "заинтересованные лица". В контексте - власть, ширнармассы, политические партии или движения.
.
Нулевой пункт (он не входит в состав документа и определяется на этапе инициации, фактически сейчас)
Определение цели документа.
Чего хочешь достичь информированием?
Чем будешь информировать?
Как именно (физическое действие) будешь информировать?
Ок, понятно.
Предполагаю, что схемы течения денег и ресурсов (вместо таблиц) были бы более наглядными, особенно если связывать толщину стрелок со значением потока.
А как показывать результат? И таблица в разы компактнее.
Зато схема нагляднее.
Я еще почему предлагаю: у меня не всегда получалось свести таблицу в результат, а знаний утверждать, что баланс неверен, недостаточно.
Может, научиться? Это всё же примитив, нет? К тому же как схема может быть нагляднее, если результат не очевиден?