Православный атеизм

Аватар пользователя Граф Дуку

Православная вера, по моему скромному мнению, переживает сегодня достаточно сложные времена. С одной стороны - огромная поддержка государства, какой не было даже в дореволюционные времена. Но с другой - масса проблем, связанных как с длительным периодом правления коммунистической власти в стране (что для простого человека - та же религия, но другая), так и с современной либеральной пропагандой, использующей науку как инструмент в борьбе с любой религией, но цели преследующей все те же - борьба за души людей.

Почему государство активно поддерживает РПЦ? Основные причины мне видятся следующими:
1. Отсутствие какой-то иной идеологии у нашего государства. Либеральные же идеи в основную массу народа заходят тяжело.
2. Использование религии (и, кстати, не только христианской) как противовеса последователям коммунистических идей (или, другими словами, ностальгирующих по советским временам).

В связи с государственной поддержкой, а также общим модным трендом пост-перестроечных времен, к религиозной теме присосались люди, весьма далекие от веры, но с потрясающим нюхом на деньги. Большие деньги. Примеры я приводить не буду, их масса гуляет по сети, как один из последних и громких - скандал с Исакиевским собором. Прибыльнейшее "предприятие", приносящее хороший доход. Никогда не принадлежавшее церкви и построенное на государственные деньги. Символ Петербурга и один из символов России, привлекающий миллионы туристов. При этом, службы там и сейчас проходят, никто не запрещает их проведение. 
Это отталкивает людей от церкви, особенно молодежь, которая и так-то не особо верит в сидящего не небесах бородатого старца. Причем, я уверен, в самой РПЦ, как организации, тоже много сомневающихся в подобных решениях людей, что в свою очередь не добавляет сплоченности в рядах как служителей, так и верующих.

Наши либералы, да и, в общем, любая наша оппозиция по-умолчанию в той или иной мере противники церкви. Потому как да - это действительно одна из скреп для огромной массы людей в нашей стране. Заинтересованные отдельные личности и организации моментально используют любой инфоповод, порочащий РПЦ, в своих целях. Или создают этот повод самостоятельно (тема Pussy Riot). Тему подхватывает молодежь в новостях, на форумах, в пабликах - "смотрите, ха-ха, как у этих глупых верующих пичот! Глупые бабки в платочках, не понимающие, что вселенная есть результат большого взрыва, а не заклинаний некоего седовласого старца!". 

Какова цель подобной пропаганды? Все просто - внести раскол в наше общество. И данная цель успешно достигается раз от раза. Заинтересованные люди и организации работают с молодежью, им, сами того не понимая, помогают "умные, но глупые" романтики и технократы, ностальгирующие по СССР. А оседлавшие "христианскую" тему серьезные люди покупают себе лимузины и строят пятиэтажные коттеджи.

В общем, все при деле, все хорошо.

Вопрос другой - как относиться ко всему этому обыкновенному, среднестатистическому обывателю, и, в хорошем смысле слова, патриоту своей страны? С учетом того, что ни во что не верить - не всем подходит. Особенно это понимаешь с возрастом :) Попытаюсь описать такого обывателя, вот характерные признаки:

1. Крещеный в детстве, но сомневающийся. На вопрос "А есть ли бог?" отвечает - "Возможно что-то такое есть, кто знает".
2. Образованный, знающий хотя бы школьную физику, азы эволюционной теории и теории образования вселенной.
3. Хорошо относится к верующим людям, и в целом положительно оценивает их образ жизни.
4. Принимающий в целом догматы православной веры. Пусть сходу и не назовет все заповеди и смертные грехи, но правильно понимает основные принципы - "не убей, не укради, не прелюбодействуй, люби ближнего своего, не будь жадным и безразличным, помогай нуждающимся и т.д. и т.п.".
5. Красит яйца на пасху, празднует Рождество, пытается в той или иной мере соблюдать пост (хотя и часто безуспешно :).
6. С осуждением относится к оскорблению верующих людей и христианства как религии. Да, можно верить или не верить, дискутировать на эту тему, но откровенные оскорбления, такие как засовывание курицы в причинное место на глазах изумленных верующих - это слегка за пределами любых окон Овертона. 
7. Носит нательный крестик, но в церкви бывает редко и не всегда знает, что там делать.
8. Искренне огорчается, читая в социальных сетях новость про служителя культа, выстроившего себе небольшой особнячок в 3000 квадратных метров.
9. Искренне огорчается глупым лозунгам и странным требованиям "православных фанатиков", пытающихся "вернуть средневековье", но достигающих прямо противоположных результатов.
10. Понимает и принимает, что православие - это часть культурного кода нашей страны - живописи, литературы, истории.
11. Последний, но самый важный пункт: не становится верующим только для целей продвижения по службе или потому что это модно. Сегодня подобные конъюктурщики - истово верующие, вчера - ярые коммунисты, а завтра будут подносить дары "богу нашему, Говинде", если это будет приносить профит.

Список, конечно, приблизительный, но в целом мысль, думаю, понятна. По совокупности вышеприведенных признаков как раз и можно определить некоего сферического "православного атеиста". Такая вот, на первый взгляд, шизофреническая смесь, является результатом смены нескольких идеологий в нашей стране в течение последней сотни лет. Да и что греха таить - религия должна развиваться вместе с обществом, а в сегодняшних реалиях она просто не успевает за ним. Жизнь стремительно меняется, и те приемы, которые хорошо работали с неграмотным крестьянином конца 19-го века, сейчас не работают.

Считаю понятие "православного атеиста" положительным. Оно позволяет избежать одного из серьезных расколов в нашем обществе. Особенно среди носителей коммунистических идей (той или иной степени приверженности) и христианской веры (тоже - той или иной степени приверженности). Нужно искать не различия и пытаться очернять друг друга, а найти точки взаимного соприкосновения. А при вдумчивом подходе и желании - их найдется на удивление немало.

Всех христиан и "православных атеистов" - с прошедшим праздником! Будьте добрее и терпимее друг к другу.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий редакции раздела Мерцание Традиции: Запад, Восток, Россия.

Хороший пример иммитации Традиции и архаического мышления.

Комментарии

Аватар пользователя Redvook
Redvook(11 лет 7 месяцев)

Вы, с вашим постом, напомнили мне свежепокрашенный деревенский туалет. Снаружи вроде красиво и свежо, а внутри ...

Аватар пользователя Граф Дуку
Граф Дуку(7 лет 7 месяцев)

Вам не понравился стиль изложения? Или по смыслу есть замечания? Сформулируйте более четко, если есть время/желание, постараюсь ответить.

Аватар пользователя oxx900
oxx900(9 лет 1 месяц)

Спасибо, вы очень хорошо уловили суть явления. Кстати, у меня именно так сформулирована религиозная принадлежность в одной из соцсетей. 

Аватар пользователя Redvook
Redvook(11 лет 7 месяцев)

Извольте. Стиль изложения и картинки - это краска, а смысл - это внутренность.

Аватар пользователя Dmitry90
Dmitry90(7 лет 7 месяцев)

Вы слабо разбираетесь в православии.

Аватар пользователя Alexn.Klimov
Alexn.Klimov(11 лет 6 месяцев)

Православный атеист это как сухой дождь. Ну а по сути стыдливо прикрыть глаза, бормоча при этом, ну да пиплу нужен бог чтобы утешался и надеялся да поменьше по сторонам смотрел.

Аватар пользователя Myxomop
Myxomop(10 лет 3 месяца)

Мдя. Когнитивный диссонанс))) Примерно, как если завтра все сойдут с ума, начнут бегать голышом и красить волосы на лобке в зелёный цвет, а правительство и врачи в один голос начнут утверждать, что это здорово и хорошо и всегда так делали. Обыватель, робко выходит на улицу в зелёных трусах и пытается, так сказать, влиться в коллектив. То есть вроде как и не голый и трусы нужного цвета, но как-то неудобно всё равно и окружающие кажутся идиотами. И бегать лень. 

Аватар пользователя Megard
Megard(9 лет 7 месяцев)

отличный пересказ статьи, кратко и понятно

Аватар пользователя VasiliyNikon
VasiliyNikon(8 лет 3 месяца)

Название, конечно, абсурдное: должно, по идее, примирять, но по факту - и атеисты на него не согласятся, и тем более верующие.

Но в целом идея вполне здравая. Правда примирять верующих и неверующих надо на вполне определённой идеологической платформе. Не будет платформы - не будет примирения, не смотря на все добрые намерения. Я такой платформой считаю национализм, конечно, но это уже другой вопрос. Важно, чтобы каждый понимал: такая платформа нужна.

И ещё: выложите статью на пульс. Она того заслуживает, я считаю.

Аватар пользователя Граф Дуку
Граф Дуку(7 лет 7 месяцев)

По поводу национализма - в России проживает более 100 национальностей (по памяти, могу ошибиться) - как вы хотите выстроить на базе национализма многонациональное государство? Без изменения границ. :) Но платформа нужна - фактический факт.

PS Я вроде бы поставил галочку "выложить на пульс", но наверное редактуру не прошла статья, я ведь только зарегистрировался (хотя aftershock читаю очень давно). Или я что-то не так сделал...

Аватар пользователя BERES
BERES(12 лет 11 месяцев)

как вы хотите выстроить на базе национализма многонациональное государство?

Для этого есть ИМПЕРСКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ =  имперство = государственность = империализм (на любой вкус, сущность не меняется, каждый в праве понмать нюансы терминологии по-своему). Согласно этому очевидно, неизвестному Вам учению, интернационализм действует внутри Империи и шовинизм по отношению ко всем вовне. Но это не значит, что бибизян с гор не нужно воспитывать в имперском государственном и культурном духе.

Поражает, насколько слепы люди, не видящие, что имперство и есть реально действующая в настоящее время религия и идеология Военно-политического руководства России.

В отличие от Вашего тыкания слепой мордочкой в привычную идеологическую субстанцию, имперство основано с одной стороны на природном инстинктивном чувстве общности (свой-чужой), а с другой - оно выше тупого этнического национализма. Благодаря этому имперство и является основой единства русского народа (я, как и иностранцы последние 200 лет, под русскими понимаю граждан России). Не религия, не завиральные коммунистические или либеральные теории, а Российская Империя. Более того, вне России русские не выживают как народ - слишком толерантны и универсальны, поэтому легко растворяются в чуждой среде. Пример на глазах - Окраина. А вот без религии, марксизма и либерализма русские люди прекрасно обходились и обходятся по сей день. Это необязательные опции. Собственно, Вы об этом частично, в скукоженном виде, и написали в своем опусе. Так что прозревайте, если сможете - и не на зарплате.

Итак, окончательная формула: религия, национальная идея, идеология России = государственность, Великая Российская Империя. "Жила бы страна родная и нету других забот" (с) Все остальное = ШЕЛУХА, сбоку бантики в чьих-то конкретных и шкурных интересах.

Аватар пользователя Граф Дуку
Граф Дуку(7 лет 7 месяцев)

Я не против ни государства, ни имперства. :) Но интернационального, а не национального. То есть - в империи все народы имеют равные права. При это вы правы - обезьян надо воспитывать (любой национальности), сейчас с ними слишком мягко обходятся.

Насчет необязательных опций (религии, марксизма, либерализма) - боюсь, желающих с вами поспорить будет столько, моя очередь (на правах только что зарегистрированного коллеги) будет даже не в этом году. :)

 

 

 

Скрытый комментарий BERES (c обсуждением)
Аватар пользователя BERES
BERES(12 лет 11 месяцев)

Именно ИМПЕРСКИЙ национализм. Не нравится слово "национализм", называйте имперскость, империализм, государственность.

Мы все = РУССКИЕ, это не отприлагательное существительное, а имя прилагательное.  Русские великоросы, русские татары, русские осетины, русские якуты. Это очевидно и внутри России опускается, а вот за границей "русский" становится именем существительным, а стоящие за ним существительные, наоборот, благополучно опускаются.

Да, со мной спорят, иногда и здесь, на АШ, см. ниже. Сопливо и наивно, зато с пеной у рта. Надоели, кроме веры - никаких аргументов никогда не встречалось. Так почему бы Вам не поспорить - Вы не зашорены, может получиться диалог. Переходите из хвоста очереди :) А пока побеседую с активистами из начала :)

 

Аватар пользователя dil62
dil62(7 лет 9 месяцев)

Очень понравилась фраза "Имперский национализм". Похоже Россия именно за счёт него и выживала. Ради этого можно потерпеть даже попов с их идеологией. 

Скрытый комментарий Slavyanin (c обсуждением)
Аватар пользователя Slavyanin
Slavyanin(12 лет 5 месяцев)

Более того, вне России русские не выживают как народ - слишком толерантны и универсальны, поэтому легко растворяются в чуждой среде. Пример на глазах - Окраина. А вот без религии, марксизма и либерализма русские люди прекрасно обходились и обходятся по сей день. Это необязательные опции. Собственно, Вы об этом частично, в скукоженном виде, и написали в своем опусе. Так что прозревайте, если сможете - и не на зарплате.


Вне России - русские выживают как народ - только при сохранении своей Веры ( русские общины от Аляски до Латинской Америки).

Медицинский факт. Что как раз ясно показывает всяким альтернативно одаренным - что же является основой русского народа. 

Аватар пользователя BERES
BERES(12 лет 11 месяцев)

Еще раз, для особо одаренных: "русский" = гражданство, а не национальность. Так было с момента создания РИ до жидобольшевиков и так осталось в сознании всего МИРА. Касимовские и казанские татары у Вас православные? Они не внесли вклада (огромного!) в становление России? Какой народ на территории России ни возьми (кроме жидов - не евреев) - все служили Отечеству, не за страх, а за совесть, кто раньше, кто позже. Вон чечены - ии в Дикой дивизии за Белого царя героически умирали, и в военной полиции РФ служат, как никто другой.

Верили/не верили - хрен знает кто во что горазд. Атеизм по-Вашему не являлся основой СССР? А поклонение святым мощам потрошеной тушке г-на Ленина куда записываете?

 

Аватар пользователя Slavyanin
Slavyanin(12 лет 5 месяцев)

Еще раз, для особо одаренных: "русский" = гражданство, а не национальность. Так было с момента создания РИ до жидобольшевиков и так осталось в сознании всего МИРА. Касимовские и казанские татары у Вас православные? Они не внесли вклада (огромного!) в становление России? Какой народ на территории России ни возьми (кроме жидов - не евреев) - все служили Отечеству, не за страх, а за совесть, кто раньше, кто позже.


Русский- это человек живущий на русской земле, говорящий на русском языке и исповедующий русскую Веру(Православие). 

Гражданин он, не гражданин, татарин или эфиоп - да какая разница то? Зачем писать явный бред про "гражданство"?

Предваряя следующие возможные вопросы - что такое "русская земля"  и т.д.

Русская земля - это место где живут русские люди, и дети их тоже являются русскими, говорящие на... etc смотри определение выше.

Русские могут придти на чужую землю - но если сохранят язык и Веру и будут иметь много детей- то скоро земля станет русской.  Справедливо и обратное - если русская земля откажется от русского языка и своей Веры - то скоро из русской она станет чужой - пример Украины тут более чем нагляден.

P.S. Возвращаясь к теме спора - русские общины  во многих странах мира это на 100% - или православные или староверы.  Никакой коммунизм, империализм - и близко  не могут конкурировать в вопросе сохранения русского языка и культуры в чуждой среде. 

Аватар пользователя BERES
BERES(12 лет 11 месяцев)

Русский- это человек живущий на русской земле, говорящий на русском языке и исповедующий русскую Веру(Православие). 

Гы-гы. Ясно, Вы  черносотенец, т.е. еще правее имперцев. Спорить не о чем, это Вера.

Но любопытно, а как быть с якутами, карелами, мордвой и прчими булгарами: и живут в России, и кроме русского зачастую никакими языками не владеют, и Првославные. Но русскими (в Вашем смысле) т.е. великоросами не являются. и сами себя русскими не считают  Они русские? Спрашиваю из чистого любопытства, если трудно отвечать - не пытайтесь.

По определению Л.Н.Гумилева национальность определяется стереотипом поведения, а не языком, территоорией или верой.

 

Аватар пользователя Slavyanin
Slavyanin(12 лет 5 месяцев)

Но любопытно, а как быть с якутами, карелами, мордвой и прчими булгарами: и живут в России, и кроме русского зачастую никакими языками не владеют, и Првославные. Но русскими (в Вашем смысле) т.е. великоросами не являются. и сами себя русскими не считают  Они русские? Спрашиваю из чистого любопытства, если трудно отвечать - не пытайтесь.


Однозначно русские.  Их потомки будут принадлежать к русской культуре и  считать себя русскими.

Аватар пользователя BERES
BERES(12 лет 11 месяцев)

Хм. Тогда развейте мои сомнения насчет татар - большинство атеисты, живут в самом центре России, говорят по-русски, менталитет почти не отличается - среднестатистически чуть более злые, но и более честные. Во многих регионах - автохтоны (в моем смысле - первыми пришли). Например, татары в Санкт-Петербурге появились одновременно с первыми зданиями - служили дворниками, т.е. нижними чинами имперской полиции. Они русские?

 

Аватар пользователя Slavyanin
Slavyanin(12 лет 5 месяцев)

Они русские?


Мусульмане - в большинстве нет. Православные татары - русские. 

P.S. Алексей Иванович Тевкелев. Русский более чем.

 

 

Аватар пользователя BERES
BERES(12 лет 11 месяцев)

Про атеистов замяли для ясности:). А как быть с русскоговорящими православными от Филарета украинцами, русских в Новороссии истребляющих?

Аватар пользователя Slavyanin
Slavyanin(12 лет 5 месяцев)

Это вероотступники (еретики) в чистом виде, как греко-католики в прошлые века ( от которых и появились украинцы). 

Сознательно отреклись от всего русского.  Враги.

Аватар пользователя kv1
kv1(8 лет 8 месяцев)

Все русские общины были образованы христианами (в основном - убежавшими от большевиков), поэтому немудрено, что они сохранили свой привычный уклад, культуру, религию, язык... "Колбасные эмигранты" изначально были нацелены на интеграцию в западное общество, поэтому ничего и не сохраняли. Хотя тот же Брайтон-Бич - ну какая там вера? 

Аватар пользователя Rurouni
Rurouni(12 лет 10 месяцев)

А вот без религии, марксизма и либерализма русские люди прекрасно обходились и обходятся по сей день. 

Да нет, не обходилась. Религия и была теми скрепами, на которых вообще российское государство образовалось. Правда, православие просто выйграло тендер :) Повернись история чуть иначе - могли бы быть исламской страной. Или католиками.

Марксизм-ленинизм вытеснил православие как идеологию и снова стал скрепляющей государство частью.

В современном обществе есть масса других мифов, на которых можно делать государства. Тот же миф о Великой Российской Империи ничуть не хуже. Но наши упорно цепляются за РПЦ)

Аватар пользователя BERES
BERES(12 лет 11 месяцев)

На мифах только фейковую страну и можно построить, даже не государство.

Есть только один -изм, который мозготрахом = -измом на самом деле  не является, так как не придуман, а инстинктивен: НАЦИОНАЛИЗМ. Но узко этнический национализм деструктивен, народ коллапсирует. Очень печально, что РФ = мононациональное государство.

Имперский национализм, требующий осмысленного отбора по признаку свой-чужой - продуктивен и прогрессивен. Не даром весь НТП создают Империи. Россия сейчас  = классическая сухопутная империя, на пороге очередной экспансии. (Помяните мое слово лет через 30, кто доживет!). О чем свидетельствует 81% русских в населении. Это очень много, в РИ и СССР русские составляли около 50%, как и латины в Римской империи, как ВАСПАы в Пиндосии, как китайцы в средневековом Китае.

 

Аватар пользователя VasiliyNikon
VasiliyNikon(8 лет 3 месяца)

В России один народ проживает - русские. Все прочие - на правах гостей, и должны слушаться старших. Именно так должно быть устроено наше государство (вполне МОНОнациональное, по всем международным канонам).

Аватар пользователя Мастерспортамайорчигачгук

Все прочие - на правах гостей, и должны слушаться старших.

Пока имеем ,что старшие ещё о себе не заявляли вообще.

Аватар пользователя VasiliyNikon
VasiliyNikon(8 лет 3 месяца)

Тут имеет значение не столько действия, сколько способность совершить действия.

Кто у нас хозяин земли русской прямо сейчас? Да кто угодно. Какая-то "многонациональная общность", прости господи.

Кто хозяин в перспективе? Русский народ, и никто более. Задача перейти из точки А в точку Б - есть, но её можно решить, и достаточно просто. Неотвратимость исторического процесса.

Аватар пользователя bbrat2
bbrat2(8 лет 1 месяц)

Ух как Вы хорошо написали. И как это просто сделать?

Аватар пользователя VasiliyNikon
VasiliyNikon(8 лет 3 месяца)

Надо просто поднять задницу со стула и заняться делом. ))

Что именно делать - я пишу в своих статьях. Читайте, спрашивайте, ждите новых публикаций.

Аватар пользователя bbrat2
bbrat2(8 лет 1 месяц)

Не нашел. Углеводороды, экономика. Напишите на эту тему - симафорьте.

Аватар пользователя VasiliyNikon
VasiliyNikon(8 лет 3 месяца)

Первые четыре статьи посмотрите. Ну и на мой блог подписаться можете.

Аватар пользователя Мастерспортамайорчигачгук

я тока за 8)

Но пока народ русский ропщет,но о себе ещё не заявил.

Аватар пользователя BERES
BERES(12 лет 11 месяцев)

Если к Вам вломятся постояльцы, их будет впятеро больше, чем Вас с семейством, Вы будете их слушаться? Если Вы не подонок, и Вам это не понравится, то почему считаете возможным унижать угро-финнов с Русской равнины, кавказцев, якутов, малые сибирские народы? Они- то как раз автохтоны, великоросы = пришельцы.

Вам, впрочем, не известно, что конфликтов с нацменами у великоросов не возникало в больших масштабах ввиду одной особенности: культура у великоросов была а) выше и потому привлекательна, б) великоросы = полевой и луговой народ, селился по долинам рек, пахал землю, выгуливал скот, ковал железо, а аборигены воды боялись и жили по водоразделам, добывая пропитание охотой и собирательством. Шел интенсивный взаимовыгодный обмен, оснований для конфликтов не было. Так функционирует и РФ - у каждого народа есть свобода выбора и свое место в разделении труда во БЛАГО РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ.

Аватар пользователя Slavyanin
Slavyanin(12 лет 5 месяцев)

Если Вы не подонок, и Вам это не понравится, то почему считаете возможным унижать угро-финнов с Русской равнины, кавказцев, якутов, малые сибирские народы.. Они- то как раз автохтоны, великоросы = пришельцы.


Якуты - такие же пришельцы  как и русские для тех мест.  Так к слову.

Аватар пользователя VasiliyNikon
VasiliyNikon(8 лет 3 месяца)

Если уж совсем на чистоту, то единственные автохтоны на свете - это жители Эфиопии, Кении и Танзании. Да и те - не факт.

Все мы когда-то откуда-то пришли. А слушаться или нет - это не вопрос личного выбора. Если ты можешь защитить свой дом от вторжения - ты можешь сам решать, что делать. Русские не раз доказывали, что могут. Все прочие якуты и разнообразные удмурты - не доказали. Вот, собственно, и ответ на вопрос - кому можно жить по-своему, а кто должен слушаться старших.

Вам бы разобраться с тараканами у себя в голове. Потому что когда в одном предложении РФ и "благо российской империи" - это не здоровая тенденция.

Аватар пользователя BERES
BERES(12 лет 11 месяцев)

Демагогия. Кто пришел первым - тот и автохтон.

Не путайте старшинство белых сахибов и бремя имериеобразующего этноса.

РФ = Русская Империя, если не видитие или не понимаете, то это болезнь.

 

Аватар пользователя VasiliyNikon
VasiliyNikon(8 лет 3 месяца)

Никто из живущих ныне на земле не пришёл на свою землю первым.

Федерация = Империя? Кто то из нас двоих определённо нездоров.

Аватар пользователя Дубровский
Дубровский(10 лет 9 месяцев)

привлекательна

Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin(12 лет 11 месяцев)

Перепись - 143 миллиона. С Крымом - 145 миллионов.

Русских - 111 миллионов.

С остальными тридцатью что делать будем? Сейчас они более-менее компактно собраны в национальные республики, у которых есть свои власти, более-менее подчиняющиеся федеральному центру.

В отношениях с ними действует житейский закон "не отдавай приказ, который заведомо не будет исполнен".

Чо как, гражданскую войну ннада?

Аватар пользователя VasiliyNikon
VasiliyNikon(8 лет 3 месяца)

В принципе, чтобы стать на своей земле хозяевами, можно и на гражданскую войну пойти. Тем более учитывая, что мы в ней победим достаточно легко. Но уверен, что обойдётся и без неё.

Аватар пользователя dimks
dimks(8 лет 11 месяцев)

Человека с перечисленными признаками разорвет со временем на британский флаг. Если с ума не сойдет. Вера, если она есть, живет по законам динамики, а не статики.

Аватар пользователя Граф Дуку
Граф Дуку(7 лет 7 месяцев)

По статистике Левада-центра, считающих себя православными у нас в стране - более 70%. При это читавших хотя бы Евангелие - около 30% из них. Как-то живут, никого не разрывает.

Аватар пользователя dimks
dimks(8 лет 11 месяцев)

Кто спорит, что можно "жить" и в разорванном состоянии? Но вот только, если ваш "православный атеист" попытается совместить такие пункты, как, например, "правильно понимает основные принципы - "не убей, не укради, не прелюбодействуй, люби ближнего своего, не будь жадным и безразличным, помогай нуждающимся и т.д. и т.п." и "Возможно что-то такое есть, кто знает", то он будет вынужден либо узнать больше о смысле этих заповедей и понять, что без веры в Бога они бессмысленны (именно без веры, а не без безразличного "кто знает"), либо отказаться от этих заповедей, как не имеющих более высокого источника, чем он сам.

Аватар пользователя woddy
woddy(11 лет 11 месяцев)

Чтоб не убивать и не насиловать надо обязательно верить в бога? вижу очередную попытку "верующих" приватизировать мораль

Аватар пользователя dimks
dimks(8 лет 11 месяцев)

А почему нужно не насиловать, если не прибегать к Богу? Что может остановить? Возмездие? Достаточно много преступников, которым возмездие ни по чем. Или вы думаете, что смертник не знает, что он умрет? Это его цель, и смерть его не остановит. Ну или остановит далеко не всегда.

Аватар пользователя latgalka
latgalka(8 лет 5 месяцев)

общественная мораль, воспитание, внутренние семейные установки. Это даёт семья и общество и не всегда связано с религией (сказала бы, что почти никогда).

Почему не нужно было насиловать в советском, малорелигиозном обществе? А потому что 1.общественные установки и 2. закон (ну да, возмездие, кому-то страшно возмездие "на том свете", а кого-то останавливает и возможность возмездия "на этом")

Аватар пользователя dimks
dimks(8 лет 11 месяцев)

Все вышесказанное не проясняет то, почему человек этого не должен делать? Да, причины не нарушать закон есть. Но также есть причины и нарушать закон. У каждого свои. Нарушение правил ПДД это тоже нарушение закона. Но кто их не нарушал? И, надо сказать, современное время дает нам массу поводов, чтобы понять - закон, мораль, нравственность не являются стопроцентной причиной для предотвращения преступления. Это не останавливает. Мало того, если мораль и нравственность не имеют внутренней основы в виде веры в Бога, они способны быть и источником совершения преступления. Просто ради того, чтобы не соблюдать чужие, навязанные правила, а вырабатывать свои. А для выработки своих нужно походить по грани, иногда ее преступая. Что мы и имеем в молодежной среде.

Аватар пользователя woddy
woddy(11 лет 11 месяцев)

Возжелание чужой жены или чревоугодие тоже грех. И кто не грешил? Тут же главное сходить помолиться. Откат представителю бога дать, и они там перетрут за меня.

Страницы