Зелёная энергетика: Вспышка на солнце - I

Аватар пользователя Abalkin

The Wall Street Journal

Зелёная энергетика: Вспышка на солнце - I

Компании разоряются - Европа пересматривает вопрос о субсидировании солнечной энергетики



Редакционная

4 апреля 2012



По «зеленой» экономике нанесён ещё один удар, или, скорее, она терпит полную неудачу. Базирующаяся в Окленде «Solar Trust of America» на этой неделе объявила о банкротстве, в результате чего запланированное строительство многомиллиардно-долларовой станции в Калифорнии заморожено. Компания объявила себя неплатёжеспособной после того, как в декабре её родительская компания, немецкая «Solar Millennium» подала заявление о банкротстве, и «Solar Trust» поняла, что не сможет заплатить $ 1 млн. ренты к 1 апреля.

«Solar Millennium», в свою очередь, надеялась продать контрольный пакет акций «Solar Trust» немецкой компании, «Solarhybrid», однако та в марте также подала заявление о банкротстве. За ней последовала «Q-Cells», ещё одна немецкая «солнечная» компания, которая на этой неделе также подала заявление о банкротстве, разделив судьбу с «Солон», фотогальванической фирмой со штаб-квартирой в Берлине, обанкротившейся в декабре.

Эта волна банкротств накрыла Германию после того, как она решила в прошлом году снизить цены, которые были выше рыночных, - их ранее должны были платить поставщики коммунальных услуг за энергию из возобновляемых источников – и сократить субсидии, которые обошлись немецким налогоплательщикам в € 100 млрд. в виде подачек солнечной энергетике. Ещё до этого сокращения субсидий немецкие производители оборудования для солнечной энергетики боролись с ценовым давлением со стороны Китая, который ответил на западные субсидии наращиванием собственного производства, подрывая этим позиции более дорогостоящих европейских и американских производителей в этой отрасли.

Зелёные в Германии и за её пределами протестуют, указывая, что если правительства будут продолжать заставлять налогоплательщиков поддерживать энергию солнца, ветра и других фаворитов энергетики с низким уровнем выбросов углерода, эти технологии станут жизнеспособными. Но и это ещё далеко не ясно. «Q-Cells» и другие ответили на китайский вызов переносом некоторых собственных производств в Азию, чтобы сократить расходы. Этого оказалось недостаточно для их спасения.

На самом деле оказалось, что «зелёное» производство, которое должно было стать спасением планеты и новой промышленной базой для Европы, оказались уязвимым перед ценовой конкуренцией точно так же, как многие другие отрасли. Не ставящие своей целью создание жизнеспособных сравнительных преимуществ, немецкие субсидии разожгли ту самую конкуренцию, которая теперь разоряет национальную промышленность.

В итальянском правительстве, похоже, приняли к сведению эти экономические реалии и в минувшие выходные заявили, что сократят "чрезмерные" субсидии для солнечной и ветровой энергетики. Министр промышленности Коррадо Пассера дал дежурное обещание, что Рим по-прежнему остаётся сторонником экологически чистой энергетики, ветровой и солнечной экономики, но отметил, что "мы должны сделать это, не полагаясь излишне на возможности налогоплательщиков".

Если он будет придерживаться этой линии, Италия вскоре может увидеть увольнения и банкротства, которые поразили Германию. Учитывая итальянский уровень безработицы в 9.3% и рецессию, «солнечная вспышка» для неё будет особенно болезненной.

Означает ли это, что администрация Обамы реагирует подобным же образом? Американским налогоплательщикам только чудом удалось избежать выплат по «Solar Trust»: в прошлом году компания получила условное обязательство по $ 2,1 млрд. кредитных гарантий от Министерства энергетики, но и «Solar Trust» заявила в августе, что отступает от собственных обязательств.

Сайт администрации recovery.gov приводит список (на пять страниц) других солнечных проектов, текущие и будущие кредиты на сотни миллионов долларов. Даже после такого фиаско компании «Solyndra» - на $ 535 000 000, - активные сторонники* в Вашингтоне по-прежнему настаивают на том, что эти проекты - ключ к экономическому и энергетическому будущему Америки. Как и во многих других отношениях в наши дни, Европа демонстрирует, каким печальным может выглядеть это будущее.

Примечание переводчика:

* - в оригинале употреблено выражение cheerleaders, группа поддержки - команда девушек, в задачу которой входит моральная поддержка "своей" футбольной команды и дирижирование поддержкой болельщиков. Выступают в униформе, обычно в коротких юбочках, часто с жезлами; все они проходят соответствующую тренировку, так как их выступление часто само по себе спортивно-гимнастическое зрелище.

Комментарии:

Joel Levitt

Генри Форд решил платить своим работникам $ 5 в день, чтобы они могли позволить себе купить автомобиль. Конечно, они должны были откладывать некоторое время, прежде чем могли это сделать. Но Форд знал, что это окупится в долгосрочной перспективе.

Если администрация Обамы фокусируется на краткосрочной перспективе, наша экономика будет чахнуть и умирать, и нам не придется ждать очень долго.

John Segal

Он не знает значения термина «долгосрочная перспектива», всё, что он знает о ней - это известное высказывание Кейнса: "В долгосрочной перспективе мы все умрём".



Скаут: Lookomore

Переводчик: Lookomore

Редактор: nessie264   Перевод взят с ресурса Полюс Мира.

http://forum.polismi.org/index.php?/topic/1890-the-wall-street-journal-%d1%81%d1%88%d0%b0-%d0%b7%d0%b5%d0%bb%d1%91%d0%bd%d0%b0%d1%8f-%d1%8d%d0%bd%d0%b5%d1%80%d0%b3%d0%b5%d1%82%d0%b8%d0%ba%d0%b0-%d0%b2%d1%81%d0%bf%d1%8b%d1%88%d0%ba%d0%b0-%d0%bd%d0%b0-%d1%81%d0%be%d0%bb%d0%bd%d1%86%d0%b5-i/ Оригинал статьи

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(13 лет 1 месяц)

А 3-4 года назад, когда мы писали об этой афере с альтернативной энергетикой, комментаторов было гораздо больше чем сейчас, доказывающих нам, что мы дебилы и ничего не понимаем.

Аватар пользователя Abalkin
Abalkin(12 лет 11 месяцев)

А не дадите ссылку на это?

А то я найти не могу.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(13 лет 1 месяц)

тут, например:

http://aftershock-2.livejournal.com/19235.html

Аватар пользователя krigo
krigo(12 лет 8 месяцев)

Как по мне чем строить солнечные батареи - так лучше лесов насадить.

Но проблему со все большим потреблением энергии ни солнечные батареи ни лес решить не смогут. У проблемы вообще нет решения в настоящее время. Либо начинать экономить, что противоречит основному требованию экономики - возможности роста (наживы), либо вымереть.

Есть небольшая надежда, что удасться запустить управляемый термоядерный синтез. Этому до последнего патрона будут сопротивляться тепершние элиты по двум причинам. Первая - абсолютная энегетичкая независимость. Вторая - абсолютная политическая независимость вплоть до конкретного индивидуума. Ведь вместе с управляемой термоядерной установкой человек получит оружие любой (управляемой) мощности.

Аватар пользователя acetylator
acetylator(12 лет 9 месяцев)

Ни лес, ни ветряки, ни фотовольтаика проблему не решат. Солнечные батареи - это как нанотехнологии в России. Это инструмент такой, для распиливания денег налогоплательщиков. Вместо того, чтобы всем миром навалиться, и за 10-20-30 лет решить проблему термоядерного синтеза, жуют сопли, гундосят о "зеленой планете" там чего-то. Зло берет. Впрочем, на планету элитам насрать, это даже и обсуждать не нужно. Настоящие причины статуса кво вы, имхо, указали совершенно точно. Элитам такое не нужно.

Аватар пользователя Антон
Антон(12 лет 10 месяцев)

А я вот не совсем понял, получается, что китайцам удаётся производить рентабельные батареи, которые вытесняют западные ? Или там тоже какая-то уловка типа субсидий ?

Аватар пользователя alexsword
alexsword(13 лет 1 месяц)

Китайские производители солнечных батарей «Юнгли Грин Энерджи Холдинг» и «Трина Солар Лимитед» благодаря правительственной поддержке уверенно опускают цены на свою продукцию...

http://www.km.ru/biznes-i-finansy/2011/07/04/mirovaya-promyshlennost/kitai-zakhvatyvaet-mirovoi-rynok-solnechnykh-bat

Да, субсидии.  То есть опять же развитие с точки зрения физики энергетически убыточной деятельности за счет физически продуктивных.   Не знаю только зачем им это нужно.  Либо аналог ихнего Хрущева кукурузу в тундре садит, либо они за счет этого поднимают какую-то отрасль для использования в последующем в других задачах, то есть солнечная. энергетика им не сама по себе нужна, а как акция прикрытия для какой-то другой.

Аватар пользователя Антон
Антон(12 лет 10 месяцев)

Спасибо. Вот ещё тоже поискал немного:

Преимущества китайских производителей: бесплатная или субсидируемая земля от органов местного самоуправления, обширные налоговые льготы и почти беспроцентные долгосрочные кредиты (30 млрд $ только в 2010 году)

http://www.nytimes.com/2011/09/02/business/global/us-solar-company-bankruptcies-a-boon-for-china.html

http://www.guardian.co.uk/environment/2011/sep/12/how-china-dominates-solar-power


Таким образом они и стали почти монополистами, теперь вопрос, зачем.


P.s. Кстати, это уже 14-я обанкротившаяся за последнее время компания, занимающая зелёной энергетикой.

Аватар пользователя krigo
krigo(12 лет 8 месяцев)

Давайте определимся, что считать рентабельной батареей.

Аватар пользователя Justsergey
Justsergey(12 лет 8 месяцев)

Та, которая за свой срок службы произведет энергии больше чем затрачено на ее производство.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(12 лет 11 месяцев)

Раза в три хотя бы... что бы слово рентабельно действительно было применимо.

Аватар пользователя Сержант в Запасе

Вообщето батарея лектричество не производит. Она его хранит.

Так шта  вопрос сложный. Слишком много нужно учитывать. КПД производства лектричества вместе с передачей. КПД заряда-разряда...Сравни вать нужно с тем  что имеем. Да и батарея кое чего стоит. Ведь не трахтибедохом ея производят....

Аватар пользователя abc
abc(12 лет 9 месяцев)

http://aftershock.news/node/4412

Тут ребята что-то считали..гляньте кому интересно..

Аватар пользователя acetylator
acetylator(12 лет 9 месяцев)

Отличные новости! Чем скорее вся эта плесень сгниет (все эти компании типа Q Cells и т.д.), тем скорее наступит возврат к атомной энергии и разработке термояда. У нас в Германии я не видел ни одного обычного человека, который был бы за "зеленую" энергию. У всех счета за электричество растут, все понимают, отчего это, и никому это не нравится. Это что-нибудь да значит. Вся эта "зеленая" вакханалия не может продолжаться слишком долго. Как припрет - опять начнут атомкой интересоваться.