РПЦ требуется от государства 13 млрд. рублей на реставрацию храмов.

Думаете фейк? Маловероятно.

Попробуем лучше найти понимание по самой сути материала (как я его понимаю). Для этого придётся взять, например, такой текст. Можете дать оценку его адекватности?

СХЕМА МАРГИНАЛИЗАЦИИ И ЛИШЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ РЕЛИГИОЗНЫХ МЕНЬШИНСТВ С ЦЕЛЬЮ ОГРАНИЧЕНИЯ ИХ ВЛИЯНИЯ В ОБЩЕСТВЕ И КАК ОБЩЕСТВУ ВЫЙТИ ИЗ ЭТОГО ТУПИКА 

Попытки маргинализировать религиозные меньшинства, в частности общины индуистов, выставить их "невменяемыми сектантами" ведутся с конкретными целями - лишить их прав, гарантированных Конституцией (которая и так уже не работает), например, права свободно распространять свои убеждения, открыто исповедовать свою культуру и религию.

Зачем? 
Чтобы не мешать другим "титульным религиям" делать то же самое, т. е. не составлять конкуренцию, не отбирать паству, якобы "сохранить скрепы и культурные коды", на которые, кстати, никто не посягал и посягать не собирается.

Так как права даются религиям, а не странным сектантам-неформалам, то ставится конкретная задача - через пропаганду показать, что религиозные меньшинства - это уже вроде как не религии, а маргинальные или даже опасные секты, "порабощающие сознание" и т. д. 
Для этого и создается вот такая информационная атмосфера.

Маргинализация их в общественном сознании происходит через системно ведущуюся антикультисткую пропаганду, насаждение оголтелой сектофобии, очернение религиозных меньшинств, на основании лживых слухов, регулярно придумываемых и распускаемых антикультистскими заказными СМИ. 
Такие слухи берутся из нескольких источников: 
- просто выдумываются, причем по стандартному шаблону 
("живой бог", "отбор квартир", "оргии", "подавление воли", "женщина убила ребенка"), об этом см. подробнее в предыдущих статьях; 
- от правоохранителей; 
- от оценок и мнений псевдо-последователей, много лет назад ушедших и обиженных на кого-либо по конкретной сугубо личной причине (люди есть люди); 
- от соседей, жителей близлежащих деревень, которые, конечно, "сами вообще не в курсе". 

На следующем этапе составляются списки "тоталитарных сект" и размещается "компромат" по этим спискам - можно заглянуть на любой сектоборский сайт, посвященный этой теме. 

Надо сказать, зачастую "компромат" этот на 80-99 % фейковый, он берется или из интернет-сплетен, или от журналистов, которые собирают слухи, или от фейковых "последователей", которые мимо проходили 15 лет назад и на кого-то обиделись, реально ничего из опубликованного не подтверждается при тщательном анализе или если даже и что то подтверждается, то вовсе не так, и не о том, и не с теми. 
То есть, подтверждается с точностью до наоборот. 
Но, как говорится, "ложечки нашлись, а осадок остался". 

«— Рабинович, вы у нас вчера были в гостях?
— Был! 
— Так вот, после вашего ухода пропали серебряные ложки! 
— Но я их не брал, я порядочный человек! 
— Но ложки все-таки пропали! Так что больше не приходите к нам в гости!.. Рабинович, ложки нашлись! 
— Так что, можно приходить в гости? 
— Э нет, ложечки-то нашлись, но осадок остался!» 

"Осадок" на самом деле означает пятно, которое герою этого старого анекдота случайно посадили на репутацию. 
Однако виртуальность этого пятна отнюдь не исключает серьезного психологического и материального урона, нанести который сознательно не составит труда конкурентам или манипуляторам. 
(из интернета) 

Негативный осадок формирует мнение, а истина не выставляется. 
Затем начинаются призывы во власть - "ограничить, запретить, защитить... ", начинается муссирование и попытки обсуждения принятия законов "о сектах". 
Так работает схема поражения прав многих людей за их религиозные убеждения и решается задача лишения всякого влияния религиозных меньшинств, утверждения религиозного единообразия и единомыслия, запрета на религиозное разнообразие. 

Долг каждого честного человека - выразить, как минимум, свое несогласие с таким положением вещей. 

 КАК ИЗБЕЖАТЬ МАНИПУЛЯЦИИ СВОИМ СОЗНАНИЕМ, ИЗУЧАЯ РЕЛИГИИ? 

Как определить, что информация о религиозной общине, размещаемая в интернете, в СМИ - не информация вовсе, а заказная фейковая пропаганда, идущая от "солдат" информационной войны"? 

1. Ссылки на собственные источники религиозной общины отсутствуют. 
Это явный признак манипуляции, значит от тебя скрывают то, что сами религиозные общины думают и пишут о себе. 
Это скрывается, ибо цель - не дать сформировать человеку собственное мнение, а именно навязать свое мнение. 
Поэтому совет таков: изучайте религии не со слов "солдат инфовойны", а самостоятельно, по их собственным источникам. 

2. Ссылки на мнение, статьи нейтральных экспертов, ученых-религиоведов, кто не занимает чью-либо сторону и беспристрастен в оценках, никто не публикует. 
Это скрывается. И это - манипуляция. 
Ибо цель - создать однозначно негативное мнение, которое бы не имело шансов на сомнения, а мнение нейтральных ученых быстро разрушает рисуемую негативную картину мира. 
Поэтому прислушивайтесь к мнению независимых ученых. 

3. Публикуются мнения лишь негативно настроенных, ангажированных ясно кем "экспертов" - сектоведов, т.е. фейковых экспертов. 
Которые будучи целиком ангажированными, идеологизированными, будут всегда занимать одну позицию, всегда очернять, поскольку сами лично разделяют идеологию сектоборчества и решают вопросы защиты интересов и усиления влияния только своей религии. 
Ангажированный "партийный" эксперт никогда реальным ученым экспертом не является, ибо он: 

а) не признан в научном мире и никогда не будет признан (например, можно поинтересоваться мнением ученых о г-не Дворкине и сразу все будет ясно); 

б) Он искажает научную картину мира религий, общин, методологию анализа и оценки религиозных организаций в пользу собственной идеологии (сектоборчества), в пользу оценочных суждений какой-либо одной заинтересованной религии или в угоду политикам; 

в) Он, давая оценки, нарушает корпоративную этику исследователя-ученого. 
Что само по себе - вещь довольно лукавая и аморальная, позволяющая такого "эксперта" считать, как минимум, "ряженым", а как максимум - "офицером" информационных войск, ведущим инфовойны. 
Поэтому: игнорируйте или "делите на 48" мнение профессиональных "инфосолдат" - сектоборцев. 

4. Базовые данные о вероучении, философии, пантеоне богов, линиях передачи, принципах и идеалах, этике, священных писаниях, мировоззрении религиозных общин, их связях с единоверцами, их позитивные действия никто не публикует. 
Это скрывается, так как очень быстро и легко разрушает рисуемую негативную картину мира. Вместо этого подается сугубо ложная, негативная компрометирующая информация. 
Поэтому изучайте самостоятельно источники, тексты учения, так как они передаются в самих религиозных традициях, а не так, как их пытаются подать манипуляторы. 

5. Мнение истинных искренних многолетних верующих, придерживающихся философии, веры и всех принципов - не публикуется. Это скрывается, ибо быстро разрушает, не оставляя камня на камне, рисуемую сектофобскую картину мира. 
Поэтому: если хотите понять, как оно есть, общайтесь с людьми, утвердившимися в вере, мировоззрении, практике, многолетними искренними последователями, имеющими полномочия, т. е. с адекватными представителями той или иной традиции. 

Итак, предупрежден - значит, вооружен. 

 КАК ОБЩЕСТВУ ВЫЙТИ ИЗ ЭТОГО ТУПИКА 

Однако просто не подвергаться манипуляции - этого совсем мало. 
Необходимо понять, что такая политика и такая атмосфера давно изжила себя, ее пора отправить на свалку истории, ибо она раскалывает общество - как показывают последние события. 
Ведь искренне верующие люди - не маргиналы, и их веру поколебать невозможно. 
А, значит, они никогда не смирятся с манипуляциями и унижениями в обществе, в СМИ. 

Пора, наконец, давать слово в обществе истинным ученым, правоведам, и забирать его у псевдоэкспертов-манипуляторов. 
Пора, наконец, перестать бесстыдно обманывать людей в СМИ. 
Пора, наконец, перестать эксплуатировать страхи простых людей и начать сеять дружбу и доверие между людьми вместо ненависти. 
Пора начать говорить о диалоге между культурами и религиями вместо информационных войн. 
Пора, наконец, учиться уважать тех, кто верит иначе. 
Пора, наконец, становиться нормальными людьми. 
Пора создавать новую информационную картину мира, новую информационную среду, новый способ взаимоотношений между религиями малыми и большими, между обществом, государством и религиозными меньшинствами, где такая манипуляция была бы вовсе невозможна. 
Где вместо всего этого "мрака" царили бы, как минимум, объективность, научность, диалог, соблюдение прав, а как максимум - братство, осознание единства, гармония, доверие, открытость, взаимоуважение, любовь и сострадание по принципу "Единство в многообразии".