Каждому много раз приходилось слышать фразы «Россия - самая богатая страна», а за ней много всяких бла-бла-бла о нашей насущной бедности бедности «... и живем мы хуже США». Совсем недавно услышал на просторах форума аналогичную подводку и сокрушительное обвинение в том, что наши пенсионеры крайне скромные пенсии получают от государства. Нет, я вовсе не утверждаю обратное, а просто решил разобраться насколько мы богаты в данном контексте.
Вводная. Наша любимая (мной) Родина действительно находится в мировых лидерах по количеству запасов нефти (например). А именно: Разведанные запасы нефти России составляют (2013) около 103 млрд. баррелей. Среднесуточная добыча нефти составляет (2015) 10 111,7 тыс. баррелей в сутки. Собственно ничего секретного нет в том, что по прогнозам этих запасов нефти хватит на 26-27 лет при текущих темпах добычи. Всем так же известно, что в России проживает 146 838 993 человек, которые так или иначе достойны по мнению либералов жить не хуже чем в ОАЭ, используя аналогично природные ресурсы своей земли (хотя я ничего не имею против =). Предположим, что к власти пришли коммунисты и решили раздать каждому «нефтеносный рубль». Еще предположим, что коммунистам пришла идея раздать этот «рубль» поровну, каждому жителю России.
Далее рассмотрим два развития событий:
1) Коммунисты изобрели телепортатор, одномоментно извлекли всю нефть из недр нашей Родины прямо на границу государства и получили за нее барыши для народа. При этом они каким-то образом не обрушили мировые цены на нефть своими действиями.
2) Добыча нефти происходит прежними темпами и народ получает свои барыши 27 лет.
В первом случае. 103 000 000 000 / 146 838 993 X 55,7 (ц.нефть) = $39 070 на жителя страны. Однако, это будет единовременная выплата.
Во втором случае. 10 111 700 / 146 838 993 X 365 (дней в году) X 55,7 (ц.нефть) X 60,48 (курс$) / 12 (мес) = 7056 руб в месяц на жителя страны. По нашим меркам сия сумма является хорошей прибавкой не только к пенсии, но и к зарплате. Причем прибавку эту можно обеспечить на 27 лет вперед.
Выводы делать не буду. Пусть каждый сам решает, что для него этот раздаренный народу «нефтеносный рубль» и насколько он нас приближает к уровню благосостояния не то ОАЭ, не то США, не то бедных стран Восточной Европы.
Рассуждения не претендуют на звание глубокой аналитики. Скорее это личное мнение в развернутом виде.
PS Кстати. Уже написав это количество букв я обнаружил, что на сайте КПРФ появилась (4 дня назад) статья посвященная запасам нефти России, которые вот-вот закончатся, а мы еще не построили коммунизм. Это чистое совпадение! Ничего против коммунистов не имею 
Комментарии
Всё уже давно посчитано.
Руксперт: "Нефтяная игла"
Так тут речь не по объем, а про «где мои барыши из земли!?».
Вы забыли про НДПИ, он реально сжирает немало.
В реальности "барыши" будут намного меньше - какая-то часть текущих нефтяных прибылей уже присутствует в доходах каждого россиянина.
К реальности это не имеет никакого отношения. В этом нет никакой нужды. Это «конь в вакууме». Десятки-сотни факторов не учтены. И даже в вакууме конь вовсе не богатырский получается.
1. собсно, а почему рассматривается только нефиь? у нас еще газ есть, уголь, алмазы, золото...
2. низкие пенсии следствие низких зарплат и ничего более.
Собственно потому, что нефть взята для примера. Кстати, золото почти все скупает государство (кроме незначительного количества тех нужд и ювелирки).
Там невысокие адвалорные ставки НДПИ, потому и скупает, по сравнению с твёрдыми на нефте-газ.
Спасибо )
Убогость мышления поражает.
Все выкачать, продать, смотрите как мало!
То что продажа ресурсов - это удел третьесортных колоний...
Промышленность, прогрессивное с\х, наука - о чем вы?! Качать, продавать, проедать...
Чья именно убогость мышления Вас поражает? Я сделал вполне конкретную подводку о том, для чего этот примитивный расчет тут описан.
Вы сделали убогую подводку:
Коммунисты использовали ресурсы страны для реализации глобальных задач, имеющих важнейшее значение для страны.
Поменяйте коммунистов на марсиан, если хотите. Это не имеет никакого значения вообще.
Обрати внимание, не только выкачать и продать, так еще и поделить!!! И коммунисты тут каким-то боком приплетены оказались. Насколько серо и плоско. Коммунисты как раз по определению за общественную собственность, а не за личную. Обобществить - это по Марксу, но поделить и пропить/проесть???
Я понял, что автор отвечает на вопрос "а вот в Катаре все пользуются нефтяной рентой, там каждому младенцу кладует на счет при рождении 100500 мульенов денег". Он попытался посчитать, что будет, если "взять всё и поделить". Получается, как мы видим, не особо.
Комментарии про то, что у нас не только нефть, справедливы. И в целом я согласен с тем, что народ недополучает с природной ренты. Только, на мой взгляд, доходы с этой ренты следует тратить на школы, больницы, дороги, театры, музеи, заводы, электростанции, НИИ, медицину, науку, а не раздавать каждому налом.
А сколько конкретно недополучает?
Для ориентировки прочтите про НДПИ и скажите, какой народ и сколько недополучает, если в реальности НДПИ более 50% от стоимости добытых ископаемых: https://www.nalog.ru/rn77/taxation/taxes/ndpi/ и прочие материалы по теме.
Почти половина бюджета сидит на этом налоге, зарплаты получают десятки миллионов человек, а малограмотные
пи..лыанатоле набрасывают тухлую вражескую пропаганду двадцатилетней давности и некоторые тут радостно хавают - "народ недополучает". Времена семибанкирщины не застали, любезный? Или слишком малы были на тот период?Уважаемый, если Вам мой текст кажется слишком плоским и примитивным, то это еще не дает Вам право меня оскорблять.
Возможно нужно было оформить мой сарказм в сторону либерастов в более прямом, объемном виде, заключенным в оболочку конкретного вывода. Может быть. Но принципиально не стал этого делать. Кто-то посчитает, что 7000 в месяц приблизит его к уровню жизни западной Европы, а кто-то посчитает, что это бред бредовый.
1. Сарказм ваш никто не заметил, так что алаверды - смайлик вам в клаву и ясности изложения мыслищ.
2. Зарплату белую получаете? Взносы в пенсионный фонд платите? Тогда молодец, претензий нет. А так половина народа на АШ прямо признается, что получают по серым схемам, то нечего здесь крокодильи слезы лить - это вы наполовину обкрадываете нынешних пенсионеров.
2) Да. Работаю в белую =)
1) С изложением «мыслищ» у меня все пучком (по крайней мере я самоуверенно так думаю). Я не делал выводов на основании своих «мыслищ», а привел только грубые цифры в расчетах. Это привело к тому, что большая часть читателей решила «автор либераст и предлагает все распилить». Другая часть увидела, что вся это либерастическая трескотня о богатой России условно поделенной на население оказывается пустой трескотней уровня колхоза (что собственно было понятно и без моего «опуса»).
Реакция на отсутствие конкретного вывода (личного мнения) оказалась для меня занятной.
Спасибо за пожелания!
За пункт 2 - жму руку.
По пункту 1 - излагать надо так, чтобы первоклассник понял. Но это идеал уровня Планка или Бора. Или четко формулировать выводы.
>> А сколько конкретно недополучает?
А это я могу рассудить только по сравнению с СССР. Медицина - платная, образование - платное, детские обучалки - платные.
>> малограмотные
пи..лыВы уверены, что хотите продолжать общение в этом дружелюбном тоне, недоделанное отродье лживой жирной шлюхи?
Статья вообще не о том. Это ответ тем, кто кричит, "почему мы бедные, когда у нас столько нефти, чтобы все были богатые". На цифрах показывается, что нефти на самом деле у нас не так и много, если считать на душу населения. Причём цифры еще и очень оптимистично увеличены.
Доходы от нефти можно не только раздать, но и использовать. Как инвестиции в производство, инфратсруктуру и т.д. И я считаю, что эпохой сверхдоходов от нефти мы распорядились нерационально.
Ну это как сказать - Суперджет и МС-21 сделали же (это то, что на слуху). Опять же предприятия химической промышленности вроде бы неплохо развивают. Я какбе о том, что могло быть и хуже.
Каникулы же
Все нищеброды ,не имеющие нефть с удовольствием бы отказались иметь запасы на своей территории ?
Природа нас одарила запасами полезных ископаемых в достатке избыточном для нашей страны. И почему за них не выручить деньги ?
Вы в каждом посту к каждой статье всё про убогость, да про унижение, да про третьесортную колонию. У вас комплекс неполноценности, вас били в школе или во дворе ? Сходите к психологу
За 27 дней после регистрации 34 топика. Богато
"И пишет боярин всю ночь напролет, перо его злобою дышит" © Ас Пушкин
34 коммента, а не топика. Бедно
А статей 0. Не зачли эту? И как перед госдепом будете отчитываться? Беда беда, огорчение
А мне без разницы .. я госдепу по факсу отправляю скиншоты статей, а они мне по факсу же отправляют за нее доллиры. Так и живем. Даже семак не купить у бабушки на остановке, поддержать отечественного производителя
Какие проблемы -то афтор? Нужно просто так отдаться мировому сообчеству, которое ноет, что Россия обладает слишком большим потенциалом ресурсов?
Я вроде сказал, что выводов не делаю (точнее их нет в тексте). Но оговорюсь, что Ваш вывод к моему мнению не имеет никакого отношения.
Начиная с заголовка:
Это называется - выводов не делаю. Рабинович, или трусы или крестик!
Ну так в подводке я сформулировал к чему все эти расчеты. Как бы расчет был на то, что читатель читает дальше заголовка.
Ко всем богатствам России прилагаются отрицательные факторы:
1. Климатические факторы (необходимо отапливаться от 4 до 8 месяцев в году).
2. Злобное окружение (необходимы расходы на оборону, причем на стратегическую оборону (подлодки, РВСН ....) - дорого стоит.
3. Количество населения побольше чем в Катаре или в Кувейте.
4. Трудность в извлечении запасов.
5. Транспортное плечо.
Автору надо почитать прекрасную книгу: "Почему Россия не Америка", А.Паршев, 1999г.
Андрей Паршев - полковник ФПС с экономическим образованием (еще советского времени, ессно ) пишет простым и понятным языком, так что даже нынешним школьникам будет многое понятно.
UPD: Аббревиатура ФПС - Федеральная Пограничная Служба на тот момент времени.
Паршивцу Паршеву желаю в деловом костюме поработать в бане, а потом катать опусы про то, как ему холодно.
Автору статьи респект и пожелание не обращать внимания на ботов (если коммент из разряда "дальше заголовка не читал", то комментатор - точно бот).
А.Паршева уже много кто из монетарной либерастни пытался оскорблять - ему привычно ) Так что летите, Аист, дальше по служебным делам, не задерживайтесь
Вам, гражданин бот, могу только посоветовать уточнить значение слова "монетарный", уже не говоря о либерастне.
А паршивец Паршев не знает элементарного - сколько денег уходит на охлаждение (кондиционирование) воздуха хотя бы в США, уже не говоря о Южной Европе или арабских странах Персидского залива. Ну вот не знает он этих банальных вещей. Зато ему было холодно зимой и его осенило, почему он не столь богат, как хотелось бы. Ну конечно же, всё дело в том, что приходится покупать пальто.
Эти глупости про кондионирование уже 18 лет пишут ) Если вы вообще лично прочитаете книгу, то поймете, что речь идет про промышленность, а не про чье-то пальто.
Короче, Аист, летите по своим делам и благовещайте - сегодня ваш день
Вы стопудово работаете продавцом какой-нибудь бестолковой шняги - "Не надо верить, надо проверить! Попробовав раз - вернётесь не раз!"
Нет нужды пробовать говно на вкус. А про пальто было сказано фигурально, потому что эффективность промышленности страдает от высоких температур не меньше, чем от низких. В том числе и потому, что там, где работнику не нужно пальто, тяжело работать просто в верхней одежде.
Вам это не понять. Вы твердо усвоили, что Россия безнадёжно позади, потому что у нас холодно. Ну а как иначе? В отпуске на курорте ведь нравится! Значит, там и жизнь легче. Потому что там тепло.
Напиши мне какая именно промышленность страдает от температур тропического и субтропического пояса. Конкретно, с примерами ) Остальное твое словоблудие меня не трогает
Ты такой забавный. Если сам не знаешь, то этого вроде как и нет, типа. Ну что ж, изволь. Газотурбинный агрегат теряет почти половину эффективности при повышении температуры до сорока градусов, а при достижении +45°С уже не предназначен для эксплуатации.
Ты забавней. Где-то этот агрегат надо еще разогреть сначала, а это дороже. Нет ты просто не понимаешь, что такое расчет себестоимости по всем этапам.
Я не понимаю, зачем разогревать агрегат до нерабочей температуры и почему это дороже.
Но ведь паршевские адепты не сдаются, верно? Они твёрдо знают: Россия холодная, работать тут неприятно - какая может быть конкурентоспособность!
Советую пойти в баню, не снимая верхней одежды и попробовать там просидеть 8 часов, выполняя несложные офисные задачи. Да можно и без задач, просто сидеть.
Любой промышленный агрегат надо разогреть до рабочей температуры. Еще хуже, если эти агрегаты большие и требуют прочный фундамент. Короче, читай книгу, лично, а не в кратких пересвистах црулей )
О проблеме перегрева оборудования ты даже не слышал. Ещё бы, в холодной России это неактуально. Но эта проблема есть. Как и проблема высокой влажности, характерной для жарких регионов. Как и сопутствующая проблема повышенной коррозии. Как и другие сопутствующие проблемы пыли, насекомых, лихорадок и многие-многие другие.
Но тебе зимой холодно и потому ты точно знаешь, почему нам никогда не догнать Запад. Иди поклонись наглийскому посольству.
Читай книгу, дурачок ) Эта книга о расчете себестоимости, а все остальное это твои буйные фантазии
Ну ты и балда ))) я тебе про практические аспекты промышленного производства, а ты мне долдонишь про своего гуру, который подкинул тебе аргумент, почему можно не напрягаться на работе. А чё, удобно - в России же всё равно холодно, конкурентоспособности не получится, чё жилы рвать!
Иди дёрни пивасика. Всё равно ты неконкурентоспособен )))
ЗЫ и не позорься ссылками на неуча в вопросе себестоимости, сам себя таким же неучем выставляешь...
Страницы