С начала 2017 года действует программа Дальневосточный Гектар каждому жителю России бесплатно, с 1-го января 2017 года для жителей Дальнего востока, с 1 февраля для всех жителей России. Под распределение попадает около 150 млн. га. в принципе должно хватить на каждого гражданина. На текущий момент подано около 79000 заявок.
На первый взгляд инициатива очень хорошая, и не раз предпринималась в России.
Что настораживает:
1) При просмотре карты, на официальном портале выясняется, что, к примеру вся территория южнее Владивостока на расстоянии около километра и более уже занята, хотя находится далеко от какой-либо инфраструктуры, и мест массового наплыва отдыхающих, так же занята территория которая находится в зоне которая не подлежит распределение (выделена серым)
2) Много участков нарезанных от 10 до 200 га
https://xn--80aaggvgieoeoa2bo7l.xn--p1ai/
3) Отзывы Навального что Очень хорошая инициатива
4) Появление Кооперативов, которые всячески готовы помочь
http://dv-gektar.ru/%D0%BF%D0%BA-%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B5%D0...
5) Жизненный опыт - что то хорошее и бесплатно или даже просто бесплатно
Вопросы к Уважаемому сообществу
1) Не похоже ли это на хорошо продуманную, многоходовую операцию, растянутую во времени по скупке Российских земель
2) Кто заинтересованные игроки
3) Ваше мнение о данной программе
Комментарии
Можно предположить, что бурное варево уже происходит с массовым участием заинтересованных товарищей из КНР. Те кто наваривается сейчас наварятся еще удовлетворительнее в недалёком будущем.
А вы как считаете, когда на территории в два раза больше Европы живет всего 7млн человек это нормально для развития региона? (даже меньше чем в Москве)
Конечно нужно передать в порядке сознательности и добрососедской помощи всю лишнюю территорию китайским товарищам, испытывающим трудности с водными и сельскохозяйственными ресурсами!
Нет,лучше дождаться пока отсюда все граждане свалят . Останется тысяч десять и хватит. (пусть себе бегают по сопкам и болотам как орангутанги)
Приветствую paisano! Сам хочешь взять или просто за державу обидно? Тут эту тему копал RomanSmirnov
поищи у него в блоге, комментарии там живущих интересны. У меня лично, если и были какие то мысли взять, пропали совсем
, хотя я сам и сибиряк. Ты сам где в Венесуэле территориально?
Сам в Пуэрто ла Круз,
Хотел взять для себя, подальше от ифраструктуры и людей, в красивом месте с видом на океан, а тут оказывается все уже разобранно!!!
А мы значтся на против на другом берегу (Маргарита). По делу. Говорил с ребятами из Владика, они тоже здесь живут. Климат там и почвы для дачи и для сельского хозяйства сомнительный. Уж лучше в европейской части России гденибудь в деревеньке.
Что касается клубники - если свежая, то нужны сборщики на сезон (медведи будут помогать?
) а если на переработку, с таким климатом будут офигенские издержки, которых те же китайцы или испанцы не имеют. Прикол в уровне проработки всей темы Которую мржно вообще назвать одной фразой "разводить кроликов"
ЗЫ как надо прорабатывать реально, а не тупыми либерастическими идейками например здесь https://dkz.enbek.gov.kz/ru/100-ideas?parent=61
Раздача земель не решает в полной мере задач па заселению этих территорий здесь и сейчас, это невозможно в принципе, вернее решает но на уровне шума в ближайшей перспективе, а в дальней перспективе ещё непонятно на сколько решает. Эта задача по силовому введению её в оборот через собственность. Вопрос лишь в том, кто этим в конечном счёте воспользуется - агрохолдинги всевозможных направлений с необходимым заселением рабочих семей, или просто на этом и затухнет. А китайцы могут только арендовать.
Без инфраструктуры и возможности централизованных программ по сбыту агропродукции (а ее еще вырасти там эту агропродукцию), без дешевых подъемных кредитов, это все либерастический популизм, не зря программу навальный поддержал
:
И что на Дальнем Востоке нельзя разводить домашних животных? Клубника и у меня растет на даче . Правда не представляю как гектар клубники на зиму укрывать.
Для того, чтобы производить не важно кого, нужна дорога и электричество.
Вообще-то статья совсем о другом написана. А то что инфраструктура нужна с этим никто не спорит. (просто непонятно было веселье товарища насчет домашних животных и клубники)
Я увидел смысл статьи, в бессмысленности достижения заявленой цели, таким путём
Значит заявленную цель вы все-таки признаете. И какой путь по вашему для неё идеален?
В начале строим грунтовку и тянем лэп, а дальше всё происходит само. Без электричества можно разводить только пчёл, да и дорога при этом нежелательна, чтобы *ушлые* не стырили.
То есть. Землю не давать гражданам? (чтобы китайцы не понабежали) И смысл тогда туда тянуть провода и грунтовку?
Конечно же давать, но сначала создать минимальную инфраструктуру, без этого процесс не пойдёт, или эффект будет микроскопичен.
П-ц этой грунтовке после муссонов.
А зачем клубнику укрывать на зиму? У нас вот (север средней полосы) зимой -30 регулярно, бывает до -40. И клубника под снегом себя прекрасно чувствует.
Без снега перемерзнуть может. Обычно сухой листвой хотя бы присыпаем. В тырнете вычитал ,что от -8 градусов рекомендуется укрывать.
Так снега до середины декабря не бывает. На дворе до -15-20. Замёрзшая пустыня.
Отличная формулировка, я бы сказал приговор мероприятию, ибо сам занимался ЛПХ.
Тупая формулировка, аля невежда и демагог корсуненко.
И как только у нас появились агрохолдинги то тогда ?
А сельхоз дотируется и деньгами немалыми.
Эта формулировка как никакая относится к мероприютию- Дальневосточный гектар, где там вообще место место холдингам, поощряется частная инициатива.
Дело в том, что в данном случае, частник будет неспособен конкурировать с агрохолдингами, ну разве что какой пасечник или торговец редиской пенсионер, но у пенсионера есть пенсия, и он может себе позволить подобный досуг. А вот семья на одном гектаре сможет себя прокормить примерно как в 19 веке, с той же дикой нищетой, так как она будет в далеке от города.
А это значит, что туда должен пойти тот кто способен обеспечить их работой, обеспечить высокоэффективной работой. А это только агрохолдинги или другое крупное предприятие например от ритейла, со своей материальной, организационной базой. Иначе это совершенно не работоспособно от слова совсем.
Какие нибудь психи анастасийцы будут конечно в восторге, но ровно до той поры, пока не станут жить своим трудом на этом гектаре. А гектар всего лишь сто на сто метров, десять соток, дачные участки бывают побольше, и эффективно работать и продавать с него можно только в составе с крупными предприятиями.
Так и я тоже говорю, но одновременно не понимаю в чём непонимание. Почему тогда агрохолдингам под условную тыщу га не предлагают зайти, это было бы правильно, но думаю им там нет смысла работать, ибо Китай *прикрылся* ограничением на ввоз, а местный рынок мал.
Раньше так царское правительство создавало новые деревни в отдалённых местах - давали землю. Агрохолдинги там крайне необходимы для нормальной жизни, но они деревни и её жителей не создают. Это такое хитрое силовое решение.
До сих пор не понял, в чём вы видите профит для государства в данной затее(Дальневосточный гектар).
/смахивает пот со лба/
Создание деревень, сельских жителей, в местах мало заселённых. А сельские жители = много детишек.
А что бы эта затея не умерла так и не начавшись, там крайне необходимы агрохолдинги которые дадут полноценную работу сельчанам.
А эти агрохолдинги возьмут себе земли сколько им надо, вернее сколько смогут обрабатывать новые жители новых деревень, хоть 10005000 гектар. Понятно что там уже есть деревни, но всё равно крайне мало заселённая территория.
Опять ничего не понял. Чтобы возникла деревня нужны люди, от куда им взяться, если нет инфраструктуры. Где есть параллельный, с ростом предполагаемой заселённости территорий, запланированный приход агрохолдингов. Сложную и не реализуемую вы для себя схему нарисовали.
Инфраструктура сама по себе не приходит туда где крайне мало жителей, там где жителей достаточно там и строится инфраструктура. Причём инфраструктура из себя представляет аналогичную что например на Алтае или в Сибири - основные трассы и ответвления насыпных дорог, вот и вся инфраструктура для начала. Ну и с эл энергией всё как обычно.
Ну вот хотим мы заселить пустующий район Области/Края...., так сначала, для этого логично построить дорогу и кинуть лэп, чем ждать, когда туда соизволят переместится *идеалисты*, ибо когда есть инфраструктура поедут *практики*.
Всегда всё делается по одному и тому же сценарию. А дороги и так есть в любом случае.
100х100 м= 100 соткам.
На школьных тетрадях есть таблица умножения.
Да, вообще тупанул, писал одно, думал другое, подразумевал третье, эх бессонница.
И как оно врунишка ? у нас нет агрохолдингов из за "этого" ? А на сельхоз деньги и кредиты выделяют и немаленькие. А сбыт продукции нужен а Азию.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Статья 11. Ограничение оборотоспособности земельных участков
1. Не допускается заключение договоров купли-продажи, дарения, аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав собственности, владения и (или) пользования, в отношении земельных участков, предоставленных гражданам в соответствии с настоящим Федеральным законом, и образованных из них земельных участков, в том числе и при совершении последующих сделок, если стороной такого договора является иностранное государство, международная организация, иностранный гражданин, лицо без гражданства, иностранное юридическое лицо или юридическое лицо, в уставном (складочном) капитале которого имеется доля иностранного государства, международной организации, иностранных граждан, иностранных юридических лиц, лиц без гражданства. N119-ФЗ
А то в нашей истории не было такого когда в законы в водились необходимые поправки, в перспективе лет 20-30, когда только на 10% выделенных участках реально будет какая-то деятельность, и кто тогда помещает в вести поправку в закон и разрешить объединять участки в кооперативы в том числе и с иностранным участиемА то в нашей истории не было такого когда в законы в водились необходимые поправки, в перспективе лет 20-30, когда только на 10% выделенных участках реально будет какая-то деятельность, и кто тогда помещает в вести поправку в закон и разрешить объединять участки в кооперативы в том числе и с иностранным участием
И что теперь исходя из нашей истории землю не давать?
1) А никто и не обещал гектар в центре Владивостока. Всё изначально Русским по белому было обозначено. Тем более, что у нас тут очень много земли, того, кого надо земли, то бишь, под МО.
Змели мого, а вот свободной нет, попробуйде найти участок южнее Владика, удаленный от инфраструктуры в красивом месте с видом на океан
Да, всё верно. Самые жирные куски заквотаны кем надо.
Не похоже. Если вы боле-менее серьёзно занимаетесь с/х (например, от 100 га), то спокойно можете купить её в любом регионе по кадастровой стоимости у государства. Разумеется, эта земля будет на некотором удалении от крупных городов;).
некоторое удоление от городов это понятно но полное отсутсвие инфраструктуры ни дорог ни электричества, газа, и как занимается сельским хозяйством?
Плюс территория с больши процентом леса.
Многоходовочка: Ругал власти в комментариях-рюкзак-вокзал-гектар. Бонус - запрет удаляться на 100км от гектара. Будут писать фейковые новости палочкой на песке!