Глава комитета Госдумы по информационной политике Леонид Левин анонсировал проведение в апреле заседания с целью проверить работающие в России редакции радиостанций «Голос Америки» и «Радио Свобода», а также телекомпании CNN на соблюдение законодательства и оценить, не влияли ли они на выборы в России.
«После консультаций с депутатами и инициатором протокольного поручения Константином Затулиным комитетом принято решение провести в апреле расширенное заседание с участием аналитиков и экспертов, чтобы проверить, насколько работающие в России «Голос Америки», «Радио Свобода» и CNN соблюдали российское законодательство о выборах и влияли ли они на избирательные процессы в России», – приводит ТАСС слова Левина со ссылкой на пресс-службу комитета.
В марте с предложением провести такую проверку выступил первый зампред комитета по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константин Затулин.Он добавил, что подобные вопросы «вбрасываются в американское общественное мнение», при том, что российские СМИ, в частности RT и агентство Sputnik, обвиняют в том, что они «оказывали влияние» на президентские выборы в США и стремились подорвать доверие к самой процедуре голосования.
Он пояснил, что это послужит своеобразным ответом на предложение американского сенатора-демократа Джин Шахин, которая потребовала провести расследование в отношении российской телекомпании RT.
Шахин подозревает многоязычный телеканал, ведущий вещание на весь мир, включая США, в нарушении американского закона о регистрации иностранных агентов.
Напомним, в середине марта американский сенатор-демократ Джин Шахин подготовила законопроект, который даст министерству юстиции США дополнительные полномочия для начала расследования в отношении телеканала RT в США.
Тема информационной борьбы с российскими СМИ последнее время часто поднималась за рубежом. Так, Sputnik и RT неоднократно становились мишенями для Запада, в частности, отметились спецслужбы США, Европарламент, минобороны Великобритании и многие другие. По этому поводу президент Владимир Путин поздравил журналистов RT и Sputnik с результативной работой.
Комментарии
это какой-то позор. объясняю:
1. логическая ловушка: если не докажут вмешательство - обсёр, утрата рычага давления плюс легитимизация присутствия и деятельности этих креатур на высшем уровне.
2. логическая ловушка: если докажут вмешательство - делитимизация всех выборов рассмотренных в расследовании, подарок бунтовщикам всех родов и видов. ГД распускать, Президента - гнать?
и это только часть проблемы, более серьёзная проблема - некомпетентность и полная утрата инициативы, обезьянничанье - по-простому. игра на чужом поле, по чужим правилам при этом не владея инициативой.
но что же это за абздец-то такой....
После той истерии которая творится в США и у вас в европе, это не позор а тонкий троллинг. Ну и вы не указали третьий вариант - а если найдут вмешательство наши спецслужбы ?
Лучше бы нашли, и как мне кажется кое кому уже надо бояться, что нароют.
наоборот, сейчас в Госдепе очевидно шампанское открывают, ибо при любом исходе данная движуха им только в кон. я же пояснил почему.
Возможно вы и правы. Возможно будете ещё правей, если поясните: что такое делитимизация?
Это мои корявые руки писали слово "делегитимизация"
Вмешиваться - не значит повлиять. Вот лезут два алкаша в очередь, стоящую за водкой, и их оттуда вышвыривают. Вмешательство налицо, а вот результат нулевой. Тем не менее, проходящий патруль, выяснивший, что вмешательство имело место, уже имеет право вмешаться и осложнить болезным их вечер, еще минуту назад обещавший быть томным. Так и тут, жизнь перестанет казаться малиной разным пидаргам из амеросми и гнилого, насквозь проамериканского "гражданского общества" НКО, как только будет выяснено, что они хотя бы дали повод.
>> у вас в европе
у них в европе. мне их дела до фени.
>> а если найдут вмешательство наши спецслужбы ?
не совсем понял, расшифруй? отличается от варианта "2"?
В варианте 2 у вас бред полнейший. Потому как вмешательство могло быть, но не в компанию Путина, а других кандидатов.
Нет никакой "логической ловушки". Докажут вмешательство ))), из-за которого количество голосов за Президента было уменьшено на 1-3 процента. Если бы не было вмешательства, процент голосов за Президента был бы выше. Вот и все. ))
Этот вариант не рассматривали?
А представьте, что они ЗА Путина агитировали, а не против)
Почему-то, когда америкосы ничего не находят и отделываются какими-то смешными заявлениями это не обсер. Прям везде двойные стандарты. Вмешательство 100% есть, будет желание, найдут и доказательства. Это будет лишь поводом закрыть/сильно ограничить эти вредоносные сми. Причин для пересмотра выборов не вижу, вряд ли они победившему кандидату (Путину) помогали. Если что-то сделали амеры, это не значит, что сделать то же самое обезьянничанье, не доводите все до абсурда. Америкосы просто валят с больной головы на здоровую, обвиняя нас в том, чем занимаются сами. Так что мера адекватная и давно назревшая. А инициативой мы, будем честны, никогда и не владели. Всегда выступали с ответными мерами уже после того, как амеры сделали свой ход, да и то эти меры чаще всего заключались в том, что мы демонстративно отказывались отвечать и в очередной раз призывали к нормализации отношений, обещая все простить.
А если вариант: пытались но не вышло?
Вмешательство не обязательно означает успешный результат. Можно подать это как неудавшуюся попытку повлиять - что, собственно, очевидно, ибо пациенты получили не тот результат, которого хотели. Что тут отрицать? Нечего.
Если докажут, что CNN помогла выбрать Путина - согласен, будет весело.
Засыпать эти уличные выгребные ямы нужно было еще вчера. Кому помог, к примеру, рог дерьмоизобилия - Радио свобода? От довольно наивного Алека Эпштейна, до неиссякаемого Пионтковского, социальная адаптация которого происходила исключительно благодаря этому "рупору демократии". Иначе бы точно увезли на принудлечение. Закрыть, а помещение продезинфицировать.
Давно пора. Куда более основательная затея, чем то, чем амеры занимаются.
Встречи дипломатов США с Навальным и прочими оппозиционерами есть прямое вмешательство в выборы. То же означает и всякая работа с западными СМИ. Так што на основании прецедента Флинна всех, кто был замечен в таких контактах, можно смело сымать с выборов по причине их ангажированности госдепом )))
Их бы ещё на призывы к свержению власти проверить, вот где поле не паханное.
Согласен с V.P. С хрена ли проверять если онЕ гонят волну и это слышно/видно. Логично , что влияют. А вот вмешивание было-не было - это удел прокуратуры. А прокуратура оценит, было ли вмешательство и стоит ли та пурга, которую онЕ несли вообще внимания или с точки зрения Закона всё есмь пичалька; но только тогда когда депутат туда обратится.
Как раз к выборам докажут и попросят вон. Чтоб впредь не вмешивались. )