Спасибо, понятно. Аз заморачиваюсь с тег-кодом потому, что яндекс сразу после загрузки не даёт прямой адрес с .png в конце - дескать, чтобы боты не спамили. Вот сейчас в топе видна эта прямая ссылка на картинку - она залита на прошлой неделе.
Вопрос: отключить комментарии к записи невозможно?
1. Отвечать на комментарии следует по ссылке "ответить" под комментарием, а не новым комментом к записи. Это и структуру поддерживает, и почтовое уведомление предыдущему комментатору обеспечивает.
2. Отключить комментарии нельзя, авторы у нас не монологи пишут, но и обратную связь получают. Но автор может стирать комменты и банить в комментах хулиганов.
Спасибо, разобрался: Внизу всегда висит поле "Комментировать" - это новичка сбивает с толку - кажется, что отвечаешь на данный комм, а на самом деле начал корневую ветку.
авторы у нас не монологи пишут,
Не для монологов. Хотя это тоже надо - пусть себе пишут монологи, кто хочет.
Имхо, если автор не отвечает на коммы - его вообще стоило бы принудительно переключить в режим "без комментариев" - а то некоторые, пардон, "выразятся", а потом молчок в ответ на критику - им же главное "выразиться". А то и хуже - вбросить дезу. Имхо.
Для переадресации на ключевые темы у себя или у других авторов - привык так в жж делать, чтобы не множить сущности. Нет - так нет. Без проблем.
Возможность постить без комментов как раз и позволяет осуществлять вбросы, которые нельзя (технически) сразу же опровергнуть.
А тут так не прокатывает - народ бдит!
Существует небезосновательное мнение - СССР был удерживающей и благотворной силой для формирования и существования среднего класса на Западе. Западному руководству, благодаря росту доходов населения СССР, приходилось увеличивать зарплату и социальные пособия. В объективное доказательство приводится уровень доходов амер.домохозяйств, которые росли во время СССР и неуклонно снижаются после его распада на фоне роста закредитованности.
В конце 1980-х популярным аргументом в пользу перестройки было владение акциями предприятий западными рабочими. Дескать, и тут и там рабочие совладеют своими предприятиями, но тут всё вокруг номенклатурно-ничейное, а вот там - право голоса в выборе руководства, распределении прибыли и прочая. На самом деле...
Джон Александер (John Alexander) из Macrocharting.com опубликовал график доли акционерного капитала в собственности нижних 90% домохозяйств США. Или, если смотреть сверху вниз, доли наиболее богатых 10% домохозяйств. Указываются красным периоды до 1932 и после 1984 - разрешён байбек (buyback) - выкуп компаниями собственных акций. В эти периоды имеет место резкая концентрация капитала в руках 10% домохозяйств: пик 84% в 1927 г. и около 78% в настоящее время.
И напротив, в период законодательного запрета на байбек доля верхней 1/10 снижалась и на минимуме в 1986 г. им принадлежало "лишь" 66%, нижним 9/10 - 34% соотв. ( Свернуть )
Несомненно, легальный байбек - объективный фактор в биржевых манипуляциях и концентрации капитала. Но граждане бывшего СССР не могут не заметить, что ключевые переломы на графике удивительным образом совпадают... со сменой власти/политики в СССР. Начиная с периода индустриализации и заканчивая распадом:
Разумеется, влияние СССР на концентрацию капитала в США не было односторонним. Но и думать, что смена тренда концентрации капитала в США провоцировала смену власти в СССР - никак невозможно, абсурдно.
P.S. Холодная война... против собственного среднего класса. В пору переименовать медаль "За победу в холодной войне" - "За победу над средним классом".
Выходит, я удалил целую ветку. Первый блин:) Хотел спросить у Анисьи, но раз удалилось, спрошу напрямую:
Алекс, с глубоким уважением к труду админа... Рано или поздно между нами могут возникнуть недоразумения. Так бывает между людьми. Не одобряю Вашу политику по присвоение подписей-ярлыков, из контекста можно вырвать любой смысл... Вы можете принять условие - не цеплять ярлык к Карамазовым? Сам себе не позволяю хамить даже лютым оппонентам - 25к коммов в жж подтвердят.
2. Есть еще возможность сворачивания (для малозначимых комментов) и выделения (наоборот значимых).
Подписи всегда за особые заслуги (манипуляции, дикие утверждения) и публично - коллектив видит кому и за что. Если есть конкретный пример несправедливой подписи, прошу дать знать.
А я как то не решался вам в ЖЖ с вопросами обратится. Очень бы хотелось услышать от вас отзыв, не моё видение происходящего https://aftershock.news/?q=node/485431. Эх, жаль англицким не владею, что бы в первоисточниках информацию искать, ФЕД тот же самый, часто у вас смотрю.
Помню этот материал с момента публикации. Возникла проблема в употребляемых Вами терминах - пришлось бы разбираться, дискутировать и потерять нить. Хотя в целом, кмк, мысль понятна, но Вы упускаете, что у ФРС в колоде три пиковых дамы. У ФРС вообще три колоды или больше. Пока налоги взимаются в деньгах ФРС - тем правительство работает на ФРС, порождая спрос на фиат-деньги. Про три пиковые дамы см. например "Доклад Гудфренда" - его Кружель, получая пинки, уже раз эндцать целиком копировал на АШ в коммы к разным постам.
Кратко:
Нужен рост номинального ВВП, а не реального. Нужна управляемая инфляция. ФРС не знает как на неё выйти - сразу риск гиперинфляции - Харибда. От риска гифляции одно спасение - денежная ремиссия, дефляция и рецессия - Сцилла. Лучше Сцилла чем Харибда - см. Гомера. Явление доклада Гудфренда означает конструктивный поиск прохода между.
Спасибо за ответ, а термины да, могут возникнуть варианты толкования(не экономист, познаю на ощущениях).
Да, ФРС не перестаёт удивлять своей изворотливостью и разными, неведомыми ранее мерами. Вот и я думаю, что пока ситуация удерживается на грани скатывания в дефляцию система управляема условным *западом*, скатывание в гипер будет означать потерю управляемости и доминанты в мире, а так же определённые бенефиты для стран таких как Россия и др.
Но всё равно кмк возможности для манёвра у ФРС и др ЦБ мира со временем остаётся всё меньше, вопрос только времени когда система навернётся, ожидаем.
Ещё раз спасибо за ответ, *Гдфренда*(читал у Вас в блоге) надо перечитать ещё раз.
Ну в ЖЖ я есть уже лет 15, но ава там другая :) На счет нервов - да, многие комментаторы иногда себе позволяют лишнего. Но для этого как раз и существует механизм отключения комментариев "особо отличившихся". Опять же, АШ - это все же не совсем дискуссионная площадка, а информационная. Чем он и ценен. Но, разумеется, обратная связь полезна, тут спору нет.
0.9K 23:38 - 3/Апр/17 
Комментарии
привет, проба не прошла, у нас копировать текст можно, а не разметку
Привет.
Не так. Уже разобрался, код вставляется в простом редакторе. Всё норм. В 1-м комме прошла картинка.
Спасибо, понятно. Аз заморачиваюсь с тег-кодом потому, что яндекс сразу после загрузки не даёт прямой адрес с .png в конце - дескать, чтобы боты не спамили. Вот сейчас в топе видна эта прямая ссылка на картинку - она залита на прошлой неделе.
Вопрос: отключить комментарии к записи невозможно?
1. Отвечать на комментарии следует по ссылке "ответить" под комментарием, а не новым комментом к записи. Это и структуру поддерживает, и почтовое уведомление предыдущему комментатору обеспечивает.
2. Отключить комментарии нельзя, авторы у нас не монологи пишут, но и обратную связь получают. Но автор может стирать комменты и банить в комментах хулиганов.
Спасибо, разобрался: Внизу всегда висит поле "Комментировать" - это новичка сбивает с толку - кажется, что отвечаешь на данный комм, а на самом деле начал корневую ветку.
Не для монологов. Хотя это тоже надо - пусть себе пишут монологи, кто хочет.
Имхо, если автор не отвечает на коммы - его вообще стоило бы принудительно переключить в режим "без комментариев" - а то некоторые, пардон, "выразятся", а потом молчок в ответ на критику - им же главное "выразиться". А то и хуже - вбросить дезу. Имхо.
Для переадресации на ключевые темы у себя или у других авторов - привык так в жж делать, чтобы не множить сущности. Нет - так нет. Без проблем.
Возможность постить без комментов как раз и позволяет осуществлять вбросы, которые нельзя (технически) сразу же опровергнуть.
А тут так не прокатывает - народ бдит!
Вы тоже правы. С другой стороны - пост с комментариями вызывает больший интерес, чем без.
Проба удаления коммов:
Сорри, хотел удалить только 1 свой комм, который был без ответов, но удалилось аж 5 коммов - мои, Анисьи и Алекса.
Уважаемый Куб!!!, не надо заморочиваться ни какими кодами, ни на картинки и тем более текст,
просто копируете выделеный текст вместе с графиками в вашем ЖЖ и вставляете на АШ
например
СССР против концентрации капитала в США
31 марта, 14:46
Существует небезосновательное мнение - СССР был удерживающей и благотворной силой для формирования и существования среднего класса на Западе. Западному руководству, благодаря росту доходов населения СССР, приходилось увеличивать зарплату и социальные пособия. В объективное доказательство приводится уровень доходов амер.домохозяйств, которые росли во время СССР и неуклонно снижаются после его распада на фоне роста закредитованности.
В конце 1980-х популярным аргументом в пользу перестройки было владение акциями предприятий западными рабочими. Дескать, и тут и там рабочие совладеют своими предприятиями, но тут всё вокруг номенклатурно-ничейное, а вот там - право голоса в выборе руководства, распределении прибыли и прочая. На самом деле...
Джон Александер (John Alexander) из Macrocharting.com опубликовал график доли акционерного капитала в собственности нижних 90% домохозяйств США. Или, если смотреть сверху вниз, доли наиболее богатых 10% домохозяйств. Указываются красным периоды до 1932 и после 1984 - разрешён байбек (buyback) - выкуп компаниями собственных акций. В эти периоды имеет место резкая концентрация капитала в руках 10% домохозяйств: пик 84% в 1927 г. и около 78% в настоящее время.
И напротив, в период законодательного запрета на байбек доля верхней 1/10 снижалась и на минимуме в 1986 г. им принадлежало "лишь" 66%, нижним 9/10 - 34% соотв.
( Свернуть )
Несомненно, легальный байбек - объективный фактор в биржевых манипуляциях и концентрации капитала. Но граждане бывшего СССР не могут не заметить, что ключевые переломы на графике удивительным образом совпадают... со сменой власти/политики в СССР. Начиная с периода индустриализации и заканчивая распадом:
Разумеется, влияние СССР на концентрацию капитала в США не было односторонним. Но и думать, что смена тренда концентрации капитала в США провоцировала смену власти в СССР - никак невозможно, абсурдно.
Ссылки:
1. Оригинальный график Macrocharting.com
2. Куда мега корпорации тратят деньги? - Spydell, февр 2017
3. Концентрация капитала и власти - KK, июль 2012:
P.S. Холодная война... против собственного среднего класса. В пору переименовать медаль "За победу в холодной войне" - "За победу над средним классом".
Спасибо :)
1. Не может быть. Удаляется коммент и ответы на него.
2. Есть еще возможность сворачивания (для малозначимых комментов) и выделения (наоборот значимых).
Выходит, я удалил целую ветку. Первый блин:) Хотел спросить у Анисьи, но раз удалилось, спрошу напрямую:
Алекс, с глубоким уважением к труду админа... Рано или поздно между нами могут возникнуть недоразумения. Так бывает между людьми. Не одобряю Вашу политику по присвоение подписей-ярлыков, из контекста можно вырвать любой смысл... Вы можете принять условие - не цеплять ярлык к Карамазовым? Сам себе не позволяю хамить даже лютым оппонентам - 25к коммов в жж подтвердят.
- Хорошая фишка. Нигде больше не встречал.
Подписи всегда за особые заслуги (манипуляции, дикие утверждения) и публично - коллектив видит кому и за что. Если есть конкретный пример несправедливой подписи, прошу дать знать.
Во вторых, человек может и в сердцах что-нибудь ляпнуть. Достаточно банов и выпиливания. Ладно, со своим уставом в чужой монастырь...
Здравствуйте, очень радует Ваше присутствие на АШ.
Спасибо:) Давно читаю.
А я как то не решался вам в ЖЖ с вопросами обратится. Очень бы хотелось услышать от вас отзыв, не моё видение происходящего https://aftershock.news/?q=node/485431. Эх, жаль англицким не владею, что бы в первоисточниках информацию искать, ФЕД тот же самый, часто у вас смотрю.
Помню этот материал с момента публикации. Возникла проблема в употребляемых Вами терминах - пришлось бы разбираться, дискутировать и потерять нить. Хотя в целом, кмк, мысль понятна, но Вы упускаете, что у ФРС в колоде три пиковых дамы. У ФРС вообще три колоды или больше. Пока налоги взимаются в деньгах ФРС - тем правительство работает на ФРС, порождая спрос на фиат-деньги. Про три пиковые дамы см. например "Доклад Гудфренда" - его Кружель, получая пинки, уже раз эндцать целиком копировал на АШ в коммы к разным постам.
Кратко:
Нужен рост номинального ВВП, а не реального. Нужна управляемая инфляция. ФРС не знает как на неё выйти - сразу риск гиперинфляции - Харибда. От риска гифляции одно спасение - денежная ремиссия, дефляция и рецессия - Сцилла. Лучше Сцилла чем Харибда - см. Гомера. Явление доклада Гудфренда означает конструктивный поиск прохода между.
__________________
...
Спасибо за ответ, а термины да, могут возникнуть варианты толкования(не экономист, познаю на ощущениях).
Да, ФРС не перестаёт удивлять своей изворотливостью и разными, неведомыми ранее мерами. Вот и я думаю, что пока ситуация удерживается на грани скатывания в дефляцию система управляема условным *западом*, скатывание в гипер будет означать потерю управляемости и доминанты в мире, а так же определённые бенефиты для стран таких как Россия и др.
Но всё равно кмк возможности для манёвра у ФРС и др ЦБ мира со временем остаётся всё меньше, вопрос только времени когда система навернётся, ожидаем.
Ещё раз спасибо за ответ, *Гдфренда*(читал у Вас в блоге) надо перечитать ещё раз.
Согласен.
- Да. Самоубийство. Поэтому лучше скормить головы Сцилле - дефляции.
Тренироваться с оформлением лучше в режиме "Черновик".
Там все тоже самое что при публикации, только комменты "отключены"
Да, так и делал. Первый блин :)
Рад видеть Вас тут :) Надеюсь, АШ от "первички" станет еще более информативным.
Спасибо за привечание.
емнип, Вы ведь с этой аватарой и похожим ником ещё в жж были лет 7 назад?
Пока не решил, какую повести авторскую политику. Имхо, очень ценны коммы, дискуссии к топу. Завидую нервам Алекса, но он ещё не святой.
Ну в ЖЖ я есть уже лет 15, но ава там другая :) На счет нервов - да, многие комментаторы иногда себе позволяют лишнего. Но для этого как раз и существует механизм отключения комментариев "особо отличившихся". Опять же, АШ - это все же не совсем дискуссионная площадка, а информационная. Чем он и ценен. Но, разумеется, обратная связь полезна, тут спору нет.