Сейчас в интернетах происходят дикие диванные войны на тему законности или не законности "Митинга непослушания" пионерии Навального. Хотелось бы получить комментарии людей, знакомых с правом и юристов.
Итого дано:
Навальный аргументирует законность постановлением Конституционного Суда, а именно: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_142234/92d969e26a4326c5d0...
Аргументом является цитата из раздела "установил": При этом публичное мероприятие должно считаться согласованным не только после получения подтверждения органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления, но и в случае, если указанные органы в установленный законом срок не довели до организатора публичного мероприятия предложение об изменении места и (или) времени его проведения.
В моем понимании, данная выдержка имеет место быть, только для конкретного дела, которое было на рассмотрении суда.
В постановлении (в том же документе по ссылке) об изменении законов, о том, что подтверждение не нужно - не слова.
Результатом решения этого суда стали изменения в законодательстве: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_130936/3d0cac60971a511280...
Исполнительные органы власти, действуют на основании законов, но никак не должны руководствоваться тем, что суд "установил" в результатах какого то процесса.
Соответственно, данная аргументация Навального и отсылка к данному абзацу является не более чем манипуляцией.
Комментарии
Еще есть конституция, которая обладает прямым и непосредственным действием и позволяет гражданам собираться и проводить митинги и собрания.
Слушайте, откуда вас столько набежало? Навальный основал Навсомол? Или Молгванав (молодая гвардия Навального)?
Ни в одной стране мира Конституция не действует напрямую на практике. Всегда есть прослойка из властных структур, уголовного права, гражданского права и пр.
Вотъ именно, надо отменить все права, и законы всякие об освобождении от налогов миллиардеров и оставить только конституцию! Такъ победимъ!
ты не в социалистической стране живешь.. откуда все это нытье?
может потому что закон должен быть един для всех?
Должен. Чего не хватает для этого?
Непродажных судей и расстрельной статьи.
Расстрельная статья - это от злобы. Не нужна она. А насчет продажных судей - что, все продажные?
Очень даже нужна. Человек конечно ценный ресурс, можно отправить каналы рыть и лес сажать, а некоторых маньяков только расстреливать.
Все судьи не могут быть продажными. Только те кто ведут особые дела. Нету независимости, ибо слуги государства. Или работаешь как требуют, или не работаешь судьей, все оч просто. Можно уволить кого угодно, задрюкать проверками и все. Посадить нужного человека и делать дела
В Китае есть. Помогло?
Личные фантазии (пардон, ЛОГИКА) или наблюдаемый опыт?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%A2%D0%9F_%D0%BD%D0%B0_%D0%9B%D0%...
и наблюдаемый опыт, и личный. Дело не только в судьях, а во всей гос системе. Рэкет на всех уровнях.
А что Вы знаете про рэкет? Насколько мне известно, в наше время это явление распространено незначительно. Но может, я просто не знаю, что такое рэкет?
Какие предлагаются изменения?
Про судей я понял. Вы на одном примере хотите доказать, что судьи продажны. Если я Вам на это укажу, Вы скажете, что таких примеров миллионы, просто я про них не знаю. И разговор зайдёт в тупик. Поэтому можно прекратить его сейчас.
Помогло. Китай экономический лидер. И наличие работающей расстрельной статьи сыграло в этом не последнюю роль. Ну и неотвратимость наказания за грабёж оосударства. Какой срок получила бы к примеру Васильева в Китае?
Деточка, ты читать умеешь?
Или ты только ссылаться можешь на другие страны, а своя голова у тебя чтобы туда жевать?
Ну, давай потанцуем, раз так.
Давай учить азы. Ни один (и нигде) исполнительный орган власти конституцией не руководствуется, потому что конституция по определению абстрактна, лишена правоприменительной конкретики. У всех органов есть перечень актов - законодательных и внутренних - которые правоприменительной конкретикой наполнены и которыми органы должны руководствоваться. Вот эти акты не должны противоречить, подзаконные законным, а законные - Конституции. Если ты хочешь, чтобы полицейский или чиновник вёл себя "более по Конституции", нужно менять законы, доказывая, что они нарушают Конституцию. У нас для этого есть Конституционный суд. Или подавать в суд, если чиновник нарушил законы.
Имею полное право основывать суждение на норме. Например: коррупция - это плохо. В России есть коррупция. Плоха ли Россия в этом случае? Нет, потому что коррупция есть везде и у нас она далеко не самая сильная, средненькая. Это не означает, что с коррупцией не надо бороться. Однако это означает, что надо бороться с раздувающими миф о невероятной русской коррупции.
Дяденька, ты дурак? (с)
тебе привели нормы высшего закона, а ты мне впариваешь от мертвого осла уши
Удачи с "высшим законом", малец. Искренне желаю тебе выжить, это поможет тебе поумнеть. К счастью, у нас тут не США, так что шансы выжить у тебя высокие.
Для начала попробуй зайти поглубже в тайгу и начни громко требовать соблюдения твоего права на жизнь.
А кто им запрещает? Есть закон, определяющий применение этой нормы конституции и не надо его нарушать.
Умничка! Они как раз на него и ссылаются.
Чиновники нарушили закон? В суд, бегом в суд.
Чото не торопятся в суд. Похоже, ещё не получили предложение от мэрии о согласовании места проведения митинга на 25/6 Марта. Почта России, камрад, это просто почта России:))
почему сразу в суд?Замаешься по судам бегать... А когда ж работать? Для этого есть прокуратура - специальный надзорный орган,который просто обязан принять заявление обиженного гражданина и принять все меры к восстановлению законности.
Ну, попробуйте у меня на даче (на моем земельном участке) прийти помитинговать. Текст Конституции РФ можете с собой не брать - она хоть и прямого действия, но реализовать ваши права на мой земле не поможет.
Все понятно?
На твой участок придет нынешняя власть, когда он ей потребуется, тебе дадут сотку в зубы и пинка под сраку. Потом и расскажешь какой ты умный и крутой.
На мой участок не придешь ни ты, ни Навальный. А придешь - получишь пинка в зубы и жакан в сраку. И даже не сможешь никому ничего рассказать.
Чет в упор там этих изменений не увидел.