В Сети появились кадры необычных испытаний зенитного ракетного комплекса "Тор-М2КМ", размешенного на боевом корабле. Видеоматериал, предоставленный АО "Ижевский электромеханический завод "Купол", был использован при подготовке репортажа телеканала "Россия 24" (Вести-Удмуртия).
Применение на боевом корабле изначально сухопутного комплекса стало возможным благодаря автономности и модульному принципу новой версии "Тора". Это позволяет использовать вооружение практически на любой платформе, в том числе и на корабельной палубе. Также в репортаже сообщается о том, что уже в этом году появится "Тор", предназначенный для применения в арктических условиях.
Между тем по информации блога bmpd, выходящего под эгидой Центра анализа стратегий и технологий, попавшие на видео испытания проходили на Черном море в октябре 2016 года. При этом автономный боевой модуль зенитного ракетного комплекса "Тор-М2КМ" был установлен на вертолетной палубе фрегата "Адмирал Григорович".
читайте также
Испытания продемонстрировали возможности применения ЗРК на кораблях ВМФ. Были получены данные о том, как на выполнение боевых задач влияют морские условия. В результате удалось подтвердить практически безграничный потенциал применения автономного боевого модуля "Тора".
Напомним, этот ЗРК не имеет аналогов в мире по целому ряду характеристик. Он может эффективно противостоять массированным воздушным атакам, уничтожать малые и высокоманевренные объекты, действовать автономно и в системе ПВО. Модульный "Тор-М2КМ" может использоваться на разных шасси и платформах. Комплекс состоит из автономного боевого и зенитного ракетного модулей.
Ранее сообщалось, что специалисты АО "Ижевский электромеханический завод "Купол" уже презентовали мобильный автономный комплекс "Тор-М2КМ", который можно использовать для защиты кораблей, на Международной выставке вооружений и военной техники IDEX 2017 в Абу-Даби. Там также были продемонстрированы кадры испытаний в море, когда выпущенный по "Адмиралу Григоровичу" эмитатор (исправляю ошибку журналамеров, Производственник) имитатор противокорабельной ракеты удалось сбить первым же выстрелом из "Тора-М2КМ", установленного на фрегате.
Комментарии
По моему мнению - ТОР лучший ЗРК малой дальности.
Эта зараза сбивает все - от свободнопадающих и корректируемых авиабомб до... ракет другого ЗРК.
А можете вкратце, разницу между ТОРами и Панцирями объяснить?
ТОР - комплекс войсковой (т.е. предназначен для прикрытия войск, и действий вместе с ними), а Панцирь ПВОшный (предназначенный для прикрытия конкретных объектов, зачастую - старших ПВОшных ЗРК).
ТОР чисто ракетный, а панцирь - ЗПРК (пушечно-ракетный).
То есть каждый лучший в своем сегменте? А то холивары в сети попадались, так и не понял:)
Панцирь - это объектовая ПВО(например прикрывать шахты, те же С-300), а Тор - ПВО уровня дивизионного звена, а не войскового, - предназначена для непосредственной, сопутствующей защиты соответствующих сил, т.е. по сути, уровень тактической ПВО поля боя. Войсковое звено - это уже С-300/400.
Как всё сложно...
Одно радует, что мы на всех уровнях по крайней мере не хуже вражин.
Да не особо-то и сложно. Разница по сути в дальностях. Дивизионное звено прикрывается Торами, его дальности достаточно, чтобы обеспечивать защиту при таких размерах войск, в том числе и на марше, а С-300 действуют в рамках уже целых армий и групп армий, фронтов - их дальности(в 10-20 раз больше, чем у Тора) вполне хватает для обеспечения прикрытия всей этой махины, а что прорвется, то будут уничтожать Торы. Сами С-300 прикрываются Панцирями. Эшелонированная ПВО так сказать. К слову, у США такого практически нет, по крайней мере на том уровне, как это развито и отработано у нас. Ещё есть Буки, изначально это было дивизионное звено, но позже его стали использовать в армейском звене, ввиду хороших ТТХ.
Спасибо. Интересная инфа. Особенно в сравнении с. :)
к слову. а что в плане унификации В/П/Ф в С-400? ведь С-300 это были разные системы от разных разработчиков. при этом, емнип, разделение было не спонтанным, а вполне объективным по результатам предметных обсуждений. С-400 развивают только ветку ПВО? либо сумели обойти или пожертвовали чем-то?
Так вроде бы "Панцирь" тоже умеет с колёс работать?
в краце вряд ли. насколько я понял из статьи - там разница во всем, и только назначение весьма похоже. в результате того, что развитие одного затягивалось, а второго опережалось - получили два аналогичных по назначению средства ПВО. только одно - позиционируется для защиты стационарных обьектов, а второе - подразделений на поле боя.
инфу подчерпнул отсюда...
http://nvo.ng.ru/armament/2012-06-08/8_pro.html
не только, на марше тоже защищает:
Только вот Тор мажет не реже Панцира, при этом второй способен добивать цели пушками.
1. Мажет реже.
2. Ему пушки не нужны.
Тор запускает сразу две ракеты. Для гарантии.
Осталось научиться базировать Тор в космосе.
"эмитатор"(c)
Жесть!
Еще сам ролик не смотрел, тишина дома, все спят:)
Но у нас в Удмуртии по всякому могут изъясняться, да чё да:)
Ошибка в последнем предложении текста.
Ночью башка не варила, а хотелось добавить местный колорит, да чё да:).
Еще у нас есть "или как ли".
А вдруг, это удмуртская производная от эмитировать или ЭМИ?
Может это и имелось в виду по неграмотности:), тоже так подумал.
Так, поправьте! Или укажите - (так в оригинале). А то, заприкалыва
емют.Обязательно бахнем и не раз, весь мир в труху, но потом...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Скорость вращения радаров вскружила голову. АФАР на жопе добила прикладом.
Ну а что? Тор предназначен для стрельбы сходу, т.е. проблема стабилизации системы наведения и пуска ракет при наклонах, тряске, осадках и т.д. решена в сухопутном комплексе, т.е. бери и ставь на корабль. На корабле даже интереснее получается - там рельефа местности нет и стоит высоко над поврхностью.. Универсальность, опять же.. :))
Суть в том, что эту штуку сделали модульной. Раньше был (и есть) Кинжал, это тот же морской Тор. Теперь, по словам людей с военного форума, это можно поставить куда угодно. Больше печалит тишина по Полименту. Из-за него вроде не сдают Адмирала Горшкова. Никак не могут до ума довести.
Горшков уж неделю как на заключительном этапе испытаний со стрельбами.
А чё толку, если он у индусов. Или он у нас ремонтировался?
"Семён Семёныч...". Друже, мы же о фрегате проекта 22350...
ТБМ, а у меня чуть забрало не потресклось...
Вообще не был в курсе. Это к вопросам о полимерах, ога.
За сегодня уже четвёртому камраду (тебе) говорю СПАСИБО за новую информацию. Никогда такого не было, и вот опять. :)
Не тому отправил. :)
С четвёртым годом, уважаемый друг.
Получается, теперь любую практически посудину можно оперативно превратить в как минимум эсминец или МРК просто установкой нескольких модулей на палубу. Гидроакустики вот только не будет... На этот счёт что-то контейнерного исполнения есть?
Оно в теории неплохо, медальки опять срубят нужные люди. Я не оч военный конечно, но меня исключительно беспокоит вопрос перезарядки такой пусковой установки. Она вон цепями примотана, как будет заряжающая машина ездить по палубе в штор/ветер??
Им перезарядка не особо нужна. Эти комплексы должны отстреляться и прикрыть пуски всех ракет ракетного катера или крейсера... Ну а дальше со стороны противника воевать будет некому :-)
Перезарядка нужна. И что бы быстро и просто. Что бы любой колхозник смог справится. А то кончатся патроны и опять саперку доставай.....
Миномётный старт у Тора - это большее время реакции на угрозу, чем у Панцеря. Панцерь это 100% добиватель того что пропущенно старшим братом С-400, именно летящего на объект атаки. Доворот контейнеров на цель и достижение максимальной скорости за 3сек. Если ракеты не попали - то ближе 1,5км работают пушки по цели, тут даже оправдана его целевая однаканальность - бьёт пока цель не сбита, потом вертит установку на следующую, согласно приаритету и распределению. Тор в это время только набирает скорость после эпического доворота на цель - он защитник в большей степени территории, нежели Панцерь - объекта от летящих на него ракет. Хотя тот и тот как средство ПВО ближнего радиуса действия... могут и отработат и в движении 25-30км, вот поэтому их и можно ставить на корабли оморячив - научить алгоритмам обработки отражённого сигнала от морской поверхности при работе по низколетящим целям (вот это скорей всего и проверялось) - если они не были заложнны на стадии проэктирования, в чём я сомневаюсь - с берега работа по целе над водой наверняка есть. Избавить от титана комплекс и ракету - он с морской водой и её солями несовместим! Как бы кипит-окисляется с выделением белой пены. Скажите а как-же титановые корпуса лодок? Там целые системы злектрохимической защиты.
Спасибо. Просто кладезь.
У Панциря нужно разворачивать всю установку, у Тора только ракету, которая уже в воздухе.
Он разворачивает установку одновременно с захватом цели и бьёт до поражения. Здесь либо ты либо тебя. По другой цели работает другая машина дивизиона. Видать такова философия системы. Кортики на море работают примерно так. Ракете не обязательно очень точно в направляющих наводится на цель, а вот пушки во время обстрела ракетами наводятся в прощитанную точку встречи с целью на максим дистанции (1,5-1,8км) и просчитываются точки схода следующих 2-3 очередей в случае промаха
Я еще помню КУБ.