Основные риски развала системы управления России.

Довольно продолжительное время в России на общественном ТВ которое существует на общественные деньги обсуждают риски и проблемы различных иностранных государств, в мельчайших подробностях, прежде всего США, ЕС, Украины и еще многих стран с развитой экономикой, но вот забывают обсудить такие риски партнеров (Китай, Иран, Венесуэла и т.п.) и самой России, все больше рассказывают об успехах по преодолению сложностей. Считаю это очень неправильным, так как в СССР перед самым распадом не было как такого публичного обсуждения рисков развала страны и более того попытались провести пиар компанию в виде референдума о сохранении страны, тоже своего рода был успех что однако не позволило сохранить страну. Сейчас отчасти ситуация складывается подобным образом. Я как любой нормальный россиянин не хочу что бы страна разваливалась, более того не хочу что бы и в системе управления наступил крах, поэтому и считаю важным что бы такие темы обсуждались публично.

На мой взгляд существуют два основных риска по развалу системы управления.
1. Это то что система управления практически не зависит от граждан, не в том плане что они думают а в том что государство не живет от доходов в виде налогов полученных с граждан и компаний. Конечно налоги собираются со всех, включая безработных и пенсионеров но все это больше смахивает на выжимание последних имеющихся доходов с очень бедного населения (смотрим https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%9...). Система управления (бюрократы) думает что живет с полученной природной ренты, хотя и в этом деле есть огромные провалы так как природной ренты становится все меньше и собирается она настолько неэффективно что становится  даже непонятно а собирается ли она вообще. У нас президент не зависит от рейтингов (в принципе как и любой госчиновник), на которые всегда можно повлиять или правильно подсчитать, а еще лучше просто забыть про них, он так же не живет за счет того что у населения повышаются доходы и следовательно повышаются поступления в бюджет, все зависит от того сколько сырья и материала экспортируется и по какой цене. Эта проблема не лично Путина а всего общества так как наше общество само не сформировалось и не сформировало нормальную систему сдержек и противовесов (например законодательную власть в виде Думы), тот кто не ходил на выборы тоже в этом поучаствовали, дав молчаливое согласие на такую систему. Я конечно против незаконных протестов и организации революций, но вот каждый наверное должен задуматься а на сколько он является гражданином своей страны и делает все что бы обустроить жизнь сам или просто крепостным который доверяет свою судьбу государству. Думаю для государства (чиновникам и людям близким к чиновникам) надо осознать что любой гражданин страны (условно красный и белый) очень важны для страны, важны их доходы и следовательно и их налоги уплаченные в бюджет.

2. Другим огромным риском для системы управления является что не создается добавочная стоимость, вернее запрещено получение ее, вместо стимуляции на государственном уровне (разрешено только особо приближенным). Вместо этого стимулируется продажа природных ресурсов. В свое время Сталин конечно занимался продажей ресурсов но цель у него была другая, получить дополнительную стоимость в экономике, он даже разрешил мелким мастерам и ремесленникам ее получать, хотя вся остальная прибыль конечно шла ему (или стране, кому как нравится). В те времена мировая экономика была не так сложна и получить такую стоимость было не так сложно как сегодня поэтому эта система и показала высокую эффективность которая была достигнута за счет инвестиций именно в это процесс даже за счет экспорта сырья и материалов или лишение населения различных ресурсов, повторить в том же виде сегодня ее не получится, даже в плане финансирования инфраструктурных проектов (так как цель таких проектов на сегодняшний день в основном распил бюджета). В современных условиях сталинскую систему так сказать "улучшили", в конце 60-х, начале 70-х решили что получение добавочной стоимости не является важным и что государству достаточно существовать за счет природной ренты, экспорта ресурсов, инвестиций общественных денег в создание сырья и материалов и сейчас эта система уже достигла такого же состояния как была при распаде СССР.