Если говорить словами Алекса, то Пульс - это "Максимум информации на единицу времени читателя - вот основной принцип данного раздела. Это "базовый" раздел АШ. Настоятельно не рекомендуются для Пульса: баяны, заголовки заглавными, политота без свежей фактуры, длинные пустопорожние тексты и т.д. За это вводятся санкции."
Но есть одно НО!
У нас есть товарищ Олег Макаренко, ежедневно публикующий статьи на "горячие", обсуждаемые темы. Недавно он наградил меня вот такой штукой - "Вам запрещено комментировать эту статью" с пометкой "навсегда", "военный аналитег". Он, походу, обиделся на мой второй комментарий о том, что сам он крайне часто плодит свои статьи, но крайне редко сам их комментирует. Я считаю это неуважением к комментаторам и участникам АШ. Тем более, что военным аналитиком он назвал себя сам, либо с его помощью это сделал Рен-ТВ - http://lurkmore.to/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Fritz_the_onalizd.jpg
Чтобы это не было просто срачем, необходимо привести аналитику, их у меня есть.
Олег за 4 неполных дня, с 20 марта опубликовал 5 статей:
Почему среднюю зарплату нельзя завысить
Работающая бедность
Где можно заработать 100-150 тысяч рублей в месяц?
Когда закончится эпоха барахла
Онлайн-кассы
Своих комментариев он за это время написал не сильно много, в 6 из 22 он умудрился прокомментировать свой бан или недовольство "флудом".
Итого на 675 сообщений участников АШ мы имеем всего 16 ответов автора "по существу". Я считаю это неуважением к комментаторам. Так же попахивает нарушением правил АШ:
ж - Авторам мы предлагаем широкую аудиторию, взамен просим быть готовым к дискуссиям и критике, иногда жесткой. Дискуссия рассматривается не как авторский вклад, а как общее достояние ресурса, совместная работа, поэтому удаление старых архивных записей с дискуссиями - не разрешается. Администрация вправе восстанавливать записи из архивов и дискуссии к ним. Естественно, авторство при этом не оспаривается и авторы сохраняют за собой право публиковать материал на любых других ресурсах под своим именем.
Дискуссий от Макаренко я не вижу.
Комментарии
Замечание весьма по существу. Макаренко графоман, производитель мусорного контента.
А может он просто не в курсе, что есть еще и раздел БЛОГИ? Не может же человек знать ВСЕ.
Когда пишешь статьи - по умолчанию предлагается публикация в "блоги" =) Злобный буратин специально публикуется на пульсе.
Олег столько сделал для АШа, сколько вы за всю жизнь не сделаете, но спасибо за подсказку, Олег зря не банит, тоже вас забанила
Распределение последних двух премий -
Я улучшенный аккаунт покупал за рубли не для того, чтобы Олег получил свою часть премии за в т.ч. неуважение к читателям и комментаторам.
1. Улучшенный аккаунт - это не премиальный фонд, это техническое возможности и развитие. Например, за счет этих средств сделана защита от Ддос.
2. При взносе в премиальный фонд, есть возможность указать в комментарии свои пожелания по получателям.
3. Улучшенный аккаунт дает возможность сворачивания всех материалов неинтересных тебе авторов (есть такая опция в управлении санкциями).
1. Без претензий, владельцам самим решать, на что тратить заработанное, перепутал с этим -
2. Введите пейпал наконец =) Еще год назад просил.
3. А правило на букву Ж в в разделе 3 его не касается? Хотя, вижу, что мою статью с пульса убрали, а он начал активнее комментировать свои.
Я не говорю, что Олег не интересен, темы интересные, плохо то, что он игнорирует(игнорировал?) большую часть обсуждений и комментариев.
2. Платежными шлюзами мы не управляем, увы - т.е. мы можем выбрать шлюз, но с какими системами он интегрирован - мы не управляем. Можно любым удобным образом перевести paypal на ЯД или Webmoney, и сделать перевод оттуда.
3. Касательно комментариев, я ему и сам это говорил, увы, заставить не могу.
2. Попробую в "шлюз" написать, может добавят.
3. Заставлять не обязательно, только меня с пульса убрали, а он все еще там. Кстати, за что?
Так у него своё собственное фото на аватаре?
Этого уже вполне достаточно.
Не понял.
У меня тоже собственное фото на аватарке.
И что с того?
Фотография на рабочем месте - весьма точная характеристика человека.
Своя собственная - особенно.
Точнее человека характеризует только тоже самое фото в качестве заставки рабочего стола.
У меня на столе заставка винды с окошками, все, "продался"? =)
Речь идёт исключительно про свой собственный фейс в качестве аватары, настольной фотографии или заставки рабочего стола.
Тонко. Оценил!
Хорошо, что для меня АШ не рабочее место.
Был такой писатель, Бруно Травен. Офигенные книги писал. А кто таков, до сих пор никто не знает.
Можете себе представить человека, издающего замечательные книги в Европе и обеих Америках и ВСЮ ЖИЗНЬ старательно избегающего вполне заслуженной популярности?
Скажете, в ХХI веке трудно увернуться от заслуженной славы? Трудно. Но можно. При желании. Вот Вам пример - Беркем.
Безымянного автора, книги ли, блога или комментария, очень трудно обвинить в тщеславии. В отличии от.
Не читаю.
Я бы тоже не читал, если бы сидел он в своих блогах. Об интересности статья всегда можно судить по количеству комментов, у него их всегда много, потому что статьи всегда "на грани добра и зла". Народ между собой начинает их активно обсуждать, а автору просто пофигу, как будто он их пишет не сам и собственного мнения не имеет. И банит, злодей, когда начинают возмущаться по существу.
Тоже перестал читать. Или мусор, или капитаноочевидность. Не интересно.
С торчащими ушами заказушности
А факты всплывали?
Факты заказушности? Когда профессиональный блогер начинает с натянутой улыбкой и неестественной жестикуляцией велеречиво убеждать публику, что merde - это и не merde вовсе, а шоколад со специфическим вкусом, то для меня вопрос о причинах такого странного поведения даже не возникает.
Аналогично камраду eprst. Хоть и попал сюда с Политраши, после полугода сидения на АШ - статьи ФрицМоргена кажутся мягко говоря пустыми.
Автор прав, но нужно относиться к блогерам с пониманием и не требовать от них невозможного. У них просто нет времени вести дискуссии, да и не факт что они могут.
Это же его работа, должен находить время, и быть в этом вопросе "профи". Согласись, что 15 своих комментов на 700 чужих - это не правильно? Для "блогера"-журналиста.
Его работа писать статьи, которые будут читать и он с ней хорошо справляется.
Он же блогер, пусть пишет себе в блог свои статьи, вопросов нет. Но на пульсе не место им, имхо.
А где же он будет харчеваться? Ему без пропитания никак нельзя.
Нормально Макаренко пишет. Темы в основном бытовые, но не всем же в теоретических облаках летать. Вполне читабельные темы.
Претензия не к темам, темы хорошие, обсуждаемые, о "наболевшем". Но нужно же уважать читателей и отвечать на комментарии?
Да не читайте вы этот мусор и всё :-) Нечего это говно кормить комментариями :-)
Он на АШ зарабатывает бабосы за счет публикуемости. Сидел бы в блогах - нет вопросов. Уверен, есть более достойные авторы для премирования.
Непонятно, почему он на 700 коментов тоже должен писать 700. Люди в комментах часто спорят между собой, а не с автором. или вообще не спорят, а выдают своё мнение. Автор задал проблему, народ обсуждает.
Ну и вы зарабатывайте, кто вам мешает вместо 18 статей за 4 года написать 218 статей
Я в другом месте заработаю, но. Я не против, пусть пишут, но лучше это делать в блоге. Игра в одни ворота получается.
Камрад, да и ... с ним. Меня он тоже забанил, как только я активность проявил. И претензии у меня схожие - мелкотемье без обратной связи.
Я как-то жизнь прожил без Моргена и дальше проживу.
Да понятно, что ... с ним, но высказаться надо ведь, а то банит всех направо и налево, а сам весь в белом продолжает "публиковаться" на главной. Вон, вроде комментить чаще стал. "Совпадение? Не думаю!" =)
А поставить галочку «Сворачивать статьи данного автора» не судьба? У вас вроде бы улучшенный аккаунт?
Это слишком просто и не интересно, а паразит продолжает тратить время участников на написание комментариев, которые остаются без ответа.
А чего это вас волнует время других участников? Экономьте свое, инструменты для этого у вас имеются, а другие сами разберутся... Обычно «радение за интересы других» выглядит не слишком хорошо...
Не думайте за других людей и будет вам благо и спокойствие
Вот это обида!
И мне не понятно, почему он обиделся на военного аналитега, будучи им в давности.
Каждому кто-то не нравится.:)) Всем невозможно угодить. На АШ очень разношерстная публика
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Прально. Гнать его с пульса. Кому надо - в жж почитают. Раньше я его там почитывал - знатные срачи в комментах разгорались. Последнее время он стал уныл - сплошная заказуха.
Это что-то новое. Сетевой хомячок требует от блоггера, чтобы тот активней срался в камментах. Впрочем, понимаю: расстарался, говнеца в треде набросил, а на тебя в ответ ноль внимания - абидна, слушай... :-)
Ого, какой ты резвый.
Что не так? У Gruz1709 у самого статей 0, комментариев за 3 года 400 штук, и последний полтинник такой что даже и я бы внимания на них не обратил (а дальше мне просто обрыдло читать бессмысленные односложные эмоциональные комментарии, не несущие никакой смысловой нагрузки).
тут тащемто выбор без выбора - или читать или не читать... Ну и, соответственно, "вставлять свои 5 коп" или нет в комментах. Мне, например, тоже лениво реагировать на добрую половину комментов и что, 15 лет расстрела пожизненно?
Да, и еще - единица информации на время читателя - не имеет прямого отношения к комментированию, но имеет отношение к контенту, его наполнению и подаче.
Ну да, ну да. Ты прав. Как всегда. За исключением одного но. Ентот перец плюёт нам всем в душу, по крайней
плотимере. Если ты такой принципиальный, отпишись (в смысле отпостись) и всё. Не комментируй ваще ничего или участвуй полноценно. Когда нет дискуссии - не интересно, причём зачастую участие автора (когда требуется) в дискуссии только на благо, не? Часто, ты, наверно, согласишься в комментариях больше инфы, чем в самом посте.P.S. Рад тебя видеть again
Страницы