Основное блюдо и компот

Поскольку от первого вы отказались, судя по количеству просмотров, то я решил второе и третье давать одновременно. Прежде всего, я хочу напомнить об очень важных аспектах, уже упомянутых мной раньше. Координаты экономики относительны и применимы независимо от начала координат. Любой пользователь модели может помещать начало координат в любую точку единого сплошного пространства. А после этого выкладывать на нём свои размерности, которые, безусловно, будут отличаться для человека, компании, отрасли, страны и мира. Это будет не просто изменение объёма сложением, это будет изменением качеств конкретных явлений. То, что для человека константа, для государства станет сложной функцией-многчленом с многими эмпирическими коэффициентами и поправками.

Итак, основным блюдом для физической экономики являются ресурсы, а в более общем понимании – любые материальные объекты, необходимые и используемые в человеческой деятельности. То, что для человека бензин в канистре, для компании станет запасами на складе или разведанными запасами в земле. На уровне государства мы получим обеспеченность конкретными энергоносителями, а на глобальном – унифицированные энергопотоки. Там, где у фермера урожай и семенной фонд, на мировом уровне получатся размеры пахотных земель и водообеспеченность. По сути дела, это те самые кирпичи из формулы «когда мне нужно построить дом, мне нужны кирпичи и руки, а не деньги».

Одним из поводов начать писать для меня как раз и стала угроза исчерпаемости этих самых ресурсов. Но это не единственная проблема, наверное, даже не основная. Куда более опасно сосредоточение контроля над использованием в руках очень ограниченного числа жителей планеты вместе с абсолютно непрозрачными целями. Весь шум и шелуха, которые ежедневно сопровождают эту концентрацию, скрывают намерения её бенифициаров. При этом на сегодняшний день количество жизненно важных материальных благ достаточно для такого распределения, чтобы на Земле не голодал ни один человек. Поставив контроль над этим распределением и потреблением, установив обоснованные и непротиворечивые цели, а также правила использования, можно добиться вполне равновесного состояния по этим значениям.

В таком подходе нет ничего нового. Он был эмпирически опробован Сталиным и дал потрясающие результаты дважды – в рывке 30-х и в послевоенном восстановлении. И эти эксперименты повторяемы на любой идеологической основе, они лежали в основе мобилизации сначала японского, а потом и южно-корейского чуда. С менее впечатляющими показателями, но и условия были немного другими. В любом случае, попытка разделить планирование и рынок для масштабных экономических изменений всегда приносила успех. Обратный же процесс, когда государство передаёт большие проекты в руки частных корпораций под рыночные механизмы, мы наблюдаем у американцев. И в завиральных космических и энергетических экзерсисах Маска, и в атомной промышленности. Да и оборонный комплекс, несмотря на монструозные Боинг, Локхид Мартин и прочие гиганты, показывает чудовищно низкую эффективность, огромную фондоемкость и обреченную потерю компетенций.

Как это должно работать сейчас и для чего это нужно? Надо понимать, что излишества, которые позволяет себе западная часть человеческой цивилизации имеет две составляющие. Одна – это престиж. И тут нет никаких проблем. Излишества, которые позволяет себе старая аристократия и нувориши, практически никогда не имеют серьёзного воздействия на ресурсы. Бутылка Петрюса в конце концов это просто меньше литра сбродившего виноградного сока. Точно так же Биркин это немного коровы. Вся ценность этих предметов в головах, замороченных маркетингом. Проблема во второй составляющей, которая приводит к огромному перепроизводству абсолютно ненужных товаров. Мне не жалко труда, истраченного на всё это. Мне жалко ресурсы, которые тратятся безвозвратно. В этих свалках никому не нужной продукции не только редкоземельные элементы и неразлагающаяся синтетика. Это ещё и могила невозобновляемой энергии.

С ростом населения параллельно росли и новые технологии, которые позволили обеспечить достаточное воспроизводство продовольствия для всех. А климатические условия позволяют расселить людей без излишней скученности. Есть проблема с питьевой водой, но очистка воды не самый сложный технологический процесс и тоже не может быть лимитирующим фактором для выживания. Проблема в том, что для всех этих целей требуется большое количество энергии. А у цивилизации отняли понятия оптимальности и эффективности. В итоге, несмотря на достаточность, система распределения работает так, что голод и уничтожение продуктов, незаселенные города и бездомные и так далее спокойно соседствуют на планете, давно вышедшей из варварства.

Но вернемся к самим ресурсам. Каким образом унифицировать килограммы редкоземов с миллионами тонн угля? На этот вопрос может ответить опыт Госплана СССР, у которого фондовая стоимость отличалась от потребительской иногда в разы. Кроме того, очень многие проекты использовали моделирование в рамках нечёткой логики, даже не имея сносного матаппарата. Что было там плохого, требующего доработки, так это отраслевое распределение ресурсов. В итоге доходило до абсурда, когда некоторые главки везли щебень для строительства через половину страну, зачастую встречными потоками. Но это ведь не относится к системным принципам, это вопрос лишь управления материальными потоками. В рамках государства или близкого межгосударственного сотрудничества эти вопросы легко решаются с помощью той же самой теории ограничений, которая так хорошо зарекомендовала себя на корпоративном уровне.

Таким образом, главной задачей экономики становится не получение и распределение прибыли, а максимально эффективное использование ресурсов и распределение результатов труда. По сути, это коммунистическая идея, но я не утопист и не предлагаю немедленного общественного переустройства. Прежде чем это понимание станет мэйнстримом, достаточно простого понимания жизненной необходимости такого моделирования. Для этого достаточно просто транспарентного перераспределения усилий всех экономических субъектов в рамках глобального консенсуса. И вот предложение этого консенсуса и есть задача нашего государства. Русская идея должна выйти из гуманитарных рамок и вырасти в чётко сформулированную модель общественного переустройства. Подмена в ХIХ веке физической экономики схоластической хрематистикой, усиленная денежной революцией века двадцатого, привела нас к очевидной необходимости такого преобразования.

И тут мы подходим к третьему измерению. Ради чего всё это должно происходить и в чём цель всей этой суеты. Прежде чем я попробую предложить хотя бы какие-то принципы измерения по третьей координате, рискну воспользоваться опытом манипуляторов либертарианского толка и предложить пример из частного. Допустим, существует человек, обладающий достаточным знанием, и ему повезло оказаться с достаточным ресурсом, чтобы воплотить идею и получить положительный результат. Он вырывается из стандартного набора ограничений и пытается повысить уровень общения. Есть разные варианты развития событий. Кто-то строит самый большой дом на частном острове, кто-то – самую большую яхту. И какая-то часть людей остаётся на этом уровне «самой дорогой машины в посёлке». Более гармонично развитые люди обычно лучше образованы, так что после первого успеха начинают развивать его и с точки зрения знаний путём разработки инноваций, а иногда и прямыми инвестициями в науку. Но даже самые простые начинают учить если не себя, то хотя бы своих детей, пытаясь повысить их интеллектуальный уровень. Ну а совсем успешные и умные начинают заниматься культурой, начиная с мелочей типа этикета и заканчивая меценатством крупнейших музеев и строительством храмов. Отдельно можно рассматривать политику, потому что у этой сферы есть два варианта. Первый – это просто один из методов расширения собственного бизнеса вплоть до локальной или всеобщей монополизации, а это всё ещё тот самый «мерседес в деревне». Второй – это попытка воплощения собственных представлений о правильном мироустройстве. И этот случай как раз относится к нашему третьему измерению.

Но сама политика не является третьим измерением, это скорее ещё одна векторная величина, как технология для науки. Измерением является основа этой политики, её сущность и, если хотите, моральная основа. А поскольку мораль сама по себе общепринятая на данный момент система представлений о добре и зле, то я и называю это измерение мировоззренческим. Грубо говоря, на элементарном уровне отдельного человека и его семьи успех можно сформулировать как не только хорошую недвижимость, доступность необходимого транспорта, хорошее питание, но и дети в хороших ВУЗах, а также регулярное посещение театров, выставок и исторических мест. Идеальное равновесное состояние достигается тогда, когда труд, обеспечивающий такой уровень жизни, не требует сверхусилий, а оставляет достаточное количество времени для всех остальных жизненных потребностей человека.

Легко заметить, что при таком определении человеческой необходимости все эти потребности имеют очень разное понимание для разных людей. Подавляющее большинство не нуждается в билетах в Большой театр, даже если бы они стоили на порядок дешевле. Для их ощущения радости «Царская невеста» Римского-Корсакова не просто излишество, но и прямо противоречит их внутренней природе, а потому вызывает скуку и раздражение. И это не вопрос эстетического воспитания, а именно что вопрос разности восприятия. При этом никто в здравом уме не будет спорить, что эта опера является частью сокровищницы мировой культуры. Если вы хотите оспорить такой подход, я просто предлагаю вам вспомнить вашу реакцию на современное искусство. Люди реально тратят огромные деньги на картинки и инсталляции, которые лично для меня больше похожи на сны Бананана из «Ассы». Но если вам кажется, что музеи вроде Гуггенхайма это просто надувательство, вспомните, как сто лет назад принимали импрессионистов. А с другой стороны, попадая в Главштаб, я теперь надолго останавливаюсь перед десятком картин, а после этого лёгкой трусцой пробегаю по остальным залам анфилады.

Что является критерием для культурного восприятия человека? Только его тяга к объектам художественного проявления. А что является критерием для произведения? На мой взгляд, это возможность его копирования. Никакая репродукция не передаст магию Моне или да Винчи, никакой hi-fi не передаст оттенки живого звука. И именно поэтому билеты на концерт Мацуева стоят совсем других денег по сравнению с простыми выпускниками консерватории или его же пластинками, хотя бы это и был один и тот же Рахманинов. Но что удивительно, понять и оценить эту разницу могут и хотят далеко не все. И радость фортепианного концерта Дениса кто-то с лёгкостью променяет на стадионный звук Muse.

Но давайте вернёмся к нашему пространству. Моя попытка придать ценность этой стороне нашего существования приводит к неограниченной неопределённости как потребностей, так и проявлений в этом измерении. Но это только на первый взгляд. Это на уровне домохозяйств и малых сообществ будет происходить собственное моделирование в соответствии с частными приоритетами. По мере повышения уровня будут изменяться и параметры этого изменения. Точно так же, как для отдельного домохозяйства имеют значение запасы дизеля для генератора и ДВС, они становятся объёмом нефтепродуктов для местного торгующего предприятия, промышленными запасами для корпорации, нефтяной отраслью страны и энергообеспечением на глобальном уровне. Так же, как Знание проходит цепочку от образования человека до фундаментальной науки Человечества, так и цепочка Мировоззрения, начинаясь билетами на Киркорова, должна интегрироваться в какие-то всеобъемлющие понятия.

Кажется, вот тут мы и упираемся в нерешаемую проблему, которая сведёт на нет все усилия по приданию такой модели хотя бы подобия универсальности. Ресурсы посчитать можно, уровень знаний определить количественно тоже есть разные варианты, но как состыковать разные представления о мире, которых Человечество наплодило великое множество? Прежде, чем попробовать ответить на этот вопрос, хочу заметить, что уже успел повстречать довольно поверхностные решения и для первых двух вариантов. И эти решения противоречат самим понятиям координат. Никто не предлагает провести инвентаризацию и составить смету на расходование ресурсов. Я постоянно повторяю тезис об исчерпаемости ресурсов, но это не так. Ресурсы для физического мира не ограничены ничем. Координаты – это луч, а луч бесконечен. Количество ресурсов по сути ограничено количеством элементарных частиц в бесконечной Вселенной, а раз так, то и количество энергии ограничено тем же самым. Ограничены не ресурсы, ограничена наша возможность бесконечно ими пользоваться. Нашими умениями и знаниями. Точно так же, относясь к агностикам, я воспринимаю и бесконечность знания. Но если это так, то и луч мировоззрения бесконечен. Тут нам легче, тут мы все прекрасно понимаем, что означает эта бесконечность. Это просто Бог.

Я понимаю, что вокруг достаточно людей, кто отказался от Веры или не имел её вовсе. Но это как раз неважно, моральный кодекс строителя коммунизма по сути является переложением христианских заповедей и ничего не меняет в оценочном плане. Гораздо сложнее кажется задача согласования конфессиональных и религиозных различий. Но тут есть два момента. Во-первых, я постоянно повторяю об относительности координат. И иудеи могут рассматривать мусульман по своим измерениям, а мусульмане иудеев – по своим. То же самое касается любых других клерикальных подходов. А во-вторых, есть очень универсальный критерий, который подводит базу под любые межконфессиональные споры. Заповеди человечеству давались действительно разными слова и с разными акцентами, и тут мы консенсуса не найдем. Только вот семь грехов так или иначе являются грехами для всех. Ни в одной религии или морали тщеславие, алчность, зависть, гнев, похоть, чревоугодие, лень или уныние не являются доблестью. Так что если вам нужен репер, от которого нужно оттолкнуться для измерительства или для соотнесения разных систем, оттолкнитесь от основы.

Как только вы начнёте развивать эту тему, сразу приобретут вполне ценностное значение такие «обременения», как здравоохранение, просветительство и поддержка культуры. А комната в Крыму станет значимее трёшки в Днепропетровске, хотя бы потому, что безопаснее. С другой стороны, огромный дом не будет требовать домика охраны, если выстроен заслуженным человеком для своей большой семьи. А вот если ты забабахал его на ворованные и из гордыни, то у этого луча и отрицательные значения есть.

Это совсем не про светлый и лучезарный взгляд на прекрасных людей, в которых превратятся семь миллиардов жителей Земли. Это про сухую и математически точную оценку. Это про основу для любой законодательной инициативы или промышленного проекта, про применение научных открытий и транспарентность публичной политики. Про природу людей и их стремление к Свету мы поговорим, когда начнём рассуждать об уровне жизни. О его гарантированном минимуме.

Специально для скептиков я оставил вот такой пример для корпоративного уровня. В рамках ускорения всех технологических и управленческих проектов возросла роль учёта рисков. И для этого был разработан международный стандарт COSO. Так вот в нём все мероприятия рассматриваются в трёх категориях – операционная деятельность, учёт и compliance. То есть в простейшем случае это материальное производство, полное знание об этом производстве и соблюдение законов. Не правда ли, очень знакомая картинка?