Эта статья является расширенным комментарием к статье уважаемого mamomot aftershock.news/?q=node/495650 «Меры по стимулированию роста российской экономики».
Автор безусловно верно подметил, что без стимулирования конечного спроса никакого смысла в увеличении производства нет – некому будет покупать дополнительно произведенные товары.
Я хочу сказать, что верно и обратное: без инвестиций в производство стимулирование спроса даст чисто отрицательный эффект (в виде инфляции). Тут все дело в том, что появившиеся в системе свободные деньги участники рынка захотят «освоить» с минимальными для себя затратами. А здесь только один вариант – поднять отпускные цены. И лишь часть участников рынка (небольшая часть, замечу) отреагирует увеличением объема торговли, запуская положительные эффекты для производственной цепочки.
Оптимальным, на мой взгляд, подходом будет «двойная стимуляция». Направленные инвестиции и направленные меры по поддержке спроса.
Каким образом выбрать, куда должны пойти меры по поддержке? Отталкиваться нужно от интересов населения и государства (что, все таки, не одно и то же).
К данным интересам в нынешней ситуации я (не претендуя на абсолютную истину) отнес бы: подтягивание уровня беднейшей его части (безработные, пенсионеры, жители села и провинциальных небольших городов) к приемлемым показателям, повышение доступности жилья, повышение транспортной мобильности, увеличение качества образования и медицины, повышение рождаемости, снижение зависимости бюджета от импорта нефтегаза и импорта как такового.
Исходя из этого, можно сформулировать точки приложения госинвестиций:
1) Строительство жилья (создание госкомпаний для этих целей, чтобы не допустить галопирующий рост цен и обломать сверхприбыли частным девелоперам).
2) Вложения в строительство и ремонт дорог, обновление транспортного парка.
3) Реконструкция больниц, строительство новых профильных клиник (хороший пример – реализуемая программа по строительству перинатальных центров), реконструкция школ с расширением возможности проводить химические, физические опыты, аудирование по ин.язу, заниматься большим количеством видов спорта (а не только бегом и футболом).
4) Опережающее строительство детских садов.
5) Точечные вложения (на принципах софинансирования) в перспективные отрасли (машиностроение, обрабатывающие производства, электростанции, фармацевтика, программное обеспечение).
Какие же меры по повышения покупательной способности можно предложить:
1) Повышение пенсий, зарплат бюджетников, иное увеличение доходов (льготы на оплату коммуналки, на лекарства, на продукты, социальное жилье).
2) Государственная ипотека с низкими ставками для определенных категорий населения (на жилье, построенное государственными компаниями).
3) Субсидии для снижения цен на проезд (автобусы, электрички, поезда, самолеты, паромные переправы). При этом необходимо выделить приоритетные направления и маршруты, важные на региональном и федеральном уровне.
4) Бесплатное выделение всех учебников и учебных пособий. Бесплатное выделение канцтоваров и школьной формы для отдельных категорий населения.
5) Расширение перечня видов лечения и операций, выполняемых в рамках ОМС.
6) Расширение материнского капитала на 3-го ребенка, увеличение субсидий для матерей.
Реализуя одновременно все предложенное, можно будет получить мультипликативный эффект, когда на условном «рынке» будет сформирован пул полезных обществу отечественных товаров и услуг, а население получит средства для их приобретения и пользования.
Послесловие.
1. Безусловно, я описал качественную сторону вопроса. Чтобы превратить данную статью в бизнес-план с штуками, рублями и процентами, нужна колоссальная работа нескольких ведомств и институтов.
2. Видится мне, что при двойном стимулировании во время активной фазы на рынок выльется много инвестиционных денег, прошедших через контрагентов, участвовавших в инвестпроектах. Малая часть этих денег пойдет на развитие, но значительную их часть придется стерилизовать (для недопущения инфляции) путем выпуска облигаций и повышения ставок по депозитам в госбанках. Эти «стерилизованные» деньги должны быть использованы повторно на продолжение инвестиционной программы и могут сделать довольно много оборотов. Хотя это и приведет к повышению внутреннего долга государства. Главное, соблюдать меру :)
Комментарии
Вы забыли внешнюю торговлю. Как правило, импортный товар дешевле отечественного. Дай людям деньги - пойдут покупать импорт. Нужна государственная монополия внешней торговли. К примеру, нужно, чтобы покупали только отечественные сотовые телефоны, значит, перекрыть поставки импортных. А чтобы дотации производителям товаров не расходовались на повышение благосостояния иностранцев - перекрыть частникам вывоз товаров за границу. Ведь валютная выручка, как правило, оседает за границей же.
Можно создать координационный центр и собрать вместе "головастиков" чтобы написали программу действия, а потом эти "головастики" должны войти в акционерное общество, которое будет создано с инвестором.
Б-г-г...
Вы хоть раз пробовали критично осмыслить тезисы присланной Вам методички?
А как быть с тем фактом, что производство автомобилей массово переносят в Россию? По кцриному мясу уже почти пришли к 100% самообеспечение. По свинине тоже гигантские шаги вперёд. Так что "как правило" не работает. Не по всем, но по многим отраслям отечественный товар конкурентоспособен.
Так а налоги экспортеры с чего платят, не с выручки случайно?
Монополия внешней торговли это полный бред. Отсутствие ассортимента сильнее всего бьет по продажам и по развитию.
Просто грамотное планирование должно начинаться не с "бумажных" показателей доходов и потребления, а с физического продукта.
Это только,и то - относительно, верно для рыночных( капиталистических) отношений, на определённой стадии "развития". Для национализированной экономики, с планом на самодостаточность - это задачка для "начальных классов".
Уважаемый Shnyukas!
Все, что Вы предложили в своей статье - очень правильные и полезные меры!
Но проблема в том, что практически все это уже реализуется в той или иной мере правительством! Мое главное предложение исходило из того, что именно в сырье и энергоносителях наша страна имеет не только преимущество перед другими странами, но и УЖЕ должна начинать переориентацию с продажи ресурсов за резанную на трату ресурсов внутри России!
Трата ресурсов на развитие это абсолютно верно. Просто надо хотя бы в общих чертах, вчерне, наметками описать общую методологию действий. Чем я и пытаюсь заниматься.
А то, что реализует правительство - это топтание на месте. Реактивные действия. Реакция на действия запада (удачная в общем то реакция). Но какой-то комплексности я не вижу.
Кстати, я вот против льгот на проезд и т.п. Глупо это, и так строительство жилья сейчас никак не связано с потенциальными местами работы, в итоге многие люди больше ездят чем работают.
Бесплатная выдача детских учебников и пособий приведёт у тому что дети опять будут таскать 15кг рюкзаки в школу, ибо тут же найдутся желающие освоить эти субсидии, наиубедительнейше доказывая нужность их макулатуры для учёбы.
Вообще, чисто денежные стимулирующие меры чаще всего это корм для паразитов. Куда лучше работают заказанные и оплаченные казной вещи, которые вполне можно пощупать. Дороги, транспорт, энергия, оплата патентов и подписок на научные/медицинские издания, перевод всего чего можно на русский язык и т.п.
По другому не бывает, когда средства производства (как минимум в стратегических отраслях промышленности) в частных руках
Можно обратить внимание на импортозамещение, хотя бы, компьютерной техники. Той, что стоит в каждом доме и офисе. Тем более, что есть побуждающая причина: компьютерная безопасность. Просто проработать комплексную замену "железа и софта" на отечественные варианты с высокой интернет и прочей сетевой безопасностью. КМК.
предложения для нынешних властей, или где? Тогда как они будут сочетать свои полярные программы Вашим предложениям. Во первых, форсируется дальнейшее разбазаривание национальных богатств. Из вырученных часть осядет на зарубежных счетах чиновников всех уровней и в Россию уже не вернётся. Останутся только средства для официальных з/плат чиновников. А исчё бабло идёт на поддержание властей у кормушки. Из бюджета деньги идут для организации надёжного электората РПЦ. Далее идёт компенсация воровства на стройках, когда исполнительная смета существенно превышает плановую. Вместо посадки воров бюджет компенсирует расходы обманутым дольщикам. Политика замалчивания требует финансирования невостребованных деятелей искусств. Во внешней политике имеются свои «чёрные дыры». Амеры тратят незначительные финансы на работу спецслужб и организуют перевороты с последующим возвратом вложений с большим «наваром». Россия способна противостоять только сверхзатратным вооружённым путём. Далее продажа гос. активов лишает бюджет поступлений от прибыли. Остаётся незначительная часть налогов, так как полное сокрытие никто уже не поймёт. Имеем уменьшение размера бюджета, необоснованное внутриполитическое расходование, вместо внутриэкономического. В остатке застой с периодической стагнацией.
Вывод, ваши предложения, задачи второго плана. Можно сказать фантазийные для нынешних времён. Сначала надо организовать систему управления когда власть исполняет волю народа. Пока наоборот. Власть монополизирована и народ получает с барского плеча жалкие остатки в самой богатой стране мира на природные ресурсы.
Для нынешних. Или будущих, какая разница.
Воу воу, потише, прям страницы методичек из монитора полетели. В общем надо гнать власть, я вас правильно понял?
Валяюсь просто, уморили :))) Это амеры-то тратят незначительные средства? Да они весь мир пытаются прослушивать, включая нынешнего президента своей страны. Почитайте, какие они бабосы пилят, хоть на спецслужбах, хоть на армии, хоть на стройках. Справочник патриота Фриц Моргена что ли почитайте. Знаете, ставить в пример США нынче дурной тон, завязывали бы вы с этим.
Для нынешних. Или будущих, какая разница.
==================================================================
Ваши предложения - это социализьмь. Поэтому лет через 100 они будут актуальны. Повторите лет через 100 -150 этот пост, когда он, возможно будет актуальным. А может и нет. Но сейчас в смутные времена становления капитализьма ваши предложения это "призрак бродит по России ..."
Почитайте, какие они бабосы пилят, хоть на спецслужбах, хоть на армии, хоть на стройках.
=================================================================
Ясен пень, возражений нет. Ведь российская модель написана экономическими специалистами ЦРУ. Более того, в Сашке откаты закладывают в сметы, калькуляции. У богатых (США) затраты многократно окупаются и потому это инвестиции (в спецслужбы), а не расходы. Бедным странам низзя это слепо копировать. У нищих это расходы и нагрузка на бюджет. Они потому и нищие,что не могут отбивать затраты. Всё же Вы сравниваете с пальцем нечто несопоставимое.
Воу воу, потише, прям страницы методичек из монитора полетели. В общем надо гнать власть, я вас правильно понял?
=================================================================
Систему управления надо менять в целом. Т. е. власть не должна приватизироваться. Просто "гнать", придут такие же, только голодные и потому ещё более ненасытные. Это не выход.
Как же это верно про Беларусь ...Склады забиты неплохой продукцией , но ...
Ничего не понял... автор предлагает напечатать квадриллион рублей и всё [перечисленное] купить? Откуда бабло? Имеет ли автор представление о причинах гиперинфляции?
Автор имеет представление о причинах гиперинфляции. Также автор имеет представление об экономическом росте Японии в 20 веке. Денежный агрегат М2 в Японии с 1960-го по 1980-й вырос с 8 до 200 трлн йен. ВВП за то же время вырос с 16 до 220 трлн йен. Как вы думаете, они их напечатали или им инопланетяне подвозили?
Для справки. Китай. 1999-2014. М2 вырос с 1275 млрд долл до 19996 млрд долл. ВВП вырос с 3275 млрд долл до 17918 млрд долл.
Имеет ли дальнейшая дискуссия смысл?
Бабло откуда? (с)
А, впрочем, да, не имеет. Т.к. автор НЕ опроверг слово "напечатать и всё купить".
Автору советую открыть самый базовый учебник по экономике. И узнать хоть что-нибудь про ограниченные ресурсы и производственную кривую.
Наконец-то хоть кто-то сказал о госкомпаниях по строительству социального жилья, и гос.кредитах на это дело. Значит есть люди, которые понимают, насколько губительной является современная ипотека.
Это гораздо, гораздо интересней той ерунды, которую предложил mamomot.
Кстати, для того, чтобы гос.кредиты гарантировано были потрачены на промышленное строительство, можно применить опыт немцев 30-х гг. Там выпускали специальные "промышленные деньги", которые можно было потратить только на промышленные товары: станки/оборудование, стройматериалы, зарплата рабочим, etc. А в большой круг экономики они могли вернуться лишь через определённое время, и через определённое количество транзакций. То есть к тому времени, как они возвращались в экономику - там уже были новые товары, на которые их можно было потратить.
Спасибо, пишу об этом (сначала в ЖЖ, затем здесь) с 14 года. Тема крайне важная. Государство все пустило на самотек, никакой разумности и в их действиях нет. Абсолютный провал на этом направлении.
Почему нельзя создать конкуренцию частным девелоперам? Двух зайцев бы убили. Построили бы социальное жилье и сдули бы пузырь на недвижке, достигший в Москве неприличных и угрожающих экономике размеров.
Боюсь, что тут ещё большой вопрос: кто сильнее - государство, или монополии застройщиков. По крайней мере на уровне губернаторств (в т.ч. для мэров Москвы и Питера). А федеральная власть просто не желает этим заниматься: это часть соглашения о разделе сфер влияния между центром и провинциями из начала 2000-х. То есть эта мера должна будет стать самой действенной для подъёма экономики, но для её реализации нужна будет революция.
Хорошая статья, как-то раньше не попалась на глаза.
Какой-то бред. Любое финансовое стимулирование приводит к необеспеченной валюте и в конечном счете к гиперинфляции. Самый большой риск заключается в том что выпустив один раз необеспеченные деньги уже невозможно остановится. Что бы стимулировать рост экономики существуют совершенно другие меры такие как например стимулирование рождаемости, уменьшение налогов.
Я уже ответил выше мордреду, повторю это здесь:
Почему валюта будет необеспеченной? Во первых, принцип постепенности, вливание денег будет растянуто во времени. Во вторых курс валюты не растет прямо пропорционально росту денежной массы. Это только в воспаленных мозгах либералов такое правило работает. Посмотрите на рост агрегата М2 и самостоятельно сравните с курсом валюты в то же время - хоть для Японии в период взрывного роста, хоть для Китая.
Ну ок, в Африке и Индии с рождаемостью будь здоров. Где взрыновй рост ВВП?
А снижение налогов не равнозначно государственным вливаниям? Денег-то в распоряжении производителей и ритейла становится больше. Какая принципиальная разница, каким образом вливать деньги? Я лично ее не вижу, объясните мне пожалуйста.
И не забудьте ответить на вопрос. Если вы снизите налоги, как вы будете наполнять бюджет? Одни уже снизили все налоги в 90-е. Что из этого вышло, вам напомнить?
С помощью регулирования денежной массы нельзя добиться экономического роста. Денежная масса регулируется в след за тем что происходит в экономике. Если экономика растет то увеличивается, если падает то сокращается. Функция денег это инструмент обмена товаров и услуг. Этот инструмент можно конечно нарушить и тем самым просто навредить экономики или поддерживать в нормальном рабочем состоянии. Но этим инструментом нельзя добиться создания ценностей. Не ставьте телегу впереди лошади.
Так в Африке и смертность высокая, поэтому я бы не стал сравнивать Россию в данном случае. В Индии похоже приписками в численности занимаются. Так что численность трудоспособного населения очень сильно влияет на рост ВВП.
Налоги это инструмент правительства по стимулированию определенных видов деятельности. В России сейчас стимулируют только добывающие отрасли, где по сути нет банкротсв. Все остальные обрабатывающие отрасли сидят на голодном пайке и не получают кредитов так как все деньги ушли в нефтегаз и тому подобное. Разница в выделение денег и снижения налогов огромная - при выделение денег они просто воруются или неэффективно осваиваются, при снижение налогов все получают равные условия.
По налогам можно еще один пример привести - введение плоской шкалы налогов на доходы физических лиц позволила увеличить сбор этого налога (вроде, точно не помню) в 5-7 раз.
Функции денег это ещё и накопление, а также вложения (инвестиции).
А что происходило в экономике Японии в 60-80? А экономика Японии взрывным образом росла. А почему она росла? А потому что была глобальная программа развития и не менее глобальные инвестиции. А кто эти инвестиции вкладывал? Государство. А откуда они их взяли, увеличивая тем самым агрегат М2? Напечатали! Для полноты картины стоит сказать, что индустриализации помогали американские технологии и оборудование. Но общего вывода это не меняет. Так что телегу к лошади я нормально цепляю.
Собственно, у меня не тупое увеличение денежной массы описано. Я пишу про программу развития, а для неё нужны инвестиции. И на первом этапе кроме как от ЦБ их взять неоткуда. Дальше уже пойдут займы из контура экономики путём выпуска облигаций. Да и поступление налогов увеличится.
Очень напоминаешь советского экономиста, который о понятие прибыли вообще не задумывался. Экономика Японии росла потому что для них американцы открыли рынок и их экономика была эффективна, но никак не в связи с увеличением денежной массы.
В России нужен рост экономики эффективной, т.е. основанной на получение прибыли. При этом государственные программы тоже должны существовать но только ограниченные размером малодефицитного бюджета. Если эти правила нарушить то нарушается экономическая безопасность страны. Кроме ЦБ деньги есть у населения и их значительно больше чем у государства.
Все эти программы количественного смягчения, которые проводятся потихоньку и незаметно приводят только к печальным последствиям. ФРС уже почти добила доллар и американскую экономику, коммунисты в свое время таким же способом развалили СССР.
Только ни в коем случае нельзя допустить, чтобы повышение покупательной способности силами государства (за счет общего бюджета) превратилось в перекачку финансовых потоков в карманы деффективных крупных частных капиталов. А этого можно избежать только отказавшись от бездарного либерастного подхода с аутсорсингом всего и вся, и отдачи на подряды разным частникам. Строить должны государственные предприятия, которые можно проконтролировать, выстроить план развития и тд. "Невидимую руку рынка" же не отрегулируешь
Верно!