США больше не нужны российские двигатели?

Аватар пользователя карачун
Компания миллиардера Джеффа Безоса Blue Origin показала первые фото ракетного двигателя BE-4, созданного на замену российскому РД-180. Журналист Лайфа Михаил Котов разобрался, чем это может грозить российскому экспорту и влиянию на мировом рынке космических технологий.

Повод для гордости

Российские РД-180 последние годы были предметом законной российской гордости. Созданные в середине 90-х годов прошлого века, эти двигатели стали неотъемлемой частью американских ракет-носителей Atlas III и Atlas V. Они смогли победить даже санкции: после ухудшения отношений с США в 2014 году американцы скрепя сердце продолжали покупать РД-180.

Джон Маккейн не раз выступал в сенате с требованиями прекратить, не пущать и отказаться от российских двигателей, однако нужды космонавтики оказались сильнее популизма и политики. На поставку РД-180 так и не было наложено вето.

Кроме гордости, стоит сказать, что продажа РД-180 — это весьма весомый вклад в бюджет России. Точная стоимость двигателя не называется нигде, однако, согласно документам 2010 года, каждый экземпляр обошёлся американцам в девять миллионов долларов. К настоящему времени цена ещё сильнее выросла, и каждый из них, по мнению экспертов, стоит от 11 до 15 миллионов долларов. Всего же мы поставили США более двухсот таких двигателей.

Первый контракт был заключен в 1997 году и предусматривал поставку 101 РД-180. Последний подписанный в 2014 году контракт добавил в копилку НПО "Энергомаш" деньги за ещё 29 двигателей. По состоянию на январь 2016 года, несмотря на все запреты и критику конгресса, Соединённым Штатам Америки жизненно необходимо было купить хотя бы ещё 16 российских двигателей.

Именно РД-180 становились главным аргументом в споре о возможностях российской космической промышленности. Благодаря им практически во всех значимых американских космических проектах последних лет была доля российского участия. При использовании этих двигателей осуществлялись такие миссии, как полёт к Плутону "Новые горизонты" (2006), миссия к Луне Lunar Reconnaissance Orbiter (2009), запуск аппарата для исследования Солнца "Обсерватория солнечной динамики" (2010), миссия к Юпитеру "Юнона" (2011), миссии к Марсу Mars Reconnaissance Orbiter (2005), "Марсоход Кьюриосити" (2011) и MAVEN (2013), миссия по добыче грунта астероида OSIRIS-REx (2016).

 

Фото: © РИА Новости/Илья Питалев
 

Фото: © РИА Новости/Илья Питалев

 

В интересах государства

Понятно было, что долго такая зависимость продолжаться не могла. Стоит отметить, что и наши политики любили при случае напомнить, "кто в доме хозяин", и всячески показывали американскую зависимость, не замечая бревно российской космонавтики, пользующейся множеством компонентов со всего мира. Особенно напирал на значимость ситуации вице-премьер Дмитрий Рогозин.

"Мы будем исходить из реалий. Мы не сможем продолжать поставлять двигатели РД-180, если они будут использоваться США не в гражданских целях, а также не сможем продолжать регламентные работы по обслуживанию уже поставленных двигателей на территории США"

Шантажировать курицей, несущей золотые яйца, дело неблагодарное. Будь отношения между странами лучше, возможно, и не было бы такого политического давления на факт зависимости американской космонавтики от российских двигателей. В нынешней же ситуации это стало вопросом престижа, и решать ситуацию принялись сразу с нескольких сторон.

Одним из решений стала разработка замены силами компании Blue Origin. United Launch Alliance (ULA), занимающаяся пусками Atlas V, первая ступень которых не взлетит без российских двигателей, заключила контракт с миллиардером Джеффом Безосом на создание аналога российского РД-180.

Двигатель для разборки специалистам вручили, денег дали и мотивировали изо всех сил. Задача создать ракетный двигатель с требуемыми характеристиками, имея перед собой рабочую модель, — для современной промышленности сложная, но не невозможная. Для Безоса, который пришёл в "большой космос" с проектом катать миллионеров за линию Кармана (100 километров над уровнем моря), это был шанс громко войти в мир больших космических бюджетов. И глупо было думать, что он бы им не воспользовался.

 

Фото: © twitter.com/JeffBezos
 

Фото: © twitter.com/JeffBezos

 

Новости импортозамещения

6 марта Джефф Безос опубликовал в своём "твиттере" два первых снимка BE-4. Это пилотный экземпляр, а на подходе уже второй и третий. Всего два с лишним года ему потребовалось для того, чтобы создать несколько двигателей из опытной партии. Спору нет, выглядят они красиво, теперь дело за испытаниями.

Ближайший год каждый из этих двигателей пройдёт несколько огневых тестов, чтобы подтвердить заявленные характеристики. Если это произойдёт, то, скорее всего, в конце 2018 — начале 2019 года в небо отправится первый тестовый Atlas V, оснащённый "импортозамещённым" двигателем. То есть, теоретически, года через два-три состоится первый запуск полностью американских "Атласов".

Скорее всего, до этого срока США придётся приобрести ещё несколько российских РД-180. Проектов много, и смысла тянуть нет. Да и конгресс будет достаточно просто уговорить на совершение сделки в последний раз. Даже если таких "в последний раз" будет несколько.

 Анастасия Ягужинская: Это последний русский, Серёжа. Он меня понимает и жалеет. Шевалье Де Брильи: Мне надоел этот последний русский, и предпоследний тоже! "Гардемарины, вперед!"  

Всё дело в том, что пока ещё не была озвучена самая важная цифра: сколько же будет стоить этот двигатель для американской космонавтики. Уверен, что во время оглашения этой цифры конгрессу Безос скажет что-нибудь вроде: "Ребята, вы хотели не зависеть от русских — держите. Да, дороговато, но это и есть цена свободы!" И ничего другого не останется, кроме как вписать эти дополнительные расходы в стоимость запуска.

Российский двигатель потому и закупается США и Китаем, потому что сочетает в себе прекрасное качество и очень конкурентоспособную цену. Покупка РД-180 была обоюдовыгодным бизнесом до того, как в дело вмешалась политика. Впрочем, действительно за всё придётся платить. Всем.

Чем сердце успокоится

Итог следующий: США сумели мобилизовать производство и приготовить замену российским РД-180. Не стоит забегать вперёд и ждать запусков в самое ближайшее время, однако можно сказать точно — время РД-180 на американском рынке сочтено.

Индейская пословица гласит: "Если лошадь сдохла — слезь!" Не стоит сидеть возле трупа и уговаривать его двигаться дальше, это уже в прошлом. На лошади по имени РД-180, созданной ещё советскими инженерами, мы проехали столько, сколько можно. Дальше придётся пешком.

Автор:Михаил Котов
Михаил Котов
Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий редакции раздела Пульс

новость интересная, но заголовок - деза, это еще не готовый продукт.

Комментарий редакции раздела Хроники 3 мировой

Ложь, болтовня, и неформат для "пульса"

Комментарии

Аватар пользователя карачун
карачун(7 лет 9 месяцев)

Скопировали?

Аватар пользователя Офисный планктон

Попытались. И уже не в первый раз. Результат очередной попытки пока не известен.

Аватар пользователя Radiohead
Radiohead(9 лет 7 месяцев)

Дебильнейший заголовок.

Наши двигатели будут им не нужны только после того как ихние пройдут испытания у уйдут в первый полет.

А с этим пока туго. Точнее - никак. Я не удивлюсь если на испытаниях двигатели начнут взрыватся через один. И доводка займёт многие годы. Создать мощный жрд - это не фунт изюму. Не смотря на кажущюся простоту. Ща как попрет высокая частота в камере сгорания - тут они и сядут!

Кроме того движки безоса отнюдь не аналог наших Рд. Они гораздо менее мощные.

Короче хрень а не новость.

Лет через пять... Может быть... В лучшем случае...

Вот такой заголовок должен был быть.

Аватар пользователя Tcheluskin
Tcheluskin(12 лет 10 месяцев)

Угу, скопировали свой метановый двигатель с нашего керосинового )

Аватар пользователя Dozor-SPb
Dozor-SPb(8 лет 7 месяцев)

Не понял? В чем принципиальное отличие?

Так то ДВСу все равно что в него льют - керосин или метан. Переделок двигателя для этого не требуется.

Так что скопировали твои хозяева.

Аватар пользователя hardknap
hardknap(12 лет 2 месяца)

Звучит как полный бред. Полнейший.

Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin(12 лет 11 месяцев)

Даже ДВС нужно регулировать под метан.

А в ракетной технике все на пределе работает. Там все длины и диаметры выверены для максимализации КПД, смени топливо - и у тебя турбонасос не сможет топливо с нужной скоростью подавать в камеру сгорания, и двигатель остановится. Или наоборот слишком много, тогда взрыв.

Аватар пользователя Elya
Elya(10 лет 3 месяца)

даже если просто фотки смотреть - американский двигатель сильно больше и не является копией в плане компоновки. Правда характеристики неизвестны, но если это аналог нашего движка по характеристикам, то это не точная замена

Аватар пользователя Redvook
Redvook(11 лет 7 месяцев)

Чем успокоилось сердце Михаила Котова: "Дальше придется пешком." И теперь Миша сможет и дальше строчить свои нетленки про полимеры (как он сам про себя думает).

Аватар пользователя sergeyussr
sergeyussr(9 лет 2 месяца)

Ну,пущай полетают.По ходу устранят косяки.Там и видно будет

Аватар пользователя sevik68
sevik68(12 лет 6 месяцев)

яб сказал даже На ходу smiley

Аватар пользователя Federal
Federal(12 лет 10 месяцев)

На лету. 

Аватар пользователя eprst
eprst(12 лет 7 месяцев)

То есть ещё даже не было никаких испытаний? Круто, чё! Победа! Наконец сумели сделать макет из картона по российским чертежам.

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(12 лет 9 месяцев)

какой вы неделикатный, право... настоящим джентльменам достаточно пары фоточек в твиттере - и вот он,  Саксесс! а полетит или нет - это не важно, ну полетит на охаянных российских, заявка-то про свойЪ. Да и обывателю надо понимание иметь: на своихЪ летаютЪ. После такого пиара никто в обезьяннике не сможет тыкать пальцем и ржать "а чё на своих двигателях не летаете? нету?" (на чём бы оно ни летало). И господа плакальщики по полимерам смогут (наконец-то) вздохнут с облегчением: не подвела страна Чудес(тм), жми омерига!

Аватар пользователя NoZZy
NoZZy(10 лет 5 месяцев)

а где же взрыв???

Взрыв всё делает лучше....

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(12 лет 9 месяцев)

надеяться-то никто не запретил ^___^

Аватар пользователя бывший
бывший(10 лет 7 месяцев)

Безос, в отличие от Маска, работает без шума и результативно. Та же посадка возвращаемой ступени у него тоже была - безо всякого хайпа в прессе.

Так что я не сомневаюсь, что движок они доведут - вопрос только в финальной цене.

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(12 лет 9 месяцев)

а сплавы, про которые там выше в комментах, у них, сталбыть, есть.

ну и вопрос не только в цене, но и в сроках. может, когда-то допилят (если гипер-раздутие сметы не убъёт проект).

какое-то время полетают на наших, но после победных реляций шир.нар.массы будут тупо уверены: летают на своих! Чего, собственно, и добивались (малой кровью). Допилят - ура, не допилят - и так неплохо вышло (пипл схавал и добавки попросил). Амеры - мастера пиара, в остальном - нуууу... всяко бывает.

Аватар пользователя Federal
Federal(12 лет 10 месяцев)

В крайнем случае можно будет на поезда ставить. Будет первая страна с ракетными тепловозами - США. Им же надо модернизировать инфраструктуру. 

Аватар пользователя Пепелац
Пепелац(12 лет 1 месяц)

Амеры - мастера пиара

Помнится 10 лет назад на МАКС прилетали. Демонстрационный полет F-15, комментатор американец чуть ли не слюной захлебывается от восторга. Наш честно переводит все эти слюни и сопли. Реально полет на троечку, так в Кубинке Миг-21 летали на показах лет на 30 раньше и в группе.

Ответка прилетела быстро - наши поменяли расписание полетов и сразу за американцем показали Су-30 во всей красе. И без комментариев. laugh

 

Аватар пользователя asim
asim(8 лет 11 месяцев)

Да уж, специалисты, нация мошенников и жуликов. Это, видимо, как с нашими подлодками: главное обозвать позвончее - "ревущими коровами", например, чтобы всем ясно сразу: подлодки дрянь, а то, что они регулярно внезапно (= не услышали ничего) обнаруживали их у себя под самым носом, так про это никто громко не говорил. Зато все уверены, что наши амерским и в подметки не годятся.

И как у них реакция была после полета нашего Су?

Аватар пользователя Пепелац
Пепелац(12 лет 1 месяц)

Отменили демонстрационный полет F-16. laugh

Аватар пользователя asim
asim(8 лет 11 месяцев)

Серьезно? Прямо-таки душа радуется smiley.

А ведь по сравнению с позднейшими вариантами F-16 очень приличная машина, буквально, шедевр инженерной мысли.  Надоели уже эти мантры про их техническое превосходство. Особенно на фоне искрящей проводки и удушья пилотов в F-22, который не летает во влажном климате (!) и F-35, который не летает, похоже, вообще. 

Аватар пользователя Ким Лит
Ким Лит(9 лет 3 месяца)

Встречал , что roaring cow ( ревущая корова ) на сленге ковбоев это корова , как говорится , на сносях , ищущая место где отелиться . Вот кто-то из ВМФ США и окрестил наши АПЛ таким прозвищем , мотивируя схожестью ситуаций . Там появлением телёнка , здесь запуск ракет.  (с военного обозрения).

Тупой дословный перевод вроде "офицера полиции" или "дорожной карты".

Аватар пользователя asim
asim(8 лет 11 месяцев)

Может и так, но мне попадался именно вариант этого прозвища, как описание шумного хода наших ДПЛ, на основании чего они всячески подчеркивали их отсталость и техническое несовершенство. 

Аватар пользователя Federal
Federal(12 лет 10 месяцев)

Доведут и на Луну полетят. В твиторе так напейсали, значит это правда, а за ценой они не постоят. 

Аватар пользователя Vadim_2
Vadim_2(10 лет 8 месяцев)

Про "доведут" расскажите пингвину ф-35.

Аватар пользователя Federal
Federal(12 лет 10 месяцев)

Вот щас было обидно. )) Считается, что ракетные движки проще авиационных. Вот и посмотрим. ))

Аватар пользователя Райвен
Райвен(12 лет 10 месяцев)

Конечно проще. А для межгалактических звездолётов движки вообще можно из говна и палок в любом гараже собрать. 

Аватар пользователя Federal
Federal(12 лет 10 месяцев)

И Джобса с Возняком еще приведут в пример. ))

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(12 лет 9 месяцев)

А для межгалактических звездолётов движки вообще можно из говна и палок в любом гараже собрать. 

отож. Доказанный фактЪ: уже в кинчике отражено - значит неоспоримейший фактЪ!  кинчик - это куда более веская доказательная база (прочнее алмаза и шире Вселенной), чем ролик в туитторе. 

Аватар пользователя guardianru
guardianru(8 лет 4 месяца)

и вертолет и уве болл...

Аватар пользователя Райвен
Райвен(12 лет 10 месяцев)

какой вы неделикатный, право... настоящим джентльменам достаточно пары фоточек в твиттере - и вот он,  Саксесс! 

Не, некошерно. Для полноты саксеса, нужно нарисовать пару роликов в 3Д с оркестровой музыкой на фоне.

Ну и чтобы флаг в кадре был обязательно.

Аватар пользователя Barmalley
Barmalley(12 лет 9 месяцев)

Вообще странно что раньше не сделали, у них же были двигатели для тех лунных полетов раньше.

Аватар пользователя SergeVP
SergeVP(7 лет 10 месяцев)

наоборот - странно что летали, ведь двигатели то тю тю.  основное подозрение по программе лунных полетов - это как раз движки. Если они были так хороши - ведь сша удалось тогда решить проблемы с вибрациями и пульсацией, на гигантских Ф1 !!! У нас до сих пор камеры сгорания не делают большими , до сих пор !  Тот же РД-170 имеет далеко не от балды 4 камеры вместо одной.

А им якобы удалось сделать движок который лишен этих проблем , и они его выбросили, не стали использовать дальше , как так ?

Аватар пользователя Barmalley
Barmalley(12 лет 9 месяцев)

Ну Сатурн 5 все же мог выводить на низкую орбиту 77 тон Скайлаба ? Или не мог ?

Аватар пользователя SergeVP
SergeVP(7 лет 10 месяцев)

В этом вся фишка - для борьбы с пульсациями и вибрацией надо уменьшать мощность - а если уменьшать мощность то и возможности ракеты уменьшаться по выводу полезной нагрузки.

Мог ли тот Сатурн пятый вывести на орбиту массу необходимую для полета корабля с астронавтами ? Вопрос...

Если мог - зачем от таких двигателей отказались, если не мог - значит на Луне был автомат без людей.

Полвека прошло - никто так независимой проверки и не сделал - казалось бы чего проще - сделать съемку с низкой орбиты, детальную, включая следы.

Аватар пользователя Barmalley
Barmalley(12 лет 9 месяцев)

Вообще дигатели, да и вся программа была очень дорогой, выхлопа с неё никакого практически, то же самое могли делать автоматы, и делали, причем Советские, а вот в создании ракеты участвовало огромное количество народу, куча предприятий, конструкторских коллективов, каждый со своим ноу-хау, немудрено что такое повторять смысла нет в нынешней ситуации.

Аватар пользователя Barmalley
Barmalley(12 лет 9 месяцев)

не туда.

Аватар пользователя Слон Пахом
Слон Пахом(9 лет 11 месяцев)
Аватар пользователя Адский Советник

Там ещё засада была по заявленным характеристикам американских движков. С такими характеристиками бывает только сферический конь в вакууме.

Аватар пользователя SergeVP
SergeVP(7 лет 10 месяцев)

Кстати недавно как раз читал старую статью где говориться что многие повреждения на скайлэбе были вызванны как раз вибрациями превышающими рассчетные при выводе на орбиту. Они ж скайлэб чинили почти все время полета. Там целая эпопея была.

Аватар пользователя Barmalley
Barmalley(12 лет 9 месяцев)

Ну там если не ошибаюсь станция была просто из третьей ступени сделана, опыта никакого, так что ремонты не удивительны, вообще у США с обитаемыми станциями как то сложно всё, то толчки ломаются, то еще чего.

Аватар пользователя SergeVP
SergeVP(7 лет 10 месяцев)

Вот смотрите - тяга ф1 - 690 тонн на уровне моря.  Для примера самая ходовая из российских ракет - Протон стартовая масса 705 тонн.

Получается что на одном двигателе на карданном подвесе они могли бы получить одну из самых ходовых прикладных ракет носителей.

Есть производство , все есть !  Но они почему то берут и все закрывают просто выкидывая... , и это те самые американцы чью практичность в экономике рекламируют.

Как так ?  А вот если проблемы больших камер там всплыли во всей полноте, и имхо это так - физика в сша не отличается от физики в России. Вот тогда все логично. 

Но и к лунной программе тогда серьезные вопросы.

Аватар пользователя Barmalley
Barmalley(12 лет 9 месяцев)

Отказались потому что дорого, слетали, успокоились, занялись околоземными полетами, думаю и счас не полетят, ибо дорого, выхлопа нет даже научного. А почему не мог вывести ? Там только на первой ступени 5 двигателей.

Аватар пользователя haruhist
haruhist(9 лет 4 месяца)

Отказались потому что дорого

Авианосцы строить видимо дешевле.А уж какой от них научный выхлоп...smiley

Аватар пользователя Barmalley
Barmalley(12 лет 9 месяцев)

Ну от них то самый настоящий экономический гм .. выхлоп, как иначе всех папуасов в страхе держать :)

Аватар пользователя haruhist
haruhist(9 лет 4 месяца)

Ну во Вьетнаме им как то с папуасами не повезло, или даже возьмём Сомали...

А на практике Сатурн-5 и его модификации планировался всерьёз и надолго.И между прочим Шаттл то изначально понадобился, чтобы спасти производство этой ракеты. Тут надо посмотреть на программу НАСА, которую предложил конгрессу  тогдашний директор Мюллер в 1969г. Секращением расходов там даже и не пахнет.

Аватар пользователя Barmalley
Barmalley(12 лет 9 месяцев)

Во Вьетнаме были и Союз и Китай и хрен знает кто еще, как и в Корее, а в остальных местах, после смены тактики, и задействовании авианосцев только на финальных этапах, при "бесполетных зонах" очень даже всё срослось, так что гадить они очень хорошо научились. Простите, а шаттлы вроде совсем другая концепция, с другими целями, как они то могли помочь Сатурну ?

Аватар пользователя haruhist
haruhist(9 лет 4 месяца)

Во Вьетнаме были и Союз и Китай и хрен знает кто еще, как и в Корее

Ну так мы говорим о практичности авианосцев, не так ли? 

в остальных местах, после смены тактики, и задействовании авианосцев только на финальных этапах, при "бесполетных зонах" очень даже всё срослось

И что это за места, где без плавучих аэродромов  ну ни как?

Простите, а шаттлы вроде совсем другая концепция, с другими целями, как они то могли помочь Сатурну ?

1. Изначально  шаттл выглядел  в воображении так.

И должен был доставлять экипаж и 6т груза на большую космическую станцию, которую хотели построить с помощью Сатурна-5 после провала полётов на Луну и закрытия продолжения программы Аполллон.

Но послевсей этой истории с Луной репутация НАСА была так подмочена, что денег на станцию им не дали, тогда и возникла идея приспособить Шаттл для запуска спутников , опять же с помощью ракеты Сатурн-5

Но оказалось, что уже есть ракета Титан-3, которая имеет такую же ПН и её запуск гораздо дешевле Так пришлось  от ракеты окончательно отказаться.

 

Страницы