Утверждения о том, что школы в СССР были лучшим в мире, не имеют ничего общего с реальностью. Об этом «Ленте.ру» рассказал историк российского образования, сотрудник Научной библиотеки МГУ Алексей Любжин, комментируя инициативы по возвращению в школы советской методики преподавания.
«Если бы мнение о превосходстве советского образования было хоть сколько-нибудь близко к действительности, логично предположить, что страны Запада должны были устроить у себя образовательную реформу по примеру СССР», — сказал Любжин.
Ни в одном из европейских государств, по словам ученого, чиновники от образования и не думали заимствовать советские модели, поскольку ценили их невысоко.
Он также подверг сомнению заявления некоторых общественных деятелей о том, что советское среднее образование наследовало традиции образовательной системы Российской империи. «Советское образование — полный антипод имперского, — сказал Любжин. — До революции в России существовало много типов школ: классическая гимназия, духовная семинария, реальное училище, кадетский корпус и так далее. Была "своя" школа для любых способностей».
После 1917 года, по словам историка, вместо этого многообразия стал внедряться единый тип школ. Появилась система всеобуча с единым для всех средним уровнем образования. «По качеству подготовки выпускник советской средней школы соответствовал выпускнику императорского высшего начального училища, диплом которого не давал доступа в университеты», — подытожил эксперт.
Педагоги из Екатеринбурга через Ассоциацию родительских комитетов обратились к президенту, министру образования, главе Рособрнадзора и детскому омбудсмену с просьбой поддержать проект «Русская классическая школа». Инициатива, в частности, предполагает переиздание советских учебников, возврат к классической советской методике преподавания, а также уроки чистописание гусиными перьями в начальной школе.
Комментарии
вот идиот, ну вот как он дожил до своих лет? всё у него просто, если Запад взял, значит норм вещь, а если нет - то говно. а если до Запада просто тупо не дошло? ума у них не хватило? или им просто не нужны действительно образованные люди?
гнать этого чмыря поганой метлой, пусть идёт в овраг говно лакать.
Идиоты такие как ты которые ведутся на банальнейшие вбросы типа
Был бы на месте Алекса прилюдно мудаков которые ведутся на ботов и дешевые разводки бы банил, столько времени отнимают, вы больше задолбали своей простотой и тупизной. Не умеешь пользовать инет смотри ТВ как все пенсионеры.
ты чО такой резкий ,как понос?
Ты чо мразота о себе возомнила? Нахер иди отсель, игрун тля, на кожаной флейте.
успокойся и ты, красноперый, что так завелись?
я своё мнение выразил предельно ясно.
Мой дальше сортир сука колбасная
хахаха, всё понятно. мои соболезнования твоим родителям, это на самом деле очень хреново быть тобой.
Самая последняя сволочь может в споре задевать родителей, ты показал свое наверняка обосранное много раз нутро. Я не ошибся в итоге.
дебилушка, читай внимательно кого и где кто задел. русские буковки знаешь? слова складывать умеешь? ладно, надоело, утомила меня меня беседа. лаяйся дальше, но без меня.
как советское образование ярко проявилось у всех участников, тут тебе и сортир, и кожаная флейта
Дети, если вы вдруг читаете это, помните, дяди плохо учились в школе. ))))
именно советское, ибо выросли нормальные люди, а не сопливые инфантилы, по недоразумению называемые "интеллигенцией", из достоинств которой можно только несколько вспомнить, причём совершенно бесполезных. как правило произносится с придыханием, заламывая руки и закатывая глазки:
- он никода не повышал голос
- он никогда не ругался матом
- он простил своей жене 100500 измен т.к. её очень любил
и прочие подобные ванильные слюни.
Судя по поведению народа в 1988-1991, когда их страну целенаправленно рвали на части, а оный народ молчал в тряпочку, советское образование плодило именно сопливых инфантилов, не могущих сложить два и два.
Это были сопливые инфантилы, именно они молчали в тряпочку, а нормальные поцаны уехали в Германию.
ох ну ё, и ты в говны решил нырнуть. ну что за эпидемия говнонырятелей... вроде вот был нормальный человек, мыслил, жил, дышал, а вот уже и рраз, или протоукр с кастрюлей на голове или в говно занырнул и сидит там, животное изображает. говноводное.
Да я уже оценил ваше советское образование, можете не распинаться, борцун за идеалы социализма из Германии.
Ты сам выбрал своё, потом не плачь.
Жену свою пугай, попугай.
не всё так однозначно было тогда, в 1988-1991, в завтрашний день могли смотреть не только лишь все, мало кто мог это делать. анализ произошедшего это тема даже не статьи на АШ, а солидной такой монографии, вот кто бы взялся... китайцы вон целый институт создали, исследование данного периода ведут, так что я бы посоветовал не бежать впереди паровоза. или дерзнешь и напишешь хорошую книгу о том, что было до, и к чему это привело?
Возьмись, эмигрос, оправдай свою ущербную колбасную душонку!
Была *своя* школа для каждого сословия и кошелька. Способности особого значения не имели.
Видимо аргументы кончились вовсе, раз такая шняга в ход пошла снова и снова )))
жду когда по этому поводу выскажет свое авторитетное мнение гардеробщица МГИМО и вахтер МФТИ
зря ты так
гардеробщица МГИМО вполне может иметь ученую степень еще со времен СССР ;)
Могла, ну не ктн же? :)
Вообще-то , он доктор наук. Просто надо иметь ввиду, что у некоторых персонажей их "кредо" бежит впереди их адекватности. Почитайте про него. Чел реально повёрнут на дореволюционной системе обучения и считает советский общеобраз "усредниловкой по самым отстающим". Делайте допуски на таких персонажей. Помогает не устраивать срач на ррвном месте. Это просто отдельное мнение отдельного чудака, не более. А уж то, что этот "выхлоп" напечала Лента - вообще не удивляет. Желтая пресса.
вот именно такие доктора наук и просрали великую страну ))
он сам же предлагает сбросить этих докторов (и их обучение) с корабля современности, бггг
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Разрешите вопрос - к какому периоду СССР относится сей пасквиль?
Видимо, к тому периоду, когда своё образование получал сотрудник Научной библиотеки МГУ Алексей Любжин.
Видимо, этот дебил даже своих кумиров не читал:
Пытался обнаружить эту цитату в оригинале, - ничего не вышло. Или это слишком вольный перевод, или он ничего подобного не говорил, или я не умею искать.
Тоже задался этим вопросом. Что-то похожее нашёл, и то это говорит Никсон про Кеннеди. Было бы интересно найти, если он на него ссылается. Итак:
Now, when we have a Presidential candidate--for example, Senator Kennedy--stating over and over again that the United States is second in space, and the fact of the matter is that the space score today is 28 to 8; we've had 28 successful shots; they've had 8. When he states that we are second in education, and I have seen Soviet education and I've seen ours, and we're not. That we're second in science because they may be ahead in one area or another, when overall we're way ahead of the Soviet Union and all other countries in science. When he says, as he did in January of this year, that we have the worst slums, that we have the most crowded schools, when he says that 17 million people go to bed hungry every night--when he makes statements like this, what does this do to American prestige? Well, it can only have the effect, certainly, of reducing it.
Теперь, когда у нас есть кандидат в президенты, например, сенатор Кеннеди--о том, что США занимает второе место в пространстве, и в том-то и дело, что пространство результат сегодня 28 к 8, у нас было 28 успешных выстрелов; они были 8. Когда он утверждает, что мы вторые в образование, и я видел Советское образование и я видел, как наше, и мы не. Что мы-вторые в науке, потому что они могут быть впереди в той или иной области, когда в целом мы впереди СССР и все другие страны в науке. Когда он говорит, как он это сделал в январе этого года, что у нас хуже трущоб, что у нас самые многолюдные школы, когда он говорит, что 17 миллионов человек ложатся спать голодными каждую ночь ... когда он делает заявления, как это, что это для американского престижа? Ну, это может только иметь эффект, безусловно, уменьшает его.
Ну и дебииил...
Они специально не перенимали, потому что им нужен не всесторонне развитый человек, а квалифицированный потребитель.
Таким поможет только депортация в специально организованный заповедник *реальной* демократии.
Собрать их всех в кучу, посадить на парохед, и отправить куда глаза глядят. Мечты, мечты...
Не стоит.
Там они могут нанести пользу. Не ту, которую нужно и не тем.
Пусть строят свою Мечту здесь.
Креаклы? Пользу? Это же взаимоисключающие понятия, я Вас умоляю!
Зачем Западу было копировать нашу систему образования? Запад прагматично воспользовался ее результатом, что гораздо дешевле. Утечка мозгов тому доказательство, а еще, пример Израиля, чью науку и промышленность создали выходцы из СССР.
Обезьян, охр%%%%ший в атаке...
О чем спорить ...
Перец, практически наверняка, гуманитарий.
Дореволюционное образование было, в подавляющей своей части, ориентированно на гуманитарное обучение, все эти греческие, латинские, законы божьи, риторики и прочее.
Советское образование было более основательным и более ориентированно на примат естественно-научных предметов.
Естественно, ему по натуре ближе первый вариант.
Тер как то по этому поводу с немцем, мыслит очень просто – хорошая ракета – хорошие инженеры, производственники, рабочие, ОБРАЗОВАНИЕ. Хорошие машины, станки, дороги, мосты, одежда, часы, обувь итд – хорошее образование.
Что не говори,а образование было отличное!
Ахаха, "лентовцы" реальные буратины ))) такую шнягу выдать
Сергей Комков: Нам надо отказаться от наследия американских экспертов
Амеры убрали тестирование, потому что способных выявляют на ранних этапах обучения, а дебилам тесты не помогут.
С высоты сегодняшней науки любая старая система будет казаться ущербной.
На какой высоте сегодняшняя наука находится?
Страницы