Об эконометрике

В предыдущих заметках я пытался уточнить собственные представления об экономической среде, определяющей человеческую жизнедеятельность. Пытаясь определить суть и свойства системы и взаимодействий её объектов и субъектов, я столкнулся с невозможностью чёткой измеримости некоторых параметров в нынешних условиях. Практически вся деятельность выражается в денежном виде и вся к нему сводится.

Речь в данном случае не идёт о том, что само по себе это измерение должно сводиться к одной валюте, которая при этом имеет разную размерность в зависимости от географии и требует введения условного паритета покупательной способности. Речь о том, что даже в частном случае ограниченного пространства любая денежная единица сама по себе является величиной искусственной. Она точно так же не имеет никакого смысла, как градус температуры, однако градус входит систему измерений и связан точными зависимостями с другими параметрами среды. Именно температура измеряемая лежит в основе всех уравнений состояния системы, потому что эта характеристика системы была ключевой для описания.

Ключевой, но не единственной. Представьте себе промышленный ферментёр с культурой, для которого необходимо установить оптимальные режимы по всем необходимым параметрам. Вы подходите к наблюдателю и просите описать численно его работу. В ответ вы получаете высокопрофессиональную диаграмму, иногда даже динамическую, которая описывает все температурные параметры всех потоков, но ничего не говорит ни о тепле, ни о кинетических взаимодействиях, ни о биохимических процессах, ни о напряжениях материалов и ни о чём другом. Только температура. И непрекращающиеся споры о способах измерений между наблюдателями. Я не говорю, что ферментёр ничего не произведёт. Его построить-то невозможно. В таких условиях рассудочная деятельность закончится выращиванием плесени в чашке Петри, а пенициллин действительно будет казаться Богом данной реальностью.

Согласитесь, что в таких условиях денежное выражение может быть абсолютно любым. Оно вообще не имеет смысла. «Я художник, я так вижу». Количество единиц такого выражения никак не отражает ценности ни сырья, ни продукта, ни производства. Именно так сейчас и измеряются экономические процессы. И если в простых системах эти соотношения можно достаточно просто отрегулировать и получить свою плесень и грамм антибиотика, то любое усложнение приводит к кризисам и жизненным катастрофам. Вы можете измерить среду по Цельсию, Кельвину или Фаренгейту, но единственная оценка, которая будет вам доступна после этого – тепло или холодно. Но для этого даже измерять ничего не надо, просто руку приложите.

Деньги это не температура экономики, просто именно в температуре очень хорошо проявляется волюнтаризм описателей физического мира. Он очень долго прожил вовсе без этих измерений и не чувствовал своей ущербности. Все шкалы и градусы появились совсем недавно, когда появилась насущная необходимость усложнения процессов познания действительности. В одном из комментариев к предыдущим статьям было обозначено ограничение, которое накладывают на наши описания мира наши взгляды. Но даже они, с эмпирическими коэффициентами и непрерывными уточнениями, дают нам огромные возможности для расширения рамок нашего существования. Так что плохое описание лучше его полного отсутствия. А это значит, что нам не должно мешать то, что многие размерности будут рождаться искусственно, исходя из необходимости. Если соотношения будут способны к повторяемости результатов вычислений, то это значит, что физический смысл их размерностей не имеет никакого значения. Самое главное, чтобы они корректно соотносились между собой.

Зачем я завёл об этом разговор? Ну просто потому, что я намерен ввести некоторые параметры, после которых получу поток заявлений о невозможности из корректного измерения без строгой денежной формы, а также их универсализации. Судите сами, мне понадобятся, например, производительность труда, уровень жизни, измеряемое знание и повышение качества жизни. И я говорю не только о частных или отраслевых случаях, а о возможности их учёта для полной системы. Они все зависят друг от друга, нам остаётся выявить их взаимосвязи.

Так что невозможность немедленно ввести все параметры системы в исчислимом виде не является поводом для отторжения попытки определения природы их соотношений. Речь сейчас идёт о новой философии описания состояний, о её логике и непротиворечивости. И если мы способны добиться этого результата, то размерности мы подберём.

Итак, попробуем описать систему в пространстве материального, интеллектуального и мировоззренческого мира человека (человечества). Все материальные точки этой системы имеют ценность, которая является интегральной величиной по объёму в таких координатах. Движение этой точки в этих координатах будут обусловлены силами разной природы, а результатом этого движения будет изменение её координат. Иными словами, положительным развитием можно считать увеличение его ценности. Что сразу можно заметить? Это то, что при расходовании материальной составляющей можно наращивать значения по двум другим координатам. Точно так же, расходуя знание на технологии, мы должны получать абсолютно явные материальные преференции. Золотой Будда  в Ват Траймит не равен 5.5 тонн золота, истраченного на его создание.

Таким образом, растрачивая ресурсы просто на комфорт наших задниц, мы снижаем ценность нашего мира. Я не пришёл, чтобы изгнать торговцев из храма. Я только хочу сказать, что цивилизация, построенная на комфорте, проедает свою ценность. И она закончится, всё закономерно. Тут совершенно бесполезно причитать и лезть на баррикады, если вы просто хотите сменить это проедание с немногих ртов на все рты мира. Наша деятельность должна повышать ценность человеческой цивилизации, и пока это не так, мы все вместе мчимся в тартарары. И именно мы в этом виноваты, потому что в прошлом веке мы нашли для этого механизмы, после которых это движение грозит стать необратимым.

Но вернемся к нашим баранам. Предлагая три координаты, мы предполагаем, что они имеют бесконечные значения. Ведь если это не так, то мы можем просто чётко обозначить высшую цель развития человечества. К примеру, посчитав все ресурсы, которыми располагает планета, мы точно увидим предел их использования. Но все мы знаем, что практически ничто не исчезает бесследно. Меняются структура, атомные связи, но по сути набор конструктора по-прежнему в наших руках. И загаженные пластиком берега необитаемых островов Тихого океана или свалки «цивилизованного мира» являются такими же месторождениями. Нужны лишь знания, как вытаскивать из устойчивых полимеров те самые куски, которые мы так любим заливать в баки наших автомобилей. Нужна энергия, чтобы это делать. И нужна воля, чтобы понять, что без этого мы никуда не сдвинемся. Это с одной стороны.

А с другой стороны, запасы элементов и молекул Вселенной не ограничены ничем. Ну в нашем меркантильном восприятии. Но подняться к звёздам, полностью засрав свою колыбель и задыхаясь от её миазмов, не удастся. Сдохнем раньше. Из колыбели надо вырасти, а вот это нам никак и не удаётся. Опять повторяю, что совершенно неважно, что в этой колыбели больше семи миллиардов и некоторые больше жрут. Гадим мы все примерно одинаково и тонуть будем во всём этом, не разделяя выделений.

Я так часто повторяю мысль о том, что ответственность в нашем случае мало зависит от общественной формации, специально для того, чтобы вы поняли, что я не певец конца капитализма или обреченности социалистической утопии. В базе это не имеет никакого значения. И если эту базу примет за основу один тиран, который подчинит ей весь мир, оставив всем остальным по условной плошке риса, то и в этом случае это будет большим благом для человечества, чем 50-70 лет справедливого и равного распределения остатков с барского стола, которые нам остались и которые мы с таким восторгом поглощаем.

Использование ресурсов должно происходить либо на базе отработанной регенерации продуктов и восстановления этой ресурсной базы, либо для создания такого знания, когда эти ресурсы в обозримом будущем просто не понадобятся. Я пока не вижу, как третья координата даст нечто подобное, потому что не верю в рай земной, когда мы будем кушать радугу и какать бабочками. Это не значит, что я считаю это невозможным, просто я про эту возможность ничего не знаю. Но то, что она должна существовать, для меня однозначно. Хотя бы для того, чтобы создавать условия для всеобщего доверия, сотрудничества и творчества. Вот без этого мы никак не обойдёмся.

После этой проповеди мне остаётся только сделать вброс на следующие заметки. Вы заметили, как из капитала исчезли деньги и интеллектуальные права? Ну так труд и трудовые ресурсы тоже не откладываются на этом измерении. Труд – это взаимодействие частиц. Именно труд расходует и использует ценности. Именно благодаря усилиям мы делаем прорывы. В любую сторону. И мерило труда это не усталость, выраженная в денежной форме. Труд это вектор, по которому можно судить, куда он нас ведёт. И координаты для этой оценки просты и объективны.