Как утверждали в своём гениальном творении И. Ильф и Е. Петров "Двенадцать стульев":
Статистика знает все.Точно учтено количество пахотной земли в СССР с подразделением на чернозем, суглинок и лёсс.Все граждане обоего пола записаны в аккуратные толстые книги [...] — книги загсов.Известно, сколько какой пищи съедает в год средний гражданин республики.Известно, сколько этот средний гражданин выпивает в среднем водки с примерным указанием потребляемой закуски.Известно, сколько в стране охотников, балерин, револьверных станков, собак всех пород, велосипедов, памятников, девушек, маяков и швейных машинок.Как много жизни, полной пыла, страстей и мысли, глядит на нас со статистических таблиц!
Всё это было правдиво тогда и остаётся правдивым сейчас. Статистические данные, подкреплённые надёжными источниками информации, вызывают уважение. Но всё вышесказанное относится к статистике, которая приводится в информационных бюллетенях официальных органов, к примеру, Росстата или Центризбиркома. Им (цифрам официальной статистики) веришь от начала и до конца.
Однако, с проходом в нашу повседневную жизнь Интернета, серьёзную конкуренцию официальной статистике составили статистические данные онлайн счётчиков различных показателей. Желающие из Вас по запросу: "Что происходит в мире за 1 минуту" могут сильно удивиться результатам, полученным по этому запросу. В Яндексе их количество переваливает за 118 млн. Попутно, Вы можете просмотреть множество видеороликов на эту тему, из которых, возможно, даже почерпнёте важную и полезную информацию.
Некоторые, несомненно, "правдивые" ресурсы ссылаются на американского метеоролога Эдварда Лоренца и его теорию о хаотичных системах, иными словами называемую "Эффектом бабочки". Напомню, что, именно Лоренц обосновал возникновение торнадо в штате Техас провокационными взмахами крыльев мотылька в штате Рио-Гранде в Бразилии. Округление длинных рядов цифр использованное для прогнозирования погоды Лоренцом, и непредсказуемо выявило кардинальное отличие полученных результатов от привычных. Устоявшееся представление о жестких законах, регулирующих мировые процессы было разрушено. Оказалось, что связь между причиной и следствием не так уж однозначна – незначительное событие вполне может повлечь череду серьезных изменений. И именно, этот принцип был положен в основу онлайн счётчиков статистики интернета.
На первый взгляд всё выглядит очень правдиво, особенно если не обращаешь внимание на счётчик времени. Пользуясь внезапными выходными, я решил сделать контрольные отсечки на одном из сайтов и зафиксировать результаты. В качестве реперных были выбраны временные промежутки через 1 и 30 мин., 1, 12, 24 часа. Начало эксперимента соответствовало ≈2.00 мск 24/02/2017, окончание, соответственно ровно через сутки. Давайте же окунёмся в этот волнующий мир цифр и попутно попытаемся разобраться в полученных результатах в 6-ти категориях: рождение, плохие события, человек, окружающая среда, интернет, деньги.
Итак мы узнали, что за сутки в мире родилось более 370 тыс. детей, из них каждый пятый в Индии, и мы к этому потенциально подготовлены (Индусов уже почти всех пересчитали. О системе идентификации индусов. Есть миллиард!). А вот то, что из каждых 25 родившихся, 11 рождается в полной нищете вызывает чувство тревоги.
Некоторые итоговые за сутки цифры вызывают изумление. Например, количество умерших в России от алкоголя превышает суммарное значение погибших в результате автокатастроф и просто убитых на бытовой почве, количество задохнувшихся табачным дымом превышает вышеприведённую сумму с включением в неё лиц, погибших в вооружённых конфликтах. Так же изумляет количество умерших от голода и некачественной питьевой воды, хотя справедливости ради надо отметить, что по данным ВОЗ почти 2 миллиарда людей пьют воду с фекалиями.
Сразу стало ясно, что регулярно выкуривая 14,4 млрд. сигарет человечество не может ежедневно не терять 10800 человек. А если производство новых клеток в Вашем организме в день составляет величину менее 288 млн. штук, то что-то с Вами не так. Особо мнительным есть повод записаться на приём к доктору.
Удивительно, просто удивительно, что наша голубая планета до сих пор не раскололась под регулярным ежесуточным натиском 8,6 млн. молний и не треснула пополам от ежедневных 7,2 тыс. землетрясений. Также становятся понятными волнения гринписовцев по поводу количества ежедневно образующегося количества мусора, как никак, 3,5 млн. тонн/сутки, это Вам не "два пальца об асфальт". Это гораздо серьёзнее. И волнения Папы Франциска, по поводу намечающихся крестовых походов за чистой водой, тоже становятся вполне себе объяснимыми - всё-таки почти 1,4 трлн. тонн безвозвратно испаряющейся воды в масштабах планеты это очень и очень много. С этим надо что-то делать и уверен многие из нас борются, по мере сил и возможностей, с безвозвратными потерями воды, но мы, в рассматриваемом случае, эта проблему не обсуждаем.
Ещё одни тоже очень удивительные цифры: 3,6 млрд. постов в Facebook, 311 млн. фотографий в Instagram, почти 6 млрд. запросов в Google, 294 млрд. электронных писем, и всё это ежесуточно и каждодневно, не взирая на капризы погоды. Однако, после того как Леонардо ди Каприо в прошлом году после присуждения ему Премии Американского кинематографа "Оскар", одновременно в течении 1 минуты поздравили 440 тыс. фолловеров, цифрам, касающимся непосредственно Интернет-статистики, приходится верить.
Сведения, которые лично у меня, удивления не вызывают. Все мы знаем, кто является эталоном гениальности и удачливости в бизнесе, кто, только коснувшись любого предмета, моментально обращает его в золото, и, именно, Золотая Антилопа эти люди и фигурируют во многих видеороликах и на сайтах онлайн статистики. Единственно, что вызывает вопрос эти заработанные деньги даются уже с учётом налогов? И не может не радовать, что лично моя зарплата выше, чем у среднестатистического человека на этой грешной земле, правде её всё равно не платят, но это уже совсем другая история.
Опытный взгляд искушённого читателя, к тому обладающего знаниями математики и непременно вооружённый калькулятором или, по крайней мере, логарифмической линейкой, мгновенно отметит линейную зависимость всех цифр во всех таблицах с небольшой погрешностью, не превышающей впрочем 1-3%. О чём о говорит? Это говорит о том, что во всех подсчётах должно быть исходное число, единица показателя в единицу времени. Но откуда она взята? Что является источником для онлайн статистических расчётов? Неизвестно. Ссылки на источник исходной информации прогнозируемо отсутствуют.
Резюмируя вышеизложенное, можно задаться вопросом, стоит ли верить приведённым выше измеренным значениям? Константин Сергеевич, наш великий классик и отец художественной самодеятельности, сказал бы сами знаете что. Но я, вопреки мастеру, соглашусь с ним ;) И когда Вы услышите по телевизору (со ссылкой на какой-либо Интернет-ресурс) или в ролике на YouTube, что в мире за секунду открывают 4 000 консервных банок, выпивают 14 чашек чая, а 179 млн. человек ковыряют в носу разными пальцами, задайте себе вопрос: "Откуда дровишки? А кто это документально зафиксировал?" Или всё это придумано Эдвардом Лоренцом? И всё встанет на свои места.
И закончить хочется одним умным высказыванием, естественно, с просторов интернета:
Жонглированием статистикой можно доказать самые разнообразные утверждения — важно лишь понимать цель использования.
Всем внутренней гармонии и душевного равновесия!
Комментарии
В лучшем случае, эти счетчики - просто линейный тренд, полученный из реальной статистики, со всеми недостатками таких "прогнозов".
В худшем - механизм пропаганды.
Думаю, со временем разберёмся. Пока же склонен расценивать, именно, по второму варианту.
В Бразилии нет штата Рио Гранде. (есть Рио де Жанейро)
Не цепляйтесь к словам, не суть. Не было, значит будет, естественно, если Вы не возражаете
Есть ложь, есть - большая ложь, а есть - статистика.
Тут одно из двух:
Это, если я Вас правильно понял
9 класс
Статистика знает всё.
В городе Урюпинске 47,7% всех детей считают, что их нашли в капусте,
15,1% - что их принёс аист,
а оставшиеся 37,2% детей вообще не знают откуда взялись.
Аналогичная статистика среди мальчиков такова: соответственно 33%, 20% и 47% .
Сколько процентов Урюпинских девочек считают, что их принёс аист, если 63% из них полагают, что были найдены в капусте.
Ответ: 10%
Указание: для удобства данные можно занести в таблицу
Годная задача, адаптированная к жизни, так вижу. Кому-нибудь из детей точно попадётся на ГИА.
Статистика - это не знание, а информация. Добывание знания кардинально отличается от добывания информации. Статистика принуждает сообщать всякие сведения, а из этого получается:
1) кусочно-выборочная информация по заранее определенных критериям ( в т.ч. фильтрация и предварительное обобщение)
2) существенный объем лжи в информации
3) бесполезная информация (которую в будущем никто не использует)
Сбор и выдача обобщенных сведений на этих данных дает возможность манипуляций, в том числе в пользу предопределенных решений и построения "потемкинских деревень"
Но вот что является "точкой отсчёта", например, при информировании о количестве молний? И есть ли эта "точка отсчёта" или же всё это когда-то кем-то было сказано и впоследствии послужило своеобразным краеугольным камнем?
Точкой отсчета в статистике является заявление, где описано, кто и какие именно отчеты по каким именно данным хотят получить. Затем статистическое ведомство строит методику получения.
Краеугольным камнем является исходные данные с научным подходом к добыче данных. То есть существует система доказательств, что исходные данные правдивы, актуальны, подлежат проверке и соответствуют заявлению.
Но когда все доказано, жизнь показывает всякий раз, что "правила комфорта и проживания соблюдены, качественная еда и вода в кормушке, колесо исправно и крутится, но хомячок мёртв."
Просто праздник души какой-то! Практически, все комментарии, представляют немалую ценность. В информационном плане, естественно.
P.S. Спасибо большое
Есть очень веские основания считать автором "Двенадцати стульев" (и "Золотого теленка") Михаила Афанасьевича Булгакова.
Здесь подробнее об этом:
http://galkovsky.livejournal.com/257777.html
http://galkovsky.livejournal.com/257852.html
http://galkovsky.livejournal.com/258370.html
Ну вот смотрите, самый же первый пост начинается с фразы:
Наверное, этот вопрос должны историки от литературы обсуждать, хотя, если Вы не возражаете, позже изучив предложенные Вами посты, я отпишусь более детально. ок?
Мифотворец? Впрочем, нет. Обычное... альт.
Лично меня во всей этой статистике смущают круглые цифры. Для себя даже взял своеобразный индикатор - если приводимые цифры круглые, значит стопроцентно взяты "с потолка"....
Вот-вот! Конечно, не всегда, но зачастую, цифры кратны 10.
открою вам тайну, там не просто нет круглых цифр, но и для получения более или менее точных результатов при расчётах необходимо не менее 4 знаков после запятой
Тащемта, Марк, всё так и было, просто итоговые цифры были округлены согласно законов округлений
Думаю, за основу (начало отсчёта) берут данные за предыдущие периоды. Ну, то есть, если известно, что в Индии за прошлый год родилось столько-то детей и население выросло на столько-то человек, то средний рост на данную минуту будет такой-то. И т.д. Естественно, данные на реалтайм-счётчиках получатся очень условные и приблизительные, но отчасти отображающие реальность. Но только отчасти)) Что даёт щедрые возможности для манипуляций и инсинуаций создателям любых счётчиков.
Да, и странно, что в России ещё кто-то остался в живых вообще. При таких-то темпах вымирания от пьянства!
Вы не верите в неполживость приведённой статистики? Как Вы можете! Я возмущен!
P.S. Сведения умерших в России от алкоголя, без детализации по боярышнику, считаю недостоверной.
Сам имел отношение к созданию статистических отчётов по продажам и прочему для небольшой (200 работников) конторы и имею представление, как ваяют статистику за прошлые периоды. А авторы любого счётчика дают, по сути, краткосрочный прогноз на основе неизвестно откуда взятых данных прошлых периодов. Со всеми вытекающими))
https://aftershock.news/?q=comment/3679904#comment-3679904, к сожалению мне больше добавить нечего. Спасибо!
Безвозвратно? интересен механизм этого дела))))
А насчёт возвратности безвозвратно испаряющейся воды никакой статистики в Интернете НЕТ! Не верите же Вы в так называемый "круговорот воды в природе"?
Новая версия ура-патриотов? Офиц. статистика не врет (зарплата 25 тыр и пр.),но врут "некто в интернете". Видимо они и цены в магазинах повышают.
Да, кстати, как вы объясните скачек "средней продолжительности жизни" после смены Голиковой на Скворцову?
Не передёргивайте! Там про это не было! Кстати, товарищ под Вами, видимо, промахнулся, задав Вам вопрос. В пустоту. Вы ему будете отвечать?
>> Да, кстати, как вы объясните скачек "средней продолжительности жизни" после смены Голиковой на Скворцову?
- Однажды, на очередном общении с народом, у Самого спросили - почему пенсия начинается с 60 лет, если средняя продолжительность жизни мужчины 58 лет?
После этого за 9 месяцев средняя ожидаемая продолжительность жизни выросла на 5 лет.
Вопрос: сколько человек воскресло за это время, чтобы продлить свою жизнь?
Хороший вопрос! И так сколько же, по Вашему?
А вообще статистика и есть тот кладезь информации из которого можно получить истинные знания. Наиболее ярким примером служит бессмысленные эксперименты тысяч учёных по всему миру в течении более 10 лет для подтверждения знаний о геноме человека полученных за 50 лет до этого изучением статистики одним или двумя авторами.
Ну вот, Марк! Начали за здравие, а кончили ... как всегда! Откуда столько пессимизма?
Если я правильно понимаю (с чем соглашусь), разница в том, что в России статистикой занимается ГосКомСтат или его потомки, а на западе - все, кому не лень: частные легкопокупаемые компании, которые могут нарисовать любую цифирь.
Стучу себя пяткой в грудь, что, кроме вышеперечисленного, на западе мало кто вообще разбирается в статистических методах да и математике вообще. Был шок, когда, обратившись в три крупнейших рекламных агенства Франции, узнала, что они не умеют работать с пропорциями, одновременно выдавая на-гора рекомендации клиентам. Оченно их напрягло, когда я их просто попросила сделать элементарный анализ и намекнув, что 10% от 100 не всегда больше 50% от 19 и получила массу звонков с просьбой пояснить, как такое может быть вообще.
И тут я очень сильно напрягся, потому, что, в общем-то, с математикой у меня неплохо, и на первый взгляд 10 больше чем 9,5... Но, наверное, я чего-то не знаю или условия задачи озвучены не до конца .
P.S. Смотрю Аякс-Фейенорд. Полный стадион народу. Все радостные и атмосфера очень дружелюбная. Ты, наверно, на них наговариваешь, что они все дегроты?
P.P.S. Вэлкам