Ведущий программы «Вести недели» Дмитрий Киселев в последнем выпуске раскритиковал действия «Народно-освободительного движения» (НОД).
«Мы как-то в России мягко и со снисхождением относимся к привычно всплывающим у нас малахольным политикам и общественным деятелям, которые все чем-то хотят нас удивить, куда-то резко призвать, либо, наоборот, отправить. Когда начинаешь вникать, понимаешь, что за всеми этими вывертами и эпатажем ничего содержательного и нет, — сказал он.
Но удивительным образом эти малахольные пробираются в какие-то структуры, обретают хоть и эфемерный, но вроде — вес и с умным видом навязывают нам глупые дискуссии. Я не против дискуссий как таковых, но ахинеи сейчас несут так много, что в этом информационном шуме можно и утонуть.
Вот, например, люди от депутата Госдумы Евгения Федорова словно бродячий цирк колесят по Москве и вот опять же на этой неделе устраивали шумно-вялый пикет против якобы „трампомании“. Лозунг — „Путин — наш президент“, словно с этим кто-то спорит. Но в то же время — „Киселев — трампоман“ — уже как чье-то авторское изобретение. Вот это я называю глупостью и информационным шумом.
Депутат Федоров командует неким „Народно-освободительным движением“, сокращенно — НОД. Исходный идеологический посыл якобы-движения в том, что Россия якобы лишена суверенитета, подчинена Америке. А вот депутат Федоров и его ребята Россию освободят. Ну, здесь хоть стой, а хоть падай. Но дискутировать в любом случае не тянет, поскольку уровень у дискуссии заведомо столь низкий и даже пошлый, что просто гарантирует не то что безнадежность в поиске истины, но даже утрату самого здравого смысла».
Затем «малахольными» Киселев называет также выступающих на митинге против передачи Исаакиевского собора РПЦ — хотя признает, что тут «могут быть вопросы по передаче и даже нужна содержательная дискуссия по теме».
Интересно, что на официальном YouTube-канале «Вестей недели» сюжет про НОД из программы вырезан.
Комментарии
А вот всякие разные источники вне России считают, что НОДом управляют из Кремля. И Киселёвым управляют из Кремля. И Милоновым тоже. И Жириновским. И националистами.
Сейчас там должен случиться просто взрыв шаблонов, ибо картинка выглядит, как многорукий Шива неистово колотит сам себе по рукам.
Основными направлениями - да. А тут локальный междусобойчик. Только вот насчет Милонова не согласен. Он просто по жизни отшибленный. И смотря кого считать националистами.
Подумаешь, Стариков.. Я с самого начала об этом писал. ;)
Рыжий, ты то самой собой - ведущий аналитик с огромным стажем! :)
да, Федоров тот еще обморок, на политикусе у него целая секта поклонников и все как один состоят в НОДе, а главный у них там некий Илларион, тоже пельмень
Так-то в том сюжете, Фёдоровым было начато, Милоновым закончето. Ненуачо, два дебила - это сила.
Ага, а еще Стариков пропагандировал против Путина. Когда Путин призвал граждан проголосовать за Единую Россию, Стариков наоборот всячески критиковал ЕР и пытался отнять голоса у Путина. В итоге сам Стариков на выборах обосрался и никуда не попал.
И да, в чем "ложные посылы" на которые указывал Стариков?
Ага, и сам Стариков в их числе. Детский сад какой-то...
Любому очевидно, что это никакая не критика, а банальное закидывание грязью. Обратите внимание, что по существу - про отсутствие у РФ полного суверенитета - Кичелеву возразить нечего. И применяется типичный либерастический приём - "уровень у дискуссии заведомо столь низкий и даже пошлый". В чем низость и пошлость то?
Плюс наглое перевирание - "депутат Федоров и его ребята Россию освободят". Ничего такого Федоров не предлагал! Он говорит, что весь народ России должен осознать плачевное положение и вместе изменить ситуациу. Причем предлагаются конкретные действия, о которых естесственно Киселев ничего не говорит.
Думайте своей головой, народ! Не верьте Киселевым, Соловьёвым и прочим пропагандистам, чья цель оставить всё как есть, ведь лично их всё устраивает! И даже более того - не верьте и Федорову! Проверяйте самостоятельно информацию. Сравнивайте точки зрения, аргументы и всё станет очевидно.
Я не слышал ни одного репортажа Кисилёва. Кто это?
Сравните свою "точку зрения и аргументы" с моими. Конечно, вряд ли сразу "всё станет очевидно" , но, всё-таки...
КОБовцы говорят, что для того, чтобы протолкнуть какое-нибудь враньё на идеологическом приоритете, нужно сказать 99,9% правды. Иначе - враньё, или вредная идея не проканает.
Анализ нынешней ситуации у Фёдорова, в принципе, правильный - расклад сил таков, что руководство страны вынуждено искать компромисс с различными враждебными силами. Полуколония - мы, четверть-колония - это пока не важно.
Что предлагает Фёдоров? Дать президенту чрезвычайные полномочия, чтобы он навёл порядок в стране. Для этого, по его мнению, нужно создать общественное движение (НОД), на выборах провести его сторонников в органы власти на местах и Госдуму, чтобы затем дать президенту эти самые чрезвычайные полномочия.
При этом, Фёдоров выступает против пересмотра итогов приватизации, т.е. - за сохранение экономических основ нынешнего положения, которое его не устраивает.
"Чрезвычайные полномочия президенту" это - ограничение (вплоть до полного приостановления) принципа разделения властей - законодательной, исполнительной, судебной. Во всех трёх ветвях власти присутствуют как сторонники национально-патриотических сил, так и сторонники строителей Нового мирового жидовского порядка. В нынешних условиях именно этот принцип не даёт возможности враждебным силам беспрепятственно проводить свои вредоносные решения, вынуждает их искать компромисс. Один из примеров - https://www.youtube.com/watch?v=V8IFEW_L3AA&spfreload=1
В случае отмены, или ограничения принципа разделения властей, возникнет угроза захвата президентской власти враждебными силами. Дальше - ситуация становится непредсказуемой. Например, страна сейчас поделена на Федеральные округа, не совпадающие с национально-территориальными образованиями. Теперь, в случае чрезвычайщины, можно передать туда реальную власть, лишив тем самым, правовых основ на отделение всех сепаратистов. https://aftershock.news/?q=node/447063
Однако, то же самое разделение страны на Федеральные округа может быть использовано враждебными силами, получившими "чрезвычайные полномочия" для развала страны.
Это - только один из примеров опасности концентрации власти в одних руках в нынешних условиях.
Стариков - сторонник монархии. Конституционной, народной ли - неважно. Монархия - это надстройка над сословным обществом, которого сейчас нет. Нельзя войти в одну реку дважды...Сейчас общество, в основном, разделено на сторонников СССР и сторонников либерал-капитализма. Вот здесь и надо искать решение.
Киселёв, Соловьёв (Шапиро) - сами знаете кто...
Неожиданно . Какие ваши доказательства?
Стариков по убеждению - православный монархист. Он прямо об этом говорил, когда начинал политкарьеру. Щас он более осторожен - вот первое, что нашёл (второй вопрос) - https://www.youtube.com/watch?v=DjBjtmGvAOw
"Но в то же время — „Киселев — трампоман“...Вот это я называю глупостью и информационным шумом. "
"Но дискутировать в любом случае не тянет," - эт точно.
Занавес
Кстати, ответочка не заставила себя ждать, хехе:
"Иски граждан в Дмитрию Киселёву",- это на каком языке?