В последние годы всё чаще можно услышать о так называемой проблеме перенаселения Земли. Однако большинство честных учёных сходятся во мнении, что это утверждение не более чем миф и Земля способна прокормить гораздо большее число людей, чем населяет ныне нашу планету.
Из доклада учёных «О проблемах и последствиях глобального изменения климата на Земле. Эффективные пути решения данных проблем»:
А по факту, планета способна выдержать 25 миллиардов людей, что подтверждают расчёты прогрессивных учёных мира. Более того, современные технологии, позволяют получать, по сути, бесплатную энергию из неисчерпаемого источника, а следовательно, бесплатно обеспечить всех людей на Земле продовольствием, питьевой водой и необходимыми условиями для жизни.
То есть человечество, благодаря новейшим разработкам учёных, сегодня имеет уникальные и реальные шансы перейти на совершенно новый виток своего развития, войти в мир, где не существует даже таких понятий, как голод, нехватка воды, отсутствие крыши над головой, электричества или других жизнеобеспечивающих ресурсов. Это технологии, которые в кратчайшие сроки способны решить проблемы экологии и последствий предстоящих природных катаклизмов. Более того, благодаря развитию климатического геоинжиниринга они дают возможность обезопасить жителей планеты в эпоху глобального изменения климата на Земле. Но всё это может стать свободным, бесплатным и доступным лишь в обществе, которое ценит и живёт согласно общечеловеческим духовно-нравственным ценностям. В противном случае, столь эпохальные знания не принесут никакой пользы миллиардам людей.
Чтобы окончательно развеять миф о перенаселении планеты, взглянем на карты плотности населения.
Китай, Индия, Бангладеш.
Япония, Индонезия.
Европа
Другой способ представления народонаселения нашей планеты. В области (нижнее течение р. Ганг), отмеченной красным цветом, живёт 5% людей. И ровно столько же обитает на территориях, отмеченных синим.
В 17 точках, отмеченных красным цветом, живёт 5% населения Земли. Ровно столько же, сколько обитает на всей территории, отмеченной синим цветом.
Ещё немного инфографики.
США: население 2998 округов приблизительно равно количеству проживающих в 144 округах.
Канада: больше 50% населения проживает в Торонто, Монреале и Оттаве.
Франция: 50% населения проживает на 3% территории.
По прогнозам "специалистов" уже в ближайшие десятилетия вынужденной миграции по причинам глобального изменения климата подвергнется несколько миллиардов(!) человек. Данные карты говорят о том, что места на нашей планете для расселения и относительно комфортно проживания даже такого количества людей более чем предостаточно.
Доклад приведён в сильно сокращённом виде, с целью сбережения времени читателей. Желающие узнать больше, заходите в источник, окунитесь. 
Комментарии
Я живу в районе, где 4 человека на квадратный километр. И то много. Помню, поехали мы с женой нарвать клубники (лат. Fragaria moschata). Близ села все полянки уже вытоптаны, люди рвут ещё недоспевшую, чтобы хоть что-то досталось им, а не другим людям, потому и вытоптали. Доехали мы до границы районов, нашли полянку, рвём. Вдруг с противоположной стороны подъезжает другая машина, выскакивают мужик и три бабы и на нас с матерками: "Убирайтесь! Это наша поляна!"
Пришлось уезжать.
Понимаю. Нахрапом взяли...
у нас плотность населения аналогичная и поверьте здесь тоже не любят желающих порвать чужой клубнички, ну а за фрагрию машчату вам как минимум фэйсом об тейбл сделали бы.
Чем вам не нравится латинский термин? Под словом "клубника" многие понимают разные растения, вот и пришлось мне здесь уточнять.
Да, скажите, а как я мог узнать, что та клубника уже имеет хозяина? Там ни забора не было, ни даже таблички. Хоть бы поставили транспарант: "Обработано ядохимикатами", чтобы никто не сунулся.
я просто смысла по лесу мелкоту собирать не вижу - посадил клубнику и жри, запустил вот и земляника
А так да, бутерброды на деревьях растут. Я про своих так же говорю - эти люди с земли не едят.
Лесная ягода от садовой отличается очень сильно по вкусу и аромату (не в пользу садовой).
вы невнимательно читали - клубничка выродившись ничем от лесной земляники не отличается, такая же мелкая и вкусная
Я же говорю - эти люди с земли не едят.
У нас на Урале и в Башкирии ни разу с такой наглостью не сталкивался. Видишь, собирают - можешь рядом встать, брать ягоду, и никто слова не скажет.
А в Костромской и Ленинградской области еще и подскажут, где брать лучше. )
это у вас слоны по полянам не ходють, а то бы вы тоже за дубину взялИсь
У меня есть знакомый отставник, который осенью за грибами с ружбайкой и путевкой ходит) Объясняет это тем, что вдруг птицу увидит
Затравили Слона, создали невыносимую обстакановку на земляничной поляне (Стробери Фиилдс форева!), и теперь он хочет свалить в Южную Америку
По грибы и ягоды нать с ружом идтить, дабы отымать то, чего у собирателей явно лишнее - грибы и ягоды.))))
Я вот не пойму, откуда берётся вот такая уверенность: "... позволяют получать, по сути, бесплатную энергию из неисчерпаемого источника...".
Исконная физика АЛЛАТРА (106 стр.), пмсм, группа учёных, верящих в теорию заговора.
Вот! Вместо того чтобы бесполезные картинки постить, лучше бы тезисно описали, где же взять энергии на 25 миллиардов, а не отправляли читателей читать 106 страниц текста непонятных авторов.
Ну или предложили решение практической задачи по отоплению и освещению загородного дома и теплиц нахаляву.
Ресурсы планеты неисчерпаемы. До тех пор, пока Жёлтый Камень не рванёт. Обещают в этом десятилетии. Поэтому предлагаю радоваться картинкам.
Я бы не был так категоричен. Прикиньте, сколько существует человечество и сколько оно потребило ресурсов за 200 лет (с момента открытия парового двигателя, электричества и двигателя внутреннего сгорания) и за период до этого.
Ровно до того момента, пока не рванёт или наступит конец света, но как-то иначе? (моя любимая тема
)
Да, конечно, солнце будет светить еще миллиарды лет.
Но я вам предлагаю ответить на простой вопрос: как осветить и обогреть дом и теплицы без нефти, газа, угля и урана.
Если у вас есть альтернативный источник энергии, напишите о нем. Весь мир ждет ответа на этот вопрос.
Вот Вы, несомненно, мастер! Мастер простых вопросов. А сами бы Вы как ответили на свой вопрос? У Вас есть готовое решение?
Сам бы я ответил на этот вопрос так: конечно, на планете земля можно в условиях военного коммунизма разместить и 25 миллиардов населения, но жизнь будет хреновой.
А пока надежда на U238, термояд и дегазацию водорода.
Я уверен, что ни Вы, ни, тем более, я не доживём до этого "светлого будущего", когда население Земли составит 25 млрд. человек. И даже, кмк, до такого населения планета сама не доживёт, учитывая странные пристрастия человеков к самовыпиливанию. Будем жить Вашей надеждой!
А зачем отвечать на этот бессмысленный вопрос? Если нефть и газ - неисчерпаемы, пока идут активные геологические процессы в недрах планеты. Предлагаю ознакомиться:
«Конец и начало углеводородной эры: О неисчерпаемости углеводородов»
Доклад доктора геолого-минералогических наук, академика РАЕН, главного геолога ФБУ «Росгеолэкспертиза» Владимира Павловича Полеванова на пленарном заседании научно-практической конференции «Экологические угрозы и национальная безопасность России», которая прошла в Москве в Международном независимом эколого-политологическом университете имени Н.Н. Моисеева (Академия МНЭПУ) 14−16 сентября 2016 года.
Доклад очень большой, предлагаю некоторые выдержки:
А вы хоть эту агитку сами то читали?
Ну и где американские газовые танкеры, везущие газ на Украину?
Даже если нефть и газ не исчерпаемы, вопрос имеет скорость их образования, а она явно меньше текущей скорости извлечения.
Если же вы про дегазацию водорода, то вопрос в том, как организовать его промышленную добычу.
нет у нас никаких источников без последствий - ближайший это силы воздействующие на солнечную систему и тогда нужны соответсвующие приёмники колебаний
А всё что помечено синим требует огромных энергозатрат. Единственный выход повышать общий уровень цивилизованности и рождаемость упадёт.
Вот только я сомневаюсь, что повышать будут благами - скорее зачистка бедных.
ПС гораздо интереснее кто, для кого и зачем пишет эту галиматью
Марк! Хотите узнать больше, зайдите по ссылке.
Ха-ха-ха - Новых ! отпад, я даже читать не стал
Вот и мне тоже что-то девушка не внушает доверия, поэтому эта часть текста осталась там, где осталась.
Новых это фамилия Распутина, она жостко глумится.
Ну вот смотрим на участки с большой плотностью... И что, эти люди кушают то, что вырастили прямо по месту жительства ? Или таки кушают то, что выращено на участках, "на которых никто не живёт" ? Надеюсь, жители Токио не кормятся тем, что выращивают в своих огородах на территории самого Токио...
Аналогичные вопросы по всем полезным ископаемым. Становится понятно, что эту "карту плотности" притянули за уши. А у про "бесплатное обеспечение всем необходимым...". Ну да, всё само сабой в ротик запрыгивать будет.
Но это цитата из следующего поста...
Зелень это клондайк. Я прикидывал что даже при трёхмесячном цикле со 100 м2 теплицы можно выдавать по 100 растений в сутки. При этом работы одному до обеда.
На втором месте это яблоки.
Памадоры, огурцы, перцы - нерентабельно.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Мальтус и прочие противники перенаселения Земли, когда говорили о 500 мил. жителей как максимально возможной численности населения, предполагали, что человек достоин жить на уровне верхушки сегодняшнего среднего класса или низа высшего класса.
Теория "Золотого миллиарда". Эта часть доклада осталась по ссылке. ;)
я сторонник теории о золотых 100-200 миллионов, остальные балласт мешающий жить долго
И, конечно, вы входите в балласт мешающий жить долго. Хе-хе.
Джентльмен! Вы зачем так сурово и непримиримо? Это ж Вам не сами знаете кто...
Перенаселённость только в мегаполисах, которые народ выбирает ради дерьмовой работы, и чтобы жить друг у друга на головах. А так, места на Земле предостаточно...
О населении и жизненном пространстве. - тут достаточно много инфографики, кому интересно - посмотрите.
Объективная реальность - население городов может расселиться по земле только в качестве удобрений
Марк! Вы чё так сегодня разрезвились?
сплю в электроне, ехать долго
Чтобы понять, перенаселена ли Земля человеками, или нет, достаточно разделить площадь соответствующей части суши и других ресурсов на количество голов. Уверен, результаты Вас потрясут.
Эти 7 миллиардов так загадят все пространства, что 25-ти миллиардам жить будет в будущем негде.
Не переживайте вы так сильно, вы всё равно не войдёте в число 25- ти миллиардов. Вы давно уже будете на небесах.
Тут все дело в управлении. Мировой управляющий класс. понимает, что чем больше людей тем больше требуется сил и средств для контроля стада. При увеличивающейся численности населения степень контроля неуклонно снижается. На местах возникают новые центры силы со своими рынками и ресурсной базой. Вот именно поэтому нам и твердят о перенаселении. А еще. понимая, что процесс этот не остановить, выкачиваются ресурсы на переселение на Марс или ещё куда. И знаете, я так думаю, что они переселятся. Вдали от матушки Земли на далекой планете, что бы никто ледорубом не достал.
Потрясающие изображения показывают планы для колонии на Красной планете 2117
Мне попадались две цифры из докладов ООН.
На память лет 10-15 назад говорилось о примерно 150 дневных запасах продовольствия на планете. Вторая цифра в пределах 5 лет назад шла речь уже о 59 дневных запасах еды на планете. Другой источник в 2011 назвал примерно 100 дней.
Проблемы есть и нарастают. Чтобы кормить людей в перспективе нужно отказаться от такой штуки как пищевое разнообразие и дифференциация потребления пищи (шведский стол и прочие прелести без нормы).
Потому как вопросы надо рассматривать не в призме чего размазано по планете. А через такие вещи как(не в порядке важности):
1. Обеспеченность человека в местах его проживания водой (а он вообще обычно и селился где вода).
2. Обеспеченность водой сельского хозяйства.
3. Обеспеченность удобрениями (они же не из воздуха берутся и не бесконечны).
4. Грамотное и обоснованное использование земель. Их истощение.
5. Транспорт воды, продовольствия, энергии(потребной для выращивания, транспортировки).
6. Возможность срыва природных механизмов обеспечивающих водой и пищей местности как экосистемы. Тут что угодно - и африканское наступление пустыни и засоление и падение количества воды в реках.
7. И т.д.
ЗЫ Доводилось у нас видеть реку Ушаковку? А на ней в 19 веке и баржи стояли. Теперь я её вброд перейду не замочив бёдер. А леса в верховьях вырубили всего лишь...
Когда, я первый раз был в Вашем городе, климат, кмк, был резко континентальный: днём жарко и сухо, ночью холодно. В 2000-м (в последний раз) в воздухе чувствовалась влажность (духота), конечно меньше, чем у нас, но чувстовалась, и ночи были уже не такими холодными. Ваши аксакалы сказали, что климат изменился "благодаря" Братскому водохранилищу.
Страницы