Российские министерства и ведомства должны до 1 апреля разработать план стимулирования развития микрогенерации на основе возобновляемых источников энергии (ВИЭ). Такое поручение дал вице-премьер Аркадий Дворкович. Документ опубликован на сайте правительства РФ.
К категории микрогенерации относятся мини-электростанции на основе ВИЭ (солнечные панели, ветряки или прочие объекты «зеленой» энергетики) мощностью до 15 кВт. Такие генераторы должны быть установлены в частном домовладении. Многоквартирные дома исключены из параметров будущего плана — стимулировать их переход на самообеспечение «чистой» энергией власти пока не собираются.
Правительство хочет значительно упростить порядок регистрации малых устройств, генерирующих электроэнергию с помощью ВИЭ. Например, если для подключения такого генератора в сеть не надо менять оборудование, собственнику достаточно просто уведомить о существовании установки энергосбытовую компанию. Разумеется, в этом случае хозяин за свои деньги должен установить электрический счетчик.
Если микрогенератор вырабатывает больше энергии, чем нужно собственнику участка, он может направлять излишки электричества в общую сеть. При этом официальный поставщик энергии (местная сбытовая компания) обязан покупать у такого производителя эти излишки. Цена за кВт•час должна быть равна средневзвешенной нерегулируемой стоимости электроэнергии на оптовом рынке. Доходы физического лица от реализации избыточно произведенной «чистой» энергии не будут облагаться налогами.
Разработать план перехода России к «модели экологически устойчивого развития» на 2017–2025 годы ранее поручил своим подчиненным премьер-министр РФ Дмитрий Медведев. Ведомства должны установить целевые показатели энергоэффективности экономики в целом и по каждой отрасли. В поручении впрямую говорилось о необходимости создания и эксплуатации микрогенераторов, работающих на ВИЭ.
Нынешнее поручение Дворковича адресовано главе Минэнерго Александру Новаку, министру экономического развития Максиму Орешкину и руководителю Федеральной антимонопольной службы (ФАС) Игорю Артемьеву. Пт, 17 Февраль 2017 | 13:38 | Степан Павловский
Заместитель Председателя Правительства Аркадий Дворкович дал поручение, направленное на стимулирование развития микрогенерации на основе возобновляемых источников энергии (ВИЭ) (резолюция от 11 февраля 2017 года №АД-П9-776):
Минэнерго России (А.В.Новаку), Минэкономразвития России (М.С.Орешкину) и ФАС России (И.Ю.Артемьеву) при участии заинтересованных организаций до 1 апреля 2017 года представить для утверждения в Правительство Российской Федерации проект плана мероприятий по стимулированию развития микрогенерации ВИЭ, установленной у потребителей (включая физических лиц).
При подготовке плана исходить из следующего:
- под микрогенерацией ВИЭ понимать генерирующие объекты с установленной мощностью до 15 кВт;
- исключить из рассмотрения многоквартирные дома;
- установка двухсторонних приборов учёта электрической энергии, обеспечивающих раздельный почасовой учёт, и автоматики осуществляется за счёт заявителя;
- в случае отсутствия необходимости изменения существующего технологического присоединения к электрической сети применяется уведомительный порядок ввода оборудования в эксплуатацию с необходимостью регистрации в установленном порядке реверсивного прибора учёта. Для иных случаев выдачи (поставки) излишков электрической энергии, производимой для собственных нужд своего домохозяйства, устанавливается упрощённый порядок технологического присоединения к электрическим сетям и ввода объекта в эксплуатацию;
- устанавливается обязательность покупки гарантирующим поставщиком энергии, вырабатываемой микрогенерацией ВИЭ;
- цена купли-продажи равна средневзвешенной нерегулируемой цене на электрическую энергию на оптовом рынке;
- доход физического лица, полученный в результате реализации излишков электрической энергии, производимой для собственных нужд своего домохозяйства, не подлежит налогообложению.
Комментарии
Копирование западных практик. Как и последствий - что делать с этой "пилой"? Оплачивать шабаш будет нормальная генерация. При превышении доли зелени выше некоторого N (10-12%) в энергосистеме начинаются серьезные проблемы.
по свидетельству знакомого из Греции, где внедрена такая же хрень, у него вся крыша в фотоэлементах, так на обслуживание ежегодное этой системы он тратит на порядок больше чем продает излишков за тот же год
и это в том климате
Аркаша совсем головой поехал копируя это на РФ
Нет ли тут поля для деятельности комиссии по лженауке? От фильтров Петрика отбились же вроде.
Такое впечатление, что их там волшебными грибами кормят. Лучше бы грибы - потому что техническая безграмотность много страшнее и безысходнее. Да вспомнить хотя бы РТУТНЫЕ энергосберегайки от Димона (с)
От грибов безграмотность не появится. Гарантирую это.
Зависит от того, как и зачем их употребляют.
Не зависит.
Это старая проверенная технология "люминисцентная лампа дневного света". Что не так-то?
Ага. Только население их в обычные мусорные контейнеры выбрасывает, а так ничего. Пустяк какой, ртутное загрязнение.
Дак Аркаша вроде ни когда умом не отличался,
дефективный монагер. Так и живёт, не приходя в сознание..Не поехал он головой. Вредительством он занимается в интересах своей исторической родины.
Не скажу за всю Россию, но
Устанавливать оборудование, а потом ловить эти 70 дней в году ... Наверное очень рентабельно ... для производителей оборудования и монтажников.
ЗЫ Это в области 70 дней, а в городе, с учетом смога и т.д., и того меньше.
Постановление не предлагает всем кидаться ставить СБ в Новосибирске.
Оно предлагает улучшить экономику и удобство пользования тем, кто уже поставил. Ну и забирать энергию, которую сейчас владельцы СБ вынуждены ВЫКИДЫВАТЬ.
"Пила" есть и так. С мощным солнцем она становится чаще, но амплитуда зубьев меньше. То есть, солнце (до какого-то предела) экономит пиковую мощность. Это раз.
Любые отрицательные эффекты неустойчивости появляются, когда УМ СБ достигает 20-25% от полной УМ системы. В случае России это 40-60ГВт. А становятся заметны и существенны они, когда доля УМ достигает 50 и более процентов. Что нереально ни в каком обозримом будущем. До этого предела солнечная генерация увеличивает устойчивость и снижает потери в системе. Это два.
Вышесказанное имеет мысл только в системе без заметной доли гидро. В России эта доля 17% - чистые маневренные мощности, которые выиграют от покрытия дневных пиков. Это три.
Процент УМ и процент выработки в случае ВИЭ ну очень разные вещи, но их путают постоянно. Это четыре, и это уже достаёт. :)
...
Я понимаю, что тут есть куча народа, который ни в зуб ногой в электротехнике, но "мнение имеет"(с), причём совершенно определённое. Но предложенное - очень, очень правильный шаг.
вы не раскрыли стоимость владения и в соответствии с этим фактическое и потребное количество установок, подключенных к сетям для увеличения устойчивости и снижения потерь
Стоимость владения чем? Какое "фактическое" и "потребное"?
То, что я говорю, ОЧЕНЬ просто: вплоть до 20-25% от полной УМ системы солнце ПОВЫШАЕТ КИУМ пиковых мощностей и снижает стоимость энергии в системе.
...при бОльших - может понижать. Но фигли сейчас об этом думать, когда в России до этого предела - как раком до Пекина?! Россия - не Германия, там своё, тут - своё.
А это забота хозяев. Кому ввгодно, те и будут ставить.
Только тариф надо брать в 1/3 от оптового. Тогда разумно будет и выгодно для всех.
ты поживи в Сибири умник. Выкинь свои оценки с развитыми сетями куда подальше.
Здесь другая правда.
В РФ солнце только на тепло и только вакуумники
У меня и самоделка вполне работает.
Пик-то не дневной. Пик вечерний и притом декабрьский. Когда никакого солнца нету.
В декабре ТЭЦ работают. Которые летом вообще в конденсационный режим вынуждены сейчас переходить. И если ГЭС смогут срабатывать свой дневной запас именно вечером, выгода будет огромной.
Ну и в России сети перекидывают энергию за 2-3 пояса. Это не Европа.
Чего? ТЭЦ работает круглый год, отопительный сезон - с сентября по май включительно. Какой "конденсационный режим"?
ТЭЦ конструктивно устроена как конденсационная электростанция (КЭС). Особенность электростанции такого типа состоит в том, что она может вырабатывать одновременно как тепловую, так и электрическую энергию. В зависимости от вида паровой турбины, существуют различные способы отборы пара, которые позволяют забирать из нее пар с разными параметрами. При этом часть пара или полностью весь пар (зависит от типа турбины) поступает в сетевой подогреватель, отдает ему теплоту и конденсируется там. Теплофикационные турбины позволяют регулировать количество пара для тепловых или промышленных нужд что позволяет ТЭЦ работать в нескольких режимах по нагрузке:
тепловому — выработка электрической энергии полностью зависит от выработки пара для промышленных или теплофикационных нужд.
электрическому — электрическая нагрузка независима от тепловой. Кроме того, ТЭЦ могут работать и в полностью конденсационном режиме. Это может потребоваться, например, при резком дефиците активной мощности летом, при отсутствии тепловой нагрузки в межотопительный период. Такой режим является невыгодным для ТЭЦ, т.к. значительно снижается КПД.
Никакого повтора западной байды тут нет:
1. Нет льготного тарифа по продаже эл.энергии.
2. Нет спонсирования покупки или производства панелей.
3. И даже замена счетчика за свой счёт.
ты вообще ничего не понял. Иди на пенсию что ли.
Перечитай все коменты, хоть в будущем не позорься.
Помнится, что-то совсем неприятное было (или еще есть?) в законодательстве РФ в связи с ветряками. Типа того, что домохозяйства штрафовали за воровство государственных ресурсов.
Прекрасно. Наконец можно будет задействовать СБ.
Только оборудование весьма дорогое у нас,очередная бестолковая инициатива
единицы смогут себе позволить солнц.панели со всеми сопутствующими прибамбасами не говоря о ветряках.
о чем и речь, развлечение для мажоров
Панели то чё, поставил и пользуйся, а вот та приблуда , что электричество в сеть возвращает стоит не малых денег.
Есть отличное русское оборудование ("Хевел" - СБ, "МикроАрт" - инверторы). То, что государство, наконец, даёт возможность им воспользоваться - прекрасно.
Ветряки далеко не везде поставишь. И они требуют обслуживания.
СБ - нет.
Есть отличное русское оборудование ("Хевел" - СБ ..
...Производитель Pramac (Хевел) Страна происхождения Швейцария...
ага страна происхождения оборудования Швейцария, а завод в РФ г. Новочебоксарск.
Фирмы которые продают продукцию Хевел пытаясь привлечь клиентов вводят их в в заблуждение указывая что производитель Швейцарии, от Швейцарии там только оборудование и технологи, сами сб делают в РФ. Это почти как Айфон американский сотовый выпущенный в Китае. Только в отличи от Эпла, Хевел и Прамак не одна фирма, хотя обе выпускают на одном оборудовании.
? Pramac - это Pramac. Хевел - это Хевел.
Производитель Рено (Лада). Страна происхождения - Франция. Уху.
..русское ОБОРУДОВАНИЕ..
И?
Русское. Оборудование. И?
А представь, что тебе не надо будет аккумулятор использовать, а сразу взаимодействовать с общей сетью. Прибыль сечёшь?
А производить и ставить ветряки будут особы, приближённые к императору, как велит невидимая рука рынка.
"Нет более несносных глупцов, чем те, которые не до конца лишены ума."(с)
Глупость наших законов компенсируется их неисполнением)
Удачи, Аркадий!))
Цифровая экономика, роботизация, ИИ, микрогенерация на основе ВИЭ, что еще придумаете только бы не произносить ненавистного слова деиндустриализация, господа! Гниды вы поганые ...
А по моему они хотят вообще демонтажа государства. У либероидов же навязчивая идея, что государство должно уйти.
Ну, это вы уж слишком нагнетаете. Хорошие, нужные вещи, но у нас почему-то делают через одно место.
Вот та же микрогенерация электричества. В условиях холодной России, которая отапливается минимум пол-года, почему не снимать электричество от источников тепла? Можно же было бы загрузить учОных, пусть бы наконструировали низкотемпературных генераторов. Даже с 5% эффективностью (снимать 1квт электричества с 20квт-ного отопительного котла) было бы отлично.
Но нет, с шизофреническим упорством проталкивают солнечные батареи. Которые проектировались и используют в солнечных странах. Или ветряки, которые непонятно куда ставить в плоской Центральной России.
Как так получается? Загадка
Все такие умные, пока не надо ничего самому делать. :)
Тепловая микрогенерация - это очень дорого. Что стирлинг, что паровик выйдут в тысячи евро за сотни ватт. И, кстати, продаются. Очередей только за ними нет.
Сделайте к котлу генератор по цене 40-60р за ватт, как СБ. По маслу будуте на лыжах кататься и икрой кошек кормить.
Так это же нужен серьезный рисерч, оборудование. На коленке в гараже не получится. Лично мне идея кажется вполне здравой - брать немного энергии от существующего обогрева логичнее чем ловить солнце в Новосибирске.
Если бы это направление финансировали и пиарили как СБ и ветряки, может ситуация была бы противоположной - не в пасмурной России рассказывали бы о фантастических перспективах солнечных батарей, а в Узбекистане кочегарили бы тандыры с генераторами
Ну да. Вот я и говорю, как человек, делавший тот самый рисёч (физик я по образованию, и автономка у меня была/есть): дорого это.
Тепловые машины - это то, на чём Человечество собаку съело, две сотни лет как. Цена на ватт у тепловых установок быстро падает с ростом мощности. И если на мегаваттах 2-3 тыщи$/кВт - нормально, то в диапазоне сотен ватт оно уже порядка десятков тысяч $/кВт, а солнце сейчас очень дешёвое - с ним тягаться сложно. Плюс у такой наноТЭЦ все проблемы неравномерности и малого КИУМ, только в усиленном виде (отопление куда более неравномерно по сезону, чем солнце).
Но главная разница даже не в стоимости, а в том простом факте, что солнце - первичный источник энергии. Микрогенерация на дровах - очень узкая ниша, оно потребно нескольким миллионам людей, оно не заменит ГЭС и АЭС. Солнце, в принципе, как источник энергии - радикально решает глобальную проблему раз и навсегда, оно может обеспечить миллиарды, вопрос лишь, как им грамотно воспользоваться. Оно неограниченно масштабируется, и спрос на него - в тысячи раз больше. Ессно, больше потенциальный рынок - больше вложения в разработки.
Вот как "эффективные менеджеры" решают проблемы))) Теперь за будущее чубайсовского Лиотеха можно быть спокойным.
Кажется, это квинтэссенция образа "мышления" местных комментаторов.
Вот КАК можно прочитать эту новость и написать К НЕЙ этот коммент?
По-моему, некоторые люди абсолютно разучились (или никогда не умели) работать с информацией, какой-то тяжёлый дефект когнитивной функции. Логика и математика на уровне понимания свойства транзитивности и "1+1" просто недоступны. Или - не знаю что хуже - даже не пытаются использовать головной мозг, прежде чем комментить... и даже не кору его, а хотя бы древесину.
Ага, тоже в первую очередь об этом подумал.
Страницы