Естественные причины роста количества теорий заговора

В 1967г внутренний меморандум ЦРУ явил на свет термин "теория заговора" и рекомендовал следующие меры противодействия

Так я не понял: никакого заговора нет, все вопросы доступны к общественной дискуссии и нет технологий двойного назначения, и нет грифов "совершенно секретно"?

Есть два соображения, смазывающие нарисованную вами картину:

1. Человек всегда склонен к мифотворчеству, это свойство человеческого мышления.

2. Теориями заговора страдают не только и даже не столько молодые люди, сколько люди в возрасте, на которых как бы не сказалось снижение качества образования, поскольку учились они еще в советских школах и институтах.

Мое мнение - рост числа теорий заговора (что, кстати, ничего не говорит об их верности или неверности) связано с доступностью распространения своего мнения через интернет и с растущей разобщенностью людей, что не позволяет им приходить к единому мнению относительно событий.

Термин "теория заговора" придумали сами заговорщики. Это очень удобно. Если кто-то начинает задавать неудобные вопросы или не дай бог о чём-то догадываться, его сразу объявляют конспирологом, и дело в шляпе. Никто его всерьёз уже не воспринимает, несмотря ни на какие аргументы.

А объективно, конечно же, заговоры существуют. Было бы странно, если бы всё происходило случайно или само собой. У большинства событий есть режиссёры.

Пелевин: "Интересно, почему каждый раз, когда кто-то пытается описать пружины, скрипящие под обивкой этого зассаного голубого дивана, его называют конспирологом? Вы что, хотите сказать, что пружин внутри нет, а скрипят Святой Дух и ценности?"

Очень точный и взвешенный взгляд на конспирологию, единственно, что я бы добавил в качестве причины рождения конспирологических настроений, это всё же неполнота, или точнее, недосказанность первоначальной информации. Понятно, что любознательный человек, в этом случае, начнёт копать искать источники, которые помогут ему разобраться в той или иной ситуации, но большинство "кушают" то, что дают и вкупе с другими перечисленными факторами помогают рождению неомифа.

Мда.... Господа. Вы оценивание теорию заговора не стой стороны, вы рассуждает со стороны обывателя. Посмотрите на это со стороны человека у которого дофига денег, как деньги можно сохранить и приумножить, только получив значительную власть.  И тут начинается гонка. А шарик земной маленький. У тебя возникают интересы в других частях шарика, эти интересы начинают мешать другим людям. И вот не заметно ты наниманшь умелых людей для разных дел. Ищешь единомышленников, а чтоб не предали их надо или кровью приручить или идеей. Поверьте человеку создавшему свою секту в 15 лет.

Всегда смеялся над конспирологами, пока не были опубликованы некоторые из секретных документов ЦРУ.

"Сегодня он танцует джаз, а завтра Родину продаст", а художники-абтстракционисты - ой бугага, ну совки дотумкали, лишь бы запретить.

А потом мы узнаем следующее:

Почему ЦРУ помогало им? Потому что в пропагандистской войне с Советским Союзом это новое художественное направление могло быть представлено как доказательство креативности, интеллектуальной свободы и культурной мощи США. Русское искусство, запеленутое в смирительную рубашку коммунистической идеологии, не выдерживало такой конкуренции.

Существование данной политики в течение многих лет было предметом слухов и споров, а теперь впервые получило подтверждение от бывших должностных лиц ЦРУ. Незаметно для художников новое американское искусство получало секретную поддержку в рамках политики «длинного поводка» — по аналогичной схеме ЦРУ оказывало неявную помощь журналу «Энкаунтер» под редакцией Стивена Спендера.

Решение включить культуру и искусство в американский арсенал холодной войны было принято одновременно с основанием ЦРУ, в 1947 году. Встревожившись привлекательностью, которой по прежнему обладал коммунизм для многих интеллектуалов и деятелей искусства на Западе, новое агентство создало «Подразделение инвентаризации пропагандистских активов», которое на пике своей активности могло влиять более чем на 800 газет, журналов и организаций по информированию населения.

Шутили, что это было похоже на музыкальный автомат: нажав на кнопку, ЦРУ могло услышать любую заказанную мелодию звучащей по всему миру.

Следующий ключевой этап наступил в 1950, когда был создан «Отдел международных организаций» (ОМО) под началом Тома Брэйдена. Именно это подразделение субсидировало анимационную версию «Скотного двора» Джорджа Оруэлла, спонсировало американских джазовых музыкантов, оперные концерты, программу международных гастролей Бостонского симфонического оркестра. Его агенты были внедрены в киноиндустрию, издательства, они даже становились разъездными авторами знаменитых путеводителей «Fodor». И, как мы теперь знаем, ОМО скрытно продвигал американское анархическое авангардное направление — абстрактный экспрессионизм.

Предмет легче спрятать среди подобных предметов.
Травинку легче спрятать в густой траве.

Так и реальный заговор легче спрятать среди потока фейковых заговоров.

Кстати, Гитлер успешно использовал этот приём для дезинформации перед нападением на СССР.
Информация о возможных датах нападении шла сплошным потоком начиная с марта 1941. 
В этом потоке дезинформации немцы спрятали реальную дату.

Не согласен что ноосфера это выдумка.
 

Есть очень хорошее высказывание на тему, поднятую в статье: теория заговора это всё то, на понимание чего требуется больше двух логических операций.

Ну и не следует забывать о прекрасной монографии А.И. Фурсова "De Conspiratione / О заговоре" (к ней есть и второй том - De Aenigmate / О тайне ), в которой он буквально "на пальцах", очевидно для непонятливых и скептиков, разъясняет и доказывает на фактических, документальных  примерах, причем по большей части западного происхождения, реальность всего того, что было ошельмовано и занавешено в 20-м веке расхожим ярлыком "теория заговоров".

Желающие могут прочитать совершенно свободно и многие вопросы и сомнения отпадут сами собой.

Позвольте одну цитату из предисловия (КС - конспироструктуры):

"Таким образом, поскольку товарные цепи на мировом рынке постоянно нарушают государственно-политические границы, нередко вступая при этом в противоречие с интересами «пересекаемых» государств, верхушке капиталистического класса, во-первых, необходимы наднациональные, надгосударственные структуры/ организации; во-вторых, эти организации должны быть если не совсем тайными, то закрытыми от широкой публики и, в-третьих, эти организации/структуры должны иметь возможность влиять на государства, воздействовать на их руководителей, лидеров, находясь одновременно и над государством, и над капиталом.

По сути то, чем занимаются эти структуры, иначе чем перманентным и институциализированным заговором не назовешь. А потому речь должна идти о КС. К КС относятся все типы закрытых, в условиях капитализма чаще всего (хотя далеко не всегда) наднациональных структур — масонские ложи, закрытые клубы, тайные общества, организации орденского типа и т. д. КС ни в коем случае не исчерпываются масонерией и квазимасонерией, хотя в XVIII в. и в значительной части XIX в. они были доминирующей формой организации КС. Однако с конца XIX в. и тем более в XX в. возникают новые, более современные формы КС, не отменяющие старые, нередко связанные с ними, но значительно более непосредственно связанные с политикой, экономикой, разведкой.

КС — это третий «угол» капитализма как системы, причем угол, находящийся вверху, над капиталом и государством, располагающимися на одной плоскости. КС — это третье измерение, завершающее систему капитализма и придающее ей целостность. Когда историю капиталистической эпохи пишут и рассказывают как историю только государств(а) и капитала, — это неполная, неполноценная и фальшивая история. Это двумерная история трехмерной системы. Без КС история капиталистической эпохи непонятна — и невозможна. Другое дело, что история КС должна быть вписана в историю капитала (его циклов накопления) и государства (борьбы за гегемонию), а их отношения анализироваться как таковые субъекта и системы. Только в этом случае мы получим целостную, интегральную историю эпохи, а не схему, способную удовлетворить профанов, в том числе и таковых от науки."

людей всегда тянуло к созданию организаций. Начиная с племен еще обезьян. Есть явные и скрытые объединения. Последние, из-за того чаще, что более слабы в открытом столкновении. Отдаленная аналогия - партизаны, диверсанты, шпионы. И собирали под себя больше ключевые фигуры, а не только и не столько массы. Для решения своих проблем. Интересы появились и у самих объединений, уже обезличенно. С появления внутренних стратегических смыслов. Идей, идеологий, религий.Кто-то завял, кто-то пошел в рост.

Бывают и полускрыто-открытые объединения. Типа айсбергов. Что-то открыто, что-то очень даже скрыто. Типа современных НКО.
Люди любят заговоры. Во все века - Вавилонская резня, убийства фараонов, цезарей-императоров, отравления пап, Пороховые заговоры, убийства царей табакерками, шарфиками, бомбами. Тайно подготовленное снятие Хрущева, план "Перестройка", ГКЧП, семибанкирщина, как полутайная власть, война в Чечне...Так что, это далеко не только мифы.

ПС: Соглашусь с тем, что число теорий заговоров, на порядки, превосходит реальность. Но сами сговоры, заговоры - это история, настоящее и, полагаю, будущее.

Главная причина подверженности людей теориям заговора -это неспособность большинства людей представить события как результат синергии случайных факторов.

Другими словами, когда люди слабеют всё дальше и решают всё меньше и отдают свою силу Большим Братьям и все больше впадают в зависимость, а себя винить не хочется, то остается только заговор.

любое объединение мошенников, желающих скрытым путем забрать что-то из общества себе - уже зерно заговора.

Дайте им большие возможности и они родят мировой заговор. Все с той же целью, скрыто облапошивать массы

Чтобы облапошенные не понимали происходящего. И, если что, ответный удар пришелся не по ним, а по их зиц-председателям. Или самообслуживаясь, по "белым-красным". Или по "ватникам-укропам". Или европейцам-бешенцам.

Взаимно ослабляя их.

ПС: Конечно, не мошенниками одними заговоры рождаются. Но мошенники - это природные заговорщики. Куда их не сунь, они попробуют сплести свое мошенническо-заговорщическое объединение. Из возможностей, связей, склонностей навыков его членов.

Важным обстоятельством, объединяющим все формы является ненаблюдаемость и предубежденность

Как быть с договорами, планами и контрактами внутри и между корпорациями? Ведь эти сведения относятся к коммерческой тайне, зачастую. Как быть с банковской тайной? Как быть с умышленным сокрытием любых сведений и улик, которые бы позволили идентифицировать преступника?

Из того факта, что некто не наблюдает что-либо, не следует отсутствия явления. А предубеждённость -- неосознаваемая непроверенная гипотеза, принимаемая за факт. Т.е. в ни ненаблюдаемость, ни предубеждённость не могут служить признаками в принципе, т.к. не дают какой-либо новой объективной информации.

"Теория заговора" -- это метод табуирования темы и ухода от неудобных вопросов, подкрепляемых фактами. Табуирование -- один из методов управления информацией, циркулирующей в социуме. Эта группа методов относится к методам осуществления власти.

Какая-то бабская позиция, все обобщать, не имея на то оснований.

Из того, что заговоры существуют, вовсе не следует, что "заговор управляем из одного центра".

У Трампа и его людей свой заговор, у Путина свой, у Си свой, даже у слесаря дяди Васи с подельниками, решивших спереть шифер, тоже свой заговор.

Существование спецслужб, тайных обществ, организаций, секретности, подписок о неразглашении, да даже банального картельного сговора продавцов чипов - это вы тоже совсем отрицаете? :)

Наличие неформальных связей и личного интереса группы лиц тоже отрицаете? :) И стремления любой организованной преступной группы к захвату власти тоже будете отрицать? Наличие сфер влияния, баланса сил и интересов?

Все эти вещи существуют вне зависимости от вашего признания их существования.

Ну, если под теорией заговора иметь ввиду расхожее объяснение отсутствия в кране воды, то таки да. Но в тексте отрицается любой заговор, если он не очевиден и не задокументирован. А те, кто не согласен, названы необразованными ватниками. Я бы назвал такой текст манипуляцией.

- Цезарь, против вас зреет заговор. Даже Брут в нем участвует!

- Отправьте больного на голову в храм Асклепия! Как же задолбали эти конспирологи с их теориями заговора!