ФИНАНСОВАЯ АЛХИМИЯ ПРОТИВ ГОМЕОПАТИИ

Вчера, 6 февраля 2017 года, Комиссия Российской Академии Наук «По борьбе с лженаукой» опубликовала меморандум N 2  «О лженаучности гомеопатии». Экспертное заключение подписали 34 человека. По мнению ученых, лечение сверхмалыми дозами веществ, которые используют в гомеопатических препаратах, не имеет научных оснований и противоречит доказательной медицине. По результатам «проделанной работы» Комиссия предложила Минздраву вывести гомеопатические препараты из медицинского употребления в государственных и муниципальных лечебных учреждениях, а врачам порекомендовала – «информировать пациентов о неэффективности и лженаучности гомеопатии, избегать сотрудничества с организациями, пропагандирующими и распространяющими гомеопатию, отказаться от неэтичной практики назначения гомеопатических препаратов для достижения эффекта плацебо и способствовать отказу от использования гомеопатии в своей медицинской организации». 

Попутно заметим, что означенная «лжекомиссия» существует 19 лет. Была создана в 1998 году и при своем создании насчитывала 12 человек.

В настоящее время членами комиссии является уже 59 человек. Я не случайно указал, что данный антигомеопатический вброс содержится в меморандуме номер два. В первом меморандуме обрушились на хиромантию. Это всё – за 19 лет. Но это к слову.

Интересно, что наезд на гомеопатию академиков из «лжекомиссии» был вторичен. Закопёрщиками выступили студенты Первого Московского государственного университета имени Сеченова в январе этого года. И еще одна немаловажная деталь в день выхода Меморандума Федеральная Антимонопольная Служба, встав на стул, громко кричала о своей поддержке данного документа.

Но неожиданно для организаторов запрета в интернете и не только поднялся дикий шухер. Народ почувствовал неладное,  почувствовал заказуху и дикий бизнес-нахрап, не имеющий к науке никакого отношения. Осторожная Скворцова быстренько организовала свою независимую комиссию – потянуть время и разобраться. А разбираться есть в чем.

Вот, например, «Дмитрий Усманов, петербургский хирург, бывший военный врач, более 10 лет занимающийся нетрадиционными направлениями медицины — гомеопатией, остеопатией и прикладной кинезиологией, полагает, что «атака на гомеопатов» может быть связана с резким ростом продаж гомеопатических препаратов в России. В частности, «Коммерсант» ссылается на исследование аналитической компании Quintiles IMS, согласно которому в 2016 году в аптеках России было продано 21,8 млн. упаковок гомеопатических препаратов на 7,32 млрд. руб. Рост по выручке составил 5,6% за год».

«Если продажа гомеопатических препаратов выросла на 6%, то, думаю, речь может идти и о подпольной фармацевтической войне. Это могло быть мотивационным фактором. Многие пациенты сегодня отдают предпочтение при покупке лекарств именно гомеопатическим фармсредствам. Крупные косметологические компании также на ура используют гомеопатические средства различных фирм, например, в пластической хирургии. Считаю, что финансовую подоплеку исключать нельзя. Но я не бизнесмен, я — доктор-клиницист» - заключил Усманов.

Доктор Усманов не был голословен. Например, Газета. Ru  за 23 июля 2016 года в своей статье «Мракобесы — это чаще всего или мошенники, или больные» писала: «Гомеопаты стремительно набирают популярность, в России запрещают выращивать ГМО, а экстрасенсы продолжают вещать с голубого экрана. Как научиться сопротивляться потоку мракобесия в это непростое время, «Газете.Ru» рассказал Евгений Александров — глава комиссии РАН по борьбе с лженаукой, советский и российский физик-экспериментатор, доктор физико-математических наук».

Характерно, что та же газета сегодня, 7 февраля 2017 года, в статье «Гомеопатия: хуже генетики и кибернетики» утверждает уже прямо противоположное: «Продажи гомеопатических препаратов впервые за пять лет упали в 2016 году (на 14%), несмотря на общую положительную динамику лекарственного рынка, сообщили «Газете.Ru» в DSM Group». То есть, рынок гомеопатии растет или падает в зависимости, видимо, от пожеланий заказчика.

Страсти продолжали кипеть, но вопрос о заказчиках и  организаторах остается открытым.  А их не может не быть. Направляющую руку и уши дирижеров не скроешь. Жила-была такая российская  группа компаний  «Фармаэксперт»,  большую часть активов которой, в  2012 г., купила американская компания IMS Health. (Американская информационно-аналитическая компания IMS Health отслеживает динамику и структуру продаж на фармацевтических рынках более чем ста стран. Основана в 1954 году, в России представлена с 1998 года). Короче, инструмент по манипулированию рынком. «Фармэксперт» сдал базу: «Международная исследовательская компания IMS Health приобрела права на основные активы одного из крупнейших исследователей российского медицинского рынка, компании «Фармэксперт». Сделка закрыта 9 ноября, рассказал «Ведомостям» Николай Демидов, бывший гендиректор «Фармэксперта», занявший должность руководителя «IMS Health Россия и СНГ». (речь идет о 2012 годе).С ним же работал и еще один персонаж Давид Мелик-Гусейнов.  Работал до 2015 года, пока не перешел в департамент здравоохранения Москвы. В ноябре 2016 года  глава НИИ организации здравоохранения и медицинского менеджмента департамента здравоохранения Москвы Давид Мелик-Гусейнов назвал нонсенсом то, что в России гомеопатические препараты относятся к лекарственным средствам. «Надо быть очень осторожным в выборе гомеопатических препаратов, потому что негативного эффекта человек и не получит, но и может быть упущен терапевтический эффект», — сказал он Национальной службе новостей (НСН).

На это можно было бы не обратить внимания, но масса странных совпадений заставляет поближе познакомимся с этим  «героем».

Давид Валерьевич Мелик-Гусейнов родился в Пятигорске в 1978 году. Окончил Пятигорскую государственную фармацевтическую академию и Пятигорский лингвистический университет, в 2007 году стал кандидатом фармацевтических наук (специальность – технология лекарств и организация фармацевтического дела). На фармрынке работает с 1998 года, начал карьеру в качестве помощника генерального директора региональной аптечной сети «Кавминводы фарм». Занимал ряд руководящих должностей в нескольких крупных фармкомпаниях; член Общественного совета при Минздраве РФ, экспертного совета по здравоохранению при Федеральной антимонопольной службе (ФАС) РФ, а также Координационного совета Государственной Думы РФ по вопросам инновационного развития медицинской и фармацевтической промышленности. Преподаватель Высшей Школы Экономики, а точнее Институт коммуникационного менеджмента - структурное подразделение Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (ИКМ НИУ ВШЭ). к.ф.н., доцент МГМУ им. Сеченова (все данные взяты из открытых источников).

По его интересам и местам работы не трудно заметить некие совпадения. Тут и Университет Сеченова, тут и ФАС, тут и ВШЭ.  Но не только.  Вот, например: «Авторы меморандума отмечают, что их вывод опирается на отчеты о российских и советских клинических исследованиях, а также на данные международных организаций — австралийского Совета по медицинским исследованиям, комитета по науке и технологиям британского парламента, управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США и Федеральной торговой комиссии США». А все данные приводятся со ссылками на аналитическую компанию (внимание!) IMS Health». (Подробнее на РБК).

Странная, все-таки штука жизнь. Как все запутанно и переплетено. Как все сложно и одновременно просто. Не знаю, к какому выводу придет комиссия, назначенная Скворцовой, но одно понятно уже сейчас – вся эта история не про науку.

Кстати,  пару часов назад Коммерсант.ru сообщил, что Давид Мелик-Гусейнов поведал следующее: «Комиссия (имеется ввиду РАН) не рекомендует запрещать гомеопатию, просто пытается привлечь внимание к тому, что не нужно ставить эти препараты на одну полку с лекарствами. Еще очень важно, что ни в коем случае нельзя заводить гомеопатию в систему государственных гарантий. У нас сегодня появляются лекарственные препараты, которые закупаются за государственные деньги больницами, встраиваются в госпрограммы. Это нонсенс — иметь инъекционный гомеопатический препарат и платить за него государственные деньги, если лекарство не имеет под собой полноценной доказательной медицинской базы».

Интересно, знают ли  об этом  академики из «лжекомиссии» и как теперь включать заднюю и доказывать, что их не так поняли?