В 2016 году в мире установлено 70 ГВт солнечных панелей. Т.е. наблюдается рост к рекордному 2015 году, когда было установлено 50 ГВт. Таким образом за всё время установлено 300 ГВт фотовольтаики.
Почти половину установленных за 2016 год мощностей обеспечил Китай - 34 ГВт
Рынок продолжает расти, зелёные бесы продолжают беситься :-)
Использованные источники:
Комментарии
За кадром остается сущая мелочь - какую долю (весьма жалкую) составляет ветрогенерации в энергобалансе Китая и во сколько обойдется гипотетический полный переход на ветряки.
в статье речь о солнечных панелях :)
Для данного вопроса - особой разницы не вижу.
ничего себе не вижу. пишут про яблоки из краснодара, а ты выражаешь беспокойство об ананасах из боливии. поднабросил по привычке, да?
Меня вот тоже одна мелочь интересует - Сколько ВЫДАЛИ эти ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ 70 ГБ?
У вас ус отклеился... ой гигаватты с гигабайтами перепутаны.
Смотрите отчёт BP (экселевская таблица). Там указано, сколько вырабатывают различные источники энергии за год. Солнце и ветер там есть.
Действительно. Лажанулся. Спасибо за внимание.
Но вот комент ниже цифирки даёт, скорее всего, приемлимые.
Теоретически 20-30% от этих 70 ГВт. А еще меня волнует вопрос, сколько было потрачено на амортизацию этих электростанций?
" Теоретически 20-30% от этих 70 ГВт. "
Благодарю.
Ветер вырабатывает побольше чем атом: https://aftershock.news/?q=node/294508
100 раз говорилось, основа энергобаланса Китая - уголь (а не атом), и есть большие вопросы как он пройдет пик угля. Опыт Германии как бы намекает, что при превышении прерывистой генерации выше N% начинаются большие проблемы - при том, что часть проблем она смогла свесить на ЕС.
Ветер в Китае вырабатывает энергии чуть больше чем атом, но только на практике выходит что около 20% выработанной энергии на основе ветра теряют из-за сетевых проблем. И потери растут. https://aftershock.news/?q=comment/3538430#comment-3538430
Нет, эти цифры по Китаю относятся к потреблению энергии ветра. Смотрите отчет BP. Там вкладка Consumption Wind Energy. Т.е. учитывается только потребленная энергия ветра.
установленоякобы 300 за все время - а сколько реально Эксплуатируется?
у меня в сарае установлены 3 удочки и два спиннинга. Теоретически этими инструментами я могу добыть из ближайшей реки 10 кг рыбы в сутки.
это совсем не значит, что я добываю три с половиной тонны рыбы в год.
Заголовок ломает глаз и мозг мне, как инженеру электрику. Надо 70 ГВт что правильно, потому что 70 ГВ это получается 70 ГигаВольт.
+
Поправил
Там бы еще в тексте 300 ГВт вместо 300 ГВ поправить.
Интересно, когда наступит насыщение этого процесса?
В каком году сравняется количество вводимых и выводимых мощностей, и на каком уровне?
Лет через 50 при нынешних темпах наступит насыщение на уровне 3100 Гвт.Чтобы поддерживать данный уровень понадобится вводить по 125 Гвт в год и столько же выводить.Это при существующем уровне технологий.Но есть все основания думать,что кпд панелей и КИУМ будут расти, а темпы ввода вырастут до 100-120 Гвт.
И когда они отобьют энергию, затраченную на их производство, установку и эксплуатацию?
скорее так: "когда они поймут что никогда"...
За два года примерно.
В серии статей AY проводилась цифра в 12 раз больше.
У AY старые статьи. Прогресс в солнечной генерации очень быстрый.
А факт этого процесса, ну хотя бы один, такой маааааленький фактик - будет?
Конечно, держите
Это только за последние 3 года. Уже до 3 центов/кВт-ч добрались, причем без субсидий.
Давайте я Вам таких картинок с ростом цены до 30 центов нарисую с десяток. Пойдёт в качестве "доказательства"?
Нарисуйте. Одно условие - они все должны быть основаны на реальных данных. Здесь, как вы видите, подписан каждый контракт, регион, цена и наличие субсидий.
Уровень 30 центов/кВт-ч у солнечной генерации был в 2000 году. Переведите свои часы на 15 лет вперед.
У Вас с устным счётом как дела обстоят?
Я и говорю. Фантазировать и придумывать я то же умею. И выдавать единичные случаи, когда ради спасения от банкротства кто-то, что-то продаёт себе в убыток за систему - не стоит.
Не так давно я вспоминал тут испанских "зелёных гигантов". Они то же рассказывали в 13 или 14-м году как у них всё зашибись.
А в 15-м тихо сдулись.
С устным счетом у меня прекрасно.
$48/МВт-ч это 4.8 центов за КВт-ч. Именно такая цена в Перу отмечена на приведенном мною графике.
А вы что хотели этой цитатой сказать?
Ровно это же. На Ваших графиках приведена ХОТЕЛКА получить панели за 4.8 (а не 3) цента. В стране, в которой электричество есть наверное в городах, перечислить которые можно на пальцах одной руки.
А я хочу быть - владычецой морской!
У вас с английским как? Читать можете то что сами же и приводите?
Enel Green Power и Enersur выиграли этот аукцион. Это - законтрактованная цена, по которой они будут поставлять энергию.
Аналогично, 3 цента/кВт - результат недавнего тендера в Дубаи.
Это цена, по которой коммерческий подрядчик согласен поставлять электроэнергию. А не просто хотелка властей.
И на этих условиях подрядчик, мамой клянётся, что его бизнес будет безубыточным?
Или этот момент ни как и ни где не оговаривается?
Вы головой то думайте, размышляйте, делайте выводы - чем ХОТЕЛКИ и ПУЗЫРИ отличаются от рентабельного предприятия.
На самом деле зелёным бесам говорят каждый раз одно и то же: "Покажите хотя бы один, единственный, с прозрачными документами проект, который ОКУПИЛСЯ при длительной эксплуатации".
Молчат. Как рыбы об лёд. Но трясут "контрактами", "обещаниями подрядчика" (которому всё это надо, что бы продать лохам свои акции. Ага! У него же "контракт"(!) уже такой крутой заключен), псевдо-расчётами в которых всех затрат - одна цена панели и тому подобным.
И каждый раз всё начинается по новой. Очередная перемога, "супер технология" и "небывалый рывок прогресса"!(тм)
Дерзайте!
Зачем ему мамой клясться? Это его дело, как сделать свой бизнес безубыточным. Будет убыточным долгое время - разорится и закроется. А его место займут конкуренты.
И конечно же вы таких не найдете. Ведь что такое длительная эксплуатация? Это как минимум лет 10, а лучше 15.
Стоимость генерации солнечной энергии 10 лет назад была ~22 центов/кВт-ч, а 15 лет назад ~30 центов. Поэтому рентабельными без субсидий эти проекты быть не могли.
Но технологии на месте не стоят. В 2010 году солнечная энергия по цене сравнялась с ядерной. В прошлом (в ряде проектов) - стала дешевле ТЭС. Так что будьте готовы повторить свой вопрос лет через 10 (а может и немного раньше). И получите примеры проектов.
Короче говоря из этого диалога я делаю два главных вывода:
1 - ни одного
прибыльногоне убыточного проекта Вы назвать не можете. При этом, на самом деле, Вы понимаете, что это развод лохов, но упорно "гоните дурку" выдавая хотелки и прожекты за реалии.2 - для Вас не важна суть спора и аргументы. Вам главное - сказать последнее слово. Ну что-ж. Пишите мне ответ и так и быть - я не стану на него отвечать. Считайте - что Вы меня "победили"!
Удачи!
P.S. Надеюсь у Вас бизнес в сфере "зелёной энергетики"? Тогда удача вам потребуется "втройне".
А вот это из отчёта о ситуации с энергетикой в Перу, что Вы имели представления где, зачем и почему такие прожекты делают:
https://energypedia.info/wiki/Peru_Energy_Situation
Зависит от многих факторов:места установки,типа панели,технологии изготовления,размера электростанции,порядка использования.В лучших случаях и за год окупается.Но это чисто генерация,без учета интеграции в сеть,что не всегда требуется.
А в презентациях института фраунхофера цифра крутилась в районе 2 лет.
Так же на АШ приводились и более развернутые выжимки из серьёзных исследований: https://aftershock.news/?q=node/294508
Установочные - около 1500$/кВт.
панель мощность 1 кВт отдает 365*10*0.2=730 кВт в год по цене электричества 0.1$ за кВт.
Итого панель, которую поставили и подключили за 1500 долларов, даст электричества на 73 доллара в год.
срок окупаемости - не 2 года, а двадцать лет.
Человек спрашивал не про финансы, а про энергию
Все просто - Китай никому не может продать свои солнечные панели, вот и ставит, не выкидывать же )
Ну, это одна из причин :-)
на 300 ГВт человечество может уже тупо прожить. Причем работать они будут лет 50.
Солнечным панелям свойственна деградация, насколько помню порядка 0.1-1% год.
50 лет работать могут АЭС и ГЭС, ни ветряки ни панельки столько работать даже теоретически не могут.