В начале второй части приведу пару теоретических соображений.
Первое - считается, что "константой развития" человеческого общества является потребление энергии на душу населения. Общество развивается - потребление растет. На мой взгляд, это не совсем так. "Константой развития" является информационный обмен между членами общества. Чем больше информационных связей установлено в обществе (информацией здесь и далее считается то, что может изменить поведение приемника информации), тем сильнее оно развито. Как известно, деньги - это информация и в свое время переход к денежному информационному обмену между экономическими агентами катапультировал общественное развитие на недосягаемую ранее высоту.
Второе. Квинтэссенция капиталистического общества есть коммерческая тайна. Не технологическая - как что сделать а коммерческая - кто кому за что и сколько заплатил. Уберите коммерческую тайну, и от капитализма останутся ошметки. Программа, которая покажет цены на основные продукты питания в ближайших магазинах сделает бессмысленными существование рекламных и маркетинговых отделов. Раскрытие реальной статистики надежности бытовой техники переведет конкуренцию производителей в другую плоскость. Руководитель, получающий в десятки раз больше подчиненного будет послан подчиненным на хрен - прямо или косвенно. Экономические преступления возможны только при парадигме "все деньги заработано честно, если не доказано обратное". В парадигме "честно заработаны только доказанные деньги" всё совсем по-другому.
Информационный обмен в новом укладе совершит очередной скачок, а вот денежный превратится совсем в другое.
7. "Что, где, когда..."
Что, где и когда делает человек в среде нового техуклада? Где - понятно, дома за терминал-тренажером. Что - тоже понятно, решает ситуации, которые не способен решить ИИ аватара. А вот когда...
Ситуация, требующая вмешательства оператора, может возникнуть в любой момент. Запрос на внешнее управление передается в облако, и поступает свободному оператору, обладающему необходимыми компетенциями. Тот отрывается от своей игры и переключается на аватара. Если нет свободного оператора, то цена запроса может увеличится. Еще дороже стоит "горячий оператор", дежурящий "на подхвате". В любом случае - компетенции перемещаются в нужное место мгновенно, а их развитие у оператора обеспечивается набором тренинговых игр и базой данных типичных случаев. Отсутствует понятие "грязной" и "тяжелой" работы, оператор в любом случае работает у себя дома и рвать жилы ему без надобности.
Медицинское обслуживание базируется на "режиме непрерывной диспансеризации". Терминал следит за физическими нагрузками и соотвествующей работой сердечно-сосудистой системы. Унитаз может проводить анализ мочи хоть по нескольку раз в день. Система знает что и когда человек съел. Раз в неделю - анализ крови. В такой ситуации большинство заболеваний диагностируется на ранней стадии и там же и купируется. При необходимости приедет более продвинутый диагностическо-лечебный комплекс. Вылечит и уедет. Или увезёт - как повезёт... Всех увезут рано или поздно....
Торговля отсутствует как класс. В ситуации, когда "облако" знает о человеке всё (анонимность от системы исключена в принципе) - его базовые потребности удовлетворяются автоматически. Человек может в любой момент внести изменения в получаемый паёк, отказаться от продукта какого-либо производителя, но в целом он будет обслужен оптимальным образом с оптимизацией транспортных издержек. Потребности общества известны и постоянны, и производитель заранее знает когда, кому и сколько он должен отгрузить. Маркетинг? Не, не слышал...
Терминал знает всё о теле оператора, соответственно одежда и обувь изготавливаются по индивидуальным размерам - человек выбирает только модель и цвета. Если хочет. Потому что самый массовый товар всегда называется "сделай как в прошлый раз...".
Социальные контакты по большей части проходят в виртуальном пространстве. Не скажу, что мне это нравится, но это уже есть сейчас и дальше будет только хуже. Единственное, что можно сделать для спасения нынешнего геймера - это добавить к клаве и мышке фитнес-тренажер с рычагами и педалями. Это сделает киберспорт настоящим спортом и позволит людям выплескивать адреналин максимально безопасным в социальном смысле способом.
8."Антиутопия на марше"
Честно говоря, уровень контроля "облака" над конкретным человеком несколько пугает. В столь полной виртуализации человек становится абсолютно зависим от системы. С учетом человеческой лени - большая часть сексуальных контактов также наверняка будут "виртуальными" что делает возможности целенаправленной селекции человеческого рода просто безграничными. Причем добровольно! Редкая мамаша откажется от "правильного" отца своему ребенку, а папаша... ему и знать-то не обязательно...
Возможность социализации сразу в нескольких игровых пространствах выглядит несколько шизофренично, но такая возможность есть и от этого никуда не денешься. Также пугает неизбежное смешение в психике "виртуального" и "реального" - что, впрочем, наблюдается уже сейчас.
Очевидно, что в данной системе человеку нет необходимости трудится непрерывно. Достаточно выполнить определенную норму общественно-полезной работы, имея возможность выбора между дешевой неквалифицированной и дорогой квалифицированной деятельностью. Ответственные решения принимаются реально ответственно - "облако" помнит всё и найти стрелочника труда не составляет. Преступления невозможны - контроль тотален, чтобы его избежать нужно полностью порвать с обществом и уйти практически в каменный век. Сложно представить себе настолько неленивого преступника...
Денег нет, есть социальная значимость (СЗ). СЗ состоит из неснижаемого остатка и текущего заработка. Неснижаемый остаток зарабатывается постепенно в течении жизни и определяет уровень минимального потребления в режиме "лежу на печи". Текущий заработок может быть распределен по желанию человека - на реальные или виртуальные ништяки. СЗ даётся только облаком и только за реальную деятельность. Уровень оплаты за конкретную деятельность определяется конкуренцией. Как в анекдоте: "А я растаможу за 10 тысяч - Ха! Растамаживай".
Мусор. Упаковка, попадающая к человеку, должна быть возвращена. То же самое и с пришедшими в негодность вещами. Жопогрейки чинятся, или перерабатываются. Биомусор на удобрения. "Кто сдаёт продукт вторичный, тот питается отлично (с)". Общество может позволить себе потратить достаточно энергии на сортировку мусора - ресурсы дороги. Впрочем, первичная сортировка выполняется потребителем при возврате упаковки, за нарушение правил возврата мусора дают атата.
9."А что нам делать, куда нам дется...."
В условиях нового техуклада нет необходимости постоянного обновления линейки продуктов потребления. Очки виртуальной реальности достигли разрешающей способности человеческого глаза - и достаточно. Одежда и обувь - а кому их демонстрировать, к тому же в виртуальности можно выбрать любой образ... Инструментарий аватаров (не понимаю, почему некоторые камрады решили что они обязаны быть человекоподобными?) - фиксирован и подобен спектру ручных инструментов. Нет нужды в гонке потребительской инновации, достаточно только неторопливого повышения качества и надежности текущей линейки продукции.
В области научных исследований широко используются лаборатории - аутсорсеры. Ученый может предложить научному сообществу некую программу исследований, и сообщество может поддержать или отвергнуть программу экспериментов. В положительном случае лаборатория - аутсорсер предоставляет оборудование и аватаров для выполнения программы. В случае успеха СЗ получает инициатор (много) и помаленьку - голосовавшие "за", в случае провала - голосовавшие "против". Экспериментальная база в принципе доступна всем. Конечно, успех и неуспех не всегда возможно однозначно определить но система ответственности за результат должна быть.
Кстати, совершенно необязательно должен быть один тип СЗ. Вполне возможны СЗ "научного авторитета", СЗ "производственной деятельности", СЗ "воспитательной активности", СЗ "массовик-затейник". Популярный - не значит умный, а чаще и наоборот.
Честно говоря, описание социальной структуры получилось у меня несколько скомканным - скорее перечисление некоторых возможностей. Слишком разносторонен человек, слишком много факторов нужно принять во внимание. Хотелось бы, чтобы человек оставался в реальности как можно больше, даже просто для развлечения, но глядя на популярность компьютерных игр понимаю что реальность уже проигрывает... Значит, нужно пропускать щупальца виртуального в реальность.
В третьей части опишу возможные начала пути перехода к новому укладу.
Комментарии
Ни библиотеки, ни книги не спасли от темной эры ни Римскую Империю, ни Европу 14-го века.
Если тебе нечего есть и нечем топить, ты будешь топить книгами, вот и все.
В рабовладельческом обществе производитель не столько производил, сколько просто делал что прикажут. В феодальном производил сколько нужно чтоб отвязались от него плюс себе малость. В буржуазном торгово-производственные цепочки пронизывают страну и выходят за ее пределы, производитель учитывает массу факторов, но потребитель для него остается обезличенным, на обезличенности делается прибыль. Скоро обезличенность исчезнет. информационный обмен в обществе это не книги, это информация меняющая поведения производителя.
В феодальном как раз производителю жилось хорошо (потребление мяса крестьянами в Германии в XIV и XVIII вв как пример). Феодал слишком много не съест. девать ему излишки еды некуда, поэтому вся задача -- выдать нужное количество феодалу, а всё, что сверх -- твоё. А вот когда появились государства, тогда еда стала товаром со всеми вытекающими последствиями (крестьянину стали оставлять ровно столько, чтоб не сдох).
По причине как раз весьма низкой плотности информационного обмена, кмк. Инфо-обмен, как раз, и даёт возможность развития в текущем времени и закладывает основы и возможности перехода на новый уклад. Энергия, как ни крути, для чего-то добывается.
Почему? На тот момент, библиотеки были как интернет сегодня - резко удешевили стоимость транзакции на передачу информации.
Но это не спасает от, например, последствий деградации почв или вырубки лесов - которые влекут за собой падение плотности энергопотока на душу населения и физической производительности труда.
Я не спорю, сокращение стоимости "информационной транзакции" ускоряет прогресс, если сложились прочие условия.
Но если условия сложились иначе, библиотеки рушатся вместе со всей системой, - на них нет средств.
Давай определим слегка шутливо: если библиотеки свою функцию отработали плохо (т.е. не достаточно для следующего рывка), то их сжигают. И процесс начинается снова.
Библиотеки это не целеполагание, это инструмент.
Такой же, как лампочка, к примеру, только время экономится на разных операциях. Книга экономит время на передачу информации, лампочка экономит трудозатраты на сборе дров и прочих альтернативах прошлого.
Не нужно обвинять инструменты, если проблемы с тем, как их используют, - т.е. проблемы с целеполаганием пользователя.
Разве интернет виноват, что его используют для форекса и порнографии? Нет, не интернет.
Разве тысячи сообразительных индивидов были виноваты в том, что им библиотеки были недоступны и они ничего не привнесли в состояние социума?
Хорошо. В случае с Римской Империей можно сказать, что кривое целеполагание рулильщиков и было причиной падения. Верно. И из этого можно сделать вывод, что не недостаток энергии причина, а нежелание её получить, так?
Посмотри на Вселенную - это океан энергии. Но думать как ее достать и работать над этим нужно постоянно - если расслабиться и просирать ресурсы, то тут же (тут же - по временным рамках Вселенной, для нас это поколения) последует удар бичом.
Так точно. Но сраные рулилы всеми способами сие устремление давят.
И будет как с римлянами в итоге.
Под информационным обменом я понимаю обмен "экономической информацией" - информацией, меняющей поведение экономического агента. Сейчас это денежные потоки, но так было не всегда и будет не всё время.
Совсем, совсем не обязательно экономического. Обмен меняет (расширяет) поле возможных действий не только для непосредственно текущих агентов. Пусть они даже все окажутся "экономическими", хотя это не так.
И у камрада, и у вас однобокий взгляд на ресурсы, ибо вы пытаетесь плясать вокруг чего-то одного в то время как истинное значение имеет комплекс ресурсов и его структуры. Мне нарвится именовать этот комплекс РЭИТ - ресурсы, энергия, информация, труд. Без любой из этих составляющих остальное не имеет социального значения.
Я не возражаю против рассмотрения в комплексе, и согласен, что вопрос оптимизации информационных потоков очень важен для развития цивилизации.
Но в фундаменте все же энергетика, а это - следующий этаж конструкции.
А если смотреть в фундамент энергетики, то мы приходим к материи. А если смотреть в фундамент материи, то придем к пространству. А если смотреть в фундамент пространства, то кто его знает до чего мы можем докопаться? Только пока известно одно: что-либо может проявить себя пространстве в нашей Вселенной лишь в том случае, если оно одновременно обладает и массой, и энергией, и информацией (структура, характеристики, характер взаимодействие частицы и т.п.). Без любой из этих составляющих частица не существует (или не способна взаимодействовать с частицами нашей Вселенной, что для нас тождественно).
Таки образом энергия - важная часть, но не единственная. Она вместе с массой и информацией составляет нечто, что можно использовать живым структурам, в том числе и людям, и без любого из компонентов с ним нельзя взаимодействовать, стало быть и использовать. И масса, и энергия, и информация являются обязательными компонентами вещества, в том числе и того, которого мы можем использовать в качестве ресурса.
Как видите, имперская философия в понимании ресурса строится на фундаментальных характеристиках нашей Вселенной, отчего может претендовать на универсальность. Но для того чтобы любой ресурс использовать живым структурам необходим еще один копонент - труд, т.е. усилие живого существа для получения и использования ресурса. Именно таким образом философия Империума выходит на определение комплекса РЭИТ как целостного и достаточного набора, каждый элемент которого является необходимым. Конечно, в каждом конкретном случае тот или иной вид ресурса из комплекса РЭИТ может обладать большим или меньшим приоритетом ввиду доступности и необходимости, но все же он сам по себе не имеет значения без остальных.
Надеюсь, эти рассуждения имперской философии вы найдете рациональными, и склонитесь к мнению о более целесообразном использовании понятия РЭИТ нежели просто энергии. Что, конечно, не мешает указывать энергию как приоритетный ресурс ввиду тех или иных обстоятельств.
Суть любого информационного обмена между людьми (коммуникации) - обмен данными о состоянии ресурсов. Главным из которых является энергия. Хоть вопрос "как дела", Хоть вопрос "как здоровье", "хоть длинные рассуждения о искусстве" - суть одно и то же обмен данными о состоянии ресурсов.
Не согласен. Все накопленные до сегодня знания (например, как получить пеницилин) - это слепок состояния ресурсов на тот момент?
Знания не о ресурсах, и не описывающие состояние ресурсов существуют.
пенициллин - ещё какой ресурс. Ресурс, обеспечивающий сохранность другого ресурса - небольшой бочки углеводородов с ручками и ножками. Информация о не о ресурсах и не описывающая состояния ресурсов которыми можно воспользоваться - удаляется из базы как ненужная или употребляется так, как написал Алексворд - сжигается в виду её ненадобности (бессмысленности). Вообще, информация не о ресурсах представляет из себя биллеберду, непонятную никому. Типа набор значков, в виде шума...
Логично, умно, но грустно. А раз грустно, то люди не будут к этому стремиться, как оно всегда и происходит: Хаксли побеждает Оруэлла.
Кстати, глупо и весело тоже случается, смотрим на Украину.
Все получится само собой. Уже получается.
именно в этом порядке. Маркетологи об этом помнят. Политики тоже.
Мне одному вспомнился "Футурологический конгресс" Лема?
Тотальный информационный обмен, контроль и прозрачность изменят общество до неузнаваемости, конечно. Например, на социальные нужды(услуги дворника, лесника и т.д.) система выделяет энную сумму средств, которая расходуется в режиме онлайн любым желающим поднять свой платежный баланс: идёшь по улице, видишь мусор, берёшь из ближайшего отделения очистки метлу, убираешь энное количество мусора, система онлайн записывает на твой счёт несколько эргов, поставил метлу, пошёл дальше. Не говоря уже о том, что намусоривший немедленно увидит падение баланса своего счёта- что поделаешь, такова нью се ля ви))
Конечно, вряд ли до такого дойдёт, но принципиально где-то так.
Призрак бродит по умам камрадов, призрак системы социальных статусов и параллельных игровых иерархий из концепта Общества игры.
Впрочем, камрад вполне мог дойти до этой идеи и самостоятельно, что на самом деле еще лучше.
Скольких руководителей уже послал? И какими были результаты? Я к тому, что форма собственности она того - решает.
Что такое «интернет вещей»? Это когда ваша швейная машинка считывает по NFC цифровой лейбл ваших джинсов и проверяет, не будет ли самостоятельная подшивка штанин нарушением исключительной лицензии производителя. Связавшись с ритейлером, продавшим джинсы, проверив условия договора и наличие вашей цифровой подписи, она отказывается включаться, передав информацию о попытке нарушения в Роспотребнадзор. Мультиварка, произведя с вашего счёта патентные отчисления за рецепт плова, скалькулировав стоимость продуктов и затраченной электроэнергии, показывает вам адрес ближайшего ресторана, оплатившего контекстную рекламу #homecookery — поесть плова там вышло бы дешевле.
Ваш унитаз, сделав анализ утреннего и заодно взвесив присевшую на него тушку, обнаруживает повышенный уровень сахара в моче и плюс килограмм на заднице, поэтому отменяет заказ на пончики, сделанный вашим холодильником, прямо на лету разворачивая обратно дрон автоматической пекарни, вписывая нарушение диетрежима в вашу медицинскую карточку, а также внося в ваш планировщик внеочередной визит в поликлинику. Кофеварка тут же уменьшает количество сахара в утреннем кофе, а телевизор не включается, пока вы не встанете на беговую дорожку тренажёра. Ваш автомобиль, связавшись с сервисами Яндекс.Пробок, Яндекс.Парковок и Яндекс.Погоды, проверив баланс на кредитной карте, дыхание на следы алкоголя и обновив в базе актуальные цены на топливо, отказывается заводиться, выводя на дисплей рекомендацию прогуляться пешком до метро — ведь во вчерашних покупках многовато пива, в бюджете домохозяйства дефицит, погода хороша для прогулки, а возле вашего офиса всё равно негде припарковаться. Да вот, кстати, и унитаз передаёт, что вам хорошо бы добавить физической активности, так что вперёд — и не вздумайте попытаться подъехать на автобусе, ваш транспортный счёт временно блокирован, платёж примет только терминал метрополитена! После того, конечно, как шагомер в смартфоне подтвердит ему, что вы шли достаточно энергично и сожгли рекомендованный минимум калорий... УАЗДАО Павел Иевлев
Там и продолжение истории есть, достаточно печальное. Автор! Прежде чем придумывать новый дивный мир прочтите, может немного мозги прочистит.
сразу видно что автор читал Айзека Азимова... что то похожее я в его книге читал...ээ... только там все умерли из-за такого обособленного проживания...